王 權(quán)孫愛(ài)峰
集對(duì)分析中基于理想集的多指標(biāo)評(píng)估技術(shù)在餐廳環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
王 權(quán)1孫愛(ài)峰2
環(huán)境質(zhì)量;理想集;集中分析
本文應(yīng)用集對(duì)分析中基于理想集的多指標(biāo)評(píng)估技術(shù)對(duì)某地6家餐廳環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并與加權(quán)TOPSIS法和加權(quán)秩和比法的排序進(jìn)行比較。這樣,在保證衛(wèi)生監(jiān)督檢測(cè)工作質(zhì)量的前提下,衛(wèi)生監(jiān)督部門可以根據(jù)各餐廳存在的問(wèn)題,指導(dǎo)并督促各餐廳采取得力措施,不斷提高餐廳環(huán)境質(zhì)量,維護(hù)用餐者的身心健康。
選擇某地衛(wèi)生監(jiān)督所按照《飯館(餐廳)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB16153-1996)對(duì)6家餐廳環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)包括X1-新風(fēng)量(m3/hp)、X2-CO2(mg/m3)、X3-CO(mg/ m3)、X4-甲醛(mg/m3)、X5-濕度(%)、X6-吸入顆粒(mg/m3)、X7-空氣細(xì)菌(cfu/皿)和X8-照度(lx),其中新風(fēng)量、濕度、照度為高優(yōu)指標(biāo),其余為低優(yōu)指標(biāo),各指標(biāo)的觀測(cè)值及其歸一化后的權(quán)重系數(shù)(W)見(jiàn)表1[1,2]。
表1 6家餐廳環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的觀測(cè)值和權(quán)重系數(shù)
集對(duì)分析中基于理想集的多指標(biāo)評(píng)估技術(shù)的具體步驟見(jiàn)文獻(xiàn)[3]。
各指標(biāo)的最優(yōu)值X0所組成的集合就是理想集。可以將衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中的數(shù)值作為最優(yōu)值,也可將高優(yōu)指標(biāo)的最大值、低優(yōu)指標(biāo)的最小值作為最優(yōu)值,本文選擇后者(見(jiàn)表2最后一行)。
表2 由6家餐廳環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)觀測(cè)值計(jì)算得到的同一度
對(duì)于高優(yōu)指標(biāo),aij=Xij/X0,對(duì)于低優(yōu)指標(biāo),aij=X0/Xij,計(jì)算得到同一度(表2)。
按照公式a'ij=Wjaij計(jì)算各餐廳各指標(biāo)計(jì)入權(quán)重系數(shù)后的同一度,并按從大到小的順序編以秩次①~⑥,見(jiàn)表3。
將秩次為①②的a'ij計(jì)入聯(lián)系數(shù)中的同部A,秩次為③④的a'ij計(jì)入聯(lián)系數(shù)中的異部B,秩次為⑤的a'ij計(jì)入聯(lián)系數(shù)中的反部C,得到聯(lián)系數(shù)U=A+Bi+Cj。如有n個(gè)連序號(hào)表注時(shí),把此數(shù)據(jù)平均分成n份,分別計(jì)入A、B、C,計(jì)算得到的反映各餐廳環(huán)境質(zhì)量的聯(lián)系數(shù)見(jiàn)表4。
表3 計(jì)入權(quán)重系數(shù)后的同一度
表4 評(píng)價(jià)6家餐廳環(huán)境質(zhì)量的聯(lián)系數(shù)及其綜合聯(lián)系值的計(jì)算
i“按比例取值原理”取i=A/(A+C),j=-1計(jì)算三元聯(lián)系數(shù)的綜合聯(lián)系值,按從大到小排序(表4)。
集對(duì)分析是中國(guó)學(xué)者趙克勤先生經(jīng)過(guò)近20年的思考于20世紀(jì)80年代提出的一種用聯(lián)系數(shù)統(tǒng)一處理模糊、隨機(jī)、中介和信息不完整所致的不確定性的系統(tǒng)理論和方法。其特點(diǎn)是對(duì)客觀存在的種種不確定性給予客觀承認(rèn),并把不確定性與確定性作為一個(gè)既確定又不確定的同異反系統(tǒng)進(jìn)行辨證分析和數(shù)學(xué)處理。由本文的分析可以看出,餐廳環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)的一次具體檢測(cè)值在微觀上是確定的,但在宏觀上是不確定的,即隨著時(shí)間的推移,檢測(cè)指標(biāo)的具體觀測(cè)值可以不斷發(fā)生變化,由此將2個(gè)集合的確定性聯(lián)系度和不確定性聯(lián)系度聯(lián)系起來(lái),組成一個(gè)聯(lián)系函數(shù),用以全面深入地研究2個(gè)集合的確定性關(guān)系與不確定性的聯(lián)系、可變與轉(zhuǎn)化[4]。這樣,所得到的聯(lián)系數(shù)可以綜合反映餐廳環(huán)境質(zhì)量。但是,不能按普通實(shí)數(shù)那樣直接比較大小,必須根據(jù)問(wèn)題的要求,選取不同的比較視角,采用不同的比較方法。
利用綜合聯(lián)系值比較不同餐廳環(huán)境質(zhì)量時(shí),隨著聯(lián)系分量系數(shù)i和j取值的不同,可以得到不同的評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)于三元聯(lián)系數(shù)來(lái)說(shuō),j=-1無(wú)可厚非,但是i在[-1,1]區(qū)間取值,隨著i取值的不同,排序亦會(huì)發(fā)生變化,充分反映了餐廳環(huán)境質(zhì)量總是處于確定與不確定的動(dòng)態(tài)變化之中。如本文按照比較穩(wěn)妥的“按比例取值原理”確定i值,得到的排序?yàn)?>6>3>1>4>5,即餐廳2的環(huán)境質(zhì)量最高,餐廳5最低。
同時(shí),也可以選擇其他比較方法,如態(tài)勢(shì)比較法、同反比比較法、同名部比較法等。究竟選用什么方法,要根據(jù)實(shí)際問(wèn)題求解需要來(lái)決定。如本文所得聯(lián)系數(shù)按照態(tài)勢(shì)比較法,得到6個(gè)餐廳的態(tài)勢(shì)等級(jí)分別為反勢(shì)3級(jí)、同勢(shì)1級(jí)、同勢(shì)3級(jí)、反勢(shì)1級(jí)、反勢(shì)5級(jí)和同勢(shì)5級(jí),這樣既可以進(jìn)行系統(tǒng)層次性質(zhì)的排序,又可以進(jìn)行聚類分析;但不能使用同反比比較法,因?yàn)樵?個(gè)聯(lián)系數(shù)中,有反部為零的情況,零是不能做分母的。
表1資料采用加權(quán)TOPSIS法[1]得到的排序結(jié)果為2>1>3>6>4> 5,用加權(quán)秩和比法[2]的排序結(jié)果為2>6>3>1>4>5,其中采用聯(lián)系數(shù)的“按比例取值原理”確定i值得到綜合聯(lián)系值的排序與加權(quán)秩和比法的排序完全一致。至于何者的結(jié)論更為客觀,尚有待我們深入地進(jìn)行研究。
應(yīng)該注意的是,同一個(gè)問(wèn)題,選用不同的比較視角和比較方法會(huì)得到不同的結(jié)果,這些不同的結(jié)果是互補(bǔ)的而不是相互否定。只有將不同視角下用不同比較方法所得的結(jié)果綜合,才能對(duì)所研究的對(duì)象和所要回答的問(wèn)題有一個(gè)全面而正確的理解。
[1] 潘慶仲,張愛(ài)芹,宋興田.主成分分析與TOPSIS法應(yīng)用于餐廳環(huán)境評(píng)價(jià)的比較[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì),1998,15(3):31-32.
[2] 李雪云,孫愛(ài)峰.秩和比法在餐廳環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2007,1(10):75.
[3] 范悅昕,李艷,孫愛(ài)峰.聯(lián)系數(shù)在食品衛(wèi)生監(jiān)督質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2008,2(2):113-114.
[4] 趙克勤.集對(duì)分析及其初步應(yīng)用[M].杭州:浙江科學(xué)技術(shù)出版社,
2000:1-50.
R12
A
1671-8194(2010)26-0161-02
1 吉林省白城市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所(137000)
2 吉林省白城衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校(137000)