文/崔鵬

男人該掙多少錢？

文/崔鵬

丈夫的收入應該是妻子的兩倍？這個結論恐怕會打擊一大批男人。

同事通過郵件轉發(fā)過來一篇闡述關于夫妻收入的合理比例的文章，他覺得這也許對我的理財觀建設有意義。文中說：“如果一個男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無法給妻子提供比她單身時更好的物質條件。從統(tǒng)計上看，夫妻收入比在2：1的情況下，離婚率最低。”

文章作者是這樣推理的：假設一對夫妻，女方月收入是4000元，男方月收入是7000元，夫妻二人每人每月拿30%收入贍養(yǎng)父母，女方每月的凈收入成了2800元，男方每月的凈收入成了4900元，可供家庭支配的收入為7700元。

然后要減掉撫養(yǎng)孩子的花銷，這部分費用是根據《孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優(yōu)化》一文估算的：0至16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達到25萬元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達49萬元；再加上孩子生病看醫(yī)生等其他費用，每月?lián)狃B(yǎng)小孩的費用約為2500元。余下的總收入為7700-2500=5200元。

兩個人共有5200元，相當于每人只有2600元。因此得出結論：如果一個收入4000的女人和一個收入7000的男人結婚，她每月的可支配物質條件是2600元。而如果這個女人單身，她每月可支配物質條件則是4000-4000×0.3=2800元。僅僅從物質水平來看，她的生活質量不僅沒有提高，反而是下降了。

再粗略計算一下，可以發(fā)現(xiàn)，丈夫收入至少達到7571.4元，才能使妻子的支配物質條件達到和婚前一樣的2800元的標準。

這是一個對男性充滿了非分要求的計算，不過幸虧它充滿了漏洞。下面我們來分析一下這個計算中的詭計——先給這對男女起個名字吧，丈夫叫湯姆，妻子叫杰瑞。

杰瑞起初假設小孩撫養(yǎng)費用30年要49萬，核算起來，一個小孩平均每月要花費1300元，隨后，這個狡詐的“女性主義”把費用進行了重復計算，說什么再加上其他費用，其實其他費用已經包括在這1300塊錢里了。通過這樣的詭計，養(yǎng)小孩的費用就從每月1300元變成了2500元。如果以小孩花費1300元計，兩個人能支配的每月財富就會變成6400元，這樣杰瑞就會得到3200元，比她婚前的2800元超出400元。再計算一下，如果杰瑞婚前和婚后所享有的物質條件相等，只要湯姆掙到5900元～6000元就可以了。計算中的另一個問題是贍養(yǎng)父母的錢占收入比例過大，杰瑞把這一比例放大的目的，無非也是希望利用這樣的杠桿把湯姆的應有收入撬得更高。

除此之外，杰瑞的思想方向上也存在著問題，既然男女是平等的，為什么女性就一定要保持婚前的財務水平呢？在杰瑞的計算中，湯姆對撫養(yǎng)小孩的經濟貢獻是2300元，而杰瑞只有200元而已，從這個角度同樣有一個令女性驚訝的結論：普通家庭丈夫對小孩的貢獻竟然是妻子的11.5倍！

拋開那個狡詐的女性主義的計算，夫妻收入比例應該相等嗎？如果說夫妻組成一個家庭就像組建一個合伙公司，雙方要付出同樣的資本而得到同樣的股份，入股身體也算資本的一部分，那么要求夫妻雙方經濟實力相等恐怕也有點不公平。

有研究和調查結果表明，與男孩相比，女孩更可能來自于一個相對貧窮的家庭(美國的生物學家洛賓·貝克認為，母親在懷孕的時候，如果精神壓力較大，營養(yǎng)水平較低，胚胎就會傾向于發(fā)育成女孩，相反則生男孩的可能性就升高)，父母的離婚風險也更大，這也就意味著女孩不論是在身體上還是在財務上都承擔了更大的風險，再加上生小孩造成的負收入效應（弗吉尼亞大學的阿瑪麗亞·米勒曾經做過關于懷孕對女性收入影響的調查，其結論是，有小孩的女性公司人比沒有小孩的同樣年齡的女性公司人的收入要少10%），女孩有權在家庭組建中少一些財富付出，而得到同等的地位。這個比率根據風險來說，應該在20%至30%比較合理。

聯(lián)系編輯：liqiong@blogweekly.com.cn

http://cbnweekly.blog.sohu.com/156088222.html