鄒春輝
(齊齊哈爾高等師范??茖W(xué)校 體育系,黑龍江 齊齊哈爾 161000)
中醫(yī)體質(zhì)對大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重影響研究
鄒春輝
(齊齊哈爾高等師范??茖W(xué)校 體育系,黑龍江 齊齊哈爾 161000)
通過中醫(yī)體質(zhì)中健康體質(zhì)平和質(zhì)與非健康體質(zhì)偏頗體質(zhì)的大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重比較分析,揭示其內(nèi)在規(guī)律,為改善大學(xué)生身體形態(tài)開拓新的思路與方法。研究表明,陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對男大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響;氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對女大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響。
大學(xué)生;中醫(yī)體質(zhì);身高標(biāo)準(zhǔn)體重
中醫(yī)體質(zhì)是指人體生命過程中,在先天稟賦和后天獲得的基礎(chǔ)上所形成的形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能和心理狀態(tài)方面綜合的、相對穩(wěn)定的固有特質(zhì),是人類在生長、發(fā)育過程中所形成的與自然、社會(huì)環(huán)境相適應(yīng)的人體個(gè)體特征,它以陰陽、氣血津液的盛衰、虛實(shí)變化為主的分類方法確定了中醫(yī)體質(zhì)類型,其中平和質(zhì)為正常體質(zhì)(體形勻稱健壯,精力充沛,不易疲勞,臟腑功能狀態(tài)強(qiáng)健 ,性格隨和開朗,對自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)的健康體質(zhì)),其它均為偏頗體質(zhì)(人體形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能、心理特征發(fā)生了偏頗的非健康體質(zhì))。身高標(biāo)準(zhǔn)體重是《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中評(píng)價(jià)學(xué)生形態(tài)發(fā)育水平和營養(yǎng)狀況及身體勻稱度的重要必測指標(biāo),本研究積極在中醫(yī)體質(zhì)領(lǐng)域探索大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重,為改善大學(xué)生身體形態(tài)尋找新方法與新途徑提供理論依據(jù)。
2.1研究對象
研究對象為哈爾濱師范大學(xué)2008級(jí)非體育專業(yè)學(xué)生。
2.2研究方法
1)身高標(biāo)準(zhǔn)體重測試
采用2007年教育部、國家體質(zhì)總局下發(fā)的《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》大學(xué)組中規(guī)定的身高標(biāo)準(zhǔn)體重測評(píng)細(xì)則。身高、體重測量均采用統(tǒng)一儀器,按統(tǒng)一測量方法進(jìn)行測試。
2)中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查
中醫(yī)體質(zhì)調(diào)查應(yīng)用北京中醫(yī)藥大學(xué)王琦教授編制的中醫(yī)體質(zhì)量表及《中醫(yī)9種體質(zhì)類型判定標(biāo)準(zhǔn)》。中醫(yī)體質(zhì)量表是按照中醫(yī)體質(zhì)類型概念框架確立編制的,由平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、特稟質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、瘀血質(zhì)、氣郁質(zhì),9個(gè)亞量表60個(gè)條目構(gòu)成。其中平和質(zhì)為正常質(zhì),其它體質(zhì)均為非正常體質(zhì)。
3)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計(jì)、卡方檢驗(yàn)。
3.1大學(xué)生中醫(yī)體質(zhì)類型分布情況
大學(xué)生平和質(zhì)占19.9%,偏頗體質(zhì)占80.1%。偏頗體質(zhì)居于前3位的是氣虛質(zhì)18.9%、陽虛質(zhì)14.1%、陰虛質(zhì)13.2%,以下依次是濕熱質(zhì)12.2%、氣郁質(zhì)7.6%、痰濕質(zhì)5.4%、血瘀質(zhì)4.6%、特稟質(zhì)2.1%(見表1)。
表1 大學(xué)生中醫(yī)體質(zhì)類型分布情況
3.2中醫(yī)體質(zhì)大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重比較
3.2.1大學(xué)生男子身高標(biāo)準(zhǔn)體重比較
大學(xué)生男子平和質(zhì)主要集中在正常體重(57%)與較低體重(28.9%);氣虛質(zhì)主要集中在正常體重(55.9%)與較低體重(26.3%);陽虛質(zhì)主要集中在較低體重(45.1%)與正常體重(30.5%);陰虛質(zhì)主要集中在正常體重(50.4%)與較低體重(34.0%),營養(yǎng)不良占有一定比例(7.1%);特稟質(zhì)集中在正常體重(47.6%)與較低體重(28.6%)在超重與肥胖占有一定比例(14.3%),(9.5%);痰濕質(zhì)集中在肥胖(72.9%);濕熱質(zhì)集中在肥胖(38.7%)與正常體重(28.6%)、較低體重(21.0%);血瘀質(zhì)集中在營養(yǎng)不良(34.5%)、較低體重(31.0%)和正常體重(27.6%);氣郁質(zhì)集中在較低體重(48.6%)、正常體質(zhì)(22.9)與營養(yǎng)不良(20.0%)。
χ2檢驗(yàn),男生平和質(zhì)與陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身高標(biāo)準(zhǔn)體重存在高度顯著性差異(P<0.01),與氣虛質(zhì)、特稟質(zhì)無顯著性差異(P>0.05)。表明,陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對男大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響。
表2 大學(xué)生男子不同中醫(yī)體質(zhì)身高標(biāo)準(zhǔn)體重分布
注:▲代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較(P>0.05),*代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較P<0.05,**代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較P<0.01
3.2.2大學(xué)生女子身高標(biāo)準(zhǔn)體重比較
平和質(zhì)主要集中在較低體重(51.7%)與正常體重(44.0%);氣虛質(zhì)主要集中在較低體重(51.5%)與正常體重(33.3%);陽虛質(zhì)集中在較低體重(59.4%)與正常體重(23.3%),營養(yǎng)不良占有一定比例(12.0%);陰虛質(zhì)集中在較低體重(53.0%)與正常體重(30.4%),營養(yǎng)不良占有一定比例(15.5%);特稟質(zhì)集中在較低體重(55.2%)與正常體重(41.4%);痰濕質(zhì)集中在正常(41.0%)、較低體重(30.8%)與肥胖(17.7%);濕熱質(zhì)主要集中在較低體重(47.0%)與正常體重(43.5%);血瘀質(zhì)集中在較低體重(48.7%)、正常體重(25.6%)與營養(yǎng)不良(21.8%);氣郁質(zhì)集中在較低體重(46.9%)、正常體重(26.6%)與營養(yǎng)不良(21.0%)(見表4)。
χ2檢驗(yàn),女子平和質(zhì)與氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身高標(biāo)準(zhǔn)體重存在高度顯著性差異(P<0.01),與特稟質(zhì),濕熱質(zhì)無顯著性差異(P>0.05)。表明,氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對女大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響。
表3 大學(xué)生女子不同中醫(yī)體質(zhì)身高標(biāo)準(zhǔn)體重分布
注:▲代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較(P>0.05),*代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較P<0.05,**代表平和質(zhì)與偏頗體質(zhì)比較P<0.01
3.2.3大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重分析討論
從表2可以看出男大學(xué)生陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)向偏瘦方向偏移;痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)向肥胖方向偏移。表3表明,女大學(xué)生氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)向偏瘦方向偏移;痰濕質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)向肥胖方向偏移。
大學(xué)生平和質(zhì)的形體特征基本符合我國中醫(yī)體質(zhì)平和質(zhì)人群體形勻稱特征;大學(xué)生陰虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)基本符合我國中醫(yī)體質(zhì)這類人群瘦人偏多的形體特征;男大學(xué)生痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)及女大學(xué)生痰濕質(zhì)基本符合我國中醫(yī)體質(zhì)這類人群形體多肥胖與偏胖等特征。大學(xué)生陽虛質(zhì)瘦人偏多與我國中醫(yī)體質(zhì)人群陽虛質(zhì)多白胖形體特征差距很大,女生濕熱質(zhì)與我國中醫(yī)體質(zhì)濕熱質(zhì)多肥胖形體特征不相符,這可能是由于大學(xué)生作為特殊群體這一特點(diǎn)所造成的。
1)陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對男大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響。男大學(xué)生陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)偏瘦,男大學(xué)生痰濕質(zhì)、濕熱質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)偏胖。
2)氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、痰濕質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)對女大學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重產(chǎn)生了高度顯著性影響。女大學(xué)生氣虛質(zhì)、陽虛質(zhì)、陰虛質(zhì)、血瘀質(zhì)、氣郁質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)偏瘦,痰濕質(zhì)身體形態(tài)較平和質(zhì)偏胖。
[1] 王琦.中醫(yī)體質(zhì)學(xué)[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1995.
[2] 匡調(diào)元.中醫(yī)病理研究[M].上海:上??萍汲霭嫔?1980.
[3] 李東濤,侯慶勛.中醫(yī)體質(zhì)概念的內(nèi)涵[J].中國民間療法,1997,26(3):4-7.
[4] 孫飆,戴劍松,王正倫.大學(xué)生心理健康、生活方式、體力活動(dòng)與體質(zhì)概論[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,20(2):1-3.
TheReviewaboutTCMConstitutionsofUniversityStudentsontheWeightFitfortheHeightStandard
Zou Chunhui
(Department of P.E.,Qiaihar Training School of Higher Normal Education,Qiaihar,161000,Heilongjiang,China)
The physical health of the Chinese constitution 'peaceful nature' and non-health physical 'biased constitution' of university students a comparative analysis of weight for height,revealing its inherent laws,in order to improve the physical shape of university students to explore new ideas and methods.Studies have shown that,Yang and quality,Yin quality,phlegm quality,hot and humid quality,quality blood stasis,qi quality standard weight for height for male college students had a highly significant impact;Qi quality,Yang and quality,Yin quality,phlegm wet mass,blood stasis quality,qi quality standard weight for height of female students had a highly significant impact.
university students,TCM constitutions,the weight fit for the Height Standard
2010-03-04;
2010-04-25
黑龍江省教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)課題子課題(xzd08001)。
鄒春輝(1979-),黑龍江安達(dá)人,碩士,講師,研究方向:體育教學(xué)。
G804.49
A
1672-1365(2010)04-0070-02