青州西辛古墓出土齊刀幣范的認識

莊明軍 辛建立

2004年 11月 12月底,為配合地方舊公路改造工程,山東省文物考古研究所與青州市文物局聯(lián)合組成考古隊,對原疊壓于路基下的一處古墓進行搶救性考古發(fā)掘。筆者有幸參加了此次考古發(fā)掘。對于在北墓道東側(cè)出土的殘齊刀幣錢范和大量的錢范質(zhì)夾沙磚,經(jīng)過初步研究,有一些新的觀點和認識,不揣淺陋直敘已見,請前輩和專家指正。

此次考古發(fā)掘是分兩期進行的。前期是2004年 4月到 5月間,因為考古發(fā)掘前期,主要由青州市文物局抽調(diào)專業(yè)人員參加,在此期間,我是考古發(fā)掘的主要成員。該墓葬規(guī)模宏大,是目前山東境內(nèi)發(fā)掘的同時期墓葬中最大的一處墓葬。經(jīng)鉆探,墓葬全長120米左右,因南墓道被現(xiàn)代建筑和道路占壓,整座墓已清理部分南北總長81米。該墓為一座南北向 “中”字形的大型土坑豎穴墓,封土早年被挖,且盜洞多達 27處。經(jīng)科學(xué)發(fā)掘后發(fā)現(xiàn),墓壁加工平整后,建墓之初為了防止干裂塌落,在墓壁表面涂抹一層草拌泥或石灰泥。草拌泥呈黑褐色,是用篩選過的熟土加類似稻草的雜草混合而成的,涂抹于墓道及階梯狀墓壁的四壁,厚 10至20mm不等；而在墓室的西北壁涂抹的則是石灰泥,厚度在 15mm,呈灰白色,較均勻。在考古發(fā)掘中,嚴格按照 《田野考古工作手冊》的要求對夯土逐層清理,發(fā)現(xiàn)盜洞先清盜洞,盜洞清理至一定深度后,再清理夯層；若遇打破關(guān)系,先清理打破單位,后清理被打破單位,按照由上及下、由晚到早的順序進行有條不紊的發(fā)掘清理。(插二圖 1)

一、齊刀幣范出土情況

當(dāng)考古發(fā)掘工作進行到將墓室頂部的夯土完全清除并暴露出石板時,沿此平面向北推進。該層除發(fā)現(xiàn)在墓室西部的平臺上有五個陪葬坑外,又發(fā)現(xiàn)在墓室北部北墓道的東側(cè)有一奇特的現(xiàn)象 (插二圖 2)。這一現(xiàn)象引起我們的注意和重視。首先發(fā)現(xiàn)于墓室頂部的平面上有大量的木炭,繼續(xù)向北清理發(fā)掘,有堆積零亂的夾沙磚塊,在清理夾沙磚塊的同時,發(fā)現(xiàn)有些磚塊,帶有刻劃的痕跡 (插二圖3)。進一步清理發(fā)現(xiàn),某些磚塊上刻有齊刀幣的文字,并發(fā)現(xiàn)這些刻有文字符號的磚都是破碎的磚塊 (插二圖 4)。磚塊上刻有文字的一面,磨制的較為平整,并有作為模具使用的痕跡。這種痕跡的表象就是,在夾沙磚刻劃文字的一面有細膩的涂抹層,這種涂抹層是將夾砂磚磨平后,將刀幣的文字形制刻劃好后,又為了文字模具凹槽光滑而涂抹上去的。局部發(fā)現(xiàn)有燒烤的痕跡,這應(yīng)該是在灌制銅液翻模時燒灼所造成的 (插二圖5)。將這部分夾沙磚清理完畢后,發(fā)現(xiàn)帶有刀幣文字或符號,用于模制刀幣圖案的磚塊共計九塊 (插三圖 6)；而沒有刻劃刀幣文字符號的磚,也是夾沙陶質(zhì)地的,較完整的有三十余塊。我們揀選了十幾塊背面與刀幣范背部一樣都帶有相同手印紋式的夾沙磚,作為標(biāo)本 (插三圖 7)。后來發(fā)現(xiàn)在磚塊堆積的北部,靠近北墓道的東壁,由人工開辟成東西向的一處斷崖面,在此斷崖面的南側(cè),南北向開挖成三處類似鼓風(fēng)槽式豎向的凹槽(插三圖 8)。

沿著北墓道的東壁繼續(xù)向下清理時,又發(fā)現(xiàn)在磚塊堆積處與有凹槽的斷崖之南,又開挖成四步臺階的梯狀開鑿面。沿這四步臺階向下走可達北墓道的底部,沿這四步臺階向上走,可以輕而易舉的走到堆積磚塊與類似鼓風(fēng)槽的操作臺面上。在這些現(xiàn)象尚沒有搞清之際,我們又發(fā)現(xiàn)在北墓道南端東側(cè)即下挖成四步臺階的北部,有大量的木炭堆積,在后來清理墓室時,卻一點木炭也沒有發(fā)現(xiàn)。在木炭層中有許多銅及有色金屬物顆粒,在位于夾沙磚堆積處與開鑿有鼓風(fēng)槽的斷崖之間,還有一塊 500×900mm左右的石塊,石塊表面平整,有作為打擊砸碎硬物時當(dāng)砧具的使用痕跡。通過對這幾個方面的綜合分析,我們可以清晰的判定,這是一處小型冶鑄遺址。根據(jù)就是,該位置有木炭,有銅礦等金屬顆粒,有木炭灰,有作為耐火材料的夾沙磚,有因地制宜開鑿成的鼓風(fēng)槽式煙道,有踩結(jié)層和操作面,還有為了便于傳遞熔化的金屬液汁而故意開鑿的四步臺階,這一切都是為了冶煉有色金屬液汁。當(dāng)我們將這些想法和懷疑一一記錄下后,又過了幾天,將墓室頂部全部清理暴露出來之后,才發(fā)現(xiàn)墓葬槨室四壁的頂部有用鐵汁澆灌的痕跡,證實了我們的推斷是正確的。因為墓室的四壁全部都是用大石塊壘砌的,而石塊與石塊之間的縫隙都是用鐵汁或用一種鉛、錫、銅合金的混合物澆灌而成的。因為該墓葬墓室頂部的大塊封頂石被盜掘而擾亂,當(dāng)時清理時都下陷,在陸續(xù)的發(fā)掘清理中,才發(fā)現(xiàn)頂部的大石塊與石塊之間的縫隙,也用這種鉛、錫、銅合金澆灌的。

在距青州城北約 10公里處,有范王村,其村名的由來,就與出土錢范有直接的關(guān)系。該村在 1965年整合大寨田時,曾出土過三件齊法化陶范①。在考古調(diào)查中,已證實齊國故城有兩處刀幣鑄造遺址,一處在宮城南部,其遺址北部現(xiàn)為安合村所壓,這一帶歷年多有齊法化刀幣范出土②。另外一處為西關(guān)佛寺舊址,曾出土過陶刀幣范 8③。這 8方范都是夾沙陶范,有的也像西辛墓中出土的陶范一樣,存有涂料,如 5號模內(nèi)遺有深青色涂料,8號模內(nèi)為黃色涂料?！捌渥饔糜?一是使陶范表面細致平滑,保證鑄幣表面的光平；二是便于脫模。在陶范上施用涂料,商代已經(jīng)存在,殷墟出土陶范,個別的花紋上具有細致的白色涂料”④。還有山東省博物館所藏半截刀幣范,據(jù)已發(fā)表考古資料和史料記載,齊刀幣范質(zhì)料,有陶、石、銅三種,以陶質(zhì)最為多見,石質(zhì)次之,唯銅范少見。而六種常見的齊刀幣中,齊法化的刀幣范發(fā)現(xiàn)的最多,其他的僅見一種為即墨刀⑤。青州市博物館現(xiàn)藏夾沙陶刀幣范兩件,其一 (標(biāo)號218)長 265、寬 125、厚 27mm,其為三個齊法化平列,居中者略高,兩側(cè)者稍低,刀刃、刀背方向一致,三環(huán)相依,各處通澆注槽,三槽合為一處。其二 (標(biāo)號 217)長 268、寬130、厚 30mm,其為半成品,只雕刻出刀幣的柄環(huán)部分。目前發(fā)現(xiàn)出土齊法化刀幣范的地區(qū)有四處,兩處在青州,兩處在臨淄,出土相距的方位三點四處東西向排列,幾乎在一條直線上。就距離來看,西辛古墓所出土的刀幣范處,西距齊國都城更近一些。其錢幣范后背,都有用手壓印的痕跡。其他地區(qū)出土的 “齊法化”刀幣范,有一定的偶然性,然而西辛戰(zhàn)國墓葬中所出土的 “齊法化”刀幣范,其一是正式考古發(fā)掘,其二是有比較全面的材料相印證,可以證實是破碎的刀幣范作為耐火材料第二次再利用,其三是有明確出土地點與出土場景,它與以往所發(fā)現(xiàn)的齊刀幣范有所不同,故此資料尤為科學(xué)與重要。

從目前已知考古資料來看,這是首次在古墓葬中發(fā)現(xiàn)齊刀幣范。

根據(jù)刀幣范上現(xiàn)有文字符號的記載,可以進一步加大文字符號的釋讀,如圖四之二,范上的 “上”、 “八日” 等,可認為有 “上”、“日”、“月”,主要是指方位和日期時間的,分別針對的是濕坯陰干的時間和模范的上下正反。

“齊法化”刀幣范,據(jù)稱在福山、濰坊、青州、臨淄都出土過,見諸資料的唯青州、臨淄。另據(jù)臨朐縣博物館宮德杰同志講,臨朐縣東北宿家莊,也曾出土過齊刀幣范數(shù)件,并出土過刀幣兩大筐,經(jīng)過進一步調(diào)查,不能確定是 “齊法化”刀幣范。另外,查閱蘇兆慶編著的 《莒縣文物志》,該書記載:1979年至 1990年期間,在城陽鎮(zhèn)莒故城附近,先后出土過七十余塊刀幣范,但其皆為“明”字刀范,范背后也有類似的手指壓紋,因其錢文不同,雖然在此不能引為旁證,但其范有手指壓印,則是一致的,故此僅作參考。

(本文得到孫敬明先生的修改指正,在此深表感謝!)

注釋:

①⑤朱活:《古錢新典》上冊,三秦出版社 1991年版。

②群力: 《臨淄齊國故城勘探紀要》, 《文物》,1972年第 5期。

③張龍海、李健、張繼彬:《談齊國故城內(nèi)鑄錢遺址出土的刀幣范》,《中國錢幣》,1987年第 4期。

④山東省錢幣學(xué)會編,《齊幣圖釋》齊魯書社1996年。