陳蔚,郭燕梅,李曉英,王娜,黎春華,甕長水

膝骨關(guān)節(jié)炎(osteoarthritis,OA)是好發(fā)于老年人的常見疾病之一,其發(fā)病率隨著年齡的增加而逐年增高。膝骨關(guān)節(jié)炎為膝關(guān)節(jié)軟骨的非炎癥性退行性改變,患者常表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)疼痛和日常活動(dòng)能力下降。日?；顒?dòng)能力的下降常使患者在執(zhí)行社會角色功能時(shí)受到影響,而導(dǎo)致患者功能障礙或失能等問題[1]。隨著社會人口的老齡化,骨關(guān)節(jié)炎的社會經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)已被認(rèn)為是一個(gè)重要的世界性衛(wèi)生問題[2]。西安大略和麥克馬斯特大學(xué)(WOMAC)骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)是由美國風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎臨床研究組(Outcome Measures in Rheumatology Clinical T rials,OMERACT)創(chuàng)建并推薦的測量工具[3-4],也是目前用于評估髖關(guān)節(jié)或膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎應(yīng)用最廣泛的測評工具[5-6]。我國已有許多文獻(xiàn)報(bào)道應(yīng)用WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)作為膝骨關(guān)節(jié)炎患者康復(fù)治療前后的有效評價(jià)指標(biāo)。我們對WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)的重測信度進(jìn)行研究。

1 對象與方法

1.1 研究對象 2009年9月～12月,解放軍總醫(yī)院南樓康復(fù)醫(yī)學(xué)科對自愿參加WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)測試并簽署知情同意書的24例膝骨關(guān)節(jié)炎患者,以輔助指導(dǎo)形式完成了該量表的測試與重測工作。其中男性14例,女性 10例;年齡 47～89歲,平均(69.8±11.7)歲。

患者的入選標(biāo)準(zhǔn)均符合美國風(fēng)濕病學(xué)會2001年制定的膝骨關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[7],即膝關(guān)節(jié)疼痛患者具備下列7項(xiàng)中的3項(xiàng)者即可做出診斷:①年齡≥50歲;②晨僵時(shí)間＜30 min;③關(guān)節(jié)活動(dòng)時(shí)有骨響聲;④膝關(guān)節(jié)檢查提示骨性肥大;⑤有骨壓痛;⑥滑膜無明顯升溫;⑦放射學(xué)檢查有骨贅形成。排除標(biāo)準(zhǔn):①不愿參加WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)的測試;②無法正確理解和完成WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)測試。

1.2 測評人員 WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)雖然是一個(gè)疾病特異性自我評估問卷調(diào)查量表,但為了防止因患者的漏評而造成數(shù)據(jù)丟失[8],我們要求測評人員輔助性地指導(dǎo)患者完成量表的測試與重測。2名測評人員均經(jīng)過WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)測試方法的正式培訓(xùn),對該量表的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、意義和評分要求均有共同的理解和認(rèn)識。2名測評人員對雙膝有臨床癥狀的患者進(jìn)行測評前,均告訴患者以自覺癥狀較重的一側(cè)膝關(guān)節(jié)作為測評對象。在同一天(24 h內(nèi)),先由1名測評人員對受試者進(jìn)行第1次測試,6～8 h后,再由另1名測評人員對受試者進(jìn)行第2次重測。2名測評人員獨(dú)立完成各自測評結(jié)果的得分計(jì)算和數(shù)據(jù)錄入。

1.3 測量工具 WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)是評估疼痛、僵硬和身體功能障礙的一個(gè)多維的疾病特異性自我評估問卷調(diào)查量表[5-6]。該量表包括5個(gè)疼痛項(xiàng)目、2個(gè)僵硬項(xiàng)目和17個(gè)涉及日?；顒?dòng)完成困難程度的功能項(xiàng)目。最初的WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)有2個(gè)應(yīng)用版本,視覺模擬評分(VAS)法和五方格評分法,兩者的度量屬性相似[5-6,9]。我們使用VAS應(yīng)用版本。所有的24個(gè)項(xiàng)目都采用100 mm的VAS評分尺,范圍從0 mm(沒有疼痛、僵硬或困難)到100 mm(極端疼痛、僵硬或困難)。WOMAC得分范圍:疼痛(0～500分)、僵硬(0～200分)、困難(0～1700分),總分(0～2400分)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclass correlation coefficient,ICC)檢驗(yàn)。ICC值0.75以上代表極好的信度,0.4～0.75代表中等到較好的信度,＜0.40信度差[10]。

2 結(jié)果

WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)具有極好的重測信度。ICC值見表1。

表1 WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分和ICC值

3 討論

本研究結(jié)果顯示,WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)具有很高的重測信度。這與Salaffi等[11]和 S?derman等[12]的報(bào)道一致。各維度中,疼痛的重測信度最高,功能活動(dòng)的重測信度最低,這可能與功能活動(dòng)部分的評估內(nèi)容較多(17項(xiàng)),而疼痛部分的評估內(nèi)容較少(5項(xiàng))有關(guān)。

膝骨關(guān)節(jié)炎是老年人最為常見的慢性骨關(guān)節(jié)疾病之一,它的臨床癥狀并非持續(xù)存在,所以WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)只能對前來就診、有臨床癥狀的膝骨關(guān)節(jié)炎患者在24～48 h內(nèi)進(jìn)行重測。它能較真實(shí)地反映患者目前的病情,因此,作為康復(fù)治療前后的有效評價(jià)指標(biāo)是十分有意義的。但由于老年人精神注意力不夠集中和視力減退等生理特點(diǎn),我們在對老年患者進(jìn)行量表評估時(shí),應(yīng)當(dāng)注意對老年患者的輔助性幫助而力求評估的準(zhǔn)確性和全面性。

[1]Sharma L.The role of proprioceptive deficits,ligamentous laxity,and malalignment in development and progression of knee osteoarthritis[J].J Rheumatol Suppl,2004,70:87-92.

[2]Baker K,McAlindon T.Exercise for knee osteoarthritis[J].Curr Opin Rheumatol,2000,12(5):456-463.

[3]Bellamy N,Kirwan J,Boers M,et al.Recommendations for a core set outcome measure for future phase III clinical trials in knee,hip and hand OA[J].J Rheumatol,1997,24:799-802.

[4]Boers M,Brooks P,Strand VC,et al.T he OM ERACT filter for outcome measures in rheumatology Editorial[J].J Rheumatol,1998,25:198-199.

[5]Bellamy N,Buchanan WW,Goldsmith CH,et al.Validation study of WOMAC:a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or the knee[J].J Rheumatol,1988,15:1833-1840.

[6]Bellamy N,Buchanan WW,Goldmith CH,et al.Validation study of WOMAC:a health status instrument for measuring clinically-important patient relevant outcomes following total hip or knee arthroplasty in osteoarthritis[J].J Orthop Rheumatol,1988,1:95-108.

[7]李海蜂.膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治療新進(jìn)展[J].美國醫(yī)學(xué)會雜志(中文版),2001,18(2):90-92.

[8]Baron G,Tubach F,Ravaud P,et al.Validation of a sho rt form of the Western Ontario and M cMaster Universities Osteoarthritis Index function subscale in hip and knee osteoarthritis[J].Arthritis Rheum,2007,57(4):633-638.

[9]M cConnell S,Kolopack P,Davis AM.The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC):a review of its utility and measurement properties[J].Arthritis Care Res,2001,45:453-461.

[10]Fleiss JL.The Desig n and Analysis of Clinical Experiment[M].New York:John Wiley Sons,1986:1-31.

[11]Salaffi F,Leardini G,Canesi BA,et al.Reliability and validity of the Western Ontario and McMaster Universities(WOMAC)Osteoarthritis Index in Italian patients with osteoarthritis of the knee[J].Osteoarth Cartilage,2003,11:551-560.

[12]S?derman P,Malchau H.Validity and reliability of Swedish WOMAC osteoarthritis index[J].Acta Orthop Scand,2000,71(1):39-46.