● 周福弟

隨著世界體操技術水平的不斷提高，國際體操聯合會在每個奧運周期后，都會對體操裁判規(guī)則進行修改。各國根據新規(guī)則的變化，對訓練目標、理念、指導思想和比賽任務等進行針對性的調整。近幾年，我國男子體操跳馬項目在一系列世界大賽中，未能取得像其他項目一樣的優(yōu)異成績，其中原因值得深思。本文從技術層面分析體操規(guī)則的變化對男子體操跳馬項目的影響，為促進我國男子跳馬項目的發(fā)展提供參考。

一、2001-2008年世界大賽跳馬項目情況

統(tǒng)計顯示，2001－2008年，在奧運會和有團體賽的世界錦標賽上，除2003年世錦賽獲得團體冠軍的中國隊運動員李小鵬獲得跳馬金牌外，其他跳馬金牌獲得者均未參加團體比賽或團體名次靠后，且沒有一位是全能型運動員。多次獲得奧運會和世錦賽團體前3名的日本隊和美國隊，沒有一名運動員進入跳馬項目前8名。究其原因：其一，制定比賽戰(zhàn)略時，他們把團體和全能作為首選目標，然后再考其他項目的奪金可能；其二，雖然有運動員準備兩個動作，但因完成不好，最終未進入決賽。

統(tǒng)計我國男子體操運動員2001－2008年在三大賽中各項目獲得金牌情況可知，自由體操、跳馬和單杠3個項目獲得金牌最少，且唯獨跳馬項目沒有獲得奧運會金牌。在此期間，我國男子體操運動員共獲得金牌36枚，占30年來獲得金牌（85枚）的42.35%。特別是在2008年北京奧運會上，中國男子體操隊獲得除跳馬項目外的7枚金牌，充分體現了中國體操隊優(yōu)先團體、兼顧全能、統(tǒng)籌單項戰(zhàn)略的正確性。

二、規(guī)則變化

（一）團體賽制

2000年奧運會后，國際體操聯合會對體操規(guī)則進行了修改。其中變化最大的是奧運會和世界錦標賽的團體決賽，由原來的“6-5-4”賽制改為“6-3-3”賽制。這一變化在國際體操界，尤其是團體成績好的體操國家引起強烈反響。在此基礎上，國際體聯于2008年奧運會后，將團體賽從“6-3-3”賽制改為更加嚴厲的“5-3-3”賽制。規(guī)則的改變對參加團體賽的運動員提出了更高的要求。團體賽能衡量一個國家的體操綜合實力，中國、美國、日本等體操強國都把獲得團體金牌作為首選目標。挑選運動員時圍繞團體賽進行，再統(tǒng)籌考慮獲得全能和各單項金牌的可能性，通常選派全能運動員，特別是個別單項突出的全能運動員參賽。新規(guī)則對實力雄厚的體操強國和大國來講，排兵布陣時捉襟見肘。體操弱國和小國則只能另辟蹊徑，集中精力在單項上有所突破。在6個項目中，跳馬是體操小國單項運動員獲得金牌最多的項目。據統(tǒng)計，在2005－2008奧運周期中，跳馬項目的世界前8名尤其是前3名，幾乎全是單項運動員。

（二）跳馬項目條例

規(guī)則的改變，對跳馬項目的要求越來越高。在當今世界大賽上，沒有兩個D分在7分及以上的動作，就很難獲得跳馬項目的前3名。為了取得好成績，運動員和教練員要花更多的時間去強化跳馬技術。此外，動作難度越高，受傷的概率就越大。如何處理好在世界大賽上團體、全能和各單項間的關系，是世界各體操強國必須面對的難題。到目前為止，未出現像中國選手楊威那樣，既是出色的世界級全能運動員，又是跳馬項目的頂級高手。而楊威，也為了團體和全能項目，最終放棄了參加跳馬項目的決賽。

三、對 策

我國男子體操隊在2012奧運周期的主要任務有：2010年廣州亞運會和2012年倫敦奧運會。從目前情況來看，在一線隊伍中，僅2009年全運會獲得全能第2名、跳馬第5名的馮喆，有實力參加跳馬決賽。想在兩年內，培養(yǎng)出像李小鵬那樣既在跳馬項目上突出，又能在團體賽上參加4個以上項目的優(yōu)秀選手，顯然不可能。讓那些有望參加亞運會和奧運會的運動員，在不斷提高成套動作穩(wěn)定性及完成好團體賽跳馬項目一跳的基礎上，把更多的精力放在提高各個項目的E分上，精雕細刻、精益求精，獲得更多的E分，才是上策。