董樹文,施 煒,張?jiān)罉?胡健民,張忠義,李建華,武紅嶺,田 蜜,陳 虹,武國利,李海龍

1)中國地質(zhì)科學(xué)院,北京 100037;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京 100081;

3)北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院,北京 100012

大巴山晚中生代陸內(nèi)造山構(gòu)造應(yīng)力場

董樹文1),施 煒2),張?jiān)罉?),胡健民2),張忠義3),李建華2),武紅嶺2),田 蜜2),陳 虹2),武國利2),李海龍2)

1)中國地質(zhì)科學(xué)院,北京 100037;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京 100081;

3)北京礦產(chǎn)地質(zhì)研究院,北京 100012

位于中上揚(yáng)子板塊北緣的大巴山造山帶,平面上表現(xiàn)為一大尺度向南西顯著突出的弧形帶,無論在變形樣式和形成時(shí)間上都明顯與秦嶺造山帶不同。在大巴山構(gòu)造格架劃分和野外構(gòu)造變形觀測的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)造解析,結(jié)合年代學(xué)研究成果,重建了大巴山晚中生代獨(dú)特的構(gòu)造應(yīng)力場,指出大巴山屬陸內(nèi)造山,形成于 J2末,并持續(xù)到K1末期。其構(gòu)造應(yīng)力場特征,以城口－房縣斷裂為界,大巴山逆沖推覆帶與其前陸沖斷褶皺帶的特征顯著不同。大巴山逆沖推覆帶主要表現(xiàn)為NE-SW向構(gòu)造擠壓,而在大巴山弧形前陸帶從西向東,由近E-W向擠壓,轉(zhuǎn)變?yōu)镹E-SW向擠壓,最后轉(zhuǎn)變?yōu)榻黃-N向擠壓,構(gòu)成一向其外緣擴(kuò)散的放射狀構(gòu)造應(yīng)力場?？傮w上,大巴山造山帶由推覆體向前陸,構(gòu)造擠壓作用由北東向南西方向擴(kuò)散。這期構(gòu)造擠壓作用控制了大巴山造山帶陸內(nèi)變形,導(dǎo)致大巴山由北東向南西的顯著縮短,同時(shí)受到其東西兩側(cè)基底隆起——神農(nóng)架－黃陵地塊與漢南地塊的強(qiáng)烈阻擋,造就了現(xiàn)今的大巴山前陸弧型構(gòu)造。其動(dòng)力學(xué)背景可歸因于晚中生代東亞板塊多向匯聚。大巴山晚中生代陸內(nèi)造山構(gòu)造應(yīng)力場的研究,對探討秦嶺造山帶動(dòng)力學(xué)特征具有科學(xué)意義,為研究川東北油氣運(yùn)聚規(guī)律提供了構(gòu)造地質(zhì)學(xué)依據(jù)。

大巴山造山帶;晚中生代;構(gòu)造應(yīng)力場;弧形構(gòu)造;陸內(nèi)造山;多向匯聚

大巴山造山帶位于中上揚(yáng)子板塊北緣,秦嶺構(gòu)造帶南緣,表現(xiàn)為一系列NNW-NW-EW走向緊密排列的向南西顯著突出的弧形褶皺沖斷帶,顯著不同于秦嶺－大別造山帶線形構(gòu)造(圖1;張二朋,1993;張國偉等,2001;董樹文等,2006)。已有研究表明,在大巴山造山帶的形成與演化歷史方面,尤其是對大巴山前陸弧形構(gòu)造定型期和形成機(jī)制方面,存在顯著爭議。一些研究者認(rèn)為大巴山造山帶屬于三疊紀(jì)秦嶺－大別造山帶的一部分,即三疊紀(jì)前陸,定型于晚三疊世(賈承造等,2003);但大多數(shù)研究基于卷入構(gòu)造變形的地層特征,將大巴山造山帶劃分為多個(gè)演化階段,認(rèn)為大巴山主體構(gòu)造定型于燕山期(張國偉等,2001;何建坤,1997,1999;樂光禹,1998;董云鵬等,2008)。進(jìn)一步研究工作表明,大巴山是侏羅紀(jì)陸內(nèi)造山作用的產(chǎn)物,其前陸是三疊紀(jì)與侏羅紀(jì)構(gòu)造疊加的復(fù)合前陸,即疊加在三疊紀(jì)構(gòu)造帶之上的侏羅紀(jì)前陸構(gòu)造。這意味著大巴山前陸弧形帶的定型于 J3－K1(董樹文等,2005,2006;施煒等,2007;胡健民等,2008,2009;張?jiān)罉虻?2010)。另一些研究主要依據(jù)四川盆地演化歷史,以及川東北磷灰石裂變徑跡的熱隆升歷史,指出大巴山造山帶存在多期構(gòu)造變形,最終定型于喜山期(鄧康齡等,1992;汪澤成等,2004;劉樹根等,2006;湯良杰等,2007;沈傳波等,2007)。造成這種分歧的主要原因,除缺乏構(gòu)造年代學(xué)的約束,另一方面是沒有精細(xì)的構(gòu)造變形解析研究。本文在野外構(gòu)造測量的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)造解析,結(jié)合年代學(xué)研究成果,重建了大巴山陸內(nèi)造山期的構(gòu)造應(yīng)力場。為探討大巴山造山帶的構(gòu)造演化提供了運(yùn)動(dòng)學(xué)依據(jù),對認(rèn)識秦嶺造山帶的形成演化以及中國大陸碰撞拼貼后陸內(nèi)變形具有科學(xué)意義,同時(shí)對研究中上揚(yáng)子北緣油氣運(yùn)聚規(guī)律具有一定參考意義。

圖1 大巴山構(gòu)造綱要圖(據(jù)1:20萬地質(zhì)圖)Fig.1 Simplified geological map of the Dabashan orogen (modified from 1:200,000 regional map)

1 構(gòu)造地質(zhì)特征

通過構(gòu)造編圖和野外觀察,結(jié)合地球物理資料,表明大巴山造山帶具有顯著的分帶性特征,按照構(gòu)造變形樣式和地層卷入情況,以城口-房縣斷裂帶和鐵溪-巫溪斷裂帶為界,將大巴山造山帶劃分為大巴山逆沖推覆帶、大巴山前陸沖斷褶皺帶和大巴山前陸坳陷帶(圖1),其構(gòu)造特征及地層發(fā)育均有顯著差異。

大巴山逆沖推覆帶對應(yīng)傳統(tǒng)上的北大巴山,南部邊界為弧型展布的城口-房縣斷裂,北部以安康斷裂為界。目前主要被認(rèn)為是秦嶺微板塊(南秦嶺造山帶)的一部分(張二朋等,1993;張國偉等,2001;Li et al.,2007)。該帶主要由一套元古代和早古生代火山碎屑巖及深水沉積巖構(gòu)成,缺失泥盆系和石炭系。紫陽一帶可見殘留的上三疊統(tǒng)-下侏羅統(tǒng)砂礫巖角度不整合于志留系砂質(zhì)板巖之上。沿大巴山推覆體后緣安康斷裂發(fā)育晚白堊世－古近紀(jì)磚紅、紫紅色河湖相沉積,在竹山一帶可見這套地層角度不整合覆蓋于推覆體沖斷帶之上(圖1)。該帶由一系列下古生界和震旦系組成的沖斷巖片組成,蓋層地層強(qiáng)烈劈理化,北部沿安康斷裂發(fā)育韌性剪切帶。主體構(gòu)造表現(xiàn)為一系列 NW-SE走向的線形構(gòu)造,在推覆帶前緣被弧形的城口-房縣斷裂限制。以瓦房店斷裂為界,大巴山逆沖推覆帶可進(jìn)一步劃分為南亞帶和北亞帶,均發(fā)育疊瓦式逆沖推覆構(gòu)造。其主要差別為北亞帶以鳳凰山隆起和平利隆起為代表的元古代變質(zhì)基底被逆沖推覆,而南亞帶則發(fā)育大量的順層侵位的基性、中酸性和堿性巖脈。依據(jù)推覆帶前緣中元古界武當(dāng)群向南推覆于寒武系或震旦系之上,推測其主拆離面位于基底之中。北大巴山主體應(yīng)屬于秦嶺三疊紀(jì)碰撞造山帶的前陸變形帶。

大巴山前陸沖斷褶皺帶間于城口-房縣斷裂帶和鐵溪-巫溪斷裂帶,即前人所提到的南大巴山,其平面幾何特征表現(xiàn)為向南西顯著突出的弧形形態(tài),因此也稱之為大巴山弧形前陸或大巴山前陸弧形構(gòu)造帶。該帶主要為揚(yáng)子地臺之上發(fā)育的沉積巖系,除高川地塊外,該帶缺失泥盆系和石炭系(圖1)。其中,上三疊統(tǒng)上部發(fā)育的礫巖與下侏羅統(tǒng)白田壩組底礫巖共同構(gòu)成本區(qū)的區(qū)域不整合面。從西向東,總體上大巴山前陸中、西段出露地層相對較新,向東逐漸變老,直至出露寒武系。該帶無變質(zhì)作用和巖漿活動(dòng)。

大巴山前陸沖斷褶皺帶以鎮(zhèn)巴-徐家壩-陽日斷裂帶為界,可進(jìn)一步劃分為基底拆離帶和蓋層滑脫帶。基底拆離帶位于鎮(zhèn)巴斷裂-徐家壩-陽日斷裂帶和城口-房縣斷裂之間,構(gòu)造樣式總體上以平行于城口斷裂帶展布的逆沖-褶皺疊瓦構(gòu)造為主,不同部位出露寬窄差異較大(圖1)。其西段的高川地塊較為特殊,主體構(gòu)造為近南北向褶皺與北西向褶皺兩組構(gòu)造疊加(張忠義等,2009a),且發(fā)育泥盆系和石炭系,最近的研究表明該地塊是從勉略帶推移來的外來逆沖巖片(胡建民等,2008)。其前緣震旦系卷入逆沖帶,后緣則可見中元古界武當(dāng)群向南推覆于寒武系或震旦系之上,為大巴山推覆構(gòu)造底部拆離面的露頭,并已被剛剛完成的穿越大巴山造山帶的反射地震剖面所證實(shí)(內(nèi)部資料未公開)。

蓋層滑脫帶由一系列不同類型斷層相關(guān)褶皺組成,平面上平行城口-房縣斷裂呈弧形展布。不同段落的構(gòu)造樣式也存在顯著差異,西段主體構(gòu)造為近S-N走向的大巴山前陸構(gòu)造與近東西向的米倉山構(gòu)造帶疊加而成的橫跨疊加構(gòu)造(圖1;董樹文等,2006;施煒等,2007;張忠義等,2009b;裴先治等,2009)。近南北向構(gòu)造主要發(fā)育隔檔式褶皺,構(gòu)造樣式主要為復(fù)背斜和復(fù)向斜。中段由內(nèi)向外由緊閉褶皺過渡為斷層相關(guān)褶皺,而東段由內(nèi)向外則表現(xiàn)為斜歪-倒轉(zhuǎn)褶皺過渡為等斜褶皺,且地層發(fā)生劈理化,志留系泥巖強(qiáng)烈揉皺。橫向上從西向東,中、西段卷入變形的地層為侏羅系-志留系,而東段則為寒武系強(qiáng)烈變形。構(gòu)造變形差異分析表明其底部滑脫面主要位于志留系泥巖和寒武系炭質(zhì)泥巖。

大巴山前陸坳陷帶位于鐵溪-巫溪隱伏斷裂外側(cè),實(shí)際上受大巴山造山影響顯著減弱,已經(jīng)進(jìn)入四川盆地。主要為晚侏羅世-早白堊世河湖相沉積。主要發(fā)育寬緩褶皺和少量沖斷層,局部可見復(fù)背斜和復(fù)向斜(張?jiān)罉虻?2010),地震剖面顯示其主要構(gòu)造滑脫面為中下三疊統(tǒng)膏鹽層。

2 大巴山陸內(nèi)造山時(shí)代分析

近年來,越來越多的證據(jù)表明,大巴山存在強(qiáng)烈的陸內(nèi)造山活動(dòng),主造山期為中侏羅世末,并持續(xù)到晚白堊世初(董樹文等,2006;施煒等,2007;董云鵬等,2008;胡健民等,2008,2009;張?jiān)罉虻?2010;李建華等,2010)。一方面地層沉積記錄和變形特征也指示了大巴山主變形期相對時(shí)代。大巴山逆沖推覆帶內(nèi)部的紫陽縣瓦房店發(fā)育晚三疊世－早侏羅紀(jì)黑色、灰黑色砂礫層，且不整合覆蓋在志留系砂質(zhì)板巖之上,同時(shí)這套砂礫巖又發(fā)生明顯沖斷變形。該構(gòu)造帶東緣的竹山縣一帶,K2-E磚紅色厚層砂礫巖不整合于逆沖推覆帶之上,這表明大巴山逆沖推覆帶陸內(nèi)變形始于中侏羅世末,并持續(xù)到晚白堊世。

在大巴山前陸沖斷褶皺帶的城口縣平壩地區(qū)可見震旦系凝灰質(zhì)砂巖沿城口斷裂逆沖于下侏羅統(tǒng)砂礫巖之上,導(dǎo)致下侏羅統(tǒng)發(fā)生強(qiáng)烈變形。而這一弧形帶在其大巴山東段房縣青峰地區(qū)同樣被上白堊統(tǒng)角度不整合于覆蓋。結(jié)合前陸早、中侏羅世地層強(qiáng)烈褶皺變形,以及前陸西段的疊加變形分析(董樹文等,2006;施煒等,2007;張忠義等,2009a),表明大巴山前陸的弧形褶皺構(gòu)造同樣形成于中侏羅世末-晚白堊世。胡健民等(2008)最近指出前陸西段夾于鎮(zhèn)巴斷裂與城口斷裂之間的高川地塊是晚侏羅世勉略帶被向南推移幾十公里而形成一個(gè)獨(dú)立地塊,進(jìn)一步證明在勉略帶印支期形成之后,大巴山造山帶存在強(qiáng)烈的陸內(nèi)造山。這期造山作用在大巴山的前陸盆地發(fā)育過程中有明顯沉積響應(yīng)(Meng et al,2005;渠宏杰等,2009),同時(shí)導(dǎo)致神農(nóng)架－黃陵地塊和漢南地塊在這一時(shí)期快速隆升(沈傳波等,2009;田云濤等,2010)。

最近的同位素年代學(xué)研究為大巴山造山帶在中侏羅世末－早白堊世發(fā)生強(qiáng)烈構(gòu)造變動(dòng)提供了直接證據(jù)。其中推覆構(gòu)造的拉伸線理云母礦物40Ar/39Ar測年表明大巴山造山帶是一個(gè)復(fù)合型造山造山帶,在中生代經(jīng)歷了兩期造山作用:早期為中晚三疊世印支期碰撞造山作用(225～190 Ma)和晚侏羅世-早白堊世陸內(nèi)造山作用(163～135 Ma),印支碰撞造山作用導(dǎo)致北大巴山逆沖帶的形成和發(fā)育,早燕山運(yùn)動(dòng)引發(fā)的陸內(nèi)造山作用導(dǎo)致前陸弧形構(gòu)造形成(胡健民等,2009)。

3 大巴山主造山期構(gòu)造應(yīng)力場

一般地,地殼在某一特定的演化階段,構(gòu)造應(yīng)力場是相對統(tǒng)一的,其主應(yīng)力方向基本保持不變,因此可以通過多種地質(zhì)方法反演古構(gòu)造應(yīng)力場方向。在脆性變形區(qū),較為常用的方法是通過觀測斷面上的擦痕滑動(dòng)矢量來反演古構(gòu)造應(yīng)力場(Carey,1979;Angelier,1984;Mercier,et al.,1987)。用各種滑動(dòng)構(gòu)造標(biāo)志判斷斷層運(yùn)動(dòng)方向,通過計(jì)算機(jī)計(jì)算各觀測點(diǎn)三軸主應(yīng)力方向。再結(jié)合疊加擦痕、斷層相互的切割關(guān)系,確定構(gòu)造應(yīng)力場演化序列。這種構(gòu)造解析方法一般應(yīng)用于中、新生代構(gòu)造應(yīng)力場研究之中(Zhang et al.,2003a,2003b)。在韌性變形區(qū),常采用觀測分析韌性褶皺和拉伸線理,確定變形性質(zhì),恢復(fù)古構(gòu)造應(yīng)力場。結(jié)合同構(gòu)造變形礦物的年代學(xué)測試,確定構(gòu)造應(yīng)力場的時(shí)代和期次。這種方法常運(yùn)用于研究造山帶內(nèi)部的韌性構(gòu)造變形非常有效,近年來在研究秦嶺－大別造山帶中,取得顯著成果(Ratschbacher et al.,2003;Enkelmann et al.,2006)。

大巴山造山帶變形復(fù)雜,其前陸以強(qiáng)烈褶皺沖斷構(gòu)造為主,且發(fā)育多期疊加褶皺,推覆體發(fā)育多種層次的變形,這種復(fù)雜構(gòu)造變形區(qū)的構(gòu)造應(yīng)力場解析明顯不同于造山帶內(nèi)部的韌性變形,也不同于沉積盆地的脆性變形。目前研究者對大巴山構(gòu)造應(yīng)力場關(guān)注較少。前人基于節(jié)理的觀測分析或聲發(fā)射實(shí)驗(yàn)對其構(gòu)造應(yīng)力場進(jìn)行了一些探討(孫樹林等,1993;黃繼鈞,2000;劉順等,2005)。實(shí)際上在這種復(fù)雜變形區(qū),一方面構(gòu)造應(yīng)力場相互疊置使得構(gòu)造應(yīng)力場反演比較困難;但另一方面,由于疊加褶皺的發(fā)育,為我們通過構(gòu)造變形解析厘定構(gòu)造應(yīng)力場序列提供了有利條件。近幾年來,筆者在大巴山前陸西段疊加變形區(qū)進(jìn)行了相關(guān)研究(施煒等，2007),在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究大巴山造山帶的構(gòu)造應(yīng)力場,并從中篩分出與主造山期有關(guān)的構(gòu)造應(yīng)力場。

3.1 大巴山逆沖推覆帶

該帶后緣韌性剪切帶總體上為NW－SE向展布,普遍可見S－C組構(gòu)。對基底韌性剪切帶拉伸線理的統(tǒng)計(jì)分析,其剪切方向主體為30°N～40°E。對蓋層褶皺的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明褶皺軸主體方向?yàn)镹W-SE向,軸面劈理極點(diǎn)統(tǒng)計(jì)顯示其極點(diǎn)集中在 NE-SW 方向,與該帶區(qū)域褶皺構(gòu)造要素一致,也與基底韌性剪切帶拉伸線理所指示的剪切方向一致,表明NE-SW向構(gòu)造擠壓控制了該帶的褶皺變形,代表區(qū)域性構(gòu)造擠壓作用。

此外,蓋層發(fā)育的脆-韌性構(gòu)造記錄了控制蓋層變形的構(gòu)造作用,比如,紫陽縣向陽鎮(zhèn)志留系砂巖剪切變形,其面理滑動(dòng)矢量統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,剪切帶的形成受NE-SW向構(gòu)造擠壓作用控制,且由NE向SE剪切(圖 2a)。平利地區(qū)志留系砂巖發(fā)育剪切帶,石英脈被拉長變形,指示剪切方向?yàn)镾W 向。擦痕資料反演表明,存在 NE-SW 向構(gòu)造擠壓應(yīng)力作用(圖2b)。通過構(gòu)造篩分統(tǒng)計(jì)結(jié)果,指示大巴山逆沖推覆帶的構(gòu)造應(yīng)力場表現(xiàn)為NE-SW向構(gòu)造擠壓(圖3;表1)。

圖2 大巴山逆沖推覆帶志留系剪切變形,觀測點(diǎn)D678(a)和D4065(b)均指示NE向SW逆沖活動(dòng)Fig.2 Silurian deformation in the Dabashan thrust belt,sites D678 (a)and D4065 (b)show southwestward thrusting

表1 大巴山逆沖推覆帶斷層滑動(dòng)矢量及其構(gòu)造應(yīng)力場反演結(jié)果Table 1 Fault slip vectors measured in Dabashan thrust belt and their inverted results of stress fields

3.2 大巴山前陸沖斷褶皺帶

大巴山前陸沖斷褶皺帶平面上呈弧形展布,本文按照西、中、東 3段,解剖其構(gòu)造應(yīng)力場。已有的研究表明,其西段在主造山期,構(gòu)造應(yīng)力場主體上表現(xiàn)為近東西向擠壓,形成西段的橫跨疊加褶皺(董樹文等,2006;施煒等,2007,張忠義等,2009b)。在大巴山前陸中段可見侏羅紀(jì)地層發(fā)育許多斷層相關(guān)褶皺,代表了大巴山前陸陸內(nèi)造山時(shí)變形構(gòu)造。鎮(zhèn)巴縣長灘壩中侏羅統(tǒng)千佛崖組砂巖可見露頭尺度的斷層相關(guān)褶皺,其褶皺軸面產(chǎn)狀 227°／80°,樞紐產(chǎn)狀 327°／25°,表明其褶皺變形受控于 NE-SW 向擠壓作用。對其同褶皺的斷層擦痕觀測分析,同樣指示一期 NE-SW 向構(gòu)造擠壓應(yīng)力場(觀測點(diǎn) D47,圖4a)。鎮(zhèn)巴縣長灘壩中侏羅統(tǒng)千佛崖組泥巖中可以觀測到一組共軛節(jié)理,指示NE-SW向構(gòu)造擠壓,為地層沉積期后的早期變形(觀測點(diǎn)D758,圖4b)。萬源東中侏羅統(tǒng)長石石英砂巖,由于斷層強(qiáng)烈活動(dòng),伴生牽引褶皺,斷層的滑動(dòng)矢量觀測結(jié)果,指示NE-SW向擠壓(觀測點(diǎn)DS02,圖4c,d)。在萬源南晚三疊世須家河組粉砂巖可以觀測到斷坪－斷坡構(gòu)造,其滑動(dòng)面上發(fā)育一組逆沖性質(zhì)的擦痕,指示NE-SW向構(gòu)造擠壓作用(觀測點(diǎn)Ds02,圖4e,f,g)。顯然,大巴山前陸中段的構(gòu)造應(yīng)力場表現(xiàn)為NE-SW 向構(gòu)造擠壓。在大巴山前陸東段沖斷褶皺帶內(nèi),房縣橋上鄉(xiāng)下寒武統(tǒng)薄層灰?guī)r發(fā)育一系列斜歪尖棱褶皺,其樞紐主體方位近E-W向至NWW-SEE向,指示主壓應(yīng)力為近S-N向。層面擦痕觀測分析結(jié)果與褶皺要素觀測分析一致,同樣獲得近 S-N向構(gòu)造擠壓作用(觀測點(diǎn) D4111,圖5)。因此,大巴山前陸弧型構(gòu)造帶的最大主壓應(yīng)力方位總體上垂直褶皺構(gòu)造帶分布,在西段為近W-E向,中段轉(zhuǎn)為NE-SW向,東段為近N-S向,其最大主壓應(yīng)力方位垂直于大巴山前陸弧形構(gòu)造帶，且呈放射狀向外緣擴(kuò)散(圖3;圖6)。

圖4 大巴山前陸中段主造山期變形特征,指示NE-SW向構(gòu)造擠壓作用Fig.4 Deformation in the middle segment of the Dabashan foreland showing NE-SW trending compression

上述分析表明,大巴山主造山的構(gòu)造應(yīng)力場主要表現(xiàn)為,以城口-房縣斷裂為界,大巴山逆沖推覆體為NE-SW向構(gòu)造擠壓,沿弧形前陸自西向東,構(gòu)造擠壓作用由近E-W向轉(zhuǎn)化為NE-SW向,再轉(zhuǎn)為近S-N向,構(gòu)造擠壓作用垂直于弧形前陸主體構(gòu)造?？傮w上構(gòu)成一由大巴山逆沖推覆帶向前陸褶皺帶發(fā)散的放射狀擠壓構(gòu)造應(yīng)力場(圖3;圖6)。為證實(shí)大巴山造山帶這一獨(dú)特的構(gòu)造應(yīng)力場,武紅嶺等(2009)開展了相關(guān)的數(shù)值模擬研究,從力學(xué)機(jī)制方面半定量化地反演了這一古構(gòu)造應(yīng)力場。

大巴山造山帶晚中生代構(gòu)造應(yīng)力場特征表明NE-SW 向構(gòu)造擠壓代表了大巴山主造山期間的區(qū)域性構(gòu)造擠壓應(yīng)力方位,指示區(qū)域構(gòu)造擠壓作用力來自大巴山構(gòu)造帶的北東方向。大巴山逆沖推覆帶前緣的城口-房縣斷裂在主造山期間,除其西段的由于高川地塊的擠入導(dǎo)致局部走滑活動(dòng)外,其余段落不存在明顯的走滑活動(dòng)。

結(jié)合構(gòu)造物理模擬與數(shù)值模擬研究(武紅嶺等,2009;張?jiān)罉虻?2010),上述大巴山主造山期構(gòu)造應(yīng)力場分析結(jié)果表明,在大巴山陸內(nèi)造山期間,大巴山逆沖推覆構(gòu)造帶主動(dòng)向南西強(qiáng)烈擠壓推覆,而非四川地塊向北東俯沖,導(dǎo)致大巴山前陸由北東向南西顯著縮短。同時(shí)由于漢南地塊和神農(nóng)架－黃陵地塊在這一時(shí)期快速隆升(沈傳波等,2009;田云濤等,2010),阻擋推覆帶向西南運(yùn)動(dòng),形成向南西顯著突出的大尺度弧形構(gòu)造。其動(dòng)力學(xué)背景可能歸因于早燕山期東亞多向匯聚構(gòu)造體系啟動(dòng)(董樹文等,2007,2008;張?jiān)罉虻?2007)。因此,盡管大巴山前陸弧形構(gòu)造在平面形態(tài)上,與喜馬拉雅造山帶極為相似,但兩者具有顯著不同的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)特征。

圖5 大巴山前陸東段寒武紀(jì)薄層灰?guī)r褶皺變形,指示近S-N向構(gòu)造擠壓(觀測點(diǎn)D4111)Fig.5 Deformation of Cambrian thin bedding limestone in eastern Dabashan foreland,representing roughly S-N trending compression(Site D4111)

圖6 大巴山主造山期構(gòu)造應(yīng)力場模型(張?jiān)罉虻?2010)Fig.6 Model of tectonic stress field in the Dabashan orogen during intral-continental orogeny(after ZHANG Yue-qiao et al.,2010)

4 結(jié)論

在構(gòu)造變形觀測分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造特征與年代學(xué)研究,獲得了大巴山陸內(nèi)造山期(晚中生代)構(gòu)造應(yīng)力場。以城口－房縣斷裂為界,大巴山逆沖推覆帶表現(xiàn)為NE-SW 向構(gòu)造擠壓,而弧形前陸的最大主壓應(yīng)力垂直弧形構(gòu)造且向外緣發(fā)散?？傮w上形成一從推覆體向前陸擴(kuò)散的呈放射狀的構(gòu)造應(yīng)力場。NE-SW 向構(gòu)造擠壓作用代表了大巴山主造山期間區(qū)域性構(gòu)造應(yīng)力場,指示區(qū)域構(gòu)造擠壓作用力來自大巴山造山帶北東方向。大巴山逆沖推覆帶前緣的城口-房縣斷裂在主造山期間,除其西段高川地塊外,不存在明顯的走滑活動(dòng)。其動(dòng)力學(xué)背景可能歸因于早燕山期東亞多向匯聚構(gòu)造體系啟動(dòng)。大巴山前陸弧形褶皺帶的形成是其后緣的逆沖推覆體主動(dòng)向南西強(qiáng)烈逆沖推覆的結(jié)果,而非四川地塊北東向俯沖的原因。因此,在運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)方面,顯著不同于喜馬拉雅造山帶。

表2 大巴山前陸斷層滑動(dòng)矢量及其古構(gòu)造應(yīng)力場反演結(jié)果Table 2 Fault slip vectors measured in the Dabashan foreland belt and inverted results of compression stress fields

鄧康齡.1992.四川盆地形成演化與油氣勘探領(lǐng)域[J].天然氣工業(yè),12(5):7-12.

董樹文,胡健民,李三忠,施煒,高銳,劉曉春,薛懷民.2005.大別山侏羅紀(jì)變形及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào),21(4):1189-1194.

董樹文,胡健民,施煒,張忠義,劉剛.2006.大巴山侏羅紀(jì)疊加褶皺與侏羅紀(jì)前陸[J].地球?qū)W報(bào),27(5):403-410.

董樹文,張?jiān)罉?陳宣華,龍長興,王濤,楊振宇,胡健民.2008.晚侏羅世東亞多向匯聚構(gòu)造體系的形成與變形特征[J].地球?qū)W報(bào),29(3):306-317.

董樹文,張?jiān)罉?龍長興,楊振宇,季強(qiáng),王濤,胡建民,陳宣華.2007.中國侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運(yùn)動(dòng)新詮釋[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),81(11):1449-1461.

董云鵬,查顯峰,付明慶,張茜,楊釗,張燕.2008.秦嶺南緣大巴山褶皺-沖斷推覆構(gòu)造的特征[J].地質(zhì)通報(bào),27(9):1494-1508.

何建坤,盧華復(fù),張慶龍,朱斌.1997.南大巴山?jīng)_斷構(gòu)造及其剪切擠壓動(dòng)力學(xué)機(jī)制[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào),3(4):419-428.

何建坤,盧華復(fù),朱斌.1999.東秦嶺造山帶南緣北大巴山構(gòu)造反轉(zhuǎn)及動(dòng)力學(xué)[J].地質(zhì)科學(xué),34(2):139-153.

胡健民,董樹文,孟慶任,施煒,陳虹,武國利.2008.大巴山西段高川地體的構(gòu)造變形特征及其意義[J].地質(zhì)通報(bào),27(12):2031-2044.

胡健民,施煒,渠洪杰,陳虹,武國利,田蜜.2009.秦嶺造山帶大巴山弧形構(gòu)造帶中生代構(gòu)造變形[J].地學(xué)前緣,16(3):49-68.

黃繼鈞.2000.縱彎褶皺疊加地區(qū)應(yīng)力場研究—以川東地區(qū)為例[J].地質(zhì)科學(xué),35(2):140-150.

賈承造,魏國齊,李本亮,肖安成,冉啟貴.2003.中國中西部兩期前陸盆地的形成及其控氣作用[J].石油學(xué)報(bào),24(2):13-17.

樂光禹.1998.大巴山造山帶及其前陸盆地的構(gòu)造特征和構(gòu)造演化[J].礦物巖石,18(增刊):8-15.

李建華,張?jiān)罉?董樹文,施煒,李海龍.2010.北大巴山鳳凰山基底隆起晚中生代構(gòu)造隆升歷史——磷灰石裂變徑跡測年約束[J].地質(zhì)科學(xué),45(4):969-986.

劉樹根,李智武,劉順,羅玉宏,徐國強(qiáng),戴國汗,龔昌明,雍自權(quán).2006.大巴山前陸盆地－沖斷帶的形成演化[M].北京:地質(zhì)出版社:1-248.

劉順,劉樹根,李智武,雍自權(quán),孫瑋.2005.南大巴山褶斷帶西段中新生代構(gòu)造應(yīng)力場的節(jié)理研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),32(4):345-350.

裴先治,李瑞保,丁仨平,劉戰(zhàn)慶,李佐臣,馮建赟,孫雨,張亞峰.2009.陜南鎮(zhèn)巴地區(qū)大巴山與米倉山構(gòu)造交接關(guān)系[J].石油與天然氣地質(zhì),30(5):576-583.

渠洪杰,胡健民,崔建軍,武國利,田蜜,施煒,趙陜蘭.2009.大巴山構(gòu)造帶東段秭歸盆地侏羅紀(jì)沉積充填過程及其構(gòu)造演化[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),83(9):1255-1268.

沈傳波,梅廉夫,劉昭茜,徐思煌.2009.黃陵隆起中-新生代隆升作用的裂變徑跡證據(jù)[J].礦物巖石,29(2):54-60.

沈傳波,梅廉夫,徐振平,湯濟(jì)廣,田鵬.2007.大巴山中－新生代隆升的裂變徑跡證據(jù)[J].巖石學(xué)報(bào),23(11):2901-2910.

施煒,董樹文,胡健民,張忠義,劉剛.2007.大巴山前陸西段疊加構(gòu)造變形分析及其應(yīng)力場特征[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),81(10):1314-1327.

孫樹林,盧華復(fù).1993.川東北地區(qū)節(jié)理間距與巖層厚度關(guān)系的研究[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào),21(4):103-105.

湯良杰,郭彤樓,余一欣,金文正,李儒峰,周雁.2007.四川盆地東北部前陸褶皺-沖斷帶鹽相關(guān)構(gòu)造[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),81(1):1048-1056.

田云濤,朱傳慶,徐明,饒松,Barry P.Kohn,胡圣標(biāo).2010.白堊紀(jì)以來米倉山-漢南穹窿剝蝕過程及其構(gòu)造意義:磷灰石裂變徑跡的證據(jù)[J].地球物理學(xué)報(bào),53(4):920-930.

汪澤成,鄒才能,陶士振,李軍,王世謙,趙朝陽.2004.大巴山前陸盆地形成及演化與油氣勘探潛力分析[J].石油學(xué)報(bào),25(6):23-28.

武紅嶺,施煒,董樹文,田蜜.2009.大巴山前陸疊加構(gòu)造力學(xué)特征的模擬研究[J].地學(xué)前緣,16(3):190-196.

張二朋,牛道韞,霍有光.1993.秦嶺及鄰區(qū)地質(zhì)構(gòu)造特征概述[M].北京:地質(zhì)出版社:1-291.

張國偉,張本仁,袁學(xué)誠.2001.秦嶺造山帶與大陸動(dòng)力學(xué)[M].北京,科學(xué)出版社:1-805.

張?jiān)罉?董樹文,趙越,張?zhí)?2007.華北侏羅紀(jì)大地構(gòu)造:綜評與新認(rèn)識[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),81(11):1462-1480.

張?jiān)罉?施煒,李建華,董樹文,王瑞瑞,李海龍.2010.大巴山前陸弧型構(gòu)造帶形成機(jī)理分析[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),84(9):1300-1315.

張忠義,董樹文,張?jiān)罉?胡健民,施煒,劉剛.2009b.大巴山前陸北西向褶皺的厘定及其意義[J].地質(zhì)論評,55(1):10-23.

張忠義,董樹文.2009a.大巴山西北緣疊加褶皺研究[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),83(7):923-936.

ANGELIER J.1984.Tectonic analysis of fault slip data sets[J].Jour Geophy Res,89:5835-5848.

CAREY E.1979.Recherche des directions principales de contraintes associees au jeu d’une population de failles[J].Rev.Geol.Dyn.Geogr.Phys,21:57-66.

DENG Kang-ling.1992.Formation and evolution of Sichuan basin and domains for oil and gas exploration[J].Natural Gas Industry,12(5):7-12(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,HU Jian-min,LI San-zhong,SHI Wei,GAO Rui,LIU Xiao-chun,XUE Huai-min.2005.The Jurassic deformation in the Dabie Mountains and its tectonic significances[J].Acta Petrologica Sinica,21(4):1189-1194(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,HU Jian-min,SHI Wei,ZHANG Zhong-yi,LIU Gang.2006.Jurassic superposed folding in the Daba Mountains Central China[J].Acta Geoscientica Sinica,27(5):403-410(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,ZHANG Yue-qiao,CHEN Xuan-hua,LONG Chang-xing,WANG Tao,YANG Zhen-yu,HU Jian-min.2008.The Formation and Deformational Characteristics of East Asia Multi-Direction Convergent Tectonic System in Late Jurassic[J].Acta Geoscientica Sinica,29(3):306-317(in Chinese with English abstract).

DONG Shu-wen,ZHANG Yue-qiao,LONG Chang-xing,YANG Zhen-yu,JI Qiang,WANG Tao,HU Jian-min,CHEN Xuan-hua.2007.Jurassic tectonic evolution in China and new interpretation of the Yanshan movements[J].Acta Geologica Sinica,81(11):1449-1461(in Chinese with English abstract).

DONG Yun-peng,ZHA Xian-feng,FU Ming-qing,ZHANG Qian,YANG Zhao,ZHANG Yan.2008.Characteristics of the Dabashan fold-thrust nappe structure at the southern margin of the Qinling,China[J].Geological Bulletin of China,27(9):1493-1508(in Chinese with English abstract).

ENKELMANN E,RATSCHBACHER L,JONCKHEERE R,NESTLER R,FLEISCHER M,GLOAGUEN R,HACKER B R,ZHANG Y,and MA Y.2006.Cenozoic exhumation and deformation of northeastern Tibet and the Qinling:Is Tibetan lower crustal flow diverging around the Sichuan Basin?[J].Geological Society of America Bulletin,118:651-671.

HE Jian-kun,LU Hua-fu,ZHANG Qing-long,ZHU Bin.1997.The thrust tectonics and its transpressive geodynamics in southern Dabashan Mountains[J].Geological Journal of China Universities,2(4):419-428(in Chinese with English abstract).

HE Jian-kun,LU Hua-fu,ZHU Bin.1999.The tectonic inversion and its geodynamic processes in northern Daba Mountains of eastern Qinling orogenic belt[J].Scientia Geologica Sinica,34(2):139-153(in Chinese with English abstract).

HU Jian-min,DONG Shu-wen,MENG Qing-ren,SHI Wei,CHEN Hong,WU Guo-li.2008.Structural deformation of the Gaochuan Terrain in the western Dabashan tectonic belt,China and its significance[J].Geological Bulletin of China,27(12):2031-2044(in Chinese with English abstract).

HU Jian-min,SHI Wei,QU Hong-jie,CHEN Hong,WU Guo-li,TIAN Mi.2009.Mesozoic deformation of Dabashan curvilinear structural belt of Qinling orogen[J].Earth Science Frontiers,16(3):49-68(in Chinese with English abstract)．

HUANG Ji-jun.2000.Research on the stress fields in superposed fold area－an example from Northeastern Sichuan[J].Scientica Geologica Sinica,35(2):140-150(in Chinese with English abstract).

JIA Cheng-zao,WEI Guo-qi,LI Ben-liang,XIAO An-cheng,RAN Qi-gui.2003.Tectonic evolution of two-epoch foreland basins and its control for natural gas accumulation in China′s mid-western areas[J].Acta Petrol Sinica,24(2):13-17(in Chinese with English abstract).

LE Guang-yu.1998.Tectonic characteristics and tectonic evolution of Dabashan orogenic belt and its foreland basin[J].J.Mineral Petrol,18(Supplment):8-15(in Chinese with English abstract).

LI Jian-hua,ZHANG Yue-qiao,DONG Shu-wen,SHI Wei,LI Hai-long.2010.Apatite fission track thermochronologic constraint on Late Mesozoic uplifting of the Fenghuangshan basement uplift[J].Chinese Journal of Geology,45(4):969-986.

LI S Z,TIMOTHY M K,WANG L,ZHANG G W,LAI S C,LIU X C,DONG S W,ZHAO G C.2007.Collision leading to multiple-stage large-scale extrusion in the Qinling orogen:Insights from the Mianlue suture[J].Gondwana Research,12:121-143.

LIU Shu-gen,LI Zhi-wu,LIU Shun,LUO Yu-hong,XU Guo-qiang,DAI Guo-han,GONG Chang-ming,YONG Zi-quan.2006.Formation and evolution of Dabashan foreland Basin and fold-and thrust belt,Sichuan,China[M].Beijing:Geological Publishing House:1-248(in Chinese).

LIU Shun,LIU Shu-gen,LI Zhi-wu,YONG Zi-quan,SUN Wei.2005.Analysis of joints from the Meso-Cenozoic tectonic stress field in the west section of south Dabashan fault-fold belt in China[J].Journal of Chengdu University of Technology(Science &Technology Edition),32(4):345-350(in Chinese with English abstract).

MENG Q R,WANG E,HU J M.2005.Mesozoic sedimentary evolution of the northwest Sichuan basin:Implication for continued clockwise rotation of the South China block[J].GSA Bulletin,117(3-4):396-410.

MERCIER J L,ARMIJO R,TAPPONNIER P.1987.Change from late Tertiary compression to Quaternary extension in southern Tibet during the India-Asia collision[J].Tectonics,6(3):275-304.

PEI Xian-zhi,LI Rui-bao,DING Sa-ping,LIU Zhan-qing,LI Zuo-chen,FENG Jian-yun,SUN Yu,ZHANG Ya-feng.2009.Tectonic intersection relationship between Dabashan and M icangshan in Zhenba area,southern Shaanxi Province[J].Oil &Gas Geology,30(5):576-583(in Chinese with English abstract).

QU Hong-jie,HU Jian-min,CUI Jian-jun,WU Guo-li,TIAN Mi,SHI Wei,ZHAO Shan-lan.2009.Jurassic Sedimentary Filling Process of Zigui Basin in the Eastern Section of Daba Mountain Tectonic Belt and Its Structural Evolution[J].Acta Geologica Sinica,83(9):1255-1267.

RATSCHBACHER L,HACKER B R,CALVERT A,WEBBD L E,GRIMMERA J C,MCWILLIAMSE M O,IRELANDF T,DONG S W,HU J M.2003.Tectonics of the Qinling(Central China):Tectonostraitigraphy,Geochronology and deformation history [J].Tectonophysics,366:1-53.

SHEN Chuan-bo,MEI Lian-fu,LIU Zhao-xi,XU Si-huang.2009.Apatite and zircon fission track data,evidences for the Mesozoic-cenozoic uplift of Huangling dome,central China[J].J.Mineral Petrol,29(2):54-60(in Chinese with English abstract).

SHEN Chuan-bo,MEI Lian-fu,XU Zhen-ping,TANG Ji-guang,TIAN Peng.2007.Fission track thermochronology evidence for Mesozoic-Cenozoic uplifting of Daba Mountain,central China[J].Acta Petrologica Sinica,23(11):2901-2910(in Chinese with English abstract).

SHI Wei,DONG Shu-wen,HU Jian-min,ZHANG Zhong-yi,LIU Gang.2007.An analysis of superposed deformation and tectonic stress fields of the northern segment of Daba Mountain foreland[J].Acta Geologica Sinica,81(10):1314-1327(in Chinese with English abstract).

SUN Shu-lin,LU Hua-fu.1993.The relation of space of joints and thickness of rock layer in the Northeastern Sichuan[J].Journal of Hehai University,21(4):103-105(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,GUO Tong-lou,YU Yi-xin,JIN Wen-zheng,LI Ru-feng,ZHOU Yan.2007.Salt-related structures in the foreland fold-thrust belt of the Northeastern Sichuan Basin,South China[J].Acta Geologica Sinica,81(1):1048-1056(in Chinese with English abstract).

TIAN Yun-tao,ZHU Chuan-qin,XU Ming,RAO Song,KOHN B P,HU Sheng-biao.2010.Exhumation history of the Micangshan-Hannan dome since Cretaceous and its tectonic significance:evidences from apatite fission track analysis[J].Chinese Journal of Geophysis,53(4):920-930(in Chinese with English abstract).

WANG Ze-cheng,ZOU Cai-neng,TAO Shi-zhen,LI Jun,WANG Shi-qian,ZHAO Chao-yang.2004.Analysis on tectonic evolution and exploration potential in Dabashan foreland basin[J].Acta Petrolei Sinica,25(6):23-28(in Chinese with English abstract).

WU Hong-ling,SHI Wei,DONG Shu-wen,TIAN Mi.2009.A numerical simulating study of mechanical characteristic of superposed deformation in Daba Mountain Foreland[J].Earth Science Frontiers,16(3):190-196(in Chinese with English abstract).

ZHANG Er-peng,NIU Dao-wen,HUO You-guang.1993.Geology of Qinling and its adjacent area[M].Beijing:Geological Publishing House:1-291(in Chinese).

ZHANG Guo-wei,ZHANG Ben-ren,YUAN Xue-cheng.2001.Qinling Orogenic Belt and Continental Dynamics[M].Beijing:Science Press:1-855(in Chinese).

ZHANG Y Q,DONG S W,SHI W.2003a.Cretaceous deformation history of the middle Tan-Lu fault zone in Shandong Province,Eastern China[J].Tectonophysics,363:243-258.

ZHANG Y Q,MA Y S,YANG N,SHI,W.2003b.Cenozoic extensional stress evolution in North China[J].Journal of Geodynamics,36:591-613.

ZHANG Yue-qiao,DONG Shu-wen,ZHAO Yue,ZHANG Tian.2007.Jurassic Tectonics of North China:a Synthetic View[J].Acta Geologica Sinica,81(11):1462-1480(in Chinese with English abstract).

ZHANG Yue-qiao,SHI Wei,LI Jian-hua,DONG Shu-wen,WANG Rui-rui,LI Hai-long.2010.Formation mechanism of the Dabashan foreland arc-shaped structural belt[J].Acta Geologica Sinica,84(9):1300-1315(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zhong-yi,DONG Shu-wen,ZHANG Yue-qiao,HU Jian-min,SHI Wei,LIU Gang.2009b.NW folding distinguished in the northwestern Dabashan,central China and its significance of tectonics[J].Geological Review,55(1):10-23(in Chinese with English abstract).

ZHANG Zhong-yi,DONG Shu-wen.2009a.Superposed Buckle Folding in the Northwestern Daba Mountain,Central China[J].Acta Geologica Sinica,83(7):923-936(in Chinese with English abstract).

The Tectonic Stress Field in the Dabashan Orogen Resulting from Late Mesozoic Intra-Continental Orogeny

DONG Shu-wen1),SHI Wei2),ZHANG Yue-qiao2),HU Jian-min2),ZHANG Zhong-yi3),LI Jian-hua2),WU Hong-ling2),TIAN Mi2),CHEN Hong2),WU Guo-li2),LI Hai-long2)
1)Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing100037;
2)Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081;
3)Beijing Institute of Geology for Mineral Resources,Beijing100012

The Dabashan orogen,situated in the northern margin of the middle-upper Yangtze block,is marked by a large-scale oroclinal structure belt evidently extruding southwestwards.By dividing its framework and observing deformation in the field work,and combining with geochronologic data obtained in recent years,the authors rebuilt a stage of special stress field in the Dabashan orogen,which occurred during Late Mesozoic (late Middle Jurassic-early late of Early Cretaceous)and caused by intense intra-continental orogeny.The episode of the stress field,bounded by the Chengkou-Fangxian fault,is characterized by NE-SW trending tectonic compression in the Dabashan thrust belt,and outward emanational compression in the Dabashan foreland belt which is featured by E-W trending compression in the west segment,NE-SW striking compression in the middle,and S-N trending compression in the east,respectively,that is,it is approximately perpendicular to the oroclinal belt.Thus,controlled by the stage of stress field,and blocked from the two blocks of its west and east sides,the arc-shaped Dabashan foreland finally formed,which resulted from multidirectional convergence occurring in eastern Asia in late Mesozoic.

Dabashan orogen;Late Mesozoic;tectonic stress field;arc-shaped structure belt;intra-continental orogeny;multidirectional convergence

P548;P553

A

1006-3021(2010)06-769-12

本文由中石化海相前瞻性研究專項(xiàng)“大巴山前陸構(gòu)造演化與油氣遠(yuǎn)景研究”(編號:YPH08023)、深部探測與實(shí)驗(yàn)研究專項(xiàng)(編號:SINOPROBE-08-01)和中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所基本科研項(xiàng)目“川東北構(gòu)造體系聯(lián)合復(fù)合及其對區(qū)域油氣控制的研究”(編號:DZLXJK200715)聯(lián)合資助。獲中國地質(zhì)科學(xué)院2009年度十大科技進(jìn)展第二名。

2010-07-02;改回日期:2010-08-20。責(zé)任編輯:魏樂軍。

董樹文,男。研究員,博士生導(dǎo)師。長期從事構(gòu)造地質(zhì)與碰撞造山帶研究,近年來重點(diǎn)探討東亞構(gòu)造動(dòng)力學(xué)演化和燕山運(yùn)動(dòng)動(dòng)力學(xué)問題。通訊地址:100037,北京市西城區(qū)百萬莊大街26號。電話:010-68999606。E-mail:swdong@cags.ac.cn。