彭 亮

（華東師范大學(xué)人口研究所，上海 200062）

表16老年人對(duì)生活的滿意狀況比較（單位：%）

社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作

東部沿海地區(qū)老年人口狀況及特征的比較
——以北京、上海、江蘇、浙江、廣東為例

彭 亮

（華東師范大學(xué)人口研究所，上海 200062）

本文利用在全國(guó)20個(gè)省市開展的問卷調(diào)查，抽取北京、上海、江蘇、浙江、廣東的數(shù)據(jù)，比較東部沿海地區(qū)的老年人口狀況及特征。研究表明，中國(guó)東部沿海地區(qū)的老年人口共性特征明顯，同時(shí)也存在一定的地區(qū)差異。這些差異形成了不同地區(qū)的老年人口特性。總的來(lái)說，當(dāng)代中國(guó)老年人的同質(zhì)化程度比較高，老年人表現(xiàn)比較傳統(tǒng)，考慮老年人的需求，制定老齡政策時(shí)，要從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，不應(yīng)盲目照搬西方的經(jīng)驗(yàn)和做法。

東部沿海地區(qū) 老年人口特征 比較

老齡化地區(qū)差異是中國(guó)老齡化的主要特征之一。與老齡化地區(qū)差異相對(duì)應(yīng)的是老年人口特征的地區(qū)差異。兩者共同構(gòu)成了中國(guó)老齡社會(huì)的區(qū)域差異性。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)老齡化地區(qū)差異的研究相對(duì)較多，而對(duì)老年人口特征的地區(qū)差異研究相對(duì)較少，這與可用來(lái)進(jìn)行有效對(duì)比研究的調(diào)查數(shù)據(jù)較少有關(guān)。本文利用中國(guó)老齡科學(xué)研究中心2006年在全國(guó)20個(gè)省市開展的“中國(guó)城鄉(xiāng)老年人口狀況調(diào)查”①該調(diào)查在全國(guó)20個(gè)省市同時(shí)進(jìn)行，每個(gè)省市隨機(jī)抽樣調(diào)查1000名老人，城市和農(nóng)村各調(diào)查500名。，抽取北京、上海、江蘇、浙江、廣東五個(gè)地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)老年人口特征進(jìn)行分析比較，以此考察東部沿海地區(qū)的老年人口特性及差異。

一、年齡結(jié)構(gòu)與文化程度比較

中國(guó)人口老齡化發(fā)展具有明顯的由東向西的區(qū)域梯次特征。與其它地區(qū)相比，東部沿海地區(qū)不僅老齡化程度高，而且高齡化程度也高。根據(jù)老年人年齡結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，除浙江外，北京、上海、江蘇、廣東的老年人70-79歲組所占比例均高于60-69歲組，表明東部沿海地區(qū)的老年人年齡結(jié)構(gòu)總體偏老。比較五個(gè)地區(qū)的老年人口年齡結(jié)構(gòu)差異，北京、江蘇、廣東比較接近，上海60-69歲組老年人比例最低，為31.2%，70-79歲組、80歲及以上老年人比例最高，分別為48.0%、20.7%，顯示上海老年人口的年齡結(jié)構(gòu)最老，高齡化程度最高。老年人口年齡結(jié)構(gòu)最年輕的是浙江。另外從五個(gè)地區(qū)的老年人平均年齡也可以看出，上海老年人平均年齡最大，為73.35歲，浙江最小，為71.36歲（表1、圖1、圖2）。

表1 老年人口年齡結(jié)構(gòu)與平均年齡（單位：%、歲）

圖1 老年人口年齡結(jié)構(gòu)比較

再比較老年人的文化程度。五個(gè)地區(qū)的老年人文化程度總體不高，小學(xué)文化程度以下的比例均超過60.0%，最高的達(dá)到79.3%。同時(shí)，老年人文化程度存在一定的地區(qū)差異。北京老年人小學(xué)以下文化程度的比例最低，為63.2%，初中以上文化程度的比例最高，為36.8%。而江蘇正好相反，小學(xué)以下文化程度的比例最高，初中以上文化程度的比例最低。表明北京老年人的文化程度最高，江蘇老年人的文化程度最低（圖2）。

圖2 老年人文化程度比較

二、經(jīng)濟(jì)狀況比較

經(jīng)濟(jì)狀況是衡量老年人生活水平的重要指標(biāo)。調(diào)查表明，五個(gè)地區(qū)老人中超過半數(shù)的經(jīng)濟(jì)處于基本維持的水平，沒有特別富裕的地區(qū)。同時(shí)，老年人經(jīng)濟(jì)狀況存在一定的地區(qū)差異。浙江老年人的經(jīng)濟(jì)狀況最好，經(jīng)濟(jì)寬裕的比例接近1/4，并且是經(jīng)濟(jì)寬裕比例高于經(jīng)濟(jì)困難比例的唯一地區(qū)。在其它四個(gè)地區(qū)中，上海老年人收入大致夠用的比例最高。廣東老年人經(jīng)濟(jì)寬裕的比例最低，為10.4%，經(jīng)濟(jì)困難的比例最高，接近1/3，顯示廣東老年人經(jīng)濟(jì)狀況是最差的（圖3）。

圖3 老年人經(jīng)濟(jì)狀況比較

三、健康與生活照料比較

1.健康與疾病狀況比較

健康與疾病狀況是老年人口特征的重要指標(biāo)。調(diào)查顯示，五個(gè)地區(qū)的老年人健康狀況大體接近，但是仍存在地區(qū)差異。從表2可以看到，上海老年人健康較差的比例最高，為23.8%，并且是五個(gè)地區(qū)中唯一健康較好的比例低于健康較差的比例的地區(qū)。其它四個(gè)地區(qū)中，浙江和廣東的老年人健康狀況分布接近。北京老年人健康較好的比例最高，為32.1%。

表2 老年人的健康狀況（單位：%）

從老年人患病情況可以進(jìn)一步看出老年人健康的地區(qū)差異。上海老年人中無(wú)疾病的比例最低，為17.5%，患4個(gè)及以上的疾病比例最高，達(dá)26.6%。廣東老年人中無(wú)疾病的比例最高，為35.5%，比第二位的江蘇高出9.4個(gè)百分比。江蘇老年人中患4個(gè)及以上疾病的比例最低，為11.6%。綜合來(lái)看，上海老年人的健康狀況最差，廣東老年人的健康狀況最好（圖4）。

圖4 老年人患病數(shù)量比較

再分析老年人的疾病情況。五個(gè)地區(qū)的老年人中有高血壓的比例均最高，這表明高血壓是老年人中最常見的疾病。其中上海老年人患高血壓的比例達(dá)到47.1%，最低的廣東比例為24.1%。老年人最常見疾病排第二位的，北京和上海的老年人為心臟病/冠心病，而江蘇、浙江、廣東的老年人為關(guān)節(jié)炎。這體現(xiàn)了老年人患病的城鄉(xiāng)差異。心臟病/冠心病主要與飲食習(xí)慣有關(guān)，關(guān)節(jié)炎主要與氣候條件有關(guān)。北京、上海屬特大型城市，物質(zhì)豐富，老年人生活水平高，因此患心臟病/冠心病的幾率較高。而江蘇、浙江、廣東有大片的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村老年人受氣候條件的影響患上關(guān)節(jié)炎的幾率更高（表3）。

2.生活照料比較

從生活照料情況來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的絕大部分老人都不需要照料。需要照料比例最高的是北京老年人，而非健康狀況最差的上海老年人。這是可能源于不同文化傳統(tǒng)或觀念的影響。廣東老年人需要照料的比例最低，這與廣東老年人健康狀況最好的結(jié)果一致（圖5）。

圖5 老年人生活照料需求比較

從老年人照料情況看，主要是家屬照料。這反映了中國(guó)傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老的特點(diǎn)。北京、浙江的老年人由配偶照料的比例最高，分別為45.3%、40.5%。上海、江蘇、廣東的老年人由兒子照料的比例最高，分別為48.8%、51.7%、50.0%（表4）。如果僅比較有配偶的老年人的照料情況，那么五個(gè)地區(qū)的絕大多數(shù)老人的照料者是其配偶。

四、住房滿意度與房屋所有權(quán)屬比較

近些年，住房是人們最為關(guān)心的話題。從老年人對(duì)住房條件的滿意情況來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的老年人對(duì)住房滿意的比例都在半數(shù)左右，不滿意的比例相對(duì)較低。進(jìn)一步比較五個(gè)地區(qū)的差異，北京和上海同屬房?jī)r(jià)高企的特大城市，其中上海老年人對(duì)住房滿意的比例最低，為46.5%，北京最高，為53.5%。不過，北京老年人對(duì)住房不滿意的比例也是最高的，為15.4%。這說明北京老年人對(duì)住房的感受存在較大差異（圖6）。

表3 老年人患病種類的前五位排名（單位：%）

表4 為老年人提供照料的人員情況（單位：%）

圖6 老年人住房滿意情況

表5老年人住房權(quán)屬情況（單位：%）

進(jìn)一步分析老年人住房的權(quán)屬情況，五個(gè)地區(qū)的老年人有產(chǎn)權(quán)的比例都超過半數(shù)，其中北京老年人的比例最高，達(dá)到69.0%。作為大城市住房相對(duì)緊張的一個(gè)體現(xiàn)，上海和北京的老年人租公房或私房居住的比例較高（表5）。

五、家庭關(guān)系與自我權(quán)益意識(shí)比較

從老年人家庭關(guān)系來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的絕大部分老年人家庭關(guān)系和睦（表6），大部分老人子女孝順，其中北京老年人認(rèn)為子女孝順的比例明顯高于其它地區(qū)（圖7）；在與子女同住方面，除北京外，其它地區(qū)愿意與子女同住的比例均最高，其中廣東老年人愿意與子女同住的比例達(dá)57.8%。北京老年人不愿意與子女同住的比例最高，為45.1%，愿意與子女同住的比例為41.6%（圖8）。

表6 老年人家庭關(guān)系和睦與否（單位：%）

圖7 老人子女孝順情況

圖8 老年人與子女同住意愿比較

從老年人自我權(quán)益意識(shí)來(lái)看，當(dāng)權(quán)益受到侵害時(shí)，五個(gè)地區(qū)的老年人都主要選擇通過組織逐級(jí)反映來(lái)解決問題。上海老年人選擇自認(rèn)倒霉的比例最低，為8.3%。北京老年人選擇法律途徑解決問題和選擇自認(rèn)倒霉的比例都是最高的，分別達(dá)到24.5%和22.8%。五個(gè)地區(qū)的老年人選擇寫信投訴或上訪的比例都低于5%（表7）。在發(fā)生子女不愿意贍養(yǎng)老人時(shí)，五個(gè)地區(qū)的老年人大多通過調(diào)解來(lái)解決。其中北京老年人選擇自己委屈和選擇打官司的比例都高于其它地區(qū)，這與權(quán)益受到侵害時(shí)的選擇一致（表8）。總的來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的老年人應(yīng)對(duì)權(quán)益受侵的方式大體一致，但是北京老年人的表現(xiàn)更加多樣化。

六、業(yè)余文化生活比較

五個(gè)地區(qū)的老年人最常見的業(yè)余活動(dòng)是聽廣播、看電視和散步。此外，讀書看報(bào)、逛公園、打麻將、打牌、下棋也是老人選擇較多的業(yè)余活動(dòng)。北京老年人喜歡種花、養(yǎng)寵物的比例相對(duì)較高，江蘇、浙江的老年人喜歡看電影、聽?wèi)虻谋壤鄬?duì)較高（表9）。

積極參與社會(huì)能使老年人更好地融入社會(huì)。從老年人參加民間團(tuán)體的情況來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的比例都低于10.0%。廣東和浙江的老年人參加聯(lián)誼組織的比例相對(duì)略高，表現(xiàn)出一定的地域特征（表10）。在參加社會(huì)公益活動(dòng)方面，北京老年人參加治安巡邏、義務(wù)勞動(dòng)、志愿者活動(dòng)的比例相比均最高，表現(xiàn)出較強(qiáng)的參與意識(shí)。廣東老年人參加互助活動(dòng)、青少年教育活動(dòng)的比例最高（表11）。在給周圍生活有困難的老年人提供幫助方面，老年人最愿意提供的是聊天解悶服務(wù)。顯然，與其它服務(wù)內(nèi)容相比，聊天解悶相對(duì)輕松，同時(shí)服務(wù)的雙方都能獲得享受。上海老年人給困難老人提供幫助的意愿比例相對(duì)偏低，這可能跟健康狀況較差有關(guān)，也可能與文化價(jià)值取向、思想觀念等因素有關(guān)。江蘇老年人愿意提供幫助的比例較高（圖9）。

表7 老人權(quán)益受侵害時(shí)解決方式（單位：%）

表8 子女不愿贍養(yǎng)時(shí)老人的解決方式（單位：%）

表9 老年人業(yè)余活動(dòng)前五位排名

表10 老年人參加民間團(tuán)體情況（單位：%）

表11 城市老年人參加社會(huì)公益活動(dòng)情況（單位：%）

圖9 老年人為困難老年人提供幫助的意愿

七、養(yǎng)老保障選擇與養(yǎng)老服務(wù)需求比較

考察老年人首選的養(yǎng)老保障類型，五個(gè)地區(qū)的老年人存在較明顯的差異。北京、上海的老年人首選參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例最高，其次是自己儲(chǔ)蓄養(yǎng)老。浙江、廣東的老年人首選依靠子女養(yǎng)老的比例最高，其次是參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。江蘇老年人首選依靠子女養(yǎng)老的比例最高，其次是自己儲(chǔ)蓄養(yǎng)老。五個(gè)地區(qū)的老年人選擇商業(yè)保險(xiǎn)的比例均非常低，其中北京老年人比例最高，上海老年人比例最低（表12）。

表12 老年人首選養(yǎng)老保障方式比較（單位：%）

從入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的老年人比例都在20%以下。浙江老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿比例最高，為19.5%，廣東最低，為9.1%（圖10）。

圖10 老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿比較

從社區(qū)老年服務(wù)需求來(lái)看，五個(gè)地區(qū)的老年人對(duì)上門看病的需求均最高。次高則表現(xiàn)出一定差異，上海、江蘇、浙江的老年人希望提供聊天解悶服務(wù)，廣東、北京的老年人則希望提供上門做家務(wù)服務(wù)。如果只比較前四項(xiàng)（上門做家務(wù)、上門護(hù)理、上門看病、聊天解悶），則北京老年人需要的比例均明顯低于其他四省市。五個(gè)地區(qū)都有一定比例的老年人需要法律援助服務(wù)，這表明老年人面臨的權(quán)益受侵及老年人維權(quán)意識(shí)的覺醒（表13）。

表13 老年人對(duì)社區(qū)服務(wù)的需求比較（單位：%）

八、對(duì)未來(lái)的擔(dān)心與生活滿意度比較

老年人對(duì)未來(lái)有哪些擔(dān)心，是值得關(guān)注的問題。通過計(jì)算老年人對(duì)未來(lái)不同方面的擔(dān)心程度的得分，社會(huì)不安定得分最高，為2.82，子女不孝得分最低，為2.14。這表明，五個(gè)地區(qū)的老年人未來(lái)最擔(dān)心的是社會(huì)不安定，最不擔(dān)心的是子女不孝。對(duì)社會(huì)不安定最為擔(dān)憂反映出當(dāng)代老年人對(duì)于以往經(jīng)歷的后怕，而老年人家庭關(guān)系的和睦決定了老年人不擔(dān)心子女會(huì)不孝順。老年人對(duì)未來(lái)最擔(dān)心的第二個(gè)方面是無(wú)錢治病，說明當(dāng)代老年人抵御疾病風(fēng)險(xiǎn)的能力還比較弱，需要大力加強(qiáng)老年人醫(yī)療保障建設(shè)。再來(lái)看五個(gè)地區(qū)的差異，可以看到，廣東老年人對(duì)各個(gè)方面的擔(dān)心程度分值均高于其它地區(qū)，表明廣東老年人對(duì)未來(lái)持最不樂觀的態(tài)度。北京、上海、江蘇、浙江得分相近，老年人對(duì)未來(lái)的擔(dān)心情況相差不多（表14）。單獨(dú)比較城市老年人擔(dān)心的三個(gè)問題（退/離休金不夠養(yǎng)老、子女失業(yè)、交通不安全），對(duì)交通不安全的擔(dān)心程度最高，最不擔(dān)心的是退/離休金不夠養(yǎng)老（表15）。

表14 老年人對(duì)未來(lái)的擔(dān)心比較

表15 城市老年人對(duì)未來(lái)的擔(dān)心比較

生活滿意度調(diào)查反映了老年人對(duì)目前生活狀況的看法。從調(diào)查的結(jié)果來(lái)看，除廣東外，其它地區(qū)的老年人對(duì)生活滿意的比例都超過50%。北京老年人對(duì)生活狀況滿意的比例最高，達(dá)到63.3%。廣東老年人對(duì)生活狀況滿意的比例只有43.5%，不滿意的比例最高，為15.2%。上海老年人對(duì)生活狀況不滿意的比例最低，為8.5%（表16、圖11）。

表16老年人對(duì)生活的滿意狀況比較（單位：%）

不滿意 一般 滿意 合計(jì)北京 12.1 24.6 63.3 100上海 8.5 40.1 51.3 100江蘇 9.1 34.6 56.3 100浙江 13.8 33.4 52.7 100廣東 15.2 41.2 43.5 100

圖11 老年人對(duì)生活的滿意狀況比較

九、主要結(jié)論及啟示

通過上面的分析，對(duì)于東部沿海地區(qū)的老年人口特征，可以獲得如下一些基本結(jié)論。

1.東部沿海地區(qū)的老年人表現(xiàn)出較高程度的一致性。同時(shí)，也存在一定的地區(qū)差異

北京、上海、江蘇等五個(gè)地區(qū)的老年人口，在年齡結(jié)構(gòu)、住房、生活照料、家庭關(guān)系、業(yè)余活動(dòng)、參與社會(huì)發(fā)展等大部分方面，表現(xiàn)出比較一致的特征。這表明，東部沿海地區(qū)的老年人具有較高程度的“同質(zhì)性”。但是，老年人口特征的地區(qū)差異仍然存在，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是五個(gè)地區(qū)的老年人在首選養(yǎng)老保障方式等極少數(shù)方面，表現(xiàn)出較明顯的地區(qū)差異。二是五個(gè)地區(qū)的老年人，雖然大部分方面總體特征表現(xiàn)一致，但是在具體方面的比例分布方面存在一定的差異，形成不同地區(qū)的老年人口特征。

2.東部沿海地區(qū)的老年人口特征，其表現(xiàn)出來(lái)的共同特性要強(qiáng)于其地區(qū)差異性

北京、上海、江蘇等五個(gè)地區(qū)的老年人口，在很多方面首先表現(xiàn)出比較強(qiáng)烈的共同特性，其次表現(xiàn)出不同地區(qū)的差異性。東部沿海地區(qū)的老年人口，在大部分方面表現(xiàn)出來(lái)的特征是相似的，只在極少數(shù)方面有明顯地區(qū)差異。在總體特征相似的前提下，不同地區(qū)的老年人口，受當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鹘y(tǒng)、觀念等的影響，會(huì)存在一些細(xì)微的差別，由此構(gòu)成不同地區(qū)的特征差異。因此，可以認(rèn)為，東部沿海地區(qū)的老年人口特征，其共同性特征是主要的，地區(qū)差異性是次要的。

3.不同地區(qū)的老年人口表現(xiàn)出較明顯的地域特征

通過分析比較，可以發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的老年人口都有一些區(qū)別于其它地區(qū)的現(xiàn)狀特征，如北京老年人的文化程度最高，上海老年人的健康狀況最差，浙江老年人的經(jīng)濟(jì)狀況最好，廣東老年人的健康狀況最好，江蘇老年人的養(yǎng)老觀念最為傳統(tǒng)等等。這些文化程度、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況的差異往往又決定了老年人口在其它方面的地區(qū)差異。

北京老年人的文化程度最高。這比較好理解，因?yàn)楸本┦侨珖?guó)的經(jīng)濟(jì)文化中心，各個(gè)年齡層次的人群文化素質(zhì)相對(duì)較高，老年人也不例外。較高的文化程度決定了老年人處理各種事務(wù)的技巧更高，個(gè)體的自主性、獨(dú)立性更強(qiáng)。受此影響，北京老年人的家庭關(guān)系更和睦，對(duì)服務(wù)的需求更少，獨(dú)自生活的意愿更高，權(quán)益受侵害時(shí)的表現(xiàn)更具多樣性等，這些都與老年人文化程度高存在關(guān)聯(lián)。

上海老年人的健康狀況最差。這與上海老年人口高齡化程度高、平均預(yù)期壽命長(zhǎng)有關(guān)。受此影響，在為其他困難老人提供幫助方面，上海的老年人主動(dòng)性相對(duì)較低。

浙江老年人的經(jīng)濟(jì)狀況最好，入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的意愿最高。這反映了當(dāng)前中國(guó)老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)必須有較好的經(jīng)濟(jì)條件支撐的現(xiàn)實(shí)。江蘇老年人的文化程度最低，因此老年人養(yǎng)老觀念最為傳統(tǒng)。同時(shí)江蘇老年人也最為“古道熱腸”，愿意為周圍困難老年人提供幫助的比例相對(duì)較高。

廣東老年人的健康狀況最好，經(jīng)濟(jì)狀況最差。廣東老年人的年齡結(jié)構(gòu)不是最年輕的，但是健康狀況是最好的，這可能與廣東地區(qū)的飲食保健文化有關(guān)。而較差的經(jīng)濟(jì)狀況降低了老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿，也直接影響了老年人對(duì)未來(lái)的擔(dān)心和對(duì)生活的滿意度。

通過本文的分析，對(duì)了解中國(guó)的老年人口及制定中國(guó)的老齡政策，我們可以獲得一些啟示。一是當(dāng)代中國(guó)老年人的同質(zhì)程度非常高，不同地區(qū)的老年人口特征差異比較小。二是中國(guó)老年人的表現(xiàn)非常傳統(tǒng)，在考慮老年人需求，制定老齡政策時(shí)，應(yīng)從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，不應(yīng)盲目照搬西方的經(jīng)驗(yàn)和做法，至少在目前來(lái)說是這樣的。

① 全國(guó)老齡工作委員會(huì)辦公室：《中國(guó)人口老齡化發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)研究報(bào)告》，2006年2月發(fā)布。

② 李日邦、王五一、譚見安、何洋、楊林生：《我國(guó)人口老齡化發(fā)展的階段、趨勢(shì)和區(qū)域差異》，《地理研究》1999年第2期。

③ 劉爽：《對(duì)中國(guó)區(qū)域人口老齡化過程的思考》，《人口學(xué)刊》1997年第3期。

④ 于蜀、陳揚(yáng)樂：《中國(guó)區(qū)域人口老齡化趨勢(shì)、特征及其對(duì)策》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2000年第3期。

A Comparative Study of the Elderly Population in East China— Based On Beijing，Shanghai，Jiangsu，Zhejiang，Guangdong’s Comparative Analysis

PENG Liang

According to the surveys in20 provinces of China，the article compares Beijing，Shanghai，Jiangsu，Zhejiang，and Guangdong’s elderly population characteristics.The results show that the elderly population in China’s eastern coastal areas has not only obvious common features，but also some regional differences forming characteristics of the elderly population in different regions.Generally speaking，China’s elderly population has the high homogenization，and the performance of the elderly is very traditional.The Government，when formulating policies on the aged，should consider the needs of the elderly，instead of blindly copying the experiences and practices of the Western countries.

east China coastal areas，characteristics of the elderly population，comparative study

彭亮，華東師范大學(xué)人口研究所人口學(xué)專業(yè)博士生，主要研究方向?yàn)槔夏瓯Ｕ稀?/p>

C913.6

A

1008-7672（2010）03-0009-09

徐澍）