摘　要：文章主要從產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域分工態(tài)勢上分析合蕪蚌實驗區(qū)的產(chǎn)業(yè)成長階段及其產(chǎn)業(yè)梯次特征。運用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)來說明合蕪蚌三市之間的工業(yè)產(chǎn)業(yè)結構特征。通過區(qū)位商對合蕪蚌實驗區(qū)工業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的地域分工及地區(qū)專門化態(tài)勢進行分析。進而分析合蕪蚌三市之間的產(chǎn)業(yè)結構特征異同性。
　　關鍵詞：合蕪蚌　產(chǎn)業(yè)結構特征　地域分工
　　中圖分類號：F207　文獻標識碼：A
　　文章編號：1004-4914(201 0]09-228-02
　　
　　2008年lO月17日召開的全省推進自主創(chuàng)新甓建設合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合配套實驗區(qū)動員大會，并出臺了《關于合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合配套改革實驗區(qū)的實施意見(試行)》和《關于推進合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合配套改革實驗區(qū)工作的若干政策措施(試行)》兩個文件，標志著實驗區(qū)建設的全面啟動。
　　隨著實驗區(qū)的建立合蕪蚌三區(qū)域的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系將會越加緊密。所以有必要對合蕪蚌的區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征進行深入探討，以深化區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，從而實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，加快合蕪蚌的經(jīng)濟發(fā)展。
　　
　　一、合蕪蚌實驗區(qū)產(chǎn)業(yè)成長階段及其產(chǎn)業(yè)梯次特征
　　
　　通過對合蕪蚌的產(chǎn)業(yè)結構特征的分析，能夠進一步分析合蕪蚌實驗區(qū)資源配置及產(chǎn)業(yè)地域分工的特征及合理性。
　　隨著合蕪蚌經(jīng)濟的發(fā)展其產(chǎn)業(yè)結構也必然將發(fā)生相應的變化，也就是以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)比重將會慢慢下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重將會隨之增加。并且隨著人均GDP的變化，產(chǎn)業(yè)結構也會有所不同。所以，可以用一、二、三產(chǎn)業(yè)的結構比重以及人均GDP來大致反映合蕪蚌實驗區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構狀況，進而分析合蕪蚌的產(chǎn)業(yè)結構基本特征。如表1所示。
　　
　　通過表1可知，合蕪蚌三市間的產(chǎn)業(yè)結構之間的差異性較大，從總體來看，合蕪蚌三市的三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)二三一的結構特征，以工業(yè)產(chǎn)業(yè)為主導，第三產(chǎn)業(yè)有一定的發(fā)展，其發(fā)展速度和規(guī)模仍然落后于經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)；第一產(chǎn)業(yè)在合肥和蕪湖經(jīng)濟中所占比例較小，所以農(nóng)業(yè)對合肥和蕪湖的經(jīng)濟貢獻較小，可知合肥和蕪湖的產(chǎn)業(yè)結構工業(yè)經(jīng)濟以基本取代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，但是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然十分落后。通過分析可知，合肥和蕪湖已基本處于工業(yè)化中后期發(fā)展階段，并且合肥和蕪湖的三次產(chǎn)業(yè)結構層次上較為接近，沒有出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)梯次，產(chǎn)業(yè)成長和發(fā)展階段的“趨同”趨勢明顯。
　　數(shù)據(jù)表明蚌埠市的蘭次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)較為均勻的比例結構。突出的特征是第一產(chǎn)業(yè)占國民收入的比重較大，人均GDP明顯低于合肥和蕪湖兩市，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較好。通過分析可知，蚌埠市仍處于從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主向工業(yè)經(jīng)濟初級階段過渡的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段。
　　綜上可知，蚌埠和合肥、蕪湖之間具有一定的產(chǎn)業(yè)梯度，三次產(chǎn)業(yè)有一定的差異，合肥與蕪湖之間的產(chǎn)業(yè)梯度不明顯，并且產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有趨同的趨勢。這就為蚌埠與合肥、蕪湖之間的經(jīng)濟合作提供基礎條件以及合肥與蕪湖之間的發(fā)展合作提供現(xiàn)實的物質條件和基礎。
　　
　　二、合蕪蚌之間的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)分析
　　
　　為進一步研究合蕪蚌實驗區(qū)之問的產(chǎn)業(yè)結構特征，可以利用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)。本文選取了2008年農(nóng)副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)、電氣機械及器材制造、交通運輸設備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設備制造業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)等10個規(guī)模以上工業(yè)部門產(chǎn)值進行產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)計算，如表2所示。
　　
　　表2結果表明，合肥與蚌埠、蕪湖與蚌埠的產(chǎn)業(yè)結構相似性較低，而合肥與蕪湖的產(chǎn)業(yè)相似性較高。所以相對于合肥與蕪湖，蚌埠市的產(chǎn)業(yè)特色較為突出和合肥、蕪湖之間產(chǎn)業(yè)的互補性較強，經(jīng)濟結合的空間比較大；但另一方面也說明，蚌埠市對某一產(chǎn)業(yè)的依賴性較大，形成某一產(chǎn)業(yè)獨大的情況，產(chǎn)業(yè)鏈較短，產(chǎn)業(yè)之間關聯(lián)度較低，并沒有很好帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，限制了經(jīng)濟總量規(guī)模。所以，蚌埠市與合肥、蕪湖之間產(chǎn)業(yè)的差異性，在一定程度上是不具有競爭優(yōu)勢。由此可知，蚌埠與合肥、蕪湖之間的產(chǎn)業(yè)“趨異“從某種意義上是非合意性的。而合肥與蕪湖之問的產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)程度相對較高，其產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)達到0.8之多。主要是因為合肥與蕪湖以電氣機械及器材制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)等主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如交通運輸設備制造業(yè)，合肥有以江淮集團為首的多家汽車制造企業(yè)，蕪湖有以奇瑞為首的汽車及其相關產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)。這就為相似的產(chǎn)業(yè)結構提供了現(xiàn)實的物質和工業(yè)基礎，由此形成了較相似的產(chǎn)業(yè)結構。在一定條件下，這種產(chǎn)業(yè)結構的“趨同”在一定程度上具有其合理性，這可以為合肥與蕪湖之間的產(chǎn)業(yè)整合提供現(xiàn)實基礎。
　　
　　三、合蕪蚌之間的區(qū)域分工態(tài)勢分析
　　
　　產(chǎn)業(yè)分工主要表現(xiàn)為有效的區(qū)域分工，是以不同地域為載體，依附于地域而存在，比較優(yōu)勢理論用生產(chǎn)要素稟賦闡述了地域分工的依據(jù)與原則，即地域分工以地區(qū)所擁有的要素稟賦為基礎，選擇地區(qū)專業(yè)化部門，并實行地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)，使地區(qū)比較優(yōu)勢轉化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和區(qū)域經(jīng)濟利益。所以，區(qū)域分工成為了區(qū)域經(jīng)濟合作和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的前提。
　　以上用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)分析了合蕪蚌三市之間的產(chǎn)業(yè)結構特征，通過用區(qū)位商對合蕪蚌地區(qū)之間的地域分工及地區(qū)專門化態(tài)勢分析，進一步分析合蕪蚌產(chǎn)業(yè)結構的基本特征。
　　對區(qū)位商的計算和分析同樣選取2008年的農(nóng)副食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供、應業(yè)、電氣機械及器材制造、交通運輸設備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設備制造業(yè)醫(yī)藥制造業(yè)等10個規(guī)模以上工業(yè)部門產(chǎn)值，以此進行區(qū)域分工態(tài)勢分析。計算結果如表3所示。
　　
　　一般而言，某一產(chǎn)業(yè)區(qū)位商大于1.5時，該產(chǎn)業(yè)已作為地區(qū)主導專業(yè)化部門，即表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)具有明顯的比較優(yōu)勢；若區(qū)位商值在1到1.5之間的產(chǎn)業(yè)作為地區(qū)次主導專業(yè)化部門，在產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中具有一定的比較優(yōu)勢；若某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商小于1，則說明該產(chǎn)業(yè)部門為該地區(qū)生產(chǎn)的非專業(yè)化部門，該產(chǎn)品在生產(chǎn)競爭中不具備比較優(yōu)勢。根據(jù)表中數(shù)據(jù)，合蕪蚌三市有各自地區(qū)的主導和次主導專業(yè)化部門，從而形成了該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)地域分工狀態(tài)。合肥市的橡膠制品業(yè)、電氣機械及器材制造、農(nóng)副食品加工業(yè)以及交通運輸設備制造業(yè)的區(qū)位商大于1.5，是主導專業(yè)化部門，次主導專業(yè)化部門為通用設備制造業(yè)等；蕪湖市的交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及通用設備制造業(yè)是主導專業(yè)化部門，次主導專業(yè)化部門為農(nóng)副食品加工業(yè)等；蚌埠市的飲料制造業(yè)為最高，達到7以上，是主導專門化部門，其他主導專業(yè)化部門為醫(yī)藥制造業(yè)等，次主導專業(yè)化部門有農(nóng)副食品加工業(yè)等，并且在選取的10個工業(yè)產(chǎn)業(yè)中蚌埠僅有3個產(chǎn)業(yè)在全國產(chǎn)品生產(chǎn)競爭中具有優(yōu)勢，可見蚌埠市的產(chǎn)業(yè)競爭力處于全國平均水平以下。
　　通過分析可知，合肥市的橡膠制品業(yè)、電氣機械及器材制造、農(nóng)副食品加工業(yè)以及交通運輸設備制造在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中具有很大的優(yōu)勢；蕪湖市的交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及通用設備制造業(yè)在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中也具有很大的優(yōu)勢；蚌埠市的飲料制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中具有很大的優(yōu)勢。所以從合蕪蚌實驗區(qū)的地域分工格局可知，三市之間的區(qū)域據(jù)有一定的互補性。合肥形成了電氣機械及器材制造、交通運輸設備制造等為主導的產(chǎn)業(yè)格局，蕪湖則形成了交通運輸設備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等為主導的產(chǎn)業(yè)格局，蚌埠形成了以飲料制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等為主導的產(chǎn)業(yè)格局。
　　
　　四、結論
　　
　　通過對合蕪蚌實驗區(qū)三市三次產(chǎn)業(yè)相關數(shù)據(jù)的分析，關于合蕪蚌三次產(chǎn)業(yè)結構特征及其相關性，本文得出如下結論：
　　第一，從經(jīng)濟總量和經(jīng)濟發(fā)展階段看，合肥優(yōu)于蕪湖，蕪湖優(yōu)于蚌埠。從產(chǎn)業(yè)結構特征看，合肥、蕪湖第一產(chǎn)業(yè)較低，而蚌埠的第一產(chǎn)業(yè)較高，第三產(chǎn)業(yè)所占比重中蕪湖低于合肥和蚌埠，并且第二產(chǎn)業(yè)都是合蕪蚌三市最為主要產(chǎn)業(yè)，在GDP中所占比重最高。
　　第二，從合肥、蕪湖、蚌埠產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值構成比例可知，合肥和蕪湖以基本處于工業(yè)化中后期，第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻較低，第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻最大，所占GDP的比重也最高。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻處于次高階段，并且隨著經(jīng)濟的發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)所占GDP的比重將會越來越大，對經(jīng)濟的貢獻也將隨之增加。然而蚌埠仍處于從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主向工業(yè)經(jīng)濟初級階段過渡的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，三次產(chǎn)業(yè)結構基本趨同。其第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻較高，第二產(chǎn)業(yè)仍然是對經(jīng)濟增長貢獻最高的產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較好，其所占GDP的比重高于蕪湖。
　　第三，通過對合蕪蚌實驗區(qū)產(chǎn)業(yè)相似性的分析表明，合肥與蕪湖之間產(chǎn)業(yè)結構相似性較高，而蚌埠與合肥、蕪湖之間的產(chǎn)業(yè)結構相似性較低，所以蚌埠與合肥、蕪湖之間產(chǎn)業(yè)“趨異”比較明顯。而合肥與蕪湖之間形成的較為相似的產(chǎn)業(yè)結構，表明合肥與蕪湖之間的產(chǎn)業(yè)“趨同“性比較顯著。盡管蚌埠與合肥、蕪湖之間的“趨異”比較大，但具有一定的非合意性，而合肥與蕪湖之間的“趨同”在一定程度上具有合意性。
　　第四，從地域分工及地區(qū)專門化態(tài)勢分析可知，合肥的電氣機械及器材制造、交通運輸設備制造業(yè)等在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中具有較大優(yōu)勢，也就是說合肥主要是以機械制造和電氣制造為主的產(chǎn)業(yè)格局。蕪湖的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為交通運輸設備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中具有較大優(yōu)勢，而蚌埠的醫(yī)藥制造業(yè)、飲料制造業(yè)等在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中處于明顯優(yōu)勢，其飲料制造業(yè)的區(qū)位商達7之多。合肥的飲料制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)區(qū)位商都較小，其在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中不具有優(yōu)勢；蕪湖的飲料制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)區(qū)位商也都小于1，表明其在全國產(chǎn)品的生產(chǎn)競爭中也不具有優(yōu)勢；而蚌埠市在所選擇的10個工業(yè)生產(chǎn)部門中只有農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、飲料制造業(yè)以及醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位商大于1，其他的產(chǎn)業(yè)部門均小于1，所以可知蚌埠在合蕪蚌實驗區(qū)中經(jīng)濟基礎和部門產(chǎn)業(yè)競爭力都最弱。
　　(責編：賈