【編者按】目前，全國(guó)已有22家專(zhuān)業(yè)的古籍出版社，古籍出版已成為不容忽視的一大門(mén)類(lèi)。古籍類(lèi)出版社幾乎是出版業(yè)最小、最苦的出版社，其生存環(huán)境較艱難。時(shí)下古籍社大有再煥青春之象，隨著傳統(tǒng)文化熱及國(guó)學(xué)熱的延續(xù)，受益于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)手找文化根源的反哺，地方政府開(kāi)始謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的文化根源，作為文化工程，各級(jí)政府對(duì)古籍整理越來(lái)越重視，加大投入，年度補(bǔ)貼，重大古籍整理項(xiàng)目也在增加，而投放主體恰是古籍出版社。據(jù)悉，2010年度國(guó)家古籍出版資助款項(xiàng)為1830萬(wàn)元，42家出版社的93個(gè)項(xiàng)目獲得資助。之所以稱(chēng)作“再煥青春”，是基于20世紀(jì)中期，古籍出版社裂變時(shí)期及民國(guó)之際商務(wù)、中華等古籍整理輝煌時(shí)期而言的，民國(guó)時(shí)期是一個(gè)中西文化激烈碰撞的年代，各種思想潮流極其活躍，這一時(shí)期出版的各種文獻(xiàn)資料，思想文化價(jià)值非常之大。盡管如此，古籍的整理與出版仍面臨著未解的困局與破解。就此議題，本刊特邀諸位專(zhuān)業(yè)人士略作解答，雖淺顯。卻真誠(chéng)。
　　本刊記者：古籍整理出版是以維護(hù)文化本位為前提的，古籍出版在文化傳承中的地位和作用有目共睹，被交口稱(chēng)贊，但在市場(chǎng)化沖擊下，古籍出版遇到了許多困惑，可否結(jié)合貴社情況。談?wù)劰偶霭娴拇笾滦蝿?shì)。
　　姜小青：目前，古籍出版工作自身以及所面對(duì)的內(nèi)外部環(huán)境、條件都有了一些變化，大體有這樣幾個(gè)方面：從經(jīng)濟(jì)環(huán)境看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已取代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，圖書(shū)的商品屬性更加突出，對(duì)于古籍圖書(shū)這樣的“小眾出版”，市場(chǎng)的挑戰(zhàn)性更大了。從學(xué)術(shù)環(huán)境看，一是新中國(guó)60年來(lái)的古籍整理出版成就給下一個(gè)階段如何使古籍出版避免“炒冷飯”般的停滯不前，甚至出現(xiàn)今不如昔的現(xiàn)象，提出了新的課題；二是隨著社科人文學(xué)術(shù)研究的多樣性發(fā)展，學(xué)術(shù)評(píng)估體系也不斷創(chuàng)新，這對(duì)以傳統(tǒng)的校勘之學(xué)為基本方法的古籍整理與出版如何適應(yīng)發(fā)展變化的學(xué)術(shù)環(huán)境，提出了一個(gè)繼承與創(chuàng)新的課題；三是數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用不僅使古籍整理和研究的方法、手段有了新變化，更重要的是，古籍?dāng)?shù)字化將改變古籍出版形態(tài)，已成大勢(shì)。從讀者要求看，隨著國(guó)力的增強(qiáng)，傳統(tǒng)文化影響力提升的同時(shí)，多元社會(huì)與多元文化中，讀者對(duì)古籍圖書(shū)不同層次的需求，讓我們不得不思考古籍專(zhuān)業(yè)出版如何大眾化的問(wèn)題，這一點(diǎn)也是我們以往重視不夠，以致許多讀者對(duì)古籍圖書(shū)望而生畏的主要原因之一。從出版體制看，事轉(zhuǎn)企、集團(tuán)化改革與發(fā)展的要求也促使許多的古籍出版單位在思想觀(guān)念，內(nèi)部機(jī)制、圖書(shū)結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生了轉(zhuǎn)變與創(chuàng)新。
　　向敬之：在傳承中華傳統(tǒng)文化方面，古籍整理與出版具有主力軍和中堅(jiān)力量之勢(shì)，披荊斬棘，篳路藍(lán)縷，創(chuàng)造了一系列可觀(guān)而可喜的成就。近年來(lái)，由古籍出版社推出的優(yōu)秀古籍叢書(shū)、大書(shū)，更是深得國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)歡迎與好評(píng)。岳麓書(shū)社曾重點(diǎn)推出《曾國(guó)藩全集》，美國(guó)紐約《北美日?qǐng)?bào)》專(zhuān)門(mén)發(fā)表社論，題為《還歷史以本來(lái)面目——評(píng)中國(guó)重新出版(曾國(guó)藩全集)》，認(rèn)為此全集的出版是中國(guó)文化人的思想突破，說(shuō)明了中國(guó)的政策比過(guò)去大為開(kāi)放，其重要性和中國(guó)發(fā)射一枚導(dǎo)彈衛(wèi)星相媲美。一部皇皇古籍的出版，能在西方世界引起如此高的評(píng)價(jià)，足以看出新時(shí)期的中國(guó)古籍出版在世界文化發(fā)展史上的地位、作用、分量和意義。
　　面向未來(lái)，走向世界，文化作為一種強(qiáng)勁的綜合國(guó)力軟實(shí)力，亟須重視與加強(qiáng)。傳統(tǒng)文化為特色、為基礎(chǔ)，便要求其之根本——古籍整理出版，既要培育不斷出新、接連出彩的原創(chuàng)生機(jī)，也須在故紙堆中尋找、探究出有價(jià)值、有意義的古文化遺產(chǎn)，使之不隨時(shí)間的流逝而消亡殆盡，否則，我們就會(huì)在其中慢慢喪失民族和傳統(tǒng)。
　　中華書(shū)局、上海古籍出版社、國(guó)家圖書(shū)館出版社等22家古籍出版社，在整理古籍出版、傳播傳統(tǒng)文化方面，焚膏繼晷，殫精竭慮，為中國(guó)文化史的賡續(xù)、光大與燦爛，作出了務(wù)實(shí)而不朽的貢獻(xiàn)。但在當(dāng)下市民文化娛樂(lè)化、網(wǎng)絡(luò)閱讀大眾化、經(jīng)濟(jì)生活市場(chǎng)化的情勢(shì)下，古籍出版社受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。如何在危境中走出穩(wěn)健無(wú)畏的步伐，各家古籍出版社都在沉潛思考，試圖拯救古籍整理出版、挽救自身生命延續(xù)的現(xiàn)實(shí)，頑強(qiáng)地抗拒市場(chǎng)反應(yīng)的脅持與鉗制。
　　在如此情形下，古籍出版社需要保持清醒和理智、開(kāi)闊眼界、維新觀(guān)念，而不能進(jìn)退失據(jù)、左右為難，更當(dāng)在堅(jiān)守古籍整理出版陣地的同時(shí)，做好傳統(tǒng)文化通俗化、大眾化的一般出版，使得自己在生發(fā)骨氣、傲氣和文化氣的過(guò)程中長(zhǎng)袖善舞，左右逢源。諸多古籍出版社中，中華書(shū)局不僅在古典文學(xué)、社科、哲學(xué)傳統(tǒng)圖書(shū)方面做到了選題、內(nèi)容、裝幀、定位等方面精益求精的傳承，同時(shí)做到了將原典進(jìn)行新的創(chuàng)造，走出了通俗讀本普及與提高的路子，成為新時(shí)代的佼佼者和領(lǐng)軍大社。
　　但是，當(dāng)前古籍整理出版因大眾閱讀、網(wǎng)絡(luò)閱讀及電子閱讀的市場(chǎng)擴(kuò)張，較大范圍地削弱、縮減了古籍圖書(shū)市場(chǎng)。在賣(mài)場(chǎng)中，除了專(zhuān)業(yè)書(shū)店、專(zhuān)門(mén)書(shū)架設(shè)有排列古籍圖書(shū)外，一般賣(mài)場(chǎng)銷(xiāo)售員、導(dǎo)購(gòu)員極不重視將古籍圖書(shū)擺放在醒目顯眼的位置，若非有讀者詢(xún)問(wèn)、尋找，很難在一般的位置發(fā)現(xiàn)此類(lèi)圖書(shū)。這樣一來(lái)，古籍出版，似乎就成了專(zhuān)向購(gòu)買(mǎi)力所購(gòu)買(mǎi)的對(duì)象。
　　陳海燕：人的問(wèn)題是最根本的一個(gè)問(wèn)題，“如果沒(méi)有人了，有錢(qián)也沒(méi)用”。古籍整理和古籍出版方面優(yōu)秀的作者和編輯越來(lái)越少，古籍出版社人才難招，人才難留現(xiàn)象十分嚴(yán)重。
　　本刊記者：請(qǐng)您談?wù)勀壳肮偶畵尵刃哉砉ぷ髦行杵惹薪鉀Q的幾個(gè)問(wèn)題。
　　張繼紅：古籍整理出版是一項(xiàng)“功在當(dāng)代，利在千秋”的文化工程，從搶救性整理的角度而言，主要存在如下問(wèn)題：
　　第一，古籍整理重視知名典籍與文獻(xiàn)較多，對(duì)稀見(jiàn)文獻(xiàn)，特別是地方性文獻(xiàn)重視不夠。
　　?第二，古籍地方性資料或存于公家館內(nèi)，資料費(fèi)貴，或藏于私家，難覓蹤影，或隱于民間，隨時(shí)有毀滅之虞。
　　第三，地方性稀見(jiàn)古籍文獻(xiàn)的整理普遍水準(zhǔn)不高，達(dá)不到功在當(dāng)代、利在千秋的整理目的。
　　向敬之：我國(guó)有著數(shù)千年的歷史文化，漫長(zhǎng)的歲月也為后人留下了數(shù)不清、讀不完的舊籍陳卷。即便是暴君秦始皇贏政與隋煬帝楊廣，生性殘暴，毋庸置疑。但前者雖有過(guò)“焚書(shū)坑儒”的卑劣“壯舉”，卻留給了西漢石渠、天祿兩閣圖書(shū)，后者在野史中殺兄弒父、欺母霸嫂，于正史上亦不多有光彩，然積極網(wǎng)羅人才、親近人才，大規(guī)模地編書(shū)、校書(shū)，無(wú)論是《唐書(shū)》《宋史》，還是《通志》《經(jīng)籍會(huì)通》，對(duì)于推動(dòng)古代藏書(shū)事業(yè)的發(fā)展，不乏頌揚(yáng)之詞，也為李唐一代數(shù)朝君王大興集賢院、弘文館、崇文館、秘書(shū)省等樹(shù)立了較為完美、意欲超越的比照形象。后來(lái)，永樂(lè)大修《永樂(lè)大典》，康熙欽定《古今圖書(shū)集成》，乾隆精編《四庫(kù)全書(shū)》，無(wú)一不是搶救古籍整理出版的善舉。
　　由于史上戰(zhàn)火頻仍、社會(huì)變遷等諸多變故，許多典籍遭到毀壞，真正能幸存下來(lái)的，不為后代學(xué)者篡改、偽造者為極少數(shù)，又有不少珍貴的孤本善本為人帶至海外，或秘藏私處。
　　明清兩代，慈溪鄭氏二老閣，杭州鮑氏知不足齋，常熟張氏傳望樓、愛(ài)日精廬，蘇州潘氏香雪草堂、西圃，金山錢(qián)氏守山閣，貴州莫氏影山草堂，巴陵方氏碧琳瑯館、紹興徐氏古越藏書(shū)樓、鑄學(xué)齋、述史樓，貴池劉氏聚學(xué)軒，武進(jìn)陶氏涉園等，藏書(shū)甚眾，價(jià)值斐然，而有許多為其后人兜售，或?yàn)椴貢?shū)家們欲待價(jià)而沽。能在近世尚能梓行于世者，寥寥可數(shù)，不為多矣。同時(shí)，又有不少因?yàn)楸Ｗo(hù)、使用方法不當(dāng)及技術(shù)落后，很易遭受毀滅性的破壞。
　　從當(dāng)前觀(guān)之，古籍的搶救性整理工作已是當(dāng)務(wù)之急。在全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組的宏觀(guān)指導(dǎo)下，各古籍出版社、高校古籍研究所、社科院專(zhuān)研機(jī)構(gòu)有實(shí)力、有能力做好實(shí)質(zhì)性的工作，盡可能地完善古籍整理出版行為與規(guī)模，協(xié)調(diào)經(jīng)費(fèi)、人力等方面的使用與調(diào)度以及把握好市場(chǎng)的需求與選擇。尤其是古籍出版社，一旦發(fā)現(xiàn)新的文獻(xiàn)古籍、出土文獻(xiàn)，當(dāng)及時(shí)制訂整理出版計(jì)劃，而不能光盯著國(guó)家補(bǔ)貼、政府采購(gòu)，切實(shí)為之。
　　在整理過(guò)程中，需冷靜研究，多方考證，看其是不是精校精刻的善本，并做好校勘，避免錯(cuò)漏增益。同時(shí)，吁求有關(guān)科研機(jī)構(gòu)，盡快研究出先進(jìn)優(yōu)質(zhì)的古籍保護(hù)、使用技術(shù)。
　　郭又陵：目前，古籍保護(hù)工作進(jìn)人良好發(fā)展的新時(shí)期。正在運(yùn)行的大規(guī)模的文化工程有《中華大藏經(jīng)》(漢文部分)、《中華大典》、點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》修訂、《國(guó)家圖書(shū)館藏敦煌遺書(shū)》等多項(xiàng)。目前古籍搶救性整理工作需迫切解決的問(wèn)題，首要的是摸清家底，國(guó)家古籍保護(hù)中心正在組織進(jìn)行的全國(guó)古籍普查，使這個(gè)說(shuō)了多年的難題，看到了解決的曙光；其次是要重視古籍整理人才的培養(yǎng)。全國(guó)古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組從2001年開(kāi)始，主辦全國(guó)古籍社編輯培訓(xùn)班，對(duì)人才的培養(yǎng)起到了很好的作用；但由于古籍整理工作難度大，經(jīng)濟(jì)效益差，直接導(dǎo)致古籍社人才的流失，有關(guān)方面應(yīng)從多方面研究加強(qiáng)人才的培養(yǎng)。需要提及的是，一向不被人重視的民國(guó)文獻(xiàn)的整理與保護(hù)也非常迫切。由于近代造紙、印刷、裝訂等工藝自身缺陷所造成的先天不足，以及各收藏機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)普遍存在的觀(guān)念滯后、認(rèn)識(shí)不足、經(jīng)費(fèi)短缺、保管不善等原因所帶來(lái)的后天損害，使得目前各公私藏書(shū)機(jī)構(gòu)收藏的民國(guó)文獻(xiàn)，幾乎無(wú)一例外地出現(xiàn)了嚴(yán)重的老化或損毀現(xiàn)象，其中相當(dāng)一部分的文獻(xiàn)已處于行將消失的危急狀態(tài)，亟待搶救和保護(hù)，根本無(wú)法滿(mǎn)足學(xué)術(shù)研究和社會(huì)各界查閱使用的需求。2007年在國(guó)家圖書(shū)館主辦的“古籍整理影印出版成果展”開(kāi)幕時(shí)，任繼愈先生就呼吁加強(qiáng)民國(guó)文獻(xiàn)的保護(hù)與整理出版。國(guó)家圖書(shū)館積極響應(yīng)任先生的呼吁，于2007年12月成立了“民國(guó)文獻(xiàn)資料編纂出版委員會(huì)”，對(duì)國(guó)民文獻(xiàn)統(tǒng)一規(guī)劃整合，并依據(jù)館藏特色、資料類(lèi)型、瀕危狀況、珍稀程度和社會(huì)需求等等，進(jìn)行分類(lèi)整理，由我社以“民國(guó)文獻(xiàn)資料叢編”的形式，有計(jì)劃、有步驟、成規(guī)模地陸續(xù)編纂出版，現(xiàn)已出版40余種500多冊(cè)，還有10余個(gè)門(mén)類(lèi)2100多種文獻(xiàn)亟需出版。希望通過(guò)這種已為成功實(shí)踐所證明的、切實(shí)有效的再生性保護(hù)手段，在及時(shí)搶救保護(hù)文獻(xiàn)的同時(shí)，也使之化身千百，為社會(huì)和學(xué)界提供更為便利的文化學(xué)術(shù)服務(wù)，為文明的傳承、民族的復(fù)興做出貢獻(xiàn)。近年來(lái)，有幾家出版社整理出版了一批民國(guó)文獻(xiàn)，但對(duì)于數(shù)量巨大的民國(guó)文獻(xiàn)，還需要引起各個(gè)方面的重視。
　　陳海燕：首先要解決好的是“藏與用”的關(guān)系問(wèn)題，漆永祥先生曾指出：“我國(guó)圖書(shū)館的古籍收藏與利用存在兩大問(wèn)題：一是古籍收藏單位與讀者各自對(duì)古籍有何權(quán)利；二是應(yīng)該如何看待古籍這類(lèi)特殊的文物，也就是說(shuō)究竟是‘藏’大于‘用’，還是‘用’大于‘藏’……古籍的‘藏’而不‘用’，或者‘可用’而有‘高價(jià)’，嚴(yán)重阻礙了古籍的利用、整理與刊布，使其成為物化了的古董，而失去了文化傳播載體的作用?！惫偶票疽霃膱D書(shū)館的高閣走向研究者的書(shū)桌，就需要傳播和流2afe840c2d8509de201ef929495af705a2aa4bf249cf6c84238536da73e27e0a通，善本“再造”是解決“藏用矛盾”的最佳途徑，但善本與讀者之間還橫隔著一道“天價(jià)底本費(fèi)”的溝壑。要解決這一“橫亙?cè)谧x者與古籍之間的天塹”，同樣需要政府引導(dǎo)，進(jìn)一步出臺(tái)、完善相關(guān)法律法規(guī)，真正做到任何人都有閱讀古籍的權(quán)利，享有該書(shū)的“編輯著作權(quán)”。很多收藏單位“藏書(shū)閣”思想十分嚴(yán)重，不能意識(shí)到再生性保護(hù)在古籍搶救整理中的不可替代作用。認(rèn)為所藏的“珍本古籍”出版了，其珍貴價(jià)值就被削弱了，這種想法阻礙著諸多孤本秘籍的整理和出版。還有一些單位過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)回報(bào)，要價(jià)過(guò)高，而古籍社又是出版行業(yè)里的弱勢(shì)群體，很難出得起高價(jià)，面對(duì)“漫天要價(jià)”的收藏單位，常常只能望“本”興嘆。所以，一個(gè)全國(guó)性的古籍搶救整理協(xié)調(diào)組織的出現(xiàn)顯得十分必要，相關(guān)法律法規(guī)、政策的出臺(tái)也很有必要，只有這樣，才能打破束縛孤本秘籍的層層壁壘，使珍貴古本得到更好的保護(hù)，同時(shí)也不至于成為死文獻(xiàn)、死古董，能為更多的人所知、所用。同時(shí)，古籍原生態(tài)保護(hù)人才匱乏也是一個(gè)較為突出的問(wèn)題，眾多珍貴古籍得不到及時(shí)有效的保護(hù)。需要加大專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)力度，做到邊修復(fù)邊出版，用新存舊，用新護(hù)舊。
　　本刊記者：古籍整理與出版是一項(xiàng)重在保持文化品位，且甘于寂寞的工作，走的是少而精、簡(jiǎn)而約的途徑，它與目前出版的快節(jié)奏方鑿圓榫，格格不入，鑒于古籍出版的獨(dú)特性，有關(guān)方面應(yīng)如何對(duì)此項(xiàng)旨在傳承、功在千秋的文化事業(yè)予以扶持?
　　盧有泉：古籍的整理與出版需要國(guó)家的大力扶持，這一點(diǎn)毋庸置疑，扶持應(yīng)是全方位、多方面的。首先應(yīng)加大對(duì)古籍整理出版的資助力度。古籍整理出版曾經(jīng)處于一個(gè)非常尷尬困窘的境地，現(xiàn)在已有所好轉(zhuǎn)。2009年度古籍整理出版補(bǔ)貼立項(xiàng)132項(xiàng)，補(bǔ)貼金額約2000萬(wàn)元，為歷年來(lái)補(bǔ)貼金額最多、力度最大的一年。中央財(cái)政安排專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)資助古籍整理出版項(xiàng)目，其目的是要確保國(guó)家古籍整理出版重點(diǎn)項(xiàng)目的完成。要充分發(fā)揮國(guó)家古籍出版專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的功能和導(dǎo)向作用，體現(xiàn)國(guó)家意志，反映國(guó)家水準(zhǔn)，重點(diǎn)支持那些急需整理的具有填補(bǔ)空白意義的優(yōu)秀出版項(xiàng)目；重點(diǎn)支持那些具有較高版本價(jià)值和重要文化傳承價(jià)值，在整理方法上有所創(chuàng)新、整理成果上有所突破的古籍整理出版項(xiàng)目。
　　向敬之：新中國(guó)成立60多年以來(lái)，毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平、陳云、江澤民、胡錦濤、溫家寶等領(lǐng)導(dǎo)人非常重視古籍整理出版工作，使得我國(guó)古籍整理出版事業(yè)得到了持續(xù)較好的發(fā)展。數(shù)代古籍整理、研究與出版工作者，不計(jì)得失，甘守清貧，苦心經(jīng)營(yíng)，優(yōu)質(zhì)地推出了“二十四史”及《清史稿》點(diǎn)校本、四庫(kù)系列、《全宋詩(shī)》《全宋文》《全元文》《甲骨文合集》《域外漢籍珍本文庫(kù)》《中華大藏經(jīng)》《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》等以及朱熹、王陽(yáng)明、王夫之、曾國(guó)藩等學(xué)者全集。一系列重大的古籍整理出版項(xiàng)目，為今天的從業(yè)者、受益者和后人樹(shù)立了一座座經(jīng)得起考驗(yàn)的文化豐碑，成為一個(gè)個(gè)了不起的學(xué)界楷模?，F(xiàn)在，國(guó)家重大古籍整理出版項(xiàng)目《中華大典》《大中華文庫(kù)》《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要》《中華再造善本》等，仍在整理、編纂、出版。
　　陳海燕：主管部門(mén)應(yīng)牽頭做好各方面的協(xié)調(diào)工作，這主要表現(xiàn)在兩方面：其一是要加大對(duì)公共圖書(shū)館、高校圖書(shū)館的古籍采購(gòu)專(zhuān)項(xiàng)資金投入，系列化、規(guī)?；墓偶砗捅Ｗo(hù)需要通過(guò)傳播、銷(xiāo)售才能完成整個(gè)環(huán)節(jié)，才能到達(dá)需要研讀的專(zhuān)家學(xué)者面前，一些高端的研究型古籍整理出版物，不可能像普通讀物那樣進(jìn)入市場(chǎng)流通渠道，即使進(jìn)入也銷(xiāo)量有限，因此要充分發(fā)揮圖書(shū)館在文化傳播和保護(hù)方面的作用。所以政府應(yīng)當(dāng)在加大古籍出版補(bǔ)貼、保證古籍重點(diǎn)項(xiàng)目按時(shí)按質(zhì)出版的同時(shí)，作為其出路作出一定的引導(dǎo)和規(guī)劃，公共圖書(shū)館是其中較為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，值得重視。其二，還需要引導(dǎo)解決好一個(gè)“藏與用”的關(guān)系問(wèn)題，前面已經(jīng)講過(guò)的。
　　張繼紅：古籍整理出版承擔(dān)著積累與傳承文化的重大使命，國(guó)家越來(lái)越予以重視，目前主要是予以項(xiàng)目資助。但對(duì)出版社而言，既要維持生存，保證發(fā)展，又要承擔(dān)使命，往往難以二者兼善。國(guó)家對(duì)古籍專(zhuān)業(yè)出版社的稅收優(yōu)惠政策，各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一；在地方性資助方面，也不盡相同，但總體上資助較小。所以，出版社在大型古籍整理項(xiàng)目方面，總體上是心有余而力不足。
　　向敬之：古籍整理和出版，走著少而精、簡(jiǎn)而約的學(xué)術(shù)路線(xiàn)，是一個(gè)尋求品位、傳承精粹的光榮而艱巨的事業(yè)，各大古籍出版社為此都付出了相當(dāng)大的代價(jià)。古籍出版屬于小眾閱讀范疇，都是長(zhǎng)銷(xiāo)之書(shū)，難以做到及時(shí)暢銷(xiāo)、短期盈利的效果。而在當(dāng)前，不少出版社在做好古籍整理出版的同時(shí)，走上了原典為體、原創(chuàng)為用的雙向出版路線(xiàn)，在深耕的基礎(chǔ)上推行廣種，開(kāi)拓了普及與提高并舉的良好局面。這樣一來(lái)，既有保證原典出版的常規(guī)計(jì)劃，又增添了注釋本、白話(huà)本、圖文本、批評(píng)本、今譯本、淺注本、簡(jiǎn)排本等多種形式，得到了廣大的青少年讀者的認(rèn)同與歡迎；同時(shí)還推出了大字本、精裝本，分別方便了老年群體、收藏者群體的有效購(gòu)買(mǎi)。
　　如岳麓書(shū)社自成立近30年來(lái)，堅(jiān)持“刊行古籍舊書(shū)，整理地方文獻(xiàn)，出版學(xué)術(shù)著作，致力文化積累”的古籍出版理念，致力于整理出版湖南地方古籍文獻(xiàn)、重要史籍、古典著作普及讀物、今人研究古籍和古代文化的專(zhuān)著與研究資料等，出版了先后獲得國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)、中國(guó)圖書(shū)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)的《船山全書(shū)》《海國(guó)圖志》《走向世界叢書(shū)》等，推出的《曾國(guó)藩全集》《左宗棠全集》《魏源全集》等一系列極富地方特色的古籍圖書(shū)，在海內(nèi)外產(chǎn)生了巨大的影響?！肮诺涿占拔膸?kù)”“傳統(tǒng)蒙學(xué)叢書(shū)…‘韻文三百首系列…‘說(shuō)文解字今釋”“傳統(tǒng)詩(shī)詞”“歷代散文選注”“古典通俗小說(shuō)系列”等一大批普及類(lèi)圖書(shū)，均以其底本好、書(shū)品高、裝幀美、價(jià)格廉的岳麓版特色，贏得了國(guó)內(nèi)外讀者的廣泛喜愛(ài)和收藏。而今，它又承接了《大中華文庫(kù)》的部分出版、《中華大典·藝術(shù)典》的獨(dú)家出版和湖南本土最大古籍整理出版項(xiàng)目《湖湘文庫(kù)》的主要出版任務(wù)。
　　本刊記者：為使古籍整理出版成為一項(xiàng)長(zhǎng)效機(jī)制，有專(zhuān)家呼吁應(yīng)以立法對(duì)之加以確保，但也有專(zhuān)家認(rèn)為此乃異想天開(kāi)，離奇荒唐，有悖文化的特質(zhì)。您是如何看待這一命題的?
　　向敬之：文化的傳承與傳播，離不開(kāi)人的作用，不是哪一部法律、法規(guī)所能制約影響的。任何一部古籍的整理出版，國(guó)家權(quán)力不宜也不能賦予法律的、政治的手段進(jìn)行約束。管制，否則會(huì)使它變成典型的、定性的形象工程。今日有專(zhuān)家意欲以立法的形式搶救文化遺產(chǎn)、歷史典籍，本意是保護(hù)傳統(tǒng)文化的發(fā)展，但不僅有違社會(huì)發(fā)展規(guī)律，且會(huì)滯礙傳統(tǒng)文化健康的正常發(fā)展。無(wú)怪乎，有認(rèn)為此乃異想天開(kāi)，離奇荒唐，有悖文化的特質(zhì)。
　　傳統(tǒng)占籍的發(fā)掘、整理、出版與研究，在文化傳承與文明傳播的歷程中，是不可或缺的重要部分。新時(shí)期的出版工作者、學(xué)術(shù)研究者，自覺(jué)地形成把握準(zhǔn)、研究深、起點(diǎn)高和立意遠(yuǎn)等鮮明特色，在文化思考、古籍開(kāi)發(fā)方面，起到了舉足輕重的作用。
　　在延續(xù)和光大世界文化的工程中，中國(guó)作為。占籍大國(guó)與文明古國(guó)，典籍存卷，極其豐富，無(wú)愧于浩如煙海、汗牛充棟之類(lèi)詞匯的贊譽(yù)。自古迄今，歷代賢達(dá)忘食廢寢，皓首窮經(jīng)，努力把先輩存留下來(lái)的文獻(xiàn)舊籍，保護(hù)下來(lái)，整理出來(lái)，傳承下去。這是一項(xiàng)保留國(guó)粹的偉大工程，也是一份綿延不斷的基礎(chǔ)工作，更是國(guó)家與民族文化繁榮、文明長(zhǎng)遠(yuǎn)的一個(gè)顯著標(biāo)志。不論是在封建時(shí)代，還是新中國(guó)成立以來(lái)，不同時(shí)期的主政者，都高度重視這一偉美事業(yè)，使得中國(guó)古籍編纂、整理和研究總量日益攀升，同時(shí)也接連出版了大型古代文獻(xiàn)集成的界標(biāo)式大成果。這是全體社會(huì)共同推進(jìn)的成果，不需要任何法律法規(guī)的力量，強(qiáng)制性地書(shū)寫(xiě)盛世文章。
　　陳海燕：對(duì)古籍整理出版立法保護(hù)是應(yīng)該的，因?yàn)檫@是一項(xiàng)需要政府引導(dǎo)持之以恒搞下去的工作，是中華民族偉大復(fù)興的必要準(zhǔn)備條件之一。新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰講過(guò)：“國(guó)家對(duì)古籍整理的指導(dǎo)還體現(xiàn)在通過(guò)自上而下，組織有關(guān)專(zhuān)家和出版單位實(shí)施重大古籍出版工程。要建立一個(gè)國(guó)家主導(dǎo)、依靠專(zhuān)家的古籍整理重大出版工程機(jī)制，整理出版一些具有文化戰(zhàn)略意義、功在當(dāng)代、利在千秋、利國(guó)利民的大型項(xiàng)目。如中華占籍流失海外嚴(yán)重，許多具有非常重要的文化價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值?！吩谒?，文歸海外，奇恥大辱’(鄭振鐸語(yǔ))的狀況不能再延續(xù)下去。因此，有必要將中國(guó)流失海外的古籍善本系統(tǒng)地整理出版，組織中國(guó)流失海外的古籍善本出版工程，先整理出版目錄，后刊印出版。還要舉全國(guó)之力組織編纂《中華醫(yī)藥典籍》，使中醫(yī)古籍正本清源。這些大工程對(duì)文化建設(shè)意義很大，國(guó)家不搞，個(gè)人捷足先登，質(zhì)量無(wú)保證，有可能誤導(dǎo)讀者，我們無(wú)顏面對(duì)子孫!”有些大型古籍的整理出版、大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的建立和維護(hù)等，沒(méi)有政府出資、引導(dǎo)，甚至加以立法規(guī)范、保護(hù)，單憑科研單位、企業(yè)或個(gè)人的力量是很難完成的，從這一層面來(lái)講，從立法的層面加以確保，是當(dāng)前的重要任務(wù)。
　　向敬之：進(jìn)行古籍整理與出版，無(wú)論是大型類(lèi)書(shū)、辭書(shū)的問(wèn)世，還是純粹的專(zhuān)集、別集的出版，都無(wú)疑是中國(guó)文化史上，無(wú)法繞過(guò)的座座豐碑。一旦忽視了古籍文獻(xiàn)的價(jià)值，就無(wú)所謂中國(guó)文化的存在，我們有必要也亟須在中國(guó)文化大背景下，觀(guān)照傳統(tǒng)文化，尤其是地域文化的挖掘和發(fā)展。齊魯文化、三晉文化、湖湘文化、中原文化、江浙文化、嶺南文化等，都是中華民族傳統(tǒng)文化的重要組成部分，對(duì)它的審視與探究，有利于我們和后人了解中國(guó)文化史、社會(huì)史、思想史、經(jīng)濟(jì)史、軍事史等。這些區(qū)域文化中包括了許多特色文化，與中國(guó)整體文化就是血脈相連、生息相同而休戚與共的關(guān)系，著力研究好了地域文化，就能更好地弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化，使之真正而永遠(yuǎn)的無(wú)與倫比。當(dāng)前，各類(lèi)區(qū)域性文獻(xiàn)叢書(shū)，諸如《湖湘文庫(kù)》《嶺南文庫(kù)》《紹興叢書(shū)》《云南叢書(shū)》《隴西文獻(xiàn)》等，均在當(dāng)?shù)卣拇罅χС?、巨資塊助下，不斷出現(xiàn)新版舊籍。這樣群心群力的事情，并不需要法律法規(guī)的手段來(lái)保駕護(hù)航。
　　本刊記者：古籍資源的稀缺性，決定了研究整理古籍資