摘
要:本文對南京市初中物理教師基本教學(xué)能力調(diào)研測試進行了分析,針對教師在測試中出現(xiàn)的問題提出改進措施。
關(guān)鍵詞:物理教師;教學(xué)能力;測試;分析
中圖分類號:G633.7 文獻標識碼:A 文章編號:1003—6148(2010)11(S)—0004—6
1 總體概況
1.1 目的意義
提高教師的常規(guī)教學(xué)能力是我們?nèi)嬗辛ν七M課程改革的突破口。為進一步推進校本教研,了解初中物理教師的教學(xué)狀況,明確今后教研工作的思路,縮短城區(qū)和郊區(qū)(縣)的差距,促進教師學(xué)習(xí)與研讀《課程標準》和教材,認真組織個人和集體備課,加強備課的規(guī)范性和針對性,注重教學(xué)目標定位的準確性,積極開展課堂教學(xué)改革,提高課堂教學(xué)效益,增強教學(xué)反饋的實效性,推進校本教研,推動教學(xué)改革,促進教師的專業(yè)化發(fā)展。2010年1月16日南京市有八個區(qū)縣共321位任教初三年級物理的教師參加了初中物理教師常規(guī)教學(xué)能力調(diào)研考試。
1.2 調(diào)研內(nèi)容
調(diào)研內(nèi)容為本學(xué)期9年級上冊課本(蘇科版)第14章第三節(jié)內(nèi)容,課題為《歐姆定律》。調(diào)研采用檢測的方式,檢測時間為2,5小時。測試項目有四個方面的內(nèi)容:
(1)根據(jù)課程標準、教材和學(xué)情制定教學(xué)目標;
(2)簡要分析教學(xué)重點和難點,闡明突出重點、解決問題的思路和方法;
(3)根據(jù)教學(xué)目標、重難點和學(xué)情,編制形成性檢測題;
,
(4)對問題進行診斷,并提出補償矯正的方法。(試卷見附頁)
1.3 工作流程
目前南京市初中物理教材由江蘇科技出版社出版。這套教材注重物理知識和生活實際的聯(lián)系,教材內(nèi)容大多從活動人手,關(guān)注實驗,提倡學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和探究學(xué)習(xí),對教師的教學(xué)設(shè)計能力有較高的要求,同時也為教師個人才智的發(fā)揮留有較大的空間。在平時對初中物理課堂教學(xué)實際情況的凋研中,我們發(fā)現(xiàn)教師在常規(guī)的一些教學(xué)能力方面存在很大的差異。為了完善命題的形式和內(nèi)容,我們做了大量的前期調(diào)研工作。2009年9月29日,我們首先在兩所學(xué)校請部分教師參加了初中教師常規(guī)教學(xué)能力調(diào)研測試(課題為聲音的特征),2009年10月10日,我們組織部分骨干教師對參加考試教師的試卷認真評閱,由于試卷的內(nèi)容全是主觀題,所以對試卷評分標準的制定是我們研討的重點,其關(guān)鍵就是如何把握好“看點給分”。最后,大家對調(diào)研卷中的仃些內(nèi)容進行了調(diào)整。為了加強教師對備課中目標制定重要性的認識,隨后我們在全市三所學(xué)校又組織了系列研討活動,最后于2009年lO月30日,通過網(wǎng)絡(luò)教研的形式將我們研討的成果向全事的物理教師做了匯報交流。
2010年1月21日到23日,我們組織了網(wǎng)絡(luò)閱卷工作,參加閱卷的17位教師中有15位教研員,經(jīng)過認真研討,大家對評分標準達到一致認同。23日下午閱卷結(jié)束后,各小組在一起組織了研討工作,大家對每一大題答題中表現(xiàn)較好的和較差的方面做了分析,指出目前教師在備課中存在的問題,對今后開展教研活動明確了思路。
2 調(diào)研結(jié)果分析
2.1 等第劃分標準
按教師考試的分數(shù),我們分成A、B、C、D四個等級,各等級測算的比例分別為前15%,15%~50%,50%~85%,后15%等。
九年級物理學(xué)科的控制分數(shù)為:A等級:≥83;B等級:≥76,<83;C等級:≥66.5,<76;D等級:<66.5
2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(以全市整體為例)
(1)總體等第比例
(2)內(nèi)容得分率
(3)分類等第比例
分析:教齡10年以上的教師表現(xiàn)不理想,D等第比例占15.46%。這些教師可能不重視自己專業(yè)的發(fā)展,對自己沒有過高的要求,如何激發(fā)這部分教師的教學(xué)熱情是值得我們思考的。
分析:第一大題有三個小題,很明顯教師備課時對教材分析和學(xué)情分析不夠重視。第二大題的四個小題中,教師處理重、難點的措施效果不理想。第三大題反映教師編題能力較低,平時對練習(xí)經(jīng)常采用“拿來主義”。第四大題反映教師對學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中存在的問題了解不全面,對學(xué)生存在問題的原因不清楚。
3 教師在答卷中存在的主要問題
問題1:教材分析和學(xué)情分析重點不突出。
不少教師在分析教材時只是將教材本節(jié)的內(nèi)容羅列一遍,沒有聯(lián)系本節(jié)教材的前后內(nèi)容進行分析。還有的教師將教材分析寫成了教學(xué)重點?!皩W(xué)情分析”應(yīng)該從學(xué)校的生源情況和目前學(xué)生的知識和能力基礎(chǔ)來分析,而不少教師完全不懂學(xué)情分析的含義,將“學(xué)情分析”寫成了“物理方法描述”或“探究方法描述”,或與“教材分析”混淆,如“應(yīng)學(xué)會控制變量”、“本節(jié)重點是對控制變量法的掌握”、“本節(jié)內(nèi)容難度較大”等。
問題2:目標編寫前后不一,缺乏規(guī)范。
有的教師編寫目標比較快,到具體備課時則把目標拋之腦后,所備內(nèi)容與前面的目標不吻合。還有的教師往往是先寫教學(xué)過程,最后再寫教學(xué)目標,這樣的結(jié)果必然帶來課堂教學(xué)太隨意。實際上,如果一位教師已經(jīng)寫好了教學(xué)目標,那么,這堂課的教學(xué)過程就應(yīng)該非常明朗了。
教學(xué)目標是一種行為目標。行為目標陳述的基本要素有四個:行為主體、行為動詞、行為條件和表現(xiàn)程度。教學(xué)目標的行為主體應(yīng)該是學(xué)生而不是教師,在實際編寫目標的過程中,教師往往會以自己為主體,寫出諸如“通過實驗探究,讓學(xué)生知道電流和電壓、電阻的關(guān)系”的內(nèi)容。如果在以上目標中將“讓學(xué)生”三個字去掉,這樣就體現(xiàn)了學(xué)生的主體性。格朗蘭德(美)指出:“依據(jù)教師打算做什么來陳述目標和依據(jù)教師希望學(xué)生應(yīng)取得的學(xué)習(xí)結(jié)果來陳述目標,兩者的區(qū)別是很重要的?!?br/> 問題3:目標編寫層次不清,不可測量。
在《歐姆定律》這一節(jié)中,提供的教材內(nèi)容是第一課時的內(nèi)容,但不少教師在目標編寫時涉及到伏安法測電阻和串并聯(lián)電路的計算,顯然,在本節(jié)課完成這些內(nèi)容是不可能的。不少教師對具體目標把握不準,含糊其辭,隨意性的采用一些描述性用語,導(dǎo)致教學(xué)目標難以準確的測量與評價。比如:體會到……,認識到……,讓學(xué)生懂得……,“提高……”,“靈活運用……”,“培養(yǎng)學(xué)生……的精神、態(tài)度”’等。以上術(shù)語缺乏質(zhì)和量的具體規(guī)定性,空洞、不具體,這樣可測性和可比性很差,不便于實際教學(xué)時的把握和評價時的運用。
問題4:不知道重、難點,不區(qū)分重、難點。
有的教師把所有的知識點都列為重點與難點,面面俱到,實質(zhì)則是面面不到,沒有重點。我們認為重點應(yīng)該是教學(xué)目標中對學(xué)生今后的發(fā)展最有價值的內(nèi)容,而難點應(yīng)該是學(xué)生在學(xué)習(xí)某部分內(nèi)容時不易解決的操作困難或思維障礙。在此次考核中部分教師沒有真正了解學(xué)生學(xué)習(xí)“歐姆定律”內(nèi)容時所存在的困難,如將重、難點都寫成“理解由歐姆定律得到R=U/I并非R的決定式,而只是計算式”。究其原因主要是教師在平時的教學(xué)活動中沒有認真研究學(xué)生及教材,還可能是教師在平時的教學(xué)活動中沒有處理好教材(教學(xué)內(nèi)容),將不同課時應(yīng)該完成的任務(wù)全部集中到一起。
問題5:在敘述突出重點和突破難點的措施時,句句是精典,條條是精華,通篇皆理論,唯獨沒提怎樣做,無可操作性。
教師表達解決問題的具體措施時,空話連篇,無可操作性。如部分教師在突出重點的思路和方法中寫到:“為了突出重點、突破難點,根據(jù)從簡單到復(fù)雜的原則,本節(jié)課采用啟發(fā)式、討論式、探究式的教學(xué)方法,通過實驗探究來突出重點,充分發(fā)揮了教師的主導(dǎo)作用,學(xué)生的主體作用,問題的設(shè)置循序漸進,學(xué)生的思想活躍,積極主動,培養(yǎng)了學(xué)生的合作意識”。顯然,以上措施“每堂課都能用”。
問題6:編寫的題目內(nèi)容超出本節(jié)課的范圍,命題意圖寫得不準確。
不少教師編寫了這樣一道試題:“在探究電流與電阻關(guān)系的實驗中,當把5El電阻換