一、關(guān)于電子書的現(xiàn)狀考察
　　
　　電子書這一名詞來自于英文中的E－book，是指以磁性或者光學(xué)材料為載體，采用數(shù)字代碼的方式，以數(shù)字化形式出版，將圖、文、聲、像等信息存儲(chǔ)在磁、光、電等介質(zhì)上，讀者通過計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備來讀取、復(fù)制、傳輸?shù)拇蟊妭髅?。它與紙質(zhì)圖書和傳統(tǒng)出版物相比有許多優(yōu)越性，幾乎所有紙型出版物的知識(shí)信息都可以以電子書的方式實(shí)現(xiàn)，其數(shù)字化特點(diǎn)為其復(fù)制提供了異常廉價(jià)、簡便、快捷和準(zhǔn)確的使用方式，從而大大促進(jìn)了數(shù)字作品的傳播。近幾年來，世界各國的電子書出版業(yè)都呈快速增長態(tài)勢，而我國電子書的出版總量已超過美國躍居世界第一位。
　　
　　(一)與傳統(tǒng)閱讀相抗衡，有超越傳統(tǒng)出版物的趨勢
　　電子書正在影響著人們的閱讀方式和閱讀品位，并開始沖擊、蠶食著傳統(tǒng)閱讀領(lǐng)域。根據(jù)中國出版科學(xué)研究所2008年年底公布的第5次國民閱讀調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)閱讀率以36.5％首次超過34.7％的圖書閱讀率。據(jù)普華永道調(diào)查預(yù)計(jì)，2012年，全球電子書的銷售將達(dá)到96億美元，至2018年，電子書的銷售將會(huì)超過紙質(zhì)書。以上海圖書館為例，統(tǒng)計(jì)顯示，2007年和2008年上海圖書館紙質(zhì)書刊借還量的數(shù)值均在1300萬至1400萬之間，但網(wǎng)頁點(diǎn)擊率卻從2200多萬猛增至3600多萬。中國圖書商報(bào)社與讀吧網(wǎng)發(fā)布的《2009－2010年度中國電子圖書發(fā)展趨勢報(bào)告》顯示：2009年，中國電子圖書讀者總數(shù)突破億人大關(guān)，銷售收入逾3億元。2010年，中國的電子書閱讀器銷量將從2009年的80萬臺(tái)躍升至300萬臺(tái)，達(dá)到全球市場的20％。
　　
　　(二)電子書的發(fā)展面臨版權(quán)困境，侵權(quán)事件頻發(fā)，盜版現(xiàn)象嚴(yán)重
　　2008年年初，北京BEIJINC，中文在線文化發(fā)展有限公司訴稱，天津津科電子有限公司在其網(wǎng)站上為購買“津科翰林S2電子書”的用戶設(shè)置了專用通道，用戶專門使用該電子書專用通道下載涉案作品。于是，中文在線以侵權(quán)為由，將天津津科電子有限公司告上法庭。
　　2009年11月，盛大旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)訴福建云霄閣網(wǎng)侵權(quán)，被媒體稱為“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)第一案”。
　　2009年12月11日，因廣州市花季文化傳播有限公司投訴廣州得翔科技有限公司和漢王科技股份有限公司侵犯其著作權(quán)，相關(guān)執(zhí)法部門共查扣了26部涉嫌盜版的“漢王電紙書閱讀器”。
　　2010年6月30日，中華書局起訴電子書“老大”漢王科技公司侵犯中華書局點(diǎn)校本“二十四史”及《清史稿》著作權(quán)。電子書產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，隨之而來的卻是版權(quán)糾紛頻頻引發(fā)，引起有關(guān)部門的高度重視。
　　
　　(三)國內(nèi)外電子書版權(quán)保護(hù)良性模式，代表了未來電子書正版化的趨勢
　　美國亞馬遜一方面出售電子書終端Kindle，一方面通過亞馬遜網(wǎng)站銷售電子書內(nèi)容獲利。電子書的售價(jià)盡管較紙質(zhì)書低，但高銷售量所帶來的利潤卻遠(yuǎn)超紙質(zhì)書。Kindle的成功關(guān)鍵在于其背后30萬種圖書、30多種報(bào)紙和25種雜志的強(qiáng)大內(nèi)容支持。隨之增長的是亞馬遜的電子書銷量：2009年圣誕節(jié)前后，該網(wǎng)站宣布，電子書銷量首次超過紙質(zhì)書，現(xiàn)在每賣出100本紙質(zhì)書，便有接近180本Kindle版電子書同時(shí)售出。國內(nèi)盛大文學(xué)電子書產(chǎn)品“錦書”和旗下的云中書城實(shí)現(xiàn)無縫對(duì)接。云中書城累計(jì)擁有近600億字原創(chuàng)文學(xué)內(nèi)容、300萬部版權(quán)作品、1100余種電子期刊，60家傳統(tǒng)出版社、200多位中國當(dāng)代傳統(tǒng)作家和編劇、110萬名盛大文學(xué)旗下作家辛勤寫作，每日新增1億字。這種模式迥異于亞馬遜將傳統(tǒng)實(shí)體書轉(zhuǎn)化成電子書，而是主要依靠其具有相當(dāng)規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)書庫，既可給讀者充足的內(nèi)容，同時(shí)又可通過技術(shù)加密手段有效繞過盜版問題，保證自己網(wǎng)絡(luò)文學(xué)資源只在“錦書”上獨(dú)享。
　　亞馬遜的Kindle3和盛大的“錦書”在很大程度上代表了實(shí)現(xiàn)未來電子書正版化的趨勢，即賣服務(wù)而不是賣終端。亞馬遜和盛大超低價(jià)推出電子閱讀器，恰恰是基于自己所擁有的正版書庫，而超低價(jià)銷售則可以快速占據(jù)市場，形成一個(gè)擁有最廣大讀者的網(wǎng)絡(luò)化電子閱讀器讀者平臺(tái)，這一龐大的讀者群體都將最終吸引出版社變消極為積極，將自己手中的實(shí)體書轉(zhuǎn)換成電子書，在平臺(tái)上售賣，從而獲取更為廣闊的利潤，這都是破解盜版問題最希望看到的前景。
　　
　　二、電子書盜版泛濫原因探究
　　
　　(一)版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱是盜版電子書泛濫的罪魁禍?zhǔn)?br/>　　電子書的版權(quán)保護(hù)面臨著非常不利的大環(huán)境。中國出版科學(xué)研究所數(shù)字出版研究室主任張立在接受媒體采訪時(shí)曾說：“大家從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)獲取信息已成習(xí)慣，這主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)具有開源性和開放性特征?！本W(wǎng)絡(luò)時(shí)代，免費(fèi)與信息共享讓部分網(wǎng)民產(chǎn)生了“網(wǎng)上看書不花錢”的意識(shí)和習(xí)慣。在這種形勢下，讓大家自覺維護(hù)版權(quán)、主動(dòng)交納版權(quán)使用費(fèi)有一定難度?；ヂ?lián)網(wǎng)毫無爭議地成為圖書版權(quán)的重災(zāi)區(qū)，絕大多數(shù)提供電子書免費(fèi)下載的網(wǎng)站往往并不擁有書籍版權(quán)。免費(fèi)盜版電子書吸引了很多用戶，各類提供盜版電子書下載的網(wǎng)站數(shù)量也在日益增加，整個(gè)社會(huì)版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱是盜版電子書泛濫的罪魁禍?zhǔn)?。新聞出版總署副署長、國家版權(quán)局副局長閻曉宏在2010年6月29日“2010新文化·新媒體·新版權(quán)峰會(huì)”致辭中指出：“在技術(shù)進(jìn)步條件下，原來的版權(quán)問題還沒有解決，現(xiàn)在又出現(xiàn)新的版權(quán)問題，特別是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)問題又顯得非常突出。”
　　
　　(二)缺乏清晰的版權(quán)權(quán)利歸屬制度和版權(quán)保護(hù)制度
　　在西方電子書市場，電子書出版商多是通過與出版機(jī)構(gòu)簽約的方式獲得圖書和有關(guān)作品的電子版權(quán)，這是因?yàn)槎鄶?shù)出版社、期刊社都會(huì)和作者簽署細(xì)致規(guī)范的版權(quán)協(xié)議，從出版機(jī)構(gòu)手中獲得權(quán)利的真實(shí)有效性就得到了極大的保障。如果出版機(jī)構(gòu)不具備轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，電子書廠商也可以通過清晰的版權(quán)流轉(zhuǎn)記錄，快速找到作者或相關(guān)權(quán)利人取得授權(quán)，從而解決版權(quán)問題。清晰的版權(quán)權(quán)利歸屬制度和版權(quán)保護(hù)制度，造就了電子書廠商與權(quán)利人的和諧產(chǎn)業(yè)鏈，也成就了亞馬遜這樣世界矚目的數(shù)字出版企業(yè)。
　　近年來，我國電子書廠商也希望通過與出版機(jī)構(gòu)簽署授權(quán)許可協(xié)議徹底解決作品的版權(quán)問題。但在我國真正實(shí)踐起來遠(yuǎn)比想象得更復(fù)雜。原因表現(xiàn)在：
　　一方面是產(chǎn)業(yè)鏈的問題。在國外，出版社與電子閱讀器技術(shù)商一般聯(lián)合組成出版集團(tuán)。而在我國，出版社和電子閱讀器技術(shù)商之間相互獨(dú)立，技術(shù)商只提供軟件，內(nèi)容需要從出版社購買，內(nèi)容受限約束了電子書整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，雙方能否進(jìn)行資源整合與合作成為巨大挑戰(zhàn)。另外，電子書廠商面對(duì)擁有海量專有授權(quán)的數(shù)字圖書館，同時(shí)還需要與千千萬萬的作者，甚至文化公司打交道。面對(duì)商業(yè)利益的誘惑，電子書廠商急于在短時(shí)間內(nèi)取得大量授權(quán)，急功近利的做法就是把關(guān)注和“死磕”的對(duì)象定位為出版商或數(shù)字圖書館，而多數(shù)出版商或數(shù)字圖書館也看到他們的心理，面對(duì)電子書廠商拋出的橄欖枝，大都保持著居高臨下的強(qiáng)勢姿態(tài)，這就造成了目前電子書市場尷尬的版權(quán)合作局面。
　　另一方面，著作權(quán)制度的不完善導(dǎo)致了授權(quán)成本高、授權(quán)瑕疵多、授權(quán)效率低。我國著作權(quán)制度起步較晚，2001年修訂時(shí)提出數(shù)字版權(quán)理念，之前出版的圖書，如無再版，其數(shù)字化復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利一般都在作者手中，很多圖書出版社無權(quán)可授，電子書廠商要合法使用作品，還是需要找到作者，特定情況下，還需要作者和出版社的雙重許可，這就極大地抬高了授權(quán)成本，并降低了授權(quán)效率。不僅如此，在實(shí)踐中，很多數(shù)字圖書館雇傭或外聘大量人員前往高校、科研院所等作者集中單位，與作者簽電子版權(quán)，或者長期派人員駐出版社聯(lián)絡(luò)授權(quán)。由于人員專業(yè)素質(zhì)不高以及版權(quán)審查能力不足等原因，許多作品授權(quán)都不同程度的存在瑕疵，更有甚者，私自偽造作者印章、作者簽名或者出版社公章來完成個(gè)人業(yè)務(wù)量。大批機(jī)構(gòu)和個(gè)人不規(guī)范的版權(quán)采購與合作行為，不僅造成作者與出版機(jī)構(gòu)間、作者與數(shù)字圖書館問的極度不信任，也造就了很多授權(quán)不清、許可事項(xiàng)不明、含有大量瑕疵的版權(quán)協(xié)議。
　　
　　三、從技術(shù)和法律層面加強(qiáng)電子書版權(quán)管理
　　
　　版權(quán)問題是影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的重要因素，只有通過不斷完善相關(guān)法律，完善電子版權(quán)登記制度，以及完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，“電子書”產(chǎn)業(yè)才能得到健康發(fā)展。
　　
　　(一)技術(shù)層面
　　1.構(gòu)建版權(quán)認(rèn)證體系，確立版權(quán)審核主體，及時(shí)出臺(tái)行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，規(guī)范電子書產(chǎn)業(yè)鏈。
　　版權(quán)認(rèn)證和審核的主體，應(yīng)當(dāng)是在作者、出版單位、數(shù)字圖書館、運(yùn)營商等不同利益群體問都具有公信力和影響力的版權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，此類機(jī)構(gòu)能夠從公共服務(wù)的角度設(shè)計(jì)多方認(rèn)可的權(quán)利審核工作模式，并獲得廣泛的信任，從而幫助電子書出版商對(duì)版權(quán)購買進(jìn)行客觀和權(quán)威的把關(guān)，出臺(tái)系統(tǒng)、完整、科學(xué)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，開發(fā)全套的軟件工具，在電子書廠商取得授權(quán)的流程中，嵌入版權(quán)認(rèn)證和審核的工作內(nèi)容，建立權(quán)威的電子書內(nèi)容版權(quán)交易和結(jié)算平臺(tái)，并充分保障其公正性和透明度。
　　基于以上構(gòu)想，從電子書版權(quán)保護(hù)角度考慮，最具可行性的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟方案是：由擁有海量受眾的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行商提出標(biāo)準(zhǔn)，并向各大出版社發(fā)布；出版社委托其銷售紙質(zhì)書的同時(shí)提供電子版，由發(fā)行商嵌入版權(quán)形成電子圖書，進(jìn)入網(wǎng)上銷售渠道；讀者通過購買發(fā)行商指定的終端設(shè)備實(shí)現(xiàn)在線購買和閱讀，從而形成一個(gè)完整的無紙化圖書發(fā)行過程。一旦圖書發(fā)行擺脫了紙張、印刷和物流的桎梏，必將以低價(jià)、快速的競爭優(yōu)勢形成對(duì)市場推動(dòng)的爆發(fā)力。這不僅對(duì)于傳統(tǒng)的圖書發(fā)行業(yè)是一件大好事，同時(shí)也順應(yīng)了技術(shù)革命的歷史潮流和國家推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大方向。
　　2.加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的后端技術(shù)。
　　目前，盛大文學(xué)與數(shù)十家傳統(tǒng)出版社開展了合作，幫助其已有的出版內(nèi)容電子化，放到“云中圖書館”。盡管如此，圖書作者和出版社的權(quán)益仍難保障，畢竟電子書的復(fù)制成本幾乎為零，傳播起來卻方便快捷。電子書廠商應(yīng)采取技術(shù)手段進(jìn)一步保證電子書終端內(nèi)預(yù)裝的圖書或者從網(wǎng)站下載的電子書不能向其他同類產(chǎn)品傳輸，使自己的產(chǎn)品不成為盜版工具，電子書的作者和出版社才能得到相應(yīng)的收益。
　　對(duì)于電子書的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，需要解決以下問題：通過加密等技術(shù)保證電子書的安全性，對(duì)電子書進(jìn)行合理授權(quán)后才能閱讀，電子書不能被非法拷貝，電子書的內(nèi)容不能被隨便修改，電子書在流通過程中應(yīng)做到可計(jì)數(shù)。
　　
　　(二)法律層面
　　1.我國關(guān)于電子書版權(quán)的主要立法。
　　1999年國家版權(quán)局45號(hào)文件《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》(已廢止)提出“數(shù)字化制品”的概念，我國2001年修訂之后的著作權(quán)法，加入“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”定義，增加了關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)”的規(guī)定和說明，對(duì)電子圖書的版權(quán)歸屬問題作出分析，并對(duì)電子版權(quán)授權(quán)方式和保護(hù)措施提出建議，自此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理有了明確的條款依據(jù)。2005年5月30日，我國第一部網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行政管理規(guī)章《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》正式實(shí)施，填補(bǔ)了我國在網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)行政保護(hù)方面規(guī)范的空白。2006年7月1日，由國務(wù)院總理溫家寶簽發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》也開始施行，這在很大程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)的不足。
　　2.立法明顯滯后于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需及時(shí)修改和完善。
　　盡管國家已出臺(tái)了一些相關(guān)規(guī)定，但與電子書產(chǎn)業(yè)發(fā)展相配套的法律法規(guī)建設(shè)還應(yīng)進(jìn)一步完善。目前，電子出版物的版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，著作權(quán)人的合法權(quán)利難以得到基本保障和有效維護(hù)，尤其是經(jīng)濟(jì)權(quán)利很難得到合理保障?，F(xiàn)有法律在適用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境時(shí)明顯滯后，需要及時(shí)修改和完善，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵和外延也需要進(jìn)一步調(diào)整。因此，政府應(yīng)盡快完善相關(guān)的法律法規(guī)?！秶摇笆晃濉睍r(shí)期文化發(fā)展綱要》的頒布，明確指出了大力發(fā)展數(shù)字化內(nèi)容、數(shù)字化生產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)化傳播產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展電子書、手機(jī)報(bào)刊等新業(yè)態(tài)的方向。有關(guān)政府主管部門應(yīng)幫助業(yè)界進(jìn)一步明確數(shù)字出版、手機(jī)出版、互聯(lián)網(wǎng)出版的概念，修訂調(diào)整部分已明顯滯后的法規(guī)和規(guī)章，規(guī)范數(shù)字出版市場秩序，從源頭上規(guī)范出版單位與作者的數(shù)字版權(quán)歸屬，設(shè)立數(shù)字出版資質(zhì)準(zhǔn)入機(jī)制，鼓勵(lì)建立國家級(jí)數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)和國家級(jí)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺(tái)。有必要從立法上考慮對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)制定專門條款，針對(duì)性地制止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，加大處罰力度。因?yàn)榕c傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不易取證、隱蔽性強(qiáng)、侵權(quán)者往往沒有直接非法經(jīng)營收入，這些特點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中著作權(quán)人難以伸張應(yīng)有權(quán)利。所以，有針對(duì)性地立法是有效遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的必要基礎(chǔ)條件。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]張書樂，電子書遭遇版權(quán)瓶頸[J].法人，2010(09)：52－53
　　[2]馬力海，張波，電子書背后的著作權(quán)困惑[J].出版參考，2010(11)：16－17
　　[3]史歷峰，用版權(quán)助推電子書大蛋糕[J].網(wǎng)絡(luò)傳播，2010(6)：16－