紡皮馬棉/澳棉50/50 9.7 Tex工藝路線的探索

徐小凡(, )

Pima 100% 紗做出的針織面料手感柔滑，絲質(zhì)光澤，吸濕性好，天然親膚，得到市場(chǎng)一些高端客戶的青睞。應(yīng)客戶要求，本廠曾紡出不同比例的Pima/Cotton混紡紗，但是，當(dāng)Cotton比例超過(guò)50%時(shí)，做出的針織面料逐漸失去Pima 100%的手感。本公司生產(chǎn)的9.7 tex Pima/Cotton (50/50)紗客戶投訴不斷，主要反映面料條干差，棉結(jié)非常多，只能做漂白針織面料和個(gè)別淺色針織面料，嚴(yán)重阻礙客戶的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)。原因是Pima棉纖維主體長(zhǎng)度是38 mm，Cotton(澳大利亞棉)的主體長(zhǎng)度是28 mm，兩種纖維長(zhǎng)度差異大，按照(50/50)混紡，必然造成各牽伸區(qū)浮游纖維難以控制，條干惡化；另外，Pima 100%純紡紗客戶投訴最多的是棉結(jié)，證明Pima紡紗過(guò)程棉結(jié)比較難清除，所以9.7 tex Pima/Cotton(50/50)質(zhì)量未能如意。為此，2009年初，本廠成立攻關(guān)小組，尋找9.7 tex Pima/Cotton(50/50)的最佳工藝路線。

1 原工藝方案

原工藝方案即方案一客戶反映條干差和棉結(jié)非常多，只能做漂白針織面料和個(gè)別淺色針織面料。

1.1 方案一工藝流程

FA306A→HSR1000→HY492A→FA506→賜來(lái)福338

1.2 成紗質(zhì)量

筒紗成紗質(zhì)量烏斯特?cái)?shù)據(jù)如表1所示。

1.3 原因分析

分析客戶反映棉結(jié)非常多的原因是Pima纖維原料是皮輥棉，經(jīng)AFIS檢測(cè)，原料棉結(jié)比Cotton鋸齒棉少，但雜質(zhì)比Cotton多，針對(duì)Pima原料棉結(jié)少，CVT三個(gè)打手速度最低設(shè)定，刺輥速度偏低掌握，各打手與塵棒隔距也較大設(shè)置，但是，與Cotton同工藝經(jīng)過(guò)特呂茨勒清梳聯(lián)的Pima生條棉結(jié)比Cotton生條多，說(shuō)明棉結(jié)多的主因是Pima，另一方面，也表明Pima纖維在DK740上的棉結(jié)清除效率低。DK740主要工藝如表2所示。

表1 筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)

表2 DK740主要工藝

2 增加一道梳棉工藝

在不改變梳棉工藝的前提下，要提高梳棉的清除效率，方案二采取Pima增加一道梳棉工藝，投產(chǎn)紡出9.7 tex Pima/Cotton (50/50)棉紗453.6 kg。

2.1 方案二工藝流程

2.2 成紗質(zhì)量

筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)如表3所示。

2.3 客戶反映

與方案一比較，條干差不多，棉結(jié)似乎少一些，但是也只能適用漂白針織面料和個(gè)別的淺色針織面料。

3 采用傳統(tǒng)清花工藝

方案二棉結(jié)有所減少，表明二道梳棉工藝值得進(jìn)一步探討，至于成紗棉結(jié)減少不明顯，應(yīng)該與Pima經(jīng)特呂茨勒清梳聯(lián)的CVT三個(gè)打手的打擊過(guò)度有關(guān)。由于打擊過(guò)度，Pima纖維損傷不少，即使有二道梳棉，相對(duì)增加的棉結(jié)也未能徹底清除，相反損傷的纖維在后道的牽伸中不斷產(chǎn)生棉結(jié)。必須針對(duì)Pima纖維的纖維長(zhǎng)度和皮輥棉特點(diǎn)，進(jìn)一步尋找清花工序減少打擊的工藝路線。于是我們方案三采用國(guó)產(chǎn)清花成卷再上梳棉的辦法。Pima和Cotton按50/50比例在抓棉槽相混，各打手速度降到最低，加大各打手與塵棒隔距，梳棉輕定量慢速度。由于此方案較獨(dú)特，質(zhì)量存在風(fēng)險(xiǎn)，只投產(chǎn)紡出226.8 kg的9.7 tex Pima/Cotton (50/50)棉紗。

3.1 方案三工藝流程

(Pima 20%+Cotton 50%)FA002→FA016A→FA022(8)→FA106A(梳針)→FA142→FA224B→FA334→FA344→VC5A→FA306A→HSR1000→HY492A→FA506→賜來(lái)福338

3.2 成紗質(zhì)量

筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)如表4所示。

表3 筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)

表4 筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)

3.3 客戶反映

客戶反映不論是條干或是棉結(jié)，都比方案一差多了。

4 傳統(tǒng)清花和清梳聯(lián)相結(jié)合

方案三質(zhì)量更差，原因是雖然Cotton原料含雜比Pima少，但帶纖維籽屑比Pima高，特呂次勒有軸流開(kāi)棉機(jī)，并且各機(jī)吸風(fēng)比國(guó)產(chǎn)機(jī)好，對(duì)清除帶纖維籽屑有利，而國(guó)產(chǎn)設(shè)備清除效果差，所以Cotton與Pima相同工藝經(jīng)過(guò)國(guó)產(chǎn)清花設(shè)備時(shí)，Cotton的棉結(jié)、雜質(zhì)的清除肯定不理想，必定影響到最終紡紗質(zhì)量。于是采用Pima經(jīng)國(guó)產(chǎn)清花，Cotton經(jīng)特呂茨勒清梳聯(lián)的工藝路線，將生條Pima50%和Cotton50%在條卷機(jī)并合，再經(jīng)過(guò)第二道梳棉?？紤]到Cotton過(guò)多兩道梳棉后，擔(dān)心精梳條過(guò)熟，精梳后只過(guò)一道并條。投產(chǎn)紡出453.6 kg的9.7 tex Pima/Cotton 50/50棉紗。

4.1 方案四工藝流程

4.2 成紗質(zhì)量

烏斯特?cái)?shù)據(jù)如表5所示。

4.3 客戶反映

客戶反映條干比方案二好，棉結(jié)比方案二少。可做漂白、淺色和部分中色針織面料，但大部分的中色和全部的深色針織面料不能使用。

5 優(yōu)化工藝方案

攻關(guān)組按照方案四的方向繼續(xù)探討，終于找到質(zhì)量突破的最佳途徑。方案四的缺陷，主要是精梳后還有一部分彎鉤纖維。因此，方案五在方案四的基礎(chǔ)上增加一道并條。頭道采用纖維伸直工藝，第二道采用條干均勻工藝。投產(chǎn)紡出453.6 kg的9.7 tex Pima/Cotton 50/50棉紗。

5.1 方案五工藝流程

5.2 成紗質(zhì)量

筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)如表6所示。

5.3 客戶反映

客戶反映條干比方案四好，棉結(jié)也比方案四減少。淺色、中色針織面料都無(wú)問(wèn)題，但深色針織面料還有一部分未能完全滿意，主要是布面白點(diǎn)偏多，但經(jīng)人工用鑷子鉗去一些白點(diǎn)后，就可以使用?？傮w來(lái)說(shuō)，9.7 tex Pima/Cotton 50/50棉紗基本上可做任何顏色的針織面料。因此，9.7 tex Pima/Cotton 50/50工藝路線確定采用方案五。

表5 筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)

表6 筒紗烏斯特?cái)?shù)據(jù)

6 總結(jié)

縱觀整個(gè)探索過(guò)程，體會(huì)如下：

6.1Pima與Cotton纖維的原棉特性不同，清梳的紡紗工藝必須有區(qū)別。

6.2Pima與Cotton的纖維在條卷并合，在第二道梳棉單纖維狀態(tài)混和，再經(jīng)精梳后，在并條牽伸時(shí)兩種纖維已融為一體，避免通常在并條并合時(shí)某一瞬間羅拉握持的兩種纖維的比例不一樣，產(chǎn)生條干不勻，增加棉結(jié)，這是質(zhì)量突破的關(guān)鍵。

6.3精梳后宜用兩道并條。

經(jīng)過(guò)兩年多的探索，終于找到生產(chǎn)精梳9.7 tex Pima/Cotton (50/50)棉紗的最佳工藝路線，棉紗做出的針織面料基本滿足客戶的要求。