劉 衛(wèi),繆元興
(中國科學院國家天文臺云南天文臺,云南 昆明 650011)
TLE是北美防空聯(lián)合司令部(NORAD)發(fā)布的空間在軌飛行物的軌道根數(shù),它通過特定方法移除周期變化得到平根數(shù)。為得到更好的預報精度,TLE必須配合NORAD開發(fā)的SGP/SDP模型使用,精確地重建移除的周期變化部分。按照NORAD標準所有空間目標被分為:近地(周期≤225 min)、深空(周期 >225 min)。NORAD共發(fā)布了 SGP、SGP4、SGP8、SDP4、SDP85個預報模型,其中SGP、SGP4、SGP8適用于近地目標,SDP4、SDP8適用于深空目標。目前NORAD發(fā)布的TLE根數(shù)是與 SGP4/SDP4 兼容的[1]。
美國全球觀測網(wǎng)(SSN)的觀測資料生成了全球最大的空間目標編目數(shù)據(jù)庫,并以TLE根數(shù)形式發(fā)布出來,被廣泛使用。對于SGP4/SDP4的定軌精度,文獻[2-3]分別就2006版、1980版作過較詳盡的分析,但其中也存在幾個問題主要是所選參考軌道精度。本文利用激光測距資料定出精度達厘米級的軌道作為參考軌道,給出兩種典型版本SGP4/SDP4的定軌精度及外推誤差隨時間的變化。分析得出不同高度軌道用SGP4/SDP4模型外推的可靠圈數(shù),為工程計算提供了一定的依據(jù)。
在ILRS網(wǎng)站下載相應衛(wèi)星對應時間段的激光測距資料并轉化成相應格式,下載CPF格式的預報資料內(nèi)插得到TLE對應時間的初始根數(shù),用精密定軌軟件結合SLR資料定出對應時間段的精密軌道(參考軌道)并以離散的形式給出星歷[4]。目前的激光測距資料精度在3 cm以內(nèi),在實際定軌中,3 d弧段內(nèi)SLR資料較多的衛(wèi)星,定軌RMS可達厘米級。對某些SLR資料較少的弧段,定軌RMS要稍差為米級。本文中算例均選用觀測資料較多的弧段。
精密定軌模型:(1)70×70階地球引力場模型GGM01C;(2)30×30階TOPEX 4.0海潮模型;(3)大氣密度 DTM-78模型,其中的F10.7太陽輻射流量及地磁活動指數(shù) Kp采用NOAA’s National Geophysical Data Center提供的實測值;(4)極移、UTI-UTC采用IERS B公報,歲差、章動、恒星時計算及天文常數(shù)系統(tǒng)采用IERS Conventions(2003)[5];(5)N體攝動中攝動天體星歷采用DE405歷表;(6)數(shù)值積分:KSG積分器;(7)太陽光壓,固體潮攝動。
表1 數(shù)值試驗中采用的激光衛(wèi)星Table 1 Satellites with SLR data used in our numerical experiments
自SGP/SDP模型[6]公布以來,不斷發(fā)展出現(xiàn)了很多版本的代碼,比較典型的有DOD、GSFC、AFSPC等,Vallado D A等人對幾種典型的代碼進行了總結,并對時間坐標系統(tǒng)進行了說明[1]。
TLE采用的時間系統(tǒng)為UTC,而坐標系統(tǒng)為瞬時真赤道平春分點(TEME of Date),TEME of Date與J2000的坐標轉換如下[7]:
其中Δμ為赤經(jīng)章動;(PR)、(NR)為歲差、章動矩陣。轉換中采用IAU提供的轉化程序[5]。
采用的SGP4/SDP4模型1980版為文[6]中Fortran代碼,2006版為(AFSPC)發(fā)布的C語言代碼。兩個版本的主要區(qū)別:合并了SGP4/SDP4中的公用部分以簡化代碼,變量全部用雙精度,并更新了天文常數(shù)系統(tǒng);改進了Kepler方程的解法,更新了日月周期攝動的應用及初始化問題[1](這對中高軌衛(wèi)星兩種版本有較大差異,由圖4、5可以看出)。預報過程中從TLE歷元起每隔360 min給出一組軌道狀態(tài)量(位置、速度)。
由精密定軌軟件給出與預報相同歷元的一系列參考星歷,并將預報星歷與參考星歷轉換到同一坐標系(J2000)下,預報誤差定義如式:Δr=|rprediction-rrefer|。根據(jù)不同軌道高度的預報誤差變化趨勢,分別作出了15、30、60、120 d的預報誤差變化圖(圖1~4),(圖中V1980、V2006分別代表1980版本2006版本代碼計算結果)。
圖1 近地預報15天誤差變化圖Fig.1 Variations of errors from prediction within 15 days of near-earth orbits
圖2 低軌預報30天誤差變化圖Fig.2 Variations of errors from prediction within 30 days of low-earth orbits
圖3 預報60天誤差變化圖Fig.3 Variations of errors from prediction within 60 days of low-earth orbits
圖4 高軌預報120天誤差變化圖Fig.4 Variations of errors from prediction within 120 days of high-earth and semi-synchronous orbits
從圖中可以看出GOCE預報3 d左右誤差開始顯著增長,ANDEC預報7 d左右誤差開始顯著增長,GRACE-A、Larets、ERS-2 預報10 d 左右誤差開始顯著增長,Ajisai、LAGEOS-1預報30 d左右誤差開始顯著增長,Etalon-1、COMPASS-M1預報20 d左右誤差開始顯著增長,ETS-8同步衛(wèi)星誤差波動較大,預報10 d左右誤差開始顯著增長。
對LEO(h≤2000 km)衛(wèi)星,V2006與V1980差別不大,定軌精度均在幾百米量級,軌道高度越低定軌精度越差,預報可靠的時間段越短,這與[2]的結論是一致的。對MEO(h≥5000 km)[8]V2006與 V1980有較大差異,V1980預報誤差表現(xiàn)出較大的振蕩。綜合以上,對V2006版SGP4/SDP4預報模型得出結論見表2。
圖5 半同步同步預報60天誤差變化圖Fig.5 Variations of errors from prediction within 60 days of semi-synchronous and geosynchronous orbits
表2 SGP4/SDP4預報誤差結論Table 2 Conclusion about the errors of the SGP4/SDP4 predictions
[1]Vallado D A,Crawford P,Hujsak R,et al.Revisiting Spacetrack Report#3 [J].AIAA,2006-6753.
[2]韋棟,趙長印,SGP4/SDP4模型精度分析 [J].天文學報,2009,50(3):333-339.Wei Dong,Zhao Changyin.Analysis on the Accuracy of the SGP4/SDP4 Model[J].Acta Astronomica Sinica,2009,50(3):333-339.
[3]韓蕾,陳磊,周伯昭.SGP4/SDP4模型用于空間碎片軌道預測的精度分析 [J].中國空間科學技術,2004(4):65.Han Lei,Chen Lei,Zhou Bozhao.Precision Analysis of SGP4/SDP4 Implemented in Space Debris Orbit Prediction[J].Chinese Space Science and Technology,2004(4):65.
[4]劉衛(wèi),繆元興.采用重置參數(shù)的軌道改進算法 [J].天文研究與技術——國家天文臺臺刊,2010,7(4):318-324.Liu Wei,Miao Yuanxing.An Improved Method of Precise Orbit Determination by Resetting Model Parameters [J].Astronomical Research & Technology——Publications of National Astronomical Observatories of China,2010,7(4):318-324.
[5]McCarthy D D,Petit G.IERS Conventions(2003).(IERS Technical Note;32)Frankfurt am Main:Verlag des Bundesamts für Kartographie und Geod?sie,2004:43 -100.
[6]Hoots F R,Roehrich R L.Spacetrack Report NO.3 [R].NORAD,1980.
[7]李濟生.人造衛(wèi)星精密軌道確定 [M].北京:解放軍出版社,1995:84-187.
[8]劉林,胡松杰,王歆.航天動力學引論 [M].南京:南京大學出版社,2006:176.