史慶藩,潘北誠,阿卜杜拉,馬少鵬,孫 剛
(1.北京理工大學(xué)理學(xué)院,北京100081;2.中國科學(xué)院物理研究所,北京100190)
研究沙堆中的應(yīng)力分布及其力鏈結(jié)構(gòu)一直是物理學(xué)界的熱點(diǎn)課題之一.多年來人們在理論、計(jì)算機(jī)模擬及實(shí)驗(yàn)等方面進(jìn)行了不懈探索并取得了很大進(jìn)展[1-4].其中觀測和分析顆粒柱底部壓力狀況已成為間接研究顆粒物質(zhì)應(yīng)力分布特性的重要手段.而這樣的研究方式又不可避免地涉及到稱為筒倉效應(yīng)的物理現(xiàn)象,即當(dāng)裝入筒倉中的顆粒物質(zhì)達(dá)到某個(gè)高度時(shí)倉底所感受到的壓力趨于飽和值而不再增加.由于顆粒物質(zhì)固有的漲落特性,使得顆粒柱對于底部的壓力也自然地呈現(xiàn)出漲落的現(xiàn)象.事實(shí)上,底部壓力的漲落與顆粒柱內(nèi)部力鏈的斷裂以及顆粒系統(tǒng)的崩塌與重新組織有著密切的內(nèi)在聯(lián)系.然而,資料顯示關(guān)于顆粒系統(tǒng)漲落特性研究的文獻(xiàn)報(bào)道很少.本文利用研制的顆粒物質(zhì)靜態(tài)特性測量裝置,研究不同顆粒構(gòu)成的顆粒柱以及不同類型的顆粒堆構(gòu)時(shí)顆粒柱底部的壓力的漲落,找出它們之間的依賴關(guān)系,推測物理規(guī)律的機(jī)理,為力鏈結(jié)構(gòu)的數(shù)理分析提供參考依據(jù).
實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示,右側(cè)則為顆粒柱的堆構(gòu)示意圖,2mm顆粒所在位置已明確標(biāo)出,其它的Xi分別代表4,6,8,10.5mm顆粒的位置.把直徑分別為d=2,3,4,6,7,8mm的顆粒600g分別經(jīng)漏斗均勻地填入直徑分別為D=25.4,29.5,33.1,39.4,43.6,46.3,53.8mm的管型玻璃容器中,容器的底部是一個(gè)與傳感器相連但與管壁不接觸的活塞,這時(shí)各不同直徑的顆粒柱對底部的壓力均處于Jassen模型的飽和值.
圖1 實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)示意圖
實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2所示.圖中每1個(gè)數(shù)值點(diǎn)是5次測量底部壓力的漲落計(jì)算平均值.考慮到壓力的飽和值正比于顆粒柱(容器)直徑D的3次方,因此漲落的數(shù)值Δ與顆粒柱自身直徑和顆粒柱中的顆粒直徑之比的關(guān)系作了相應(yīng)的標(biāo)度處理.通過擬合發(fā)現(xiàn)漲落大小與容器直徑和顆粒直徑的比值呈現(xiàn)約的冪率關(guān)系.越大代表顆粒的數(shù)目越多,反之亦然.這表明漲落隨著的增加而減小.
對于不同的堆構(gòu)的顆粒柱,如1層、2層和4層的結(jié)構(gòu),見圖1右側(cè)所示,其漲落行為的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示.實(shí)驗(yàn)中所用的顆粒分別為d=2,4,6,8,10.5mm,顆粒柱直徑為D=43.6mm.可以看出漲落的大小與顆粒柱中不同尺寸顆粒層的堆構(gòu)形式有依賴關(guān)系.小顆粒在下大顆粒在上時(shí)漲落沒有顯著的區(qū)別.然而,當(dāng)小顆粒層在顆粒柱頂部時(shí)漲落隨著下面大顆粒層的直徑的增加而增加.這個(gè)結(jié)果可以由傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)力學(xué)中粒子數(shù)和漲落的關(guān)系得到解釋.
圖2 漲落與容器和顆粒的直徑比的關(guān)系
圖3 不同堆構(gòu)的顆粒柱中有效質(zhì)量的漲落
顆粒柱有效質(zhì)量的漲落大小與顆粒柱的堆構(gòu)形式密切相關(guān),導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是不同堆構(gòu)的顆粒柱中的顆粒數(shù)量的異同以及顆粒柱與限界之間摩擦力方向的不確定性.
[1] Jaeger H,Nagel S R,Behringer R P.Granular solids,liquids and gases[J].Rev.Mod.Phys.,1996,68:1259-1273.
[2] Nedderman R M.Statics and kinematics of granular materials[M].Cambridge:Cambridge University Press,1992.
[3] Liu C H,Nagel S R,Schecter D A,et al.Force fluctuations in bead packs[J].Science,1995,269:513.
[4] Vanel L,Claudin Ph,Bouchaud J-Ph,et al.Stresses in silos:comparision between theoretical models and new experiments[J].Rev.Lett.,2000,84:1439-1442.