王念忠，沈波

(1.水利部松遼流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站;2.水利部松遼水利委員會(huì)水土保持處：130021，長(zhǎng)春)

東北黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)展?fàn)顩r及其對(duì)糧食安全的影響

王念忠1，沈波2

(1.水利部松遼流域水土保持監(jiān)測(cè)中心站;2.水利部松遼水利委員會(huì)水土保持處：130021，長(zhǎng)春)

通過(guò)對(duì)東北黑土區(qū)典型流域1965和2005年各種類(lèi)型侵蝕溝的數(shù)量、長(zhǎng)度、密度、面積(主要為吞食耕地面積)和分布情況以及40年來(lái)侵蝕溝的時(shí)空變化特征等進(jìn)行分析，研究東北黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)展?fàn)顩r對(duì)糧食安全的影響。結(jié)果表明：1)從1965至2005年的40年，研究區(qū)侵蝕溝總面積增加85.27 km2，條數(shù)增加13 168條，總長(zhǎng)度增加6 183.70 km，溝壑密度由1965年的0.034 km/km2變化為2005年的0.193 km/km2，侵蝕溝條數(shù)、面積和密度呈快速增加趨勢(shì);2)40年間，耕地上的侵蝕溝面積增加81.83 km2，條數(shù)增加12 825條，長(zhǎng)度增加5 981.23 km，溝壑密度增加0.271 km/km2，林地與其他用地上的侵蝕溝面積增加3.44 km2，條數(shù)增加343條，長(zhǎng)度增加202.47 km，溝壑密度增加0.02 km/km2;3)典型黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)生在耕地上的比例極大，其中面積所占比例達(dá)96%，條數(shù)所占比例達(dá)97.4%，說(shuō)明40年來(lái)侵蝕溝的發(fā)展主要在耕地上。研究結(jié)果對(duì)區(qū)域的糧食生產(chǎn)和國(guó)家的糧食安全具有重要意義。

侵蝕溝;遙感;監(jiān)測(cè);糧食安全

黑土是大自然給予人類(lèi)的得天獨(dú)厚的寶藏，是一種性狀好、肥力高、非常適合植物生長(zhǎng)的土壤。東北黑土區(qū)主要分布在我國(guó)東北地區(qū)的松遼流域，面積103萬(wàn)km2。黑土有機(jī)質(zhì)含量豐富，土地生產(chǎn)力高，東北黑土區(qū)是我國(guó)重要的商品糧基地之一，自古以來(lái)就有“谷物倉(cāng)庫(kù)”之稱［1］。

由于特殊的氣候條件和地理環(huán)境，東北黑土區(qū)的水土流失形式多樣，不但有水力侵蝕和風(fēng)力侵蝕，還有凍融侵蝕和重力侵蝕。近代以來(lái)，由于人類(lèi)不合理地開(kāi)發(fā)利用黑土資源，加之東北地區(qū)獨(dú)特的自然條件，使得東北黑土區(qū)的水土流失已經(jīng)影響到了東北商品糧基地和區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

東北黑土區(qū)的地形特點(diǎn)為坡緩、坡長(zhǎng)，一般坡度在15°以下，坡長(zhǎng)一般500～2 000m，最長(zhǎng)達(dá)4 000m。黑土土壤疏松，抗蝕能力弱［2］。由于降雨集中和長(zhǎng)期以來(lái)人口增加導(dǎo)致的過(guò)度墾殖、超載放牧、亂砍亂伐等不合理的開(kāi)發(fā)利用，使該區(qū)的水土流失日趨嚴(yán)重。根據(jù)在黑龍江省的克山、拜泉等縣的調(diào)查，黑土層每年平均剝蝕厚度達(dá)0.3～1.0 cm。而形成1 cm土壤在自然狀況下需要400年時(shí)間［3］。開(kāi)墾60～70年的坡耕地黑土層已由原來(lái)的平均80～100 cm降到20～30 cm。據(jù)克山水土保持實(shí)驗(yàn)站試驗(yàn)觀測(cè)分析，3°坡耕地，每年流失氮磷180～240 kg/hm2，鉀360～480 kg/hm2，相當(dāng)于7 500～15 000 kg農(nóng)家肥的肥力。土壤肥力逐年下降，嚴(yán)重地影響了糧食產(chǎn)量。據(jù)調(diào)查分析，每年因水土流失影響而少收糧食375～600 kg/hm2。中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所的模擬試驗(yàn)顯示，人為去掉30 cm表土后，種植的大豆(Glycinemax)和玉米(Zeamays)基本絕產(chǎn)［4］。

為了快速、準(zhǔn)確、科學(xué)地調(diào)查出典型黑土區(qū)侵蝕溝數(shù)量以及侵蝕溝吞食耕地面積等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析侵蝕溝發(fā)展變化的趨勢(shì)和原因，筆者選擇了典型黑土區(qū)中具有代表性的烏裕爾河、訥謨爾河流域作為侵蝕溝的詳細(xì)研究區(qū)，應(yīng)用遙感、監(jiān)測(cè)、實(shí)地調(diào)查等多種新技術(shù)，對(duì)侵蝕溝40年來(lái)發(fā)展的情況進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果評(píng)估整個(gè)典型黑土區(qū)侵蝕溝的發(fā)展?fàn)顩r，在此基礎(chǔ)上，估算侵蝕溝發(fā)育對(duì)東北黑土區(qū)糧食生產(chǎn)的影響。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)包括烏裕爾河和諾漠爾河2個(gè)流域，研究區(qū)總面積3.88萬(wàn)km2，其中烏裕爾河流域面積2.49萬(wàn)km2，訥謨爾河流域面積1.39萬(wàn)km2。位于小興安嶺西南麓、松嫩平原東北緣，是低山向平原的過(guò)渡地帶，呈東北高西南低狀態(tài)。海拔為150～500m，其中東北部海拔為200～500m，地勢(shì)起伏較大，屬丘陵區(qū)，西南部海拔為150～200m，地勢(shì)平坦，屬平原區(qū)。行政區(qū)北起五大連池市，南至杜蒙縣，東起北安市，西至泰來(lái)縣，屬東北漫川漫崗典型黑土區(qū)，黑土、黑鈣土是主要耕作土壤，本區(qū)是黑龍江省糧食主產(chǎn)區(qū)之一。

研究區(qū)坡度組成為：0～1.5°土地面積2.69萬(wàn)km2，占研究區(qū)總土地面積的69.13%;1.5°～3.0°面積8 540.75 km2，占總面積 21.94%;3.0°～5.0°土地面積2 755.56 km2，占總面積7.08%;5.0°～8.0°土地面積618.16 km2，占總面積1.59%;8.0°～15.0°土地面積 99.70 km2，占總面積 0.26%;15.0°以上土地面積4.95 km2，占總面積0.01%。

研究區(qū)處于森林與草甸草原的交錯(cuò)地帶，植被具有森林和草甸草原或草原化草甸相互交錯(cuò)分布的特點(diǎn)，在植物區(qū)系上屬于蒙古植物分布區(qū)。區(qū)內(nèi)主要河流有烏裕爾河、訥謨爾河、雙陽(yáng)河、老萊河和潤(rùn)津河等。

研究區(qū)地處中高緯度、歐亞大陸東部，屬寒溫帶半濕潤(rùn)半干旱大陸性季風(fēng)氣候，寒暑變化明顯。四季氣候特點(diǎn)是：春季干旱多風(fēng)，夏季短促炎熱，降水集中，秋季低溫霜凍較早，降溫急劇，冬季漫長(zhǎng)嚴(yán)寒。

研究區(qū)總面積3，89萬(wàn)km2，土地利用結(jié)構(gòu)為：耕地 2.29萬(wàn) km2，林地 4 857.30 km2，荒草地3 788.92 km2，居民地 1 333.33 km2，水域 1 347.38 km2，未利用地 4 675.82 km2，分別占總面積的58.90%、12.48%、9.73%、3.42%、3.46% 和12.01%。

2 研究方法

2.1 侵蝕溝參數(shù)

1)侵蝕溝情況。1965和2005年各種類(lèi)型侵蝕溝的數(shù)量、長(zhǎng)度、密度、面積(主要為吞食耕地面積)和分布情況及40年來(lái)侵蝕溝的時(shí)空變化特征等。

2)土地利用情況。包括農(nóng)業(yè)用地(分為坡耕地與其他農(nóng)業(yè)用地)、林地(分為疏幼林地與其他林地)、草地、居民地、水域和未利用地等。

3)水土流失情況。包括不同單元微度、輕度、中度、強(qiáng)烈、極強(qiáng)烈和劇烈侵蝕的面積與分布。

4)地形地貌情況。包括研究區(qū)坡度在0°～1.5°、1.5°～ 3.0°、3.0°～ 5.0°、5.0°～ 8.0°和大于8.0°范圍的面積和分布以及研究區(qū)的地貌特征。

5)其他情況。包括糧食產(chǎn)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況、侵蝕溝治理措施等。

2.2 監(jiān)測(cè)方法

目前，國(guó)內(nèi)侵蝕溝的分類(lèi)分級(jí)體系還沒(méi)有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。筆者主要考慮2.5m遙感影像的特點(diǎn)和便于監(jiān)測(cè)工作開(kāi)展的原則，對(duì)溝長(zhǎng)大于10m，溝寬大于2m，在目標(biāo)影像上可解譯的侵蝕溝進(jìn)行分類(lèi)。

侵蝕溝分為發(fā)展溝和穩(wěn)定溝2類(lèi)。其中發(fā)展溝又分為小型、中型、大型和特大型發(fā)展溝。

1)發(fā)展溝。小型發(fā)展溝通常在影像中顯示為模糊細(xì)條線，溝寬2～5m且溝長(zhǎng)10～1 000m。此類(lèi)侵蝕溝的溝寬只能用實(shí)地調(diào)查結(jié)合分析的方法估算平均溝寬，解譯階段不做溝寬和面積的調(diào)查。

中型發(fā)展溝主要分布在耕地中，溝寬2～5m且溝長(zhǎng)＞1 000。潛在危險(xiǎn)性大，是造成水土流失的重要類(lèi)型溝之一。

大型發(fā)展溝的溝寬5～10m且溝長(zhǎng)＞1 500m，是造成水土流失的主要溝類(lèi)型。

特大型發(fā)展溝的溝寬10～30m且溝長(zhǎng)＞2000m，此類(lèi)型溝在本研究區(qū)數(shù)量較少，但仍然是遙感調(diào)查的重點(diǎn)。

2)穩(wěn)定溝。穩(wěn)定溝是指溝谷不再下切加深，橫剖面呈寬淺的U字形，縱剖面坡度相對(duì)平緩，溝底及溝壁均有大量植被生長(zhǎng)，植被蓋度大于30%的侵蝕溝。

2.3 遙感調(diào)查

1)影像精糾正。利用校正過(guò)的1∶5萬(wàn)的地形圖，通過(guò)Erdas軟件對(duì)影像進(jìn)行精糾正，以減少影像由于地形起伏、地球曲率等因素引起變形誤差，從而提高侵蝕溝位置、長(zhǎng)度和面積等參數(shù)解譯的精度。

2)解譯標(biāo)志建立。對(duì)精糾正后的影像進(jìn)行預(yù)判，提出問(wèn)題和疑點(diǎn)，到野外實(shí)地測(cè)量與調(diào)查，解決疑問(wèn)的同時(shí)，根據(jù)侵蝕溝分類(lèi)，采取現(xiàn)場(chǎng)GPS測(cè)量、GIS溝繪與拍照方式建立不同類(lèi)型侵蝕溝遙感解譯標(biāo)志。

3)影像解譯。對(duì)照遙感解譯標(biāo)志，利用ArcGIS軟件，采用人機(jī)交互目視解譯的方法，對(duì)影像中侵蝕溝數(shù)量、長(zhǎng)度、溝壑密度及侵吞耕地面積等信息進(jìn)行提取，并通過(guò)面積除以長(zhǎng)度的方法計(jì)算出各條侵蝕溝的平均溝寬。

2.4 實(shí)地測(cè)量

根據(jù)侵蝕溝實(shí)際情況，按侵蝕溝的分類(lèi)選擇具有代表性的侵蝕溝進(jìn)行實(shí)地測(cè)量。

1)侵蝕溝面積測(cè)量：利用高精度差分GPS沿溝緣線行走一個(gè)閉合圈，直接量出侵蝕溝的實(shí)際面積。

2)溝寬、溝深測(cè)量：選擇侵蝕溝長(zhǎng)度為1/5、2/5、3/5和4/5處的橫斷面，分別量測(cè)上口寬度、溝底寬度和溝深，求其均值得出上口平均寬度、溝底平均寬度和平均溝深。此外也可參照對(duì)應(yīng)的遙感影像利用測(cè)距儀直接測(cè)量。

3)溝長(zhǎng)測(cè)量：利用高精度差分GPS沿溝底中線分別測(cè)量主溝和支溝的溝頭至溝尾的距離，最后采用求和的辦法得出侵蝕溝的溝長(zhǎng)。

2.5 詢問(wèn)調(diào)查

主要采用對(duì)熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的年長(zhǎng)者進(jìn)行當(dāng)面詢問(wèn)和填表調(diào)查的方法來(lái)進(jìn)行。

3 結(jié)果及分析

3.1 侵蝕溝發(fā)展現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)

通過(guò)對(duì)研究區(qū)Spot5影像(烏裕爾河下游平原區(qū)部分區(qū)域?yàn)锳los影像)、Corona影像的詳細(xì)解譯和分析，統(tǒng)計(jì)得出：1965年研究區(qū)侵蝕溝總面積16.76 km2，總條數(shù)2 565條，總長(zhǎng)度 1 318.11 km，平均寬度12.71m，溝壑密度0.03 km/km2;2005年研究區(qū)侵蝕溝總面積102.04 km2，總條數(shù)14 502條，總長(zhǎng)度7 501.81 km，平均寬度13.60m，溝壑密度0.193 km/km2。

從1965至2005年的40年間，侵蝕溝總面積從16.77 km2增加到102.04 km2，增加了85.27 km2，即6.08倍;條數(shù)從1 318條增加到14 486條，增加了13 168條，即10.99倍;總長(zhǎng)度從1 318.11 km增加到7 501.81 km，增加了6 183.70 km，即5.69倍;溝壑密度由1965年的0.034 km/km2變化為2005年的0.193 km/km2，增加了5.68倍，侵蝕溝條數(shù)、面積和密度均呈快速增加趨勢(shì)。

從監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合分析，40年間研究區(qū)不同地類(lèi)侵蝕溝發(fā)展變化情況為：耕地上的侵蝕溝面積從16.41 km2增加到81.83 km2，增加了5.98倍，條數(shù)從2 509條增加到14 132條，增加了5.63倍，長(zhǎng)度從1 289.91 km增加到7 271.14 km，增加了5.64倍，溝壑密度從0.094增加到0.597 km/km2，增加了6.35倍;林地與其他用地上的侵蝕溝面積增加了3.44 km2，即10.83倍，條數(shù)從28條增加到371條，增加了13.25倍，長(zhǎng)度從28.2 km增加到230.67 km，增加了8.18倍，溝壑密度增加了0.02 km/km2。

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，典型黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)生在耕地上的比例極大，其中面積所占比例達(dá)96%，條數(shù)所占比例達(dá)97.4%，說(shuō)明40年來(lái)侵蝕溝的發(fā)展主要發(fā)生在耕地上。耕地侵蝕溝面積占耕地水土流失面積的比例由0.175%上升到1.047%，可見(jiàn)，侵蝕溝吞食耕地面積呈快速發(fā)展趨勢(shì)。

通過(guò)對(duì)研究區(qū)各縣市耕地中的溝壑密度進(jìn)行計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，嫩江、克山、克東、拜泉4個(gè)市縣侵蝕溝發(fā)展速度較快，溝壑密度變化明顯，尤其是嫩江縣的溝壑密度變化最為明顯，這些市縣應(yīng)當(dāng)是侵蝕溝防治的重點(diǎn)區(qū)域。

3.2 侵蝕溝發(fā)展造成的危害

1)通過(guò)對(duì)研究區(qū)2個(gè)時(shí)期侵蝕溝狀況的監(jiān)測(cè)結(jié)果可知，研究區(qū)耕地中侵蝕溝面積由1965年的16.42 km2增加到2005年的98.25 km2，40年間侵蝕溝吞食耕地面積達(dá)81.80 km2。由于研究區(qū)在典型黑土區(qū)具有代表性，研究區(qū)耕地面積為2.29萬(wàn)km2，典型黑土區(qū)耕地面積為8.27萬(wàn)km2，如果按耕地面積比例推算典型黑土區(qū)，40年來(lái)典型黑土區(qū)侵蝕溝吞食耕地的面積為295.4 km2。

2)研究區(qū)主產(chǎn)玉米和大豆，根據(jù)黑龍江省2006年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其玉米單產(chǎn)為7 815 kg/hm2，大豆單產(chǎn)為2 865 kg/hm2，按種植玉米與大豆各半計(jì)算，研究區(qū)糧食單產(chǎn)為5 400 kg/hm2。2005年研究區(qū)侵蝕溝吞食耕地每年折合糧食損失4.37萬(wàn)t，按耕地比例計(jì)算典型黑土區(qū)每年折合糧食損失15.77萬(wàn)t，按當(dāng)前我國(guó)居民人均糧食消費(fèi)量389 kg算，可供40.54萬(wàn)人消費(fèi)。

我國(guó)糧食自給率在95%以上，而隨著我國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展，人口增加和人民生活水平的提高，糧食消費(fèi)需求呈剛性增長(zhǎng)，未來(lái)糧食消費(fèi)壓力不斷加大，糧食供需將長(zhǎng)期處于緊平衡狀態(tài)，保障糧食安全面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著侵蝕溝吞食耕地面積的不斷增長(zhǎng)，按當(dāng)前發(fā)展速度，100年后，每年因侵蝕溝吞食耕地造成的糧食損失可占本區(qū)域商品糧供給的21%左右，考慮本區(qū)域社會(huì)發(fā)展和人口增長(zhǎng)對(duì)糧食需求的增加，侵蝕溝的發(fā)展可造成今后典型黑土區(qū)商品糧供給量的大幅減少，這將對(duì)保障國(guó)家糧食安全產(chǎn)生巨大的影響。

3)侵蝕溝是黑土區(qū)水土流失的一種主要類(lèi)型，也是對(duì)黑土資源造成嚴(yán)重破壞的一種重要形式［5］，直接影響農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，影響國(guó)家“三農(nóng)”政策的推進(jìn)，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。按玉米1.50元/kg、大豆3.6元/kg的價(jià)格計(jì)算，研究區(qū)糧食價(jià)格可折合為2.55元/kg。2005年，研究區(qū)侵蝕溝吞食耕地每年折合人民幣損失1.11億元，按耕地比例計(jì)算典型黑土區(qū)每年損失折合人民幣4.02億元，相當(dāng)于該區(qū)13萬(wàn)農(nóng)民的純收入。此外，侵蝕溝的發(fā)展使耕地支離破碎，造成大型農(nóng)機(jī)具無(wú)法靠近;使河道源頭不斷延長(zhǎng)，河道來(lái)水量不斷增加，對(duì)下游水庫(kù)安全也會(huì)產(chǎn)生影響;威脅道路和居民住地安全，影響人們的正常生產(chǎn)，使人們的出行和生產(chǎn)成本大大提高;侵蝕溝的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展還會(huì)造成其他的間接影響。

4 結(jié)論與建議

1)作為全國(guó)最大商品糧基地，東北黑土區(qū)的典型區(qū)域耕地保護(hù)更是全國(guó)耕地保護(hù)的重點(diǎn)。侵蝕溝的發(fā)展已經(jīng)對(duì)東北黑土區(qū)的基本農(nóng)田、糧食安全以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)前國(guó)家對(duì)基本農(nóng)田采取了強(qiáng)制保護(hù)措施，要求“18億畝“生命線”不能突破”［6］，建設(shè)用地占用耕地國(guó)家已經(jīng)嚴(yán)格控制，但侵蝕溝吞食耕地的問(wèn)題還沒(méi)有引起足夠的重視。一般建設(shè)用地占用的耕地并非是優(yōu)質(zhì)的耕地，而侵蝕溝吞食的耕地大多數(shù)是最肥沃的耕地，是不可恢復(fù)的耕地。從研究結(jié)果來(lái)看，東北黑土區(qū)水土流失，特別是溝蝕是坡耕地的最大威脅，東北黑土區(qū)的水土流失已經(jīng)嚴(yán)重影響到東北黑土區(qū)商品糧基地的可持續(xù)發(fā)展;因此，開(kāi)展東北黑土區(qū)的全面治理，特別是溝道專項(xiàng)治理迫在眉睫。

2)由于本次監(jiān)測(cè)和調(diào)查范圍有限，僅對(duì)典型黑土區(qū)侵蝕溝分布及吞食耕地情況和不同時(shí)期的發(fā)展變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究，雖然典型黑土區(qū)有一定的代表性，可以推算出典型黑土區(qū)的水土流失情況，但還無(wú)法準(zhǔn)確說(shuō)明整個(gè)東北黑土區(qū)的情況。同時(shí)，由于侵蝕溝的快速發(fā)展時(shí)期是從1982年農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)施后才開(kāi)始的，1982年的侵蝕溝監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)于侵蝕溝的發(fā)展研究尤為重要;因此，應(yīng)該按1965、1982和2010年3個(gè)時(shí)段更深入開(kāi)展東北黑土區(qū)侵蝕溝的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)研究。

3)水土流失防治實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，典型黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)展迅速，危害嚴(yán)重，已經(jīng)逐漸引起有關(guān)部門(mén)的重視。但是，東北黑土區(qū)目前尚沒(méi)有侵蝕溝防治專項(xiàng)規(guī)劃，各地對(duì)侵蝕溝的防治只是點(diǎn)狀的、零散的，無(wú)法抓住重點(diǎn)，不能充分發(fā)揮水土保持措施的綜合效益。今后應(yīng)該對(duì)黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)生、發(fā)展的關(guān)鍵因子進(jìn)行重點(diǎn)研究，通過(guò)科學(xué)試驗(yàn)找到各因子之間的關(guān)系，建立東北黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)生及分布模型，對(duì)東北黑土區(qū)溝蝕發(fā)生及分布格局進(jìn)行推演，為侵蝕溝防治措施的科學(xué)布局提供依據(jù)和指導(dǎo)。

5 參考文獻(xiàn)

［1］張學(xué)儉，武龍甫.東北黑土地水土流失修復(fù)［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2007：3

［2］范建榮，潘慶賓.東北典型黑土區(qū)水土流失危害及防治措施［J］.水土保持科技情報(bào)，2002(5)：36-38

［3］閻百興，湯潔.黑土侵蝕速率及其對(duì)土壤質(zhì)量的影響［J］.地理研究，2005，24(4)：499-506

［4］張興義，孟令欽，劉曉冰，等.黑土區(qū)水土流失對(duì)玉米干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)水利，2007(22)：47-49

［5］閆業(yè)超，張樹(shù)文，岳書(shū)平.基于Corona和Spot影像的近40年黑土典型區(qū)侵蝕溝動(dòng)態(tài)變化［J］.資源科學(xué)，2006，28(6)：154-160

［6］孫君，白雪華，閻國(guó)芹.以節(jié)約集約用地為主線保發(fā)展守紅線：寫(xiě)在第19個(gè)全國(guó)“土地日”［J］.中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2009，22(6)：10-13

Development of gully erosion in Northeast China and its effects on the national food security

Wang Nianzhong1，Shen Bo2
(1.Soil and Water Conservationmonitoring Center，Songliao Water Resources Commission，Ministry of Water Resources;2.Division of Soil and Water Conservation，Songliao Water Resources Commission，Ministry of Water Resources：130021，Changchun，China)

By analyzing the gullies development in number，length，density，area(mainly referring to the lost cultivated land)and their distribution in river basins of typical black land zone from 1965 to 2005，we studied the effect of gully erosion on food security，Northeast China.Results show that：1)From 1965 to 2005，gully area，gully number and total length of gully increased by 85.27 km2，13 168，and 6 183.70 km，respectively.Gully density increased from 0.034 km/km2to 0.193 km/km2during the 40 years.The gully number，area and density increased rapidly.2)Different land use led to different gully development rate.For cultivated land，gully area，gully number，length of gully and gully density increased by 81.83 km2，12 825，5 981.23 km and 0.271 km/km2respectively;for woodland and other land use，they increased by 3.44 km2，343，202.47 km and 0.02 km/km2respectively.3)A great proportion of gully occurred in the cultivated land in typical black land zone，with area for 96%and number for 97.4%.Gullymainly occurred on cultivated land in typical black soil zone，Northeast China，which would have adverse effects on the national food security.

gully;remote sensing;monitoring;food security

2011-03-22

2011-06-10

松遼流域水土保持科研項(xiàng)目“典型黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)展及吞食耕地動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)”(1261005186)

王念忠 (1969—)，男，高級(jí)工程師，碩士。主要研究方向：水土保持規(guī)劃、動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、土壤侵蝕。E-mail：wnz@slwr.gov.cn

(責(zé)任編輯：宋如華)