中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程進(jìn)攻階段性分析

陳 亮

1 引言

第29屆北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)闖入8強(qiáng)，追平歷史最佳戰(zhàn)績(jī)；第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽（土耳其），中國(guó)隊(duì)以1勝5負(fù)的戰(zhàn)績(jī)止步1/4決賽。在上述2屆世界大賽中國(guó)隊(duì)12場(chǎng)比賽的交鋒對(duì)手中，歐洲球隊(duì)共有8支，中國(guó)隊(duì)對(duì)歐洲球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)僅為1勝7負(fù)，且皆因負(fù)于立陶宛而被淘汰。同時(shí)，在2屆大賽的8強(qiáng)名單中，歐洲球隊(duì)分別占據(jù)4席和6席，顯示出明顯的集群優(yōu)勢(shì)，在挑戰(zhàn)美國(guó)籃球霸主地位的同時(shí)，使世界籃球呈現(xiàn)出多極化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，中國(guó)男子籃球若要在成績(jī)上實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，就必須一方面，診斷并改進(jìn)中國(guó)隊(duì)與歐洲球隊(duì)交手時(shí)自身存在的不足，另一方面，探究歐洲球隊(duì)所具有的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和缺陷，并以此為依據(jù)使訓(xùn)練和備戰(zhàn)更具針對(duì)性和實(shí)效性。

縱觀已有的籃球運(yùn)動(dòng)研究成果，對(duì)競(jìng)賽雙方技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮、團(tuán)隊(duì)競(jìng)技實(shí)力等問(wèn)題的探討，大都集中在利用技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、戰(zhàn)術(shù)配合次數(shù)、個(gè)體運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)等定性與定量相結(jié)合研究。然而，由于進(jìn)攻與防守共存于比賽的全過(guò)程，參賽雙方為獲取比賽勝利，都會(huì)陷入一場(chǎng)既要最大限度地發(fā)揮自己，又最大限度抑制對(duì)手的博弈之中?；@球運(yùn)動(dòng)是根據(jù)得分多少?zèng)Q定勝負(fù)的集體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，一切技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)都是圍繞投籃得分和制約對(duì)手投籃得分而展開的，因此，得分能力和限制對(duì)手得分的能力是衡量一支球隊(duì)競(jìng)技實(shí)力強(qiáng)弱的標(biāo)志。然而，由于己方與對(duì)方運(yùn)動(dòng)員個(gè)體競(jìng)技表現(xiàn)的階段性變化，教練員臨場(chǎng)指揮、比賽片段的不確定性、裁判員評(píng)定行為等因素的影響，任何球隊(duì)都難以在40 min或者更長(zhǎng)的比賽時(shí)間內(nèi)保持攻守兩端的絕對(duì)穩(wěn)定，波動(dòng)和階段性變化都符合籃球運(yùn)動(dòng)競(jìng)技表現(xiàn)的正常規(guī)律。這種競(jìng)技表現(xiàn)的“漲落”在比賽過(guò)程中便表現(xiàn)為進(jìn)攻得分和防守失分的階段性變化，進(jìn)攻中球隊(duì)會(huì)在某一階段出現(xiàn)得分高潮，某一階段陷入“得分荒”；防守中某一階段可以迫使對(duì)方出現(xiàn)“得分荒”，某一階段對(duì)對(duì)方的進(jìn)攻束手無(wú)策。基于這一思路，筆者認(rèn)為，進(jìn)攻高潮期是指某一階段的得分效率較之前后階段明顯偏高的一段比賽時(shí)期，進(jìn)攻低潮期則恰好相反。因此，本研究從解析第29屆奧運(yùn)會(huì)和第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程中進(jìn)攻的階段性變化入手，分析中、歐球隊(duì)在得分高潮期和低潮期的進(jìn)攻特點(diǎn)。

2 研究對(duì)象與方法

研究對(duì)象：第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與西班牙、德國(guó)、立陶宛隊(duì)的比賽；第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與希臘、俄羅斯、立陶宛隊(duì)的比賽（奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與希臘隊(duì)的比賽、第16世界男子籃球錦標(biāo)賽中與土耳其隊(duì)的比賽由于中國(guó)隊(duì)已獲得小組出線權(quán)未全力爭(zhēng)勝，故未對(duì)其進(jìn)行研究）。

研究方法：結(jié)合研究需要，查閱國(guó)內(nèi)、外相關(guān)資料；通過(guò)錄像觀看上述6場(chǎng)比賽，記錄了中國(guó)隊(duì)與交鋒球隊(duì)每分鐘的進(jìn)攻技術(shù)指標(biāo)（得分、投籃次數(shù)及命中率、2分球投籃次數(shù)及命中率、3分球投籃次數(shù)及命中率、前場(chǎng)籃板球、助攻、失誤）、進(jìn)攻形式（陣地進(jìn)攻、快攻、銜接段進(jìn)攻）、陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段用時(shí)、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合（傳切配合、突分配合、掩護(hù)配合、策應(yīng)配合）；利用灰色差異信息法，按得分變化將雙方進(jìn)攻劃分為若干得分高潮期與低潮期，使用SPSS 14.0 for window s統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)兩時(shí)相內(nèi)的進(jìn)攻數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 籃球運(yùn)動(dòng)競(jìng)技表現(xiàn)的階段性判別方法

如前所述，籃球運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽雙方的進(jìn)攻表現(xiàn)會(huì)呈現(xiàn)階段性變化的特點(diǎn)，而這種階段性變化可以通過(guò)階段性得分加以區(qū)分和判定。以第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與德國(guó)隊(duì)比賽為例（圖1），以每分鐘得分為計(jì)量單位，全場(chǎng)比賽雙方的得分表現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性。由于數(shù)據(jù)本身信息的復(fù)雜性和不確定性，僅以圖像波動(dòng)的頻率和幅度為依據(jù)進(jìn)行階段性劃分無(wú)疑是困難且不準(zhǔn)確的，為此，本研究通過(guò)灰色差異信息測(cè)度對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行信息熵處理，采用逐時(shí)段滑動(dòng)分割比較序列法，減少或消除不確定性信息，對(duì)比賽雙方進(jìn)攻表現(xiàn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行灰色信息診斷。

圖1 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與德國(guó)隊(duì)比賽雙方每分鐘得分變化曲線圖

具體算法如下[5]：

第1步：以球隊(duì)每分鐘的得分X（0）=[x（1），x（2），…，x（n）]為原始數(shù)列，建立逐時(shí)段比較序列Xj=[x（1），x （2），…，x（j），（j），…，（j）]，（j=1，2，…，n），其中，，并利用下列影射關(guān)系對(duì)原始數(shù)據(jù)列進(jìn)行規(guī)一化處理：

計(jì)算后，將中國(guó)隊(duì)與德國(guó)隊(duì)比賽中兩隊(duì)每分鐘得分的灰色差異信息測(cè)度值Ia（X）在坐標(biāo)系中描繪成曲線（圖2）。

為了進(jìn)一步明確診斷變異的起始點(diǎn)和變異數(shù)值，可計(jì)算相鄰序列間Ia（X）的增量ΔIa（X），以描述信息量的具體變異情況，ΔIa（X）算法如下：

ΔIa（X）=Ia（Xj）-Ia（Xj-1）

利用差異信息量變化圖（圖2）對(duì)數(shù)據(jù)列進(jìn)行階段性劃分的依據(jù)是分析斜率的變化，斜率相近的序列點(diǎn)可視為同一類區(qū)段組序列，對(duì)應(yīng)于差異信息增量變化圖（圖3），則表現(xiàn)為增量較類似的一段。需要指出的是，圖2中斜率大的一段曲線，以及圖3中高度相近的柱狀圖所對(duì)應(yīng)的時(shí)間并不代表比賽時(shí)的得分高潮，只說(shuō)明可將這一時(shí)段的數(shù)據(jù)列劃分成一組。由此結(jié)合圖1可以判斷出，中國(guó)隊(duì)1～2 min、7～10 min、15～16 min、23～33 min為得分高潮期，高潮期共19 min；3～6 min、11～14 min、17～22 min、34～40 min為得分低潮期，共21 min。同樣可以判斷，德國(guó)隊(duì)在1～3 min、10～14 min、18～22 min、33～38 min為得分高潮期，總計(jì)為19 min；4～9 min、15～17 min、23～32 min、39～40 min為得分低潮期，共21 min。

圖2 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與德國(guó)男子籃球隊(duì)比賽雙方得分差異信息量變化曲線圖

圖3 第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)與德國(guó)男子籃球隊(duì)比賽雙方得分差異信息增量變化柱狀圖

3.2 近2屆世界大賽中、歐男子籃球隊(duì)得分階段性特征分析

依照灰色差異信息法，分別計(jì)算第29屆奧運(yùn)會(huì)和第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)得分的差異信息測(cè)度，判斷得分的高潮期與低潮期，并繪制成圖4。

圖4 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)交鋒過(guò)程得分階段變化柱狀圖（陰影部分為得分高潮）

3.2.1 中、歐男子籃球隊(duì)得分階段性變化的時(shí)段特征

賽前戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備是教練員經(jīng)過(guò)深思熟慮，根據(jù)具體情況有針對(duì)性地提出并在球隊(duì)中實(shí)施的某些戰(zhàn)術(shù)方案。從被研究的6場(chǎng)比賽來(lái)看，除第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽對(duì)俄羅斯隊(duì)的比賽中出現(xiàn)3 min短暫的得分低潮期外，中國(guó)隊(duì)在比賽初始階段大都能夠較快地進(jìn)入比賽狀態(tài)，進(jìn)入得分高潮期，并可以在某些比賽的開局取得暫時(shí)性領(lǐng)先，例如世界錦標(biāo)賽對(duì)立陶宛隊(duì)的比賽前4 min便取得了11∶3的開局。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，5場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)開局階段得分高潮的持續(xù)時(shí)間平均為6.6 min，但此時(shí)段中、歐洲隊(duì)的平均得分比為14.4∶12.4，中國(guó)隊(duì)僅取得微弱領(lǐng)先，這表明中國(guó)隊(duì)賽前對(duì)對(duì)手的防守特點(diǎn)進(jìn)行了認(rèn)真研究，設(shè)計(jì)了富有針對(duì)性的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，但同時(shí)卻對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻研究略顯不足，致使開局階段雙方基本戰(zhàn)成平手。

隨著比賽的進(jìn)行，雙方進(jìn)入了相持階段。在第2節(jié)比賽中，歐洲隊(duì)在適應(yīng)了中國(guó)隊(duì)開場(chǎng)的“三板斧”后，大都能采取有效手段，在一定程度上遏制中國(guó)隊(duì)強(qiáng)勢(shì)的進(jìn)攻勢(shì)頭，并且進(jìn)攻的實(shí)力也開始逐步顯現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，第2節(jié)比賽中國(guó)隊(duì)得分高潮期和低潮期的平均用時(shí)分別為6 min和4 min，而與賽歐洲球隊(duì)的平均用時(shí)則為7.2 min和2.8 min，該節(jié)比賽中、歐洲球隊(duì)的得分比為17.8∶22.3，中國(guó)隊(duì)凈負(fù)4.5分。歐洲球隊(duì)能在間隔僅2 min的節(jié)間休息時(shí)間里迅速做出調(diào)整，充分體現(xiàn)出球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)變能力和調(diào)整能力以及運(yùn)動(dòng)員極高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。第3節(jié)比賽中國(guó)隊(duì)表現(xiàn)穩(wěn)定，得分高潮期與低潮期的平均用時(shí)仍分別為6 min和4 min，歐洲球隊(duì)的進(jìn)攻得分則出現(xiàn)障礙，得分高潮期的平均用時(shí)降低為為5 min，中、歐洲球隊(duì)在本節(jié)的得分比變?yōu)?9.0∶18.2，中國(guó)隊(duì)得分效率略有上升，但卻未能在得分上取得優(yōu)勢(shì)，這表明中場(chǎng)休息時(shí)，中國(guó)隊(duì)針對(duì)對(duì)手卓有成效的進(jìn)攻重構(gòu)了防守系統(tǒng)，但在進(jìn)攻端卻無(wú)實(shí)質(zhì)突破，未能利用這一時(shí)段對(duì)手的得分低潮取得明顯階段性優(yōu)勢(shì)。

在比賽第4節(jié)，歐洲球隊(duì)普遍會(huì)掀起一輪較明顯的攻勢(shì)，同時(shí)，利用高強(qiáng)度防守造成中國(guó)隊(duì)的得分荒，這一時(shí)段大多持續(xù)3～5 min，中國(guó)隊(duì)在上述6場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)是因這一變化失去或險(xiǎn)些失去對(duì)比賽結(jié)果的掌控權(quán)。例如，奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與德國(guó)隊(duì)比賽臨近結(jié)束的4 min內(nèi)遭遇了對(duì)手一波11∶0的猛烈進(jìn)攻，13分的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)些化為泡影；對(duì)西班牙隊(duì)比賽最后一節(jié)，雙方的比分為25∶11；世界錦標(biāo)賽對(duì)陣俄羅斯隊(duì)，中國(guó)隊(duì)在距比賽結(jié)束4.5 min的時(shí)間內(nèi)進(jìn)攻受阻，對(duì)手則以16∶5的階段性比分反敗為勝；與希臘隊(duì)比賽還剩3 min時(shí)，中國(guó)隊(duì)將比分迫近至2分之差，卻被對(duì)手以7∶2的小高潮奠定勝局；而與立陶宛隊(duì)的比賽也發(fā)生了與希臘隊(duì)比賽類似的一幕。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，這一時(shí)段的平均時(shí)長(zhǎng)約為5 min，期間歐洲球隊(duì)的平均得分為12.1分，而中國(guó)隊(duì)平均僅得3.8分，直接落后分差為8.3分。這一差異性表現(xiàn)不但直接導(dǎo)致了第4節(jié)中、歐球隊(duì)的平均得分比為懸殊的14.2∶21.5，而且相對(duì)于6場(chǎng)比賽最終平均負(fù)于對(duì)手9.7分的中國(guó)隊(duì)而言，該階段與歐洲球隊(duì)在競(jìng)技表現(xiàn)上的巨大差異對(duì)比賽結(jié)果的走向無(wú)疑是致命的。

統(tǒng)計(jì)顯示，場(chǎng)均中國(guó)隊(duì)處于得分高潮而對(duì)方處于低潮的時(shí)長(zhǎng)為9.8 s，對(duì)方處于高潮而中方處于低潮的時(shí)長(zhǎng)為13.8 s，顯示二者具有顯著性差異。這表明，中國(guó)隊(duì)在得分高潮期限制對(duì)手的能力較弱，有更長(zhǎng)的時(shí)間是在與對(duì)手展開對(duì)攻；歐洲隊(duì)擅長(zhǎng)利用高潮期取得持續(xù)性的比分優(yōu)勢(shì)，并使中國(guó)隊(duì)經(jīng)歷更長(zhǎng)時(shí)間的低潮。

3.2.2 中、歐男子籃球隊(duì)得分階段性的數(shù)量特征

從中、歐男子籃球隊(duì)比賽全場(chǎng)得分的階段性變化頻次來(lái)看，中國(guó)隊(duì)無(wú)論是高潮次數(shù)還是低潮次數(shù)皆高于與賽歐洲球隊(duì)，且低潮次數(shù)與歐洲球隊(duì)相比具有顯著性差異。得分高潮頻次與歐洲球隊(duì)間無(wú)顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)對(duì)比賽局勢(shì)的掌控能力、戰(zhàn)術(shù)調(diào)整能力、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)貯備數(shù)量和質(zhì)量較歐洲球隊(duì)相差不大。得分低潮期偏多，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力，對(duì)對(duì)手防守戰(zhàn)術(shù)變化的適應(yīng)能力較歐洲球隊(duì)仍有一定差距。比賽中我們經(jīng)常看到，當(dāng)對(duì)手加快比賽節(jié)奏、改變防守形式或提高防守強(qiáng)度時(shí)，中國(guó)隊(duì)常常會(huì)表現(xiàn)出一定程度的不適應(yīng)，進(jìn)攻得分陷入低潮。

表1 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)進(jìn)攻階段性變化數(shù)量統(tǒng)計(jì)一覽表

表2 近2屆世界大賽中國(guó)男籃與6支歐洲球隊(duì)交鋒過(guò)程進(jìn)攻階段性變化投籃情況統(tǒng)計(jì)一覽表

從單次持續(xù)時(shí)間來(lái)看，中國(guó)隊(duì)單次得分低潮持續(xù)時(shí)間與歐洲隊(duì)無(wú)顯著性差異，在6場(chǎng)比賽所有得分低潮中，低于5 min的共有15次，略多于歐洲球隊(duì)的13次。而在單次得分高潮持續(xù)時(shí)間方面，中國(guó)隊(duì)平均6.41 min的高潮持續(xù)時(shí)間與歐洲隊(duì)的8.09 min的持續(xù)時(shí)間相比具有顯著性差異。在6場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)多達(dá)22次的得分高潮中，時(shí)長(zhǎng)在5 min之內(nèi)的共有11次，高于10 min的共有4次，而歐洲球隊(duì)在20次得分高潮中的上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為9次和6次。進(jìn)攻持續(xù)能力的薄弱，同樣反映出中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)不同防守時(shí)的調(diào)整能力較差，容易被對(duì)手有針對(duì)性的防守制約，難以獲得較長(zhǎng)時(shí)間的階段性優(yōu)勢(shì)。

從單次得分強(qiáng)度來(lái)看，在得分高潮期，中、歐球隊(duì)每分鐘得分十分接近，但得分低潮期中國(guó)隊(duì)每分鐘得分低于歐洲隊(duì)，且具有顯著性差異。這表明得分高潮期中國(guó)隊(duì)的得分能力較強(qiáng)，而一旦進(jìn)攻受阻便幾乎束手無(wú)策，陷入嚴(yán)重的“得分荒”。統(tǒng)計(jì)顯示，在6場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)的得分低潮中，得分在2分以下的共有12次，歐洲隊(duì)為8次；得分超過(guò)5分的中國(guó)隊(duì)共3次，歐洲隊(duì)共6次。

3.3 中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程進(jìn)攻階段性的技術(shù)對(duì)比分析

籃球比賽中，得分是判斷球隊(duì)輸贏的最終標(biāo)準(zhǔn)，投籃是得分的惟一手段，投籃次數(shù)及投籃命中率則是影響得分的直接因素。相比之下，中國(guó)隊(duì)與歐洲球隊(duì)在場(chǎng)均投籃次數(shù)上存在一定差距，特別是得分高潮期34.3次的總投籃次數(shù)與對(duì)手的43.0次相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩者之間呈非常顯著性差異，這也就意味著在命中率相等的情況下要比對(duì)手少得10分左右，從而降低了中國(guó)隊(duì)在高潮期的得分強(qiáng)度。高潮期出手次數(shù)的相對(duì)偏少，主要是由于2分球投籃次數(shù)不足造成的，高潮期中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均2分球投籃次數(shù)僅為21.0次，較之歐洲球隊(duì)的26.8次而言具有顯著性差異。值得一提的是，在與歐洲球隊(duì)的交鋒過(guò)程中，中國(guó)隊(duì)無(wú)論是得分高潮期還是低潮期，無(wú)論是總體投籃命中率、2分球命中率還是3分球命中率，與對(duì)手相比均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明中國(guó)隊(duì)的得分效率與對(duì)手相比不存在劣勢(shì)。所以，在得分方面，投籃次數(shù)，特別是得分高潮期的2分球投籃次數(shù)是影響中國(guó)隊(duì)得分高低的最關(guān)鍵因素。

另外，中國(guó)隊(duì)在得分高潮期的罰球次數(shù)，以及得分低潮期的罰球命中率均高于與賽歐洲隊(duì)，且具有顯著性差異。通過(guò)觀看比賽發(fā)現(xiàn)，高潮期中國(guó)隊(duì)內(nèi)外線運(yùn)轉(zhuǎn)流暢，除姚明等內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)攻外，外線運(yùn)動(dòng)員也常突破至內(nèi)線造成對(duì)手犯規(guī)，獲得罰球機(jī)會(huì)。雖然得分低潮期中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員仍能保持良好的手感，保證較高的罰球命中率，但通過(guò)中國(guó)隊(duì)在低潮期平均得分很低（表3）的事實(shí)來(lái)看，卻說(shuō)明在此階段，中國(guó)隊(duì)很難在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中投籃得分，進(jìn)攻受到極大抑制。

前場(chǎng)籃板球是二次進(jìn)攻的前提和基礎(chǔ)，搶前場(chǎng)籃板球占優(yōu)勢(shì)，可以增加進(jìn)攻次數(shù)和得分機(jī)會(huì)，還可以增強(qiáng)本隊(duì)投籃的信心，從而提高投籃命中率，同時(shí)，還可以控制對(duì)方發(fā)動(dòng)快攻的機(jī)會(huì)，消除進(jìn)攻時(shí)本隊(duì)防守的后顧之憂。從表3可知，中國(guó)男子籃球隊(duì)在得分高潮期的前場(chǎng)籃板球數(shù)與歐洲球隊(duì)相比存在顯著性差異，而得分低潮期與歐洲隊(duì)間差異不顯著，高潮期前場(chǎng)籃板球數(shù)的不足，失去了更多二次進(jìn)攻機(jī)會(huì)，這也是中國(guó)隊(duì)高潮期投籃次數(shù)明顯低于對(duì)手的原因之一。高潮期中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)籃板球薄弱原因主要在于：1）高潮期中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻多以內(nèi)線為主，外線運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球的意識(shí)和能力欠缺，大多數(shù)外線運(yùn)動(dòng)員在本方投籃后，很少能在準(zhǔn)確判斷球落點(diǎn)的基礎(chǔ)上，擺脫防守沖搶籃板球；2）高潮期中國(guó)隊(duì)3分球投籃次數(shù)相對(duì)對(duì)手較少，球不中后彈至外線的幾率減少，不利于通過(guò)擋搶和檢漏的形式獲得前場(chǎng)籃板球。

表3 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)進(jìn)攻階段性變化前場(chǎng)籃板球、助攻、失誤統(tǒng)計(jì)一覽表（次）

助攻傳球是指同伴運(yùn)動(dòng)員接球后能夠直接完成投籃得分的傳球。它是最有效、最具威脅的傳球，可以反映球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行情況和運(yùn)動(dòng)員之間默契配合的程度。總體而言，6場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均9.7次助攻少于歐洲隊(duì)的13.2次，差值為3.5次，但統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，二者并不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這說(shuō)明與過(guò)去大賽時(shí)常與對(duì)手助攻數(shù)相差5次以上相比，中國(guó)隊(duì)在團(tuán)隊(duì)配合能力及傳接球質(zhì)量上有了一定提高，特別是在得分高潮期，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均8.2次助攻僅比對(duì)手少1.4次。從現(xiàn)實(shí)比賽過(guò)程來(lái)看，助攻水平提高的原因主要在于：雖然中國(guó)隊(duì)在傳球的隱蔽性、創(chuàng)造性和突然性方面與歐洲球隊(duì)相比仍有差距，但一方面，得分高潮期中國(guó)隊(duì)更加注重進(jìn)攻空間的拉開，鋒線運(yùn)動(dòng)員之間的無(wú)球跑動(dòng)增多，配合后出現(xiàn)的空當(dāng)有利于接球運(yùn)動(dòng)員獲得更好的出手投籃機(jī)會(huì)；另一方面，孫悅等年輕運(yùn)動(dòng)員的成長(zhǎng)增強(qiáng)了中國(guó)隊(duì)的突破分球能力，通過(guò)突破吸引了補(bǔ)防，因而獲得了絕好的助攻機(jī)會(huì)。在得分低潮期，中國(guó)隊(duì)的助攻數(shù)明顯低于與賽對(duì)手，經(jīng)檢驗(yàn)呈顯著性差異，這是因?yàn)?，?dāng)對(duì)方增加防守強(qiáng)度時(shí)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)運(yùn)用受限，對(duì)抗中的跑位和傳接球停滯，難以形成有威脅性的傳球。

失誤是籃球進(jìn)攻過(guò)程中不可避免的，但若失誤次數(shù)過(guò)多，不僅會(huì)減少本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)和士氣受挫，而且，在大多數(shù)情況下意味著直接失分。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，6場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)失誤次數(shù)無(wú)論在得分高潮期還是低潮期均略高于與賽歐洲球隊(duì)，但并無(wú)顯著性差異。從失誤次數(shù)上看，與之前的3屆世界大賽（第14、15屆男子籃球世界錦標(biāo)賽和第28屆奧運(yùn)會(huì)）相比，近2屆大賽中國(guó)隊(duì)的場(chǎng)均失誤次數(shù)由18.1次下降為13.4次，與賽球隊(duì)的場(chǎng)均失誤次數(shù)由10.6次上升至13.0次。這說(shuō)明，多年來(lái)困擾中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻的失誤已在一定程度上得到緩解，運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗意識(shí)有所提高，對(duì)抗力量在一定程度上得到加強(qiáng)，在對(duì)手極具威脅性、攻擊性的迎面貼身防守前，盡管應(yīng)對(duì)并不十分自如，但已不像以往那樣表現(xiàn)得不知所措，無(wú)所適從。尤其值得肯定的是，在面對(duì)全場(chǎng)擴(kuò)大防守和區(qū)域緊逼時(shí)，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)運(yùn)用愈加從容，接應(yīng)位置和時(shí)機(jī)的選擇也更為合理。另外，面對(duì)中國(guó)隊(duì)多樣的防守形式，更具變化的防守節(jié)奏，以及運(yùn)動(dòng)員更加講求技巧性、攻擊性和破壞性的個(gè)人防守，歐洲隊(duì)同樣表現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)，導(dǎo)致失誤增多，進(jìn)攻受阻。例如，奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)對(duì)陣西班牙隊(duì)比賽時(shí)的“一聯(lián)四防”，讓對(duì)手高拋進(jìn)內(nèi)線的傳球?qū)覍冶粩?；李楠、孫悅突然擴(kuò)大的防守造成對(duì)方的走步和回線違例；孫悅、朱芳雨識(shí)破對(duì)方突破路線，機(jī)警地制造帶球撞人等。

3.4 中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程進(jìn)攻階段性的戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

3.4.1 中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程階段性進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)形式對(duì)比分析

戰(zhàn)術(shù)形式是按一定原則構(gòu)成的具有不同組織方法和表現(xiàn)手段的戰(zhàn)術(shù)的名稱，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)形式包括快攻、陣地進(jìn)攻和銜接段進(jìn)攻三種類型。比賽過(guò)程中，己方依據(jù)攻守雙方能力、狀態(tài)、位置等因素的不同，需要適時(shí)地改變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)形式，以實(shí)現(xiàn)投籃命中的目的。

表4 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)進(jìn)攻階段性變化進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)形式統(tǒng)計(jì)一覽表（次/場(chǎng)）

陣地進(jìn)攻是進(jìn)攻方快攻未成防守隊(duì)已布陣，進(jìn)攻隊(duì)針對(duì)對(duì)方的防守戰(zhàn)術(shù)形式，按照自己既定的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，有步驟地組織進(jìn)攻的一種戰(zhàn)術(shù)形式。在陣地進(jìn)攻方面，無(wú)論是得分高潮期還是低潮期，中國(guó)隊(duì)選用陣地進(jìn)攻的次數(shù)與歐洲球隊(duì)相比均無(wú)顯著性差異。從戰(zhàn)術(shù)形式的節(jié)奏特征來(lái)看，陣地進(jìn)攻主要表現(xiàn)為慢節(jié)奏。中國(guó)隊(duì)運(yùn)用陣地進(jìn)攻次數(shù)較多以及所占比例較大，主要是由于中國(guó)隊(duì)由守轉(zhuǎn)攻的整體推進(jìn)速度較慢，當(dāng)后場(chǎng)籃板球一傳難以獲得直接快攻機(jī)會(huì)時(shí)，習(xí)慣于穩(wěn)妥地將球運(yùn)至前場(chǎng)，等所有運(yùn)動(dòng)員，特別是姚明、易建聯(lián)等內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員落位之后再開始組織進(jìn)攻。歐洲球隊(duì)同樣多采用陣地進(jìn)攻的形式，其原因主要在于長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲球隊(duì)不強(qiáng)調(diào)過(guò)多的個(gè)人進(jìn)攻，當(dāng)沒有出現(xiàn)明顯的進(jìn)攻機(jī)會(huì)時(shí)，通常講求5人在移動(dòng)中靈活運(yùn)用掩護(hù)、策應(yīng)等戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合，機(jī)動(dòng)多變地完成進(jìn)攻任務(wù)。

快攻是指防守隊(duì)獲球后由守轉(zhuǎn)攻時(shí)力爭(zhēng)在對(duì)手布陣未穩(wěn)之際，抓住戰(zhàn)機(jī)以最快的速度、最短的時(shí)間，果斷而合理地發(fā)動(dòng)攻擊的一種速?zèng)Q性戰(zhàn)術(shù)形式。在快攻方面，得分高潮期中、歐球隊(duì)之間無(wú)顯著性差異；而在得分低潮期，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均運(yùn)用快攻僅為0.3次，與歐洲球隊(duì)的1.8次相比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。通過(guò)比賽錄像可以看出，除了一傳和接應(yīng)間配合、個(gè)人速度、快攻意識(shí)較差之外，中國(guó)隊(duì)得分低潮期快攻能力弱的原因還包括：該時(shí)段多為對(duì)方得分高潮期，對(duì)方投籃命中后能夠退回半場(chǎng)組織防守，減少了中國(guó)隊(duì)的快攻機(jī)會(huì)；中國(guó)隊(duì)得分低潮期多出現(xiàn)在比賽后半段，運(yùn)動(dòng)員體能不足導(dǎo)致快速啟動(dòng)和奔跑的能力下降，搶斷球次數(shù)減少，搶到后場(chǎng)籃板球后也不能做到一傳快、接應(yīng)快、分散快、推進(jìn)快，即便有機(jī)會(huì)，也會(huì)因?qū)κ值难訙黄确艞壙旃ザD(zhuǎn)為陣地進(jìn)攻。

以往研究結(jié)果顯示，中國(guó)隊(duì)運(yùn)用快攻次數(shù)、快攻得分與對(duì)手相比具有非常顯著性差異，筆者認(rèn)為，這或許是由于將快攻和銜接段進(jìn)攻混合記為快攻所致。銜接段進(jìn)攻是指當(dāng)快攻進(jìn)入結(jié)束階段而未獲得良好的投籃機(jī)會(huì)時(shí)，不待全隊(duì)落位組織半場(chǎng)陣地進(jìn)攻，便由快下至前場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)員迅速展開兩、三人的配合攻擊，是一種介于快攻與陣地進(jìn)攻之間的前場(chǎng)進(jìn)攻形式[1]?？旃ヅc銜接段進(jìn)攻雖同樣表現(xiàn)為進(jìn)攻的快節(jié)奏，但銜接段進(jìn)攻是在結(jié)束快攻的短暫時(shí)間內(nèi)進(jìn)行的，其目的是搶在對(duì)方運(yùn)動(dòng)員尚未全部退守前速戰(zhàn)速?zèng)Q，要求戰(zhàn)術(shù)簡(jiǎn)煉，并具有突然性。在銜接段進(jìn)攻方面，得分高潮期中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均僅為0.7次，對(duì)手則為7.7次，雙方差值高達(dá)7次，統(tǒng)計(jì)顯示具有非常顯著性差異。高潮期中國(guó)隊(duì)銜接段進(jìn)攻能力差的原因主要在于：首先，當(dāng)對(duì)方命中后，中國(guó)隊(duì)習(xí)慣于固定發(fā)球人和接應(yīng)人，擲端線球時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；當(dāng)對(duì)方投籃不中或進(jìn)攻失誤時(shí)，負(fù)責(zé)接應(yīng)球的運(yùn)動(dòng)員位置普遍靠后，將球推進(jìn)至前場(chǎng)的用時(shí)較多，有利于對(duì)方組織布防；其次，銜接段進(jìn)攻需要運(yùn)動(dòng)員覓得轉(zhuǎn)瞬即逝的縫隙，利用意識(shí)和能力完成進(jìn)攻，而中國(guó)運(yùn)動(dòng)員相對(duì)薄弱的力量和速度一般難以很好地實(shí)施。最后，中國(guó)隊(duì)整體攻守轉(zhuǎn)換的速度意識(shí)薄弱，仍停留在傳統(tǒng)的進(jìn)攻節(jié)奏上，快慢分明，快攻不成即停下來(lái)緩慢地組織陣地進(jìn)攻，不習(xí)慣利用對(duì)方防守落位時(shí)的漏洞迅速展開攻擊。如果說(shuō)前兩點(diǎn)是由于受運(yùn)動(dòng)員技、戰(zhàn)術(shù)能力制約造成的話，那么，第三點(diǎn)則是由于戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想落后所致了。相反，歐洲球隊(duì)在比賽中注重了快攻與陣地戰(zhàn)的銜接，打破了運(yùn)動(dòng)員固定的位置分工，在快攻中即便沒有得分的機(jī)會(huì)，也要利用快攻的余勢(shì)連續(xù)展開攻擊，不讓防守方調(diào)整和組織全隊(duì)防守，把快攻、銜接段進(jìn)攻和陣地進(jìn)攻緊密地聯(lián)系在一起，形成新的進(jìn)攻體系。要知道，陣地進(jìn)攻和快攻發(fā)展的歷史較長(zhǎng)，各隊(duì)已有一套成熟的對(duì)付辦法，而銜接段進(jìn)攻出現(xiàn)較晚，尚少被人掌握其規(guī)律與方法，往往可獲得出其不意的功效。

3.4.2 中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程階段性陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段速度對(duì)比分析

陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段是指球從后場(chǎng)推進(jìn)過(guò)中線開始組織陣地進(jìn)攻后，至出手投籃完成進(jìn)攻所跨度的時(shí)段，它代表著陣地進(jìn)攻時(shí)為尋求理想的投籃機(jī)會(huì)而組織進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合所花費(fèi)的時(shí)間。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，得分高潮期，中國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻的前場(chǎng)攻擊階段平均用時(shí)為9.60 s，少于與賽歐洲球隊(duì)的11.48 s，且二者存在顯著性差異。針對(duì)中國(guó)隊(duì)用時(shí)相對(duì)偏少，筆者認(rèn)為原因主要有三：1）得分高潮期對(duì)方防守強(qiáng)度和范圍相對(duì)較小，運(yùn)動(dòng)員能將接球、運(yùn)球、傳球、投籃的技術(shù)動(dòng)作結(jié)為一體，前場(chǎng)陣地進(jìn)攻相對(duì)流暢，縮短了配合過(guò)程中的停滯時(shí)間；2）在中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻高潮較多的比賽上半場(chǎng)和第3節(jié)前段，運(yùn)動(dòng)員體能充沛，快速啟動(dòng)能力、連續(xù)跑動(dòng)能力和集中注意能力較強(qiáng)，擺脫防守、持球突破等進(jìn)攻技術(shù)的動(dòng)作速率快，在增加進(jìn)攻機(jī)會(huì)的同時(shí)也減少了配合數(shù)量；3）中國(guó)隊(duì)的得分高潮期一般與核心運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技發(fā)揮有直接關(guān)聯(lián)。由表6可以看出，無(wú)論是第29屆奧運(yùn)會(huì)時(shí)的姚明，還是第16屆世界錦標(biāo)賽上的易建聯(lián)，在球隊(duì)得分高潮期的個(gè)人得分、命中率及所占個(gè)人得分比例均明顯高于球隊(duì)得分低潮期。與賽歐洲球隊(duì)陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段用時(shí)較多，是由于一方面歐洲運(yùn)動(dòng)員不但戰(zhàn)術(shù)知識(shí)儲(chǔ)備豐富，且擁有極高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，比賽中我們經(jīng)常可以看到，在一次進(jìn)攻臨近24 s時(shí)限時(shí)，歐洲球隊(duì)仍饒有耐心地組織戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合，尋找著最為合理的投籃方式。與此同時(shí)，中國(guó)隊(duì)在防守端的持續(xù)性和韌性不足，常在對(duì)方陣地攻堅(jiān)的最后時(shí)刻出現(xiàn)防守漏洞，或許這也正是歐洲隊(duì)確立耐心組織半場(chǎng)陣地進(jìn)攻這一戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想的初衷；另一方面，雖然歐洲運(yùn)動(dòng)員的力量素質(zhì)出眾，但速度卻不占優(yōu)勢(shì)，一對(duì)一的個(gè)人進(jìn)攻并無(wú)優(yōu)勢(shì)，再加上歐洲籃球一向注重團(tuán)隊(duì)配合，不強(qiáng)調(diào)個(gè)人進(jìn)攻的進(jìn)攻風(fēng)格，使得歐洲隊(duì)輕易不會(huì)在沒有把握的情況下采用快速半場(chǎng)進(jìn)攻。

表5 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)階段性變化陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段用時(shí)統(tǒng)計(jì)一覽表（s/次）

表6 姚明、易建聯(lián)在近2屆世界大賽階段性得分統(tǒng)計(jì)一覽表

在得分低潮期，中國(guó)隊(duì)每次陣地進(jìn)攻的前場(chǎng)攻擊階段平均用時(shí)為12.62 s，而與賽歐洲球隊(duì)僅為9.47 s，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，二者具有非常顯著性差異。相比較得分高潮期，中國(guó)隊(duì)低潮期的單次陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段多用時(shí)3 s，造成這一現(xiàn)象的原因在于：1）在得分低潮期，對(duì)手予以中國(guó)隊(duì)極具攻擊性的領(lǐng)防、兇悍的夾擊與快速的補(bǔ)防，有效遏制和延緩中國(guó)隊(duì)完成技術(shù)動(dòng)作的速度和幅度，進(jìn)而影響到技、戰(zhàn)術(shù)完成的質(zhì)量。通過(guò)比賽錄像觀察，這一時(shí)段中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻空間縮小，傳球威脅性降低，停球和個(gè)人持球時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；2）得分低潮期也與運(yùn)動(dòng)員心理變化有關(guān)，當(dāng)本方連續(xù)進(jìn)攻未果時(shí)，運(yùn)動(dòng)員的投籃信心愈加不足，即便出現(xiàn)合適投籃時(shí)機(jī)也會(huì)猶豫不決，不但失去了投籃節(jié)奏，也為對(duì)方防守到位提供了時(shí)間。歐洲球隊(duì)得分低潮期陣地進(jìn)攻前場(chǎng)攻擊階段用時(shí)較短則是因?yàn)?，歐洲運(yùn)動(dòng)員擅長(zhǎng)接球投籃而不是持球進(jìn)攻，擅長(zhǎng)利用掩護(hù)進(jìn)攻而不是直面進(jìn)攻，當(dāng)中國(guó)隊(duì)加強(qiáng)對(duì)無(wú)球跑動(dòng)運(yùn)動(dòng)員的防守時(shí)，持球人迫于無(wú)奈，個(gè)人進(jìn)攻增加，減少了戰(zhàn)術(shù)配合的次數(shù)和形式，降低了投籃命中率。

3.4.3 中、歐男子籃球隊(duì)交鋒過(guò)程階段性前場(chǎng)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用分析

進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合是指在籃球比賽中，進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)員2～3人之間有目的、有組織、相互協(xié)同行動(dòng)的配合方法，包括傳切配合、突分配合、掩護(hù)配合與策應(yīng)配合4種。進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合是全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)進(jìn)攻的基礎(chǔ)，其運(yùn)用數(shù)量的多少和質(zhì)量的好壞，直接反映一支球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)素養(yǎng)的高低、整體協(xié)同作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱以及球隊(duì)的風(fēng)格特點(diǎn)。從表7中可以看出，在得分高潮期，中國(guó)隊(duì)運(yùn)用突分和掩護(hù)2種戰(zhàn)術(shù)形式與6支與賽歐洲球隊(duì)相比具有顯著性差異，加上個(gè)人進(jìn)攻次數(shù)高于對(duì)手，這些共同導(dǎo)致了中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻配合總次數(shù)與對(duì)手間存在顯著性差異。

表7 近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)階段性變化進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合運(yùn)用統(tǒng)計(jì)一覽表 （次）

比賽錄像顯示，高潮期中國(guó)隊(duì)突破分球數(shù)量少，一是，由于陳江華、于澍龍等外線運(yùn)動(dòng)員雖然速度較快，但體重小，力量相對(duì)薄弱，在有身體接觸的情況下難以自如地施展體前變向、背后、胯下等技術(shù)超越對(duì)手，反而會(huì)在在對(duì)方貼身防守和補(bǔ)位面前造成失誤；二是，中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的突破較少利用其他運(yùn)動(dòng)員的掩護(hù)，沒有根據(jù)防守的站位選擇最合適的突破時(shí)機(jī)和路線，結(jié)果是有突無(wú)破。中國(guó)隊(duì)的掩護(hù)配合少，是由于高潮期中國(guó)隊(duì)內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員體能充沛，故全隊(duì)進(jìn)攻多是從內(nèi)線打起，加上內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員身材高大，移動(dòng)速度較慢，很難將掩護(hù)與自身的進(jìn)攻統(tǒng)一起來(lái)，因此，有意將自身精力放在內(nèi)線要位和持球進(jìn)攻上，這同時(shí)也是中國(guó)隊(duì)得分高潮期策應(yīng)配合次數(shù)相對(duì)較多的原因所在；另外，雖然中國(guó)隊(duì)在高潮期和低潮期的個(gè)人進(jìn)攻數(shù)與歐洲隊(duì)相比均無(wú)顯著性差異，但在個(gè)人進(jìn)攻方式的選擇上，中、歐球隊(duì)之間卻存在明顯的不同。特別是在得分低潮期，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人進(jìn)攻多是原地要位后接外線傳球，然后，利用身高優(yōu)勢(shì)應(yīng)對(duì)對(duì)方的個(gè)人防守或多人夾擊強(qiáng)行進(jìn)攻；外線運(yùn)動(dòng)員多采用急停跳投或接球后直接投籃，而此時(shí)面對(duì)的防守多為到位或半到位。相反，全場(chǎng)比賽歐洲隊(duì)內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員多是在移動(dòng)中獲得傳球，順勢(shì)完成投籃動(dòng)作；由于人移動(dòng)和球運(yùn)轉(zhuǎn)的速度快，外線運(yùn)動(dòng)員無(wú)論是持球進(jìn)攻還是接球直接進(jìn)攻，一般會(huì)選擇在防守出現(xiàn)空當(dāng)或未完全到位的情況下進(jìn)行。

進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合同時(shí)也反映了球隊(duì)的風(fēng)格特點(diǎn)。“快速、靈活、全面、準(zhǔn)確”曾經(jīng)是亞洲乃至中國(guó)的制勝法寶，但隨著世界籃球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，這些特點(diǎn)卻很少在中國(guó)籃球隊(duì)中出現(xiàn)，反倒是歐洲球隊(duì)更為多見[8]。近些年，由于三大中鋒處于個(gè)人競(jìng)技巔峰期，中國(guó)隊(duì)開始走大型化、強(qiáng)攻類的道路，注重依靠高個(gè)子運(yùn)動(dòng)員在籃下死打硬扛，偶爾結(jié)合內(nèi)外結(jié)合的打法，雖然，近2屆世界大賽中逐步將對(duì)內(nèi)線的“依賴”轉(zhuǎn)為“依靠”，但舊有風(fēng)格丟失后，新的進(jìn)攻沒有引領(lǐng)性和創(chuàng)新性卻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。相比之下，歐洲球隊(duì)普遍具有鮮明的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和完整的戰(zhàn)術(shù)體系，并將其貫徹整場(chǎng)比賽的始終。例如，立陶宛隊(duì)的進(jìn)攻大都通過(guò)從對(duì)持球運(yùn)動(dòng)員的掩護(hù)打起，投籃或其他戰(zhàn)術(shù)配合均依賴于掩護(hù)后出現(xiàn)的機(jī)會(huì)；希臘隊(duì)常利用快速的無(wú)球跑動(dòng)和流暢的轉(zhuǎn)移球扯開投籃空當(dāng)，很好地結(jié)合了外線投籃準(zhǔn)確優(yōu)勢(shì)；俄羅斯隊(duì)多采取外線運(yùn)動(dòng)員的突破后分球，將內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員身材高、體重大、力量足的特長(zhǎng)發(fā)揮出來(lái)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1.在利用灰色差異信息法對(duì)近2屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與6支歐洲球隊(duì)交鋒過(guò)程進(jìn)行測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，中、歐球隊(duì)進(jìn)攻均表現(xiàn)出較明顯的階段性特征。比賽初始階段，中國(guó)隊(duì)大都能較快進(jìn)入比賽狀態(tài)；第2、3節(jié)比賽中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻態(tài)勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)，歐洲球隊(duì)第2節(jié)得分高潮用時(shí)明顯多于第3節(jié)；在第4節(jié)3～5 min的時(shí)間里，中、歐球隊(duì)之間會(huì)產(chǎn)生一段時(shí)間的得分差，這一落差是決定比賽走勢(shì)的關(guān)鍵。從數(shù)量特征來(lái)看，中國(guó)隊(duì)得分低潮期的頻次高于對(duì)手；平均單次得分高潮持續(xù)時(shí)間低于對(duì)手；得分低潮期的單次得分強(qiáng)度低于對(duì)手，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)場(chǎng)上的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力，對(duì)對(duì)手防守戰(zhàn)術(shù)變化的適應(yīng)能力和調(diào)整能力較差。

2.中國(guó)男子籃球隊(duì)與歐洲球隊(duì)在得分高潮期的投籃次數(shù)存在非常顯著性差異，而這種情況主要又是由于高潮期中國(guó)隊(duì)2分球投籃次數(shù)少所致。中國(guó)隊(duì)在得分高潮期的罰球次數(shù)高于對(duì)手，是由于高潮期中國(guó)隊(duì)內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的強(qiáng)攻和外線運(yùn)動(dòng)員的突破較多的緣故。另外，中國(guó)隊(duì)得分低潮期的罰球命中率高于歐洲隊(duì)。

3.中國(guó)隊(duì)在高潮期的前場(chǎng)籃板球數(shù)低于對(duì)手，一是，因?yàn)橥饩€運(yùn)動(dòng)員沖搶籃板球的意識(shí)和能力薄弱，二是，由中國(guó)隊(duì)3分球出手次數(shù)少導(dǎo)致。高潮期中國(guó)隊(duì)與歐洲隊(duì)的助攻數(shù)相差不大，是由于高潮期中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻空間大，無(wú)球跑動(dòng)增多，以及突破分球能力的增強(qiáng)；低潮期助攻數(shù)低是由于中國(guó)隊(duì)面對(duì)高強(qiáng)防守時(shí)的技術(shù)運(yùn)用受限。己方失誤的減少和對(duì)方失誤的增多同樣體現(xiàn)了中國(guó)隊(duì)在攻守兩端的進(jìn)步。

4.在進(jìn)攻形式選擇上，中、歐球隊(duì)陣地進(jìn)攻次數(shù)的無(wú)差異性是由雙方長(zhǎng)期以來(lái)形成的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格決定的。中國(guó)隊(duì)低潮期快攻的數(shù)量低于歐洲隊(duì)，除對(duì)方命中后難以組織快攻外，下半場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的體能下降同樣也是重要原因。得分高潮期，中國(guó)隊(duì)使用銜接段進(jìn)攻的數(shù)量顯著低于歐洲隊(duì)，這一現(xiàn)象是由于中國(guó)隊(duì)將球推進(jìn)至前場(chǎng)的用時(shí)長(zhǎng)，運(yùn)動(dòng)員能力欠缺，攻守轉(zhuǎn)換的速度意識(shí)較弱造成的。

5.在陣地進(jìn)攻的前場(chǎng)攻擊階段，得分高潮期中國(guó)隊(duì)平均用時(shí)較少，主要與對(duì)手防守強(qiáng)度不大，體能充沛，核心運(yùn)動(dòng)員發(fā)揮出色有關(guān)；歐洲球隊(duì)用時(shí)較多，一是，因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高，中國(guó)隊(duì)防守持續(xù)性和韌性不足；二是，歐洲籃球風(fēng)格所致。低潮期中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)進(jìn)攻平均用時(shí)較多，一是，由對(duì)手的防守遏制和延緩中國(guó)隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮和完成所致；二是，進(jìn)攻不利引發(fā)了運(yùn)動(dòng)員心理變化造成；歐洲球隊(duì)前場(chǎng)進(jìn)攻用時(shí)較多，是因?yàn)橹袊?guó)隊(duì)防守策略的改變影響了運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻習(xí)慣。

6.進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合方面，高潮期中國(guó)隊(duì)突分配合少，原因是：1）外線運(yùn)動(dòng)員體重小、力量弱；2）突破時(shí)機(jī)和路線不佳。高潮期掩護(hù)配合少是因?yàn)閼?zhàn)術(shù)需要所致。中、歐球隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻方式的選擇也存在差異，中國(guó)隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻無(wú)法擺脫防守，歐洲隊(duì)則能合理利用防守空當(dāng)。

4.2 建議

1.舊有風(fēng)格丟失后，中國(guó)男子籃球隊(duì)亟待形成新的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，但這并不意味著舊有風(fēng)格的回歸。中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)順應(yīng)世界籃球運(yùn)動(dòng)“智、高、壯、快、準(zhǔn)、悍、巧、變”的發(fā)展方向[3]以及自身的人員配備，構(gòu)建適合自身的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，并依照戰(zhàn)術(shù)體系設(shè)計(jì)一系列的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)配合。

2.在與歐洲球隊(duì)的比賽中，中國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員力量素質(zhì)的欠缺制約著技、戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮，耐力的不足更是末節(jié)崩盤的直接原因。建議加強(qiáng)專項(xiàng)體能訓(xùn)練的科學(xué)化程度，著重加強(qiáng)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的力量素質(zhì)和內(nèi)線運(yùn)動(dòng)員的耐力素質(zhì)。

3.明確進(jìn)攻程序化不代表進(jìn)攻模式化，在比賽中應(yīng)強(qiáng)化攻守轉(zhuǎn)換意識(shí)，充分利用場(chǎng)上的有利因素，抓住時(shí)機(jī)掌握比賽的主動(dòng)權(quán)，將快攻、陣地進(jìn)攻和銜接段進(jìn)攻有機(jī)結(jié)合起來(lái)，形成全新的立體進(jìn)攻體系。

4.客觀來(lái)講，中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻低潮的出現(xiàn)與上場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的構(gòu)成有很大關(guān)系，與歐洲球隊(duì)每名運(yùn)動(dòng)員都能發(fā)揮作用相比，中國(guó)隊(duì)有效比賽運(yùn)動(dòng)員偏少。建議加強(qiáng)后備人才的培養(yǎng)，增強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員配備，戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)時(shí)充分考慮每名運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)特點(diǎn)，在面對(duì)不同形式的進(jìn)攻和防守時(shí)均有應(yīng)對(duì)之策。

[1]編委會(huì).籃球大辭典[M].北京：人民體育出版，1993：84.

[2]劉小明.近4屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻能力分析[J].中國(guó)體育科技，2010，45（5）：12-16.

[3]孫民治，陳均，方明.21世紀(jì)世界籃球競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)——簡(jiǎn)論中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀及對(duì)策[J].體育科學(xué)，2001，21（1）：44-46.

[4]孫民治.現(xiàn)代籃球高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版，2004.

[5]夏軍.灰色系統(tǒng)水文學(xué)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2000.

[6]張斌.亞、歐男子籃球技術(shù)戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（7）：137-141.

[7]張聚民.第28屆奧運(yùn)會(huì)中外男籃進(jìn)攻速度對(duì)比研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，20（5）：49-51.

[8]鄭曉鴻.論“競(jìng)技節(jié)律”[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（1）： 142-143.

[9]朱建國(guó).29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與歐洲強(qiáng)隊(duì)籃板球的調(diào)研[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，8（2）：13-17.