李 強(qiáng)，賀耀杰

1 前言

2009年在山東舉行的第11屆全運(yùn)會(huì)男子曲棍球比賽是我國(guó)曲棍球最高水平的比賽，本研究利用攝像機(jī)和SIM I°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)，對(duì)參賽的8支球隊(duì)63名運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)能力進(jìn)行研究。通過對(duì)國(guó)內(nèi)最高水平男子曲棍球比賽的觀查和測(cè)量，可以較為全面掌握國(guó)內(nèi)優(yōu)秀男子曲棍球運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)能力，并對(duì)我國(guó)男子曲棍球運(yùn)動(dòng)員的體能訓(xùn)練和訓(xùn)練監(jiān)控起到積極的推動(dòng)作用。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

第11屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)期間，本研究全程跟蹤拍攝男子曲棍球比賽，選取遼寧、內(nèi)蒙古、甘肅、廣東、北京、山東、天津和香港共8支球隊(duì)8場(chǎng)比賽中的21名前鋒運(yùn)動(dòng)員、19名前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和23名后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員共63名運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象（選取的運(yùn)動(dòng)員為打滿整場(chǎng)比賽的運(yùn)動(dòng)員）。

2.2 研究方法

2.2.1 錄像拍攝

兩臺(tái)Sony DCR-TRV 11E型攝像機(jī)，分別放置于兩個(gè)半場(chǎng)中央的同側(cè)看臺(tái)的最高處，攝像機(jī)處于同一高度，分別拍攝曲棍球場(chǎng)各半場(chǎng)。在整個(gè)拍攝過程中，保證攝像機(jī)的位置不動(dòng)，鏡頭焦距不變，保證把場(chǎng)地的中線、邊線和球門線完整地拍攝到畫面中，直到整場(chǎng)比賽結(jié)束。攝像機(jī)取景框的下沿和球場(chǎng)的近端邊線平行。

2.2.2 場(chǎng)地的標(biāo)定

首先，要對(duì)所拍攝的錄像圖像進(jìn)行二維標(biāo)定。二維標(biāo)定以每個(gè)半場(chǎng)的中線、球門線和兩條邊線的4個(gè)交點(diǎn)作為已知坐標(biāo)點(diǎn)。運(yùn)動(dòng)員在每個(gè)半場(chǎng)的位置以坐標(biāo)的形式表示。曲棍球比賽的標(biāo)準(zhǔn)場(chǎng)地長(zhǎng)度為91.40 m，寬度55 m。為了提高分析的精確性，場(chǎng)地的尺寸均以cm為單位。左邊拍攝畫面的 4個(gè)點(diǎn)按順時(shí)針方向分別為（0，0），（0， 5 500），（4 570，5 500），（4 570，0），右邊拍攝畫面的4個(gè)點(diǎn)按順針方向分別為（4 570，0），（4 570，5 500），（9 140， 5 500），（9 140，0）。進(jìn)入分析系統(tǒng)的標(biāo)定程序后，在左、右兩臺(tái)攝像機(jī)的畫面中，分別用鼠標(biāo)點(diǎn)擊4個(gè)已知坐標(biāo)點(diǎn)在圖像中的位置，完成標(biāo)定工作。

2.2.3 運(yùn)動(dòng)員位置的定位

用鼠標(biāo)點(diǎn)擊運(yùn)動(dòng)員某一時(shí)刻在錄像圖像中的位置即可確定運(yùn)動(dòng)員的位置定位。本研究中，根據(jù)運(yùn)動(dòng)員速度和方向的變化來定位運(yùn)動(dòng)員前、后兩點(diǎn)的時(shí)間和坐標(biāo)。只要運(yùn)動(dòng)員的速度和移動(dòng)方向發(fā)生了變化，就點(diǎn)擊鼠標(biāo)記錄運(yùn)動(dòng)員的實(shí)時(shí)位置。這時(shí)，就可以生成時(shí)間（ti）和坐標(biāo)（Xti， Yti）兩個(gè)參數(shù)以及前、后兩點(diǎn)之間的距離，并可以同時(shí)生成此刻運(yùn)動(dòng)員在球場(chǎng)示意圖中的位置。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，結(jié)合EXCEL和SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2.3 跑速的確定和運(yùn)用

由于劃分跑動(dòng)速度標(biāo)準(zhǔn)既要對(duì)比賽的跑動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)的分析，又需要對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行大量實(shí)驗(yàn)室測(cè)試才能得到信效度較高的跑動(dòng)速度劃分標(biāo)準(zhǔn)，本研究的目的不是制定或修訂曲棍球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)速度標(biāo)準(zhǔn)，而是對(duì)運(yùn)動(dòng)員在比賽中的整體跑動(dòng)情況進(jìn)行分析，因此，借鑒丹麥學(xué)者班斯伯對(duì)足球比賽跑動(dòng)速度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，把速度劃分為6個(gè)速度段（表1）。

表1 曲棍球比賽中不同活動(dòng)形式的劃分標(biāo)準(zhǔn)一覽表

3 結(jié)果與分析

3.1 不劃分位置情況下運(yùn)動(dòng)員整體不同速度段跑動(dòng)距離3.1.1 運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離

表2顯示，曲棍球運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)第1速度段的最多距離是60 m，最少距離是5 m，平均距離27 m；第2速度段距離最多430 m，最少151 m，平均285 m；第3速度段距離最多701 m，最少224 m，平均509 m；第4速度段距離最多982 m，最少370 m，平均719 m；第5速度段距離最多1 103 m，最少587 m，平均840 m；第6速度段距離最多1 567 m，最少1 037 m，平均1 274 m；總距離最多4 380 m，最少2 593 m，平均3 654 m。

表2 曲棍球運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表 （m）

3.1.2 運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離

表3顯示，曲棍球運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)第1速度段的最多距離是47 m，最少距離是6 m，平均距離24 m；第2速度段距離最多414 m，最少131 m，平均266 m；第3速度段距離最多684 m，最少200 m，平均495 m；第4速度段距離最多942 m，最少361 m，平均699 m；第5速度段距離最多1 076 m，最少576 m，平均835 m；第6速度段距離最多1 586 m，最少1 049 m，平均1 284 m；總距離最多4 323 m，最少2 470 m，平均3 603 m。

表3 曲棍球運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

3.1.3 運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離對(duì)比

圖1 曲棍球運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離對(duì)比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)（圖1），上、下半場(chǎng)不同速度段的跑動(dòng)距離在數(shù)量上存在差異，

上半場(chǎng)只有第6速度段的跑動(dòng)距離低于下半場(chǎng)，上半場(chǎng)第1、第2、第3、第4、第5速度段跑動(dòng)距離和跑動(dòng)總距離高于下半場(chǎng)。為了更進(jìn)一步驗(yàn)證不同速度段跑動(dòng)是否在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否有差異性，對(duì)上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)進(jìn)行了t檢驗(yàn)分析（表4）。

表4 曲棍球運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離t檢驗(yàn)結(jié)果一覽表

通過對(duì)上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，第1速度段距離上、下半場(chǎng)存在顯著性差異，第2至第6速度段和跑動(dòng)總距離不存在顯著性差異。

3.1.4 運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離

表5 曲棍球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離動(dòng)分析一覽表（m）

表5顯示，曲棍球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)第1速度段的最多距離是103 m，最少距離是12 m，平均距離51 m；第2速度段距離最多844 m，最少291 m，平均551 m；第3速度段距離最多1 385 m，最少424 m，平均1 004 m；第4速度段距離最多1 924 m，最少731 m，平均1 418 m；第5速度段距離最多2 179 m，最少1 163 m，平均1 675 m；第6速度段距離最多3 153 m，最少2 118 m，平均2 557 m；總距離最多8 703 m，最少5 063 m，平均7 256 m。

3.2 不同位置運(yùn)動(dòng)員不同速度段跑動(dòng)距離的相互比較

為了進(jìn)一步深入研究曲棍球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)能力，在認(rèn)真研究曲棍球運(yùn)動(dòng)員位置特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，把曲棍球運(yùn)動(dòng)員分為前鋒運(yùn)動(dòng)員、前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。

3.2.1 不同位置運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離比較3.2.1.1 前鋒運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，上半場(chǎng)比賽中，曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在21～60 m之間，平均距離41 m，最高距離60 m；第2速度段跑動(dòng)距離在197～388 m之間，平均距離302 m，最高距離388 m；第3速度段跑動(dòng)距離299～649 m之間，平均距離550 m，最高距離649 m；第4速度段跑動(dòng)距離在 481～912 m之間，平均距離792 m，最高距離 912 m；第 5速度段跑動(dòng)距離在 607～982 m之間，平均距離878 m，最高982 m；第6速度段距離在1 102～1 485之間，平均距離1 272 m，最高距離1 485 m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2 997～4 299 m之間，平均距離3 834 m，最高距離4 299 m。

表6 曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

3.2.1.2 前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑統(tǒng)計(jì)

表7 曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，上半場(chǎng)比賽中曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在12～44 m之間，平均距離25 m，最高距離44 m；第2速度段跑動(dòng)距離在226～430 m之間，平均距離308 m，最高距離430 m；第3速度段跑動(dòng)距離347～701 m之間，平均距離575 m，最高距離701 m；第4速度段跑動(dòng)距離在421～982 m之間，平均距離808 m，最高距離982 m；第5速度段跑動(dòng)距離在667～1 103 m之間，平均距離927 m，最高1 103 m；第6速度段距離在1 037～1 351之間，平均距離1 209 m，最高距離1 351 m。上半場(chǎng)跑動(dòng)平均距離3 024～4 380 m之間，平均跑動(dòng)距離3 853 m，最高距離4 380 m。

3.2.1.3 后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑統(tǒng)計(jì)

表8 曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，上半場(chǎng)比賽中曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在 5～29 m之間，平均距離17 m，最高距離29 m；第2速度段跑動(dòng)距離在151～391 m之間，平均距離249 m，最高距離391 m；第3速度段跑動(dòng)距離224～591 m之間，平均距離416 m，最高距離591 m；第4速度段跑動(dòng)距離在 370～742 m之間，平均距離579 m，最高距離 742 m；第 5速度段跑動(dòng)距離在 587～832 m之間，平均距離735 m，最高832 m；第6速度段距離在1 069～1 567之間，平均距離1 329 m，最高距離1 567 m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2 593～3 765 m之間，平均距離3 324 m，最高距離3 765 m。

3.2.1.4 不同位置運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離差異分析

通過上述描述性分析發(fā)現(xiàn)，不同位置運(yùn)動(dòng)員在上半場(chǎng)各強(qiáng)度跑動(dòng)距離上存在差異，但為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離在統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)上是否有差異，本研究對(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離進(jìn)行了差異分析（表9）。

表9 曲棍球不同位置運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離高于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第2速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第3速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第4速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第5速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。

3.2.2 不同位置運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的相互比較

3.2.2.1 前鋒運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)

表10 曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，下半場(chǎng)比賽中曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在12～47 m之間，平均距離30 m，最高距離47 m；第2速度段跑動(dòng)距離在186～372 m之間，平均距離288 m，最高距離372 m；第3速度段跑動(dòng)距離287～655 m之間，平均距離544 m，最高距離655 m；第4速度段跑動(dòng)距離在 436～896 m之間，平均距離773 m，最高距離896 m；第5速度段跑動(dòng)距離在610～963 m之間，平均距離873 m，最高963 m；第6速度段跑動(dòng)距離在1 132～1 442 m之間，平均距離1 277 m，最高距離1 442 m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2 973～4 248 m之間，平均距離3 786 m，最高距離4 248 m。

3.2.2.2 前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)

表11 曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，下半場(chǎng)比賽中曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在13～41 m之間，平均距離25 m，最高距離41 m；第2速度段跑動(dòng)距離在213～414 m之間，平均距離290 m，最高距離414 m；第3速度段跑動(dòng)距離329～684 m之間，平均距離560 m，最高距離684 m；第4速度段跑動(dòng)距離在 400～942 m之間，平均距離788 m，最高距離 942 m；第 5速度段跑動(dòng)距離在 655～1 076 m之間，平均距離917 m，最高1 076 m；第6速度段距離在1 081～1 385 m之間，平均距離1 227 m，最高距離1 385 m；下半場(chǎng)跑動(dòng)平均距離2 995～4 323 m之間，平均跑動(dòng)距離3 806 m，最高距離4 323 m。

3.2.2.3 后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)

表12 曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，下半場(chǎng)比賽中曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在 6～28 m之間，平均距離18 m，最高距離28 m；第2速度段跑動(dòng)距離在131～306 m之間，平均距離226 m，最高距離306 m；第3速度段跑動(dòng)距離200～574 m之間，平均距離397 m，最高距離574 m；第4速度段跑動(dòng)距離在 361～707 m之間，平均距離558 m，最高距離 707 m；第 5速度段跑動(dòng)距離在 576～825 m之間，平均距離732 m，最高825 m；第6速度段距離在1 049～1 586 m之間，平均距離 1 338 m，最高距離1 586 m；上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離在2 470～3 727 m之間，平均距離3 268 m，最高距離3 727 m。

3.2.2.4 不同位置運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離差異分析

通過上述描述性分析發(fā)現(xiàn)，不同位置運(yùn)動(dòng)員在下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離上存在差異，但為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離在統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)上是否有差異，本研究對(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離進(jìn)行了差異的分析（表13）。

表13 曲棍球不同位置運(yùn)動(dòng)員下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離多于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第2速度段距離方面，不同位置運(yùn)動(dòng)員之間存在顯著性差，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第3速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第4速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第5速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員多于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。

3.2.3 不同位置運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離相互比較

3.2.3.1 前鋒運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離比較

圖2 曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離對(duì)比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段的跑動(dòng)距離在數(shù)量上存在差異，上半場(chǎng)第1、第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場(chǎng)，而第6速度段跑動(dòng)距離下半場(chǎng)高于上半場(chǎng)。為了更進(jìn)一步驗(yàn)證不同速度段跑動(dòng)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否有差異性，對(duì)上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)進(jìn)行了t檢驗(yàn)分析，結(jié)果如表14。

通過對(duì)上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段、第5速度段、第6速度段和跑動(dòng)總距離不存在顯著性差異。

在梅賽德斯-奔馳S級(jí)(222車型)中，車輛所有的照明均采用LED(發(fā)光二極管)技術(shù)，是全球第一款沒有安裝白熾燈的車輛。該款車型將靜態(tài)全LED大燈作為標(biāo)準(zhǔn)裝備，帶智能照明系統(tǒng)(ILS)的動(dòng)態(tài)全LED大燈作為選裝裝備提供，盡管如此，智能照明系統(tǒng)還是廣泛應(yīng)用在上市車輛中，包括：動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)角照明燈、轉(zhuǎn)角照明燈、自適應(yīng)遠(yuǎn)光燈輔助系統(tǒng)增強(qiáng)版、擴(kuò)展的霧燈功能、高速公路照明。本文介紹該車型LED大燈(圖1)的基本功能。

表14 曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)距離t檢驗(yàn)一覽表

3.2.3.2 前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離比較

圖3 曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離對(duì)比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員第1速度段上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離相等，其余速度段和總距離在數(shù)量上存在差異，上半場(chǎng)第1、第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場(chǎng)，而第6速度段跑動(dòng)距離下半場(chǎng)高于上半場(chǎng)。為了更進(jìn)一步驗(yàn)證不同速度段跑動(dòng)距離在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否有差異性，對(duì)上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)進(jìn)行了t檢驗(yàn)分析（表15）。

表15 曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)距離t檢驗(yàn)一覽表

通過對(duì)上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段第5速度段、第6速度段和跑動(dòng)總距離不存在顯著性差異。

3.2.3.3 后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離比較

圖4 曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離對(duì)比示意圖

通過分析發(fā)現(xiàn)，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)不同速度段的跑動(dòng)距離在數(shù)量上存在差異，上半場(chǎng)第2、第3、第4、第5速度段和總距離高于下半場(chǎng)，而第1和第6速度段跑動(dòng)距離下半場(chǎng)高于上半場(chǎng)。為了更進(jìn)一步驗(yàn)證不同速度段跑動(dòng)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否有差異性，對(duì)上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)進(jìn)行了t檢驗(yàn)分析，結(jié)果如表16。

通過對(duì)上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，第1速度段、第2速度段、第3速度段、第4速度段、第5速度段、第6速度段和跑動(dòng)總距離不存在顯著性差異。

表16 曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)距離t檢驗(yàn)一覽表

3.2.4 不同位置運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的相互比較

3.2.4.1 前鋒運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)

表17 曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全場(chǎng)比賽中曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在 33～103 m之間，平均距離70 m，最高距離 103 m；第 2速度段跑動(dòng)距離在 383～760 m之間，平均距離591 m，最高距離760 m；第3速度段跑動(dòng)距離586～1 304 m之間，平均距離1 094 m，最高距離1 304 m；第4速度段跑動(dòng)距離在917～1 808 m之間，平均距離1 565 m，最高距離1 808 m；第5速度段跑動(dòng)距離在1 217～1 942 m之間，平均距離1 751 m，最高1 942 m；第6速度段距離在2 234～2 836 m之間，平均距離2 548 m，最高距離2 836 m；全場(chǎng)跑動(dòng)總距離在5 970～8 528 m之間，平均距離7 619 m，最高距離8 528 m。3.2.4.2 前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)

表18 曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表（m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全場(chǎng)比賽中曲棍球前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在25～85 m之間，平均距離50 m，最高距離85 m；第2速度段跑動(dòng)距離在439～844 m之間，平均距離598 m，最高距離844 m；第3速度段跑動(dòng)距離676～1 385 m之間，平均距離1 136 m，最高距離1 385 m；第4速度段跑動(dòng)距離在821～1 924 m之間，平均距離

1 596 m，最高距離1 924 m；第5速度段跑動(dòng)距離在1 322～2 179 m之間，平均距離1 844 m，最高2 179 m；第6速度段距離在2 118～2 736 m之間，平均距離2 435 m，最高距離2 736 m；全場(chǎng)跑動(dòng)平均距離6 019～8 703 m之間，平均跑動(dòng)距離7 659 m，最高距離8 703 m。

3.2.4.3 后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)

表19 曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離分析一覽表 （m）

根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，全場(chǎng)比賽中曲棍球后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第1速度段跑動(dòng)距離在12～57 m之間，平均距離34 m，最高距離57 m；第2速度段跑動(dòng)距離在291～697 m之間，平均距離475 m，最高距離697 m；第3速度段跑動(dòng)距離424～1 165 m之間，平均距離813 m，最高距離1 165 m；第4速度段跑動(dòng)距離在731～1 449 m之間，平均距離1 136 m，最高距離1 449 m；第5速度段跑動(dòng)距離在1 163～1 657 m之間，平均距離1 467 m，最高1 657 m；第6速度段距離在2 118～3 153 m之間，平均距離2 667 m，最高距離3 153 m；全場(chǎng)跑動(dòng)總距離在4 739～8 178 m之間，平均距離6 592 m，最高距離8 178 m。

3.2.4.4 不同位置運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離差異分析

通過上述描述性分析不同位置運(yùn)動(dòng)員在下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離上存在差異，但是為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離在統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)上是否有差異，本研究對(duì)不同位置運(yùn)動(dòng)員的不同速度段跑動(dòng)距離進(jìn)行了差異的分析（表20）。

表20 不同位置運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的差異分析一覽表

結(jié)果顯示，在第1速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)距離高于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第2速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第3速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第4速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第5速度段距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；在第6速度段距離方面，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員；下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。

4 分析與討論

不劃分位置情況下，上、下半場(chǎng)不同速度段跑動(dòng)距離的t檢驗(yàn)顯示，第1速度段距離上、下半場(chǎng)存在顯著性差異，第2至第6速度段和跑動(dòng)總距離不存在顯著性差異。本研究與邵君（2009）的研究結(jié)論一致，邵君的研究認(rèn)為：上、下半場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員快速跑的時(shí)間和次數(shù)沒有多少差距，只是快速跑的距離上半場(chǎng)比下半場(chǎng)多了約20％左右?？梢缘贸?，上、下半場(chǎng)的比賽強(qiáng)度是基本相同的，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的體能要求沒有多少差異。一些比賽到了下半場(chǎng)，當(dāng)落后的球隊(duì)奮起直追時(shí)，可能體能的要求比上半場(chǎng)還要高。但是運(yùn)動(dòng)員到了下半場(chǎng)，由于體能的下降，在與上半場(chǎng)同等的競(jìng)技狀況下，第1速度段跑動(dòng)的距離減少，可能會(huì)出現(xiàn)失誤或跟不上比賽的節(jié)奏，這就要求運(yùn)動(dòng)員首先有較高的體能儲(chǔ)備，其次，要求運(yùn)動(dòng)員必須合理分配上下半場(chǎng)的體能，以達(dá)到比賽的要求。

之前尚未發(fā)現(xiàn)用精確的測(cè)量工具測(cè)量曲棍球運(yùn)動(dòng)員不同速度段的跑動(dòng)距離，有研究報(bào)道，曲棍球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)比賽的跑動(dòng)總距離在6 000～10 000 m，也有的研究報(bào)道，曲棍球運(yùn)動(dòng)員全場(chǎng)比賽6～8 km，本研究通過 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，全運(yùn)會(huì)男子曲棍球比賽全場(chǎng)跑動(dòng)距離在5 063 m～8 703 m之間。

通過上半場(chǎng)、下半場(chǎng)和全場(chǎng)比賽跑動(dòng)距離的方差分析發(fā)現(xiàn)，曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員在無氧供能為主的第1速度段、第2速度段和有氧無氧混合供能為主的第3速度段、第4速度段都要好于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，并且統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異顯著。這與前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員位置職責(zé)有關(guān)系，前鋒運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的主要職責(zé)是取得進(jìn)球，以獲得比賽的最后勝利。比賽時(shí)攻守速度很快，搶斷球后的快速進(jìn)攻較多，故前鋒運(yùn)動(dòng)員一般是爆發(fā)力強(qiáng)、速度較快的運(yùn)動(dòng)員。前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員是中場(chǎng)位置的運(yùn)動(dòng)員，是比賽進(jìn)攻的組織者，也是防守時(shí)的第1道防線。在整個(gè)比賽過程中，中場(chǎng)是一個(gè)攻防轉(zhuǎn)換的樞紐，中場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平、競(jìng)技狀態(tài)和體能狀況，很大程度上決定了一場(chǎng)比賽的攻防局面，影響一場(chǎng)比賽的最終結(jié)果，所以，中場(chǎng)歷來也是爭(zhēng)搶最為激烈的地帶。故各隊(duì)的中場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員都具有較高水平的攻防能力，跑動(dòng)能力較好，能在對(duì)抗中取得優(yōu)勢(shì)。而以有氧功能為主的第6速度段則是后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員好于前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。這表明，曲棍球比賽對(duì)前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的無氧跑動(dòng)能力、有氧無氧混合跑動(dòng)能力以及跑動(dòng)總距離方面的要求高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，而后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的第6速度段跑動(dòng)距離較多，但這并不代表對(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的有氧跑動(dòng)能力要求高，從比賽分析的實(shí)際情況看，是后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員無氧和有氧無氧混合跑動(dòng)較少的情況下才導(dǎo)致了第6速度段的跑動(dòng)較多。這充分說明曲棍球比賽對(duì)前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的無氧和有氧無氧混合跑動(dòng)距離要求較高，而對(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的無氧和有氧無氧混合跑動(dòng)距離要求相對(duì)較低。這與后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的位置特點(diǎn)有關(guān)，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)隊(duì)伍防守的主要組織者，也是防守的最主要的力量。對(duì)方一旦突破了后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的防守，就有可能立即取得進(jìn)球，同時(shí)，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員也是發(fā)動(dòng)長(zhǎng)傳快攻的組織者。雖然現(xiàn)在的比賽講究攻守的平衡性，大多數(shù)球隊(duì)的教練員在戰(zhàn)術(shù)上要求后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員插上助攻，但是，后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員作為防守的主要屏障，不敢輕易離開自己的活動(dòng)區(qū)域。所以，對(duì)后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員的無氧和無氧有氧混合跑動(dòng)能力要求比前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員低。曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員雖然在多數(shù)方差分析上不具有顯著性差異，但是在上半場(chǎng)和全場(chǎng)的第1速度段上存在顯著性差異，說明曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員比前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了更多的極限強(qiáng)度跑動(dòng)也就是通常所說的沖刺跑，曲棍球比賽隊(duì)前鋒運(yùn)動(dòng)員第1速度段的跑動(dòng)距離要求是最高的，這與觀測(cè)比賽錄像的實(shí)際是相符合的。

前鋒運(yùn)動(dòng)員、前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)第2至第5速度段跑動(dòng)距離和跑動(dòng)總距離比下半場(chǎng)高，但是t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，3個(gè)位置運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)上述速度段跑動(dòng)距離和跑動(dòng)總距離沒有顯著性差異。前鋒運(yùn)動(dòng)員、前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)第6速度段的跑動(dòng)低于下半場(chǎng)第6速度段的跑動(dòng)距離，這一速度段的跑動(dòng)距離主要包括強(qiáng)度很低的慢跑、快走和慢走，這一速度段的跑動(dòng)主要是在比賽間歇時(shí)間，或與比賽攻防相關(guān)程度低的跑動(dòng)，這一速度段的跑動(dòng)是強(qiáng)度最低、速度最慢的跑動(dòng)，下半場(chǎng)這一速度段跑動(dòng)距離的增加表明由于體力下降，其他高強(qiáng)度速度段的跑動(dòng)減少導(dǎo)致第6速度段跑動(dòng)距離增加，但是t檢驗(yàn)沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異。

5 結(jié)論

1.在不劃分位置情況下，利用 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)量化了曲棍球運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)、下半場(chǎng)和全場(chǎng)不同速度段的最高跑動(dòng)距離、最低跑動(dòng)距離和平均跑動(dòng)距離。描述性統(tǒng)計(jì)顯示，上半場(chǎng)除第6速度段跑動(dòng)距離以外，其余速度段跑動(dòng)距離和總距離比下半場(chǎng)高，通過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，第1速度段距離上、下半場(chǎng)存在顯著性差異，其他速度段和總距離的t檢驗(yàn)無顯著性差異，說明第1速度段的跑動(dòng)距離上半場(chǎng)比下半場(chǎng)差異更顯著，下半場(chǎng)第1速度段跑動(dòng)距離下降更明顯。

2.利用 SIM°Scout技、戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)量化了曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員、前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上半場(chǎng)、下半場(chǎng)和全場(chǎng)不同速度段的最高跑動(dòng)距離、最低跑動(dòng)距離和平均跑動(dòng)距離，為評(píng)定不同位置曲棍球運(yùn)動(dòng)員在比賽中的跑動(dòng)能力和確定跑動(dòng)能力訓(xùn)練負(fù)荷量和負(fù)荷強(qiáng)度提供數(shù)據(jù)支持。

3.通過方差分析發(fā)現(xiàn)，上半場(chǎng)比賽中所有速度段和上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動(dòng)距離和上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，而第6速度段的跑動(dòng)距離后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要多于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。下半場(chǎng)比賽中，所有速度段和下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動(dòng)距離和上半場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，而第6速度段的跑動(dòng)距離后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要多于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。全場(chǎng)比賽中，所有速度段和全場(chǎng)跑動(dòng)總距離都存在顯著性差異，在第1至第5速度段跑動(dòng)距離和全場(chǎng)跑動(dòng)總距離方面，前鋒運(yùn)動(dòng)員和前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要高于后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員，而第6速度段的跑動(dòng)距離后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員要多于前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員。

4.經(jīng)過t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，曲棍球前鋒運(yùn)動(dòng)員、前衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員和后衛(wèi)運(yùn)動(dòng)員上、下半場(chǎng)的不同速度段跑動(dòng)距離和上、下半場(chǎng)跑動(dòng)總距離沒有顯著性差異。

[1]艾康偉.足球運(yùn)動(dòng)員比賽條件下運(yùn)動(dòng)距離測(cè)量和運(yùn)動(dòng)速度分析[J].中國(guó)體育科技，2005，41（5）：81-84.

[2]程冬美.曲棍球運(yùn)動(dòng)規(guī)律與我國(guó)曲棍球運(yùn)動(dòng)發(fā)展研究[J].中國(guó)體育科技，2004，40（6）：67-69.

[3]崔冬冬，劉丹，鄭鷺賓.三種足球體能評(píng)價(jià)模式的比較[J].體育學(xué)刊，2009，16（5）：75-78.

[4]陳志堅(jiān).我國(guó)男子曲棍球運(yùn)動(dòng)員體能特點(diǎn)及訓(xùn)練方法現(xiàn)狀初探[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2009，（7）：241-242.

[5]顧曉敏、劉丹.中國(guó)國(guó)家隊(duì)女子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國(guó)體育科技，2008，44（4）：66-69.

[6]劉丹.足球體能訓(xùn)練～高水平足球體能訓(xùn)練理論與實(shí)踐[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2006.

[7]劉丹.2007年女子足球世界杯賽運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力研究[J].體育科學(xué)，2009，29（10）：51-60.

[8]劉丹.球類運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理念批判[M].北京：北京體育大學(xué)出版社， 2006.

[9]劉丹，王新洛，樸剛.對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽活動(dòng)能力的研究[J].中國(guó)體育科技，2006，42（4）：10-15.

[10]龍鳳雨.女子曲棍球運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)體能訓(xùn)練方法的探討[J].體育師友，2006，（4）：28-29.

[11]邵君.我國(guó)女子曲棍球運(yùn)動(dòng)員比賽中速度特征的研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（6）：74-76.

[12]孫鐵環(huán)，劉丹，曹曉東，等.中國(guó)國(guó)家隊(duì)女足運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，23（2）：179-181.

[13]王艷紅.中國(guó)女子曲棍球隊(duì)備戰(zhàn)第27屆奧運(yùn)會(huì)體能訓(xùn)練特點(diǎn)研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，16（2）：89-93.

[14]王光明，陳朝霞.中國(guó)女子曲棍球短角球成功率及技、戰(zhàn)術(shù)分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，29（3）：74-76.