黃婉梅

(三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北 宜昌 443002)

重評《新著國語文法》對省略現(xiàn)象的研究

黃婉梅

(三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北 宜昌 443002)

學(xué)界大多認(rèn)為《新著國語文法》“濫用省略”是這部奠基之作的不足之處，這種評價一方面可能是受學(xué)界大家評述的影響，另一方面則反映了不同語法學(xué)理論、流派興衰更替帶來的負(fù)面效應(yīng)。20世紀(jì)八九十年代以來，隨著國內(nèi)“三個平面”理論的提出及國外管約論、信息論、功能論等各種語言學(xué)新理論的引進(jìn)，學(xué)界開始對省略現(xiàn)象進(jìn)行廣泛而深入的探討。在這種學(xué)術(shù)背景下，“省略”是《新著國語文法》的一個重要核心概念，“省略學(xué)說”是“句本位”語法體系的重要內(nèi)容，其不僅在自身體系內(nèi)是圓滿自足的，而且在漢語“省略”研究方面具有承前啟后的作用。

《新著國語文法》；省略；重評

筆者試圖通過梳理學(xué)界對黎錦熙《新著國語文法》(以下簡稱《文法》)“省略理論”的評說，結(jié)合當(dāng)代對“省略”問題的探討，來重新審視《文法》對省略現(xiàn)象的研究。

一 重評《文法》“濫用省略說”

語法學(xué)界向來否定《文法》的省略觀，認(rèn)為《文法》對省略現(xiàn)象的研究是這部奠基之作的不足之處。漢語語法學(xué)史方面的著作多持此說，如《漢語語法學(xué)史概要》指出《文法》缺點(diǎn)有三，第一就是“亂用省略”[1]；《漢語語法學(xué)史稿》認(rèn)為《文法》其他方面的不足主要是“從邏輯出發(fā)，任意解釋省略”[2]；《中國語法學(xué)史》則詳細(xì)地闡明《文法》是怎樣“純從邏輯出發(fā)濫用省略說”的[3]；《二十世紀(jì)的漢語語法學(xué)》也認(rèn)為《文法》從邏輯語義出發(fā)，大量采用省略說，“達(dá)到濫用的境地”[4]。

學(xué)界對《文法》省略觀的這種全盤否定式的評價是不夠客觀的，究其原因，我們認(rèn)為可能有這么兩個互為表里的方面：一是受學(xué)界大家評述的影響；二是不同語法學(xué)理論、流派興衰更替帶來的負(fù)面效應(yīng)，這主要是指美國結(jié)構(gòu)主義對傳統(tǒng)語法研究的沖擊。

其實，如果我們細(xì)心品味、重新探察學(xué)界大家們關(guān)于《文法》省略的評述，便會另有結(jié)論。比如，王力曾指出：

黎氏的主要缺點(diǎn)是先有理，后有法。在他《新著國語文法》引論中說“思想底規(guī)律，并不因民族而區(qū)分，句子底邏輯的分析，也不因語言而別異”，他這句話的前半句說對了，后半句卻說錯了。各個語言中的句子結(jié)構(gòu)，不可能有先驗的邏輯的分析?！枋嫌殖３Ｕ勈÷?，也是因為他心目中有一個先驗的理，例如在分析“這座鐵橋，( )今年秋季完工”的時候，他說：“這句話若是冬季說，就屬過去，括號中可以說省了一個‘當(dāng)’字，若是春夏季說的，就屬將來，括號中也可以說省了一個介詞‘到’字?！边@樣任意談省略，主觀地填充一個所謂被省略了的詞，而且這個詞可以隨季節(jié)而以異，顯然是研究方法上的缺點(diǎn)。[5]

王先生認(rèn)為《文法》引論中的“后半句卻說錯了”，因為“各個語言中的句子結(jié)構(gòu)，不可能有先驗的邏輯的分析”。這是從結(jié)構(gòu)主義出發(fā)，排斥語法分析中邏輯(即語義)的參與，把語法分析等同于形式分析，故認(rèn)為《文法》“后半句”是錯的。其實，《文法》中的這句話并沒有錯，既然“思想底規(guī)律，并不因民族而區(qū)分”，當(dāng)然“句子底邏輯的分析，也不因語言而別異”。王先生關(guān)于“研究方法上的缺點(diǎn)”的評說，實則是說《文法》沒有把“這座鐵橋，今年秋季完工”這句話當(dāng)作靜態(tài)的詞組進(jìn)行純結(jié)構(gòu)形式的分析。這實在不能怪黎先生，因為1924年之前結(jié)構(gòu)主義語法學(xué)還未創(chuàng)建。在“三個平面”尚未明確提出以前，在系統(tǒng)功能語法尚未面世以前，《文法》對漢語語法的分析就已經(jīng)蘊(yùn)含了句法、語義、語用等不同層面的語法學(xué)理念，也注意到聯(lián)系語境分析句子，其中孕育著功能語法學(xué)思想。

再如，呂叔湘曾經(jīng)說過：

關(guān)于省略，從前有些語法學(xué)家喜歡從邏輯命題出發(fā)講句子結(jié)構(gòu)，不免濫用“省略”說，引起別的語法學(xué)家的反感，走向另外一個極端，說是只要說出來的話能讓人懂，其中就沒有任何省略。[6]67-68

呂先生這里說的“從前有些語法學(xué)家”就是暗指黎錦熙①，但是，呂先生的原意是“各打五十大板”，濫用省略固然不好，走向另一個極端，盲目排斥省略也不對。而且呂先生對于省略現(xiàn)象，其觀點(diǎn)也有發(fā)展，他先后對省略進(jìn)行過兩種界定：

要是平心靜氣來考慮，應(yīng)該說是有省略，但是有條件：第一，如果一句話離開了上下文或者說話的環(huán)境意思就不清楚，必須添補(bǔ)一定的詞語才清楚；第二，經(jīng)過添補(bǔ)的話是實際上可以有的，并且添補(bǔ)的詞語只有一種可能，這樣才能說明是省略了這個詞語。否則只能說是隱含。[6]68

實際語言中省略的情況是復(fù)雜的，有的省掉了的成分甚至在句子中找不到或者根本說不清楚，談省略不必過于拘泥，它實際上是漢語句子簡潔生動的一種表現(xiàn)。[7]

由此可知，呂先生關(guān)于省略的看法前后是不同的。前一種可謂是狹義省略觀，后一種可謂廣義省略觀。即使是用呂先生的狹義省略觀來看《文法》對省略的探討，也不能說是濫用省略。其實，王力先生對于省略現(xiàn)象的看法也是有變化的，如他在《中國語法綱要》里批評《文法》“任意談省略”，又在《中國現(xiàn)代語法》里提出：

當(dāng)我們接著別人的話說下去(如答復(fù)，辯論等)，或接著自己的話說下去的時候，都比會話剛開始的時候省力些。本該用許多字句的話，因是接著，便可省去那些剛才已說過的部分，甚至可用很簡單的形式把它表達(dá)出來。接著說，就是承說法；比正常的句子形式所用的詞較少，就是省略法。[8]

陳偉英從這段話出發(fā)得出王力先生的省略觀是：“只要不妨礙理解，省略是完全可能的，省略的可能性也是多種多樣的?！盵9]也正是基于省略的種類可以多種多樣的這種觀點(diǎn)，王力先生才會把省略大致分為兩種：承說的省略，習(xí)慣的省略，而且“習(xí)慣的省略”其次類也不一而足。可見，王力先生承認(rèn)的省略類型也不少。

說《文法》“濫用省略”，其原因大概是過于強(qiáng)調(diào)邏輯語義分析，或者說把語義分析與句法分析混淆起來，或者說用語義分析代替句法分析，如此等等，都與語義脫不了關(guān)系。從意義出發(fā)尋找形式標(biāo)志和從形式出發(fā)尋找意義特征，其實在語法研究上是殊途同歸的，而傳統(tǒng)語法的思路就是從語義內(nèi)容出發(fā)尋找其句法形式規(guī)則。

“關(guān)于省略的研究可以參照漢語語法學(xué)的發(fā)展進(jìn)行梳理，大致分為四個時期：前科學(xué)時期、獨(dú)立研究時期、發(fā)展時期、成熟繁榮時期”[9]。確實，關(guān)于省略的研究是與整個語法學(xué)的發(fā)展相呼應(yīng)的，所以，對《文法》“省略學(xué)說”的評價也應(yīng)隨著漢語語法學(xué)的發(fā)展而曲折演進(jìn)。西方傳統(tǒng)語法學(xué)是重視語義的，而美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)興起后，特別重視形式句法分析，受這種思潮的影響，我國語法學(xué)界也開始排斥語義分析。省略現(xiàn)象的研究顯然是離不開語義分析的，故在結(jié)構(gòu)主義占主流的時代慎談省略，并把《文法》的“省略學(xué)說”指為不足和缺陷，這純屬不同語法學(xué)思想、不同語法學(xué)流派的正常沖突，不足為奇。胡明揚(yáng)把《馬氏文通》以來的漢語語法研究分為三個階段，認(rèn)為馬建忠和黎錦熙代表的時代，屬于傳統(tǒng)語法體系，重視語義；20世紀(jì)70年代至今的第三個階段里，“就美國而言，語義研究突破結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的禁錮，取得了合法地位并有所發(fā)展，功能語法開始走向世界”，“國內(nèi)語法研究領(lǐng)域內(nèi)的語義分析也悄悄地恢復(fù)了名譽(yù)，并且受到越來越多的人的重視”[10]。隨著這種對語義分析的重視，省略現(xiàn)象逐漸成為研究的熱點(diǎn)。

為了說明這種學(xué)術(shù)重心的交替，我們對中國知網(wǎng)“文史哲”和“教育與社會學(xué)綜合”期刊全文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行跨庫檢索，從1979年至2009年12月11日，大致情況是：1979至1990年，題名含“省略”的論文362篇，經(jīng)查證排除重復(fù)的，實則180篇；如果再排除關(guān)于英語、文言、純思維邏輯科學(xué)方面的論文，屬于現(xiàn)代漢語語法領(lǐng)域里的省略問題研究論文只剩下31篇。1991至2000年，題名含“省略”的論文363篇，屬于現(xiàn)代漢語語法研究的論文44篇。2001至2009年，題名含“省略”的論文有632篇，現(xiàn)代漢語語法領(lǐng)域的論文80篇。尤其突出的現(xiàn)象是，2000年以后開始出現(xiàn)題名含“省略”的碩博士學(xué)位論文60篇，雖然大多為外語和古漢語研究，但現(xiàn)代漢語語法學(xué)領(lǐng)域的也有7篇?？梢?，“省略”一直都是學(xué)術(shù)界(主要是外語、古代漢語、邏輯思維科學(xué)等領(lǐng)域)的重點(diǎn)課題之一，2000年以后更引起了現(xiàn)代漢語語法學(xué)領(lǐng)域的重視。

雖然說現(xiàn)代漢語語法學(xué)界對于“省略”的界定還沒有形成一致的標(biāo)準(zhǔn)，《文法》中關(guān)于省略的例子被批評為濫用，但致力于省略研究的學(xué)者們已經(jīng)把考察討論的觸角探向更廣更深的領(lǐng)域。如夏軍在系統(tǒng)理論背景下，給語言中的各類省略現(xiàn)象下了一個廣義的定義：“省略是語言各子系統(tǒng)在由其要素構(gòu)成過程中部分要素(或要素的部分)的從缺現(xiàn)象?！辈⑶艺J(rèn)為，“由于語言系統(tǒng)的層級性，省略也發(fā)生在不同的層面上?！背苏Z法平面的種種省略外，詞匯平面的省略有縮略語、合音詞，語音平面的音節(jié)、音位等也含有省略現(xiàn)象[11]，這是我們見到的最為廣泛意義上的省略。目前我們見到的對省略探討最為深入且應(yīng)用性較強(qiáng)的是陳偉英的博士學(xué)位論文《漢語主語省略的認(rèn)知語用研究》，該文從認(rèn)知語用的視角探討主語省略的深層動因，包括心理取向、文化動因和理解機(jī)制及其和省力的辯證關(guān)系，以經(jīng)濟(jì)性原則和可及性理論作為理論框架，對漢語敘事體真實語料中的主語省略分布特征進(jìn)行了系統(tǒng)刻畫，并對于主語省略的識別和生成進(jìn)行了實驗研究，試圖為計算機(jī)處理自然語言和機(jī)器翻譯等領(lǐng)域提供實用的手段。

但是，當(dāng)代的碩博士們在論及《文法》的省略觀時又大多吝于支持，如陳偉英在回顧國內(nèi)省略研究狀況時指出，《文法》“關(guān)于省略的研究已經(jīng)展開得比較詳盡了，……但是，由于對省略的認(rèn)識和研究還沒有提升到理論的高度，對于省略的定義也還沒有一個清晰的概念，所以有‘濫用省略’之嫌”[9]。夏軍在逐一闡述語法平面的省略時，認(rèn)為“從邏輯語義層到信息網(wǎng)絡(luò)層的省略”不應(yīng)該成為省略研究的主要關(guān)注對象，而“黎錦熙在《新著國語文法》中對一些句子如‘這棵楓樹的葉子都紅了’‘我的心像水似的’所作的繁復(fù)牽強(qiáng)的解釋便是鉆了這一層面省略的牛角尖。”[11]再如付士勇和付艷麗也都在各自的碩士學(xué)位論文中表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，即《文法》“濫用省略說”②。

如果說，20世紀(jì)結(jié)構(gòu)主義占主流的學(xué)術(shù)背景下，在“詞組本位”慎言省略的學(xué)術(shù)環(huán)境中，站在結(jié)構(gòu)主義和“詞組本位”的立場看《文法》，其用相當(dāng)?shù)钠勈÷?，省略的類型又繁?fù)多樣，說它濫用省略，還是可以理解的。但在當(dāng)今這種學(xué)術(shù)背景下，人們對省略如此津津樂道，學(xué)者們用各種新舊理論演繹、闡發(fā)了現(xiàn)代漢語中更加繁復(fù)多樣的省略現(xiàn)象，然后倒反過來說《文法》濫用省略，就顯得非常奇怪，而如果是因為對《文法》有關(guān)省略的內(nèi)容不夠了解，只是套用前人成見，那就更需要全面研讀《文法》相關(guān)章節(jié)，重評《文法》省略學(xué)說。

二 重評《文法》“省略學(xué)說”

《文法》共20章內(nèi)容，其中，第五章“主要成分的省略”集中探察省略，第四章和第十四章又有兩節(jié)分別談“省略介詞的副位”、“省略本名的形容句”，直接論及到省略現(xiàn)象?！段姆ā芬撝姓f明，第四章和第五章對于闡明單句的構(gòu)造法同等重要，第四章“實體詞的七位”曾被概括為“七位學(xué)說”，我們把第五章及其相關(guān)省略的內(nèi)容概稱為《文法》的“省略學(xué)說”。

(一)《文法》“省略學(xué)說”內(nèi)容簡介

《文法》論及的“省略”現(xiàn)象可概括為如下三種分類系統(tǒng)。

第一，綜觀《文法》全書，省略有三大類：主賓語位置上實體詞的省略，這是第五章的主要內(nèi)容；述語的省略，如：“警惶之際，有時省略述詞，如叫‘火！’是說‘起了火’，就是‘火起了’，動詞‘起’字被省略了”[12]23；介詞的省略，如“大江[ ]東去?！备蔽磺敖樵~省略。這一種分類系統(tǒng)是從《文法》不同章節(jié)著眼進(jìn)行的概括，是說除了主賓語之外，省略可發(fā)生在多種句法位置，涉及到多種不同的詞類。

第二，《文法》第五章概括的省略可分為三類：其一是主賓語位置上實體詞的省略；其二是短語里的省略現(xiàn)象，如名詞語的“非述而無主”[12]66，形容語或形容句“的”字后實體詞的省略，即“的”字短語中心語的省略，“形容的附加語若是一個數(shù)詞，那數(shù)詞下常帶有量詞，這種量詞也可以將那被形容的主體名詞取而代之”[12]73，即數(shù)量短語修飾的中心語省略；其三是邏輯主語之省略和平比句里的省略現(xiàn)象。這一分類系統(tǒng)是從《文法》第五章“主要成分的省略”著眼進(jìn)行的概括，是說除了受具體語境的幫助和制約，句子的主賓語會臨時省略即所謂語境省略之外，還有一些省略隱含在短語和特殊句法格式中，這是句法生成過程中的省略，如果不深究，已經(jīng)覺察不出其中的省略了。

第三，對于主賓語位置上實體詞的省略，《文法》又把它分為三個次類：對話時的省略，自述時的省略，承前的省略。

(二)《文法》“省略學(xué)說”蘊(yùn)含“三個平面”語法學(xué)思想

張拱貴、廖序東在《重印新著國語文法序》中指出，《新著國語文法》中的兩個重要概念“論理的次序”和“文學(xué)的次序”，“使人們很容易聯(lián)想到現(xiàn)代語言學(xué)中‘深層結(jié)構(gòu)’和‘表層結(jié)構(gòu)’這兩個概念”[12]23，拙作《黎氏語法體系研究》曾由此總結(jié)《文法》句本位蘊(yùn)含“三個平面”的語法學(xué)思想[13]，這里以“省略學(xué)說”為例，再次說明《文法》在試圖分清語義、句法和語用不同層面所做的努力。

第一，用語嚴(yán)謹(jǐn)，嚴(yán)格區(qū)分“位”和“語”的使用。為了說明問題，我們節(jié)錄《文法》部分原文如下：

對話時，凡祈使語氣的句子，以及書面上的一切訓(xùn)辭，常省去在主位的對稱代名詞“你”或“你們”。例如：[ ]來吧！

答問的句子里，也常省略所問的主語；例如問：你什么時候到南京的？答：昨天來的。[12]62-63

以上兩段選自“對話時的省略”，我們注意到，《文法》在討論各種省略現(xiàn)象時，都是嚴(yán)格區(qū)分“語”和“位”的?！罢Z”和“位”在《文法》體系中，是兩套不同的概念。從前三章所舉用例和圖解總公式看，“語”如主語、述語等六種成分是從形式著眼的句法層面的概念，表明的是“文學(xué)的次序”。從第四章對實體詞的“七位”解說及其分析看，“位”如主位、賓位等是從內(nèi)容著眼的語義層面的概念，表明的是“論理的次序”?！段姆ā诽岢鰞煞N“次序”，于六“語”之外，特設(shè)七“位”，就是想努力分清語法研究中句法和語義的不同，并希望借此尋找形式和意義的對應(yīng)規(guī)律。由此，我們認(rèn)為《文法》在討論“省略”現(xiàn)象時，如此嚴(yán)格區(qū)分使用這兩套用語，一是為了避免語義分析代替句法分析，更重要的是黎先生已經(jīng)發(fā)覺復(fù)雜省略現(xiàn)象不是發(fā)生在同一個層面上。

再看對“這酒太淡”類句子的討論：

從論理(邏輯)上看來，他的主語實在是省略了，所留的只是“領(lǐng)位名詞”，而習(xí)慣上卻都認(rèn)為主語，不覺得有所省略；……[12]74

這句話也是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，先是從論理(邏輯)上看，主語“味”省略了，“酒”只是領(lǐng)位名詞?！岸弊忠晦D(zhuǎn)，“習(xí)慣上”即句法上這個領(lǐng)位名詞“酒”就是主語，說明上面也只是語義分析，不能代替句法分析。

《文法》還談到邏輯的主語之省略中有一特別現(xiàn)象“應(yīng)得留心”，例如：“‘他現(xiàn)在很好?！@話就不免有含糊不明的毛病，因為不知道究竟是指他的哪一部分：——境況好呢？身體好呢？性質(zhì)好呢？……所以修辭上，對于大家不經(jīng)意的省略成分之習(xí)慣，也要注意?！盵12]74-75我們認(rèn)為這里指出了一種特別具有修辭意味(即語用層面)的省略，即后來所謂的“暗示”。

第二，發(fā)明不同符號，圖解上嚴(yán)格區(qū)分不同類型的省略。上面我們總結(jié)了《文法》“省略”的三種分類系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)《文法》對它們的圖解采用不同符號。

首先，“虛位”下有兩種不同的省略次類，圖解上用兩種不同的符號表示。對話時和自述時及部分承前的省略成分，包括“的”特別用法后省略的實體詞，其“虛位”在圖解上用[ ]表示；像“這是一本很好的書，我要再讀×一遍?！本渲谐星霸~省略的賓位在圖解上用×表示。

其次，“本無”不是成分的省略，圖解上用特別的處理方法。《文法》體系“有主有述”才是句，“有述無主”為短語，第五章提到的“名詞語”、“形容語”、“副詞語”是從功能上命名的，實在都是“有述無主”的述賓短語。這種“無主”就是“本無”，“名詞語”的圖解方式是在前面用一根斜線堵??；“副詞語”和“形容語”在圖解上其右本有豎線堵住，所以不需要特別的方法。

(三)《文法》“省略學(xué)說”具有承前啟后之功

《馬氏文通》對“論句讀卷之十”對漢語的省略現(xiàn)象做過集中的考察，如“議事論道之句讀，如對語然，起詞可省”；“命戒之句，起詞可省”……如此等等，共7種類型[14]?！段姆ā吩谂u《文通》“詞類本位是文法書最不自然的組織”從而創(chuàng)建“句本位”語法體系的同時，對《文通》也多有吸收，其“省略學(xué)說”顯然是對《文通》的一種繼承。

關(guān)注語言研究的實用性，從語義出發(fā)進(jìn)行句法形式的考察，這種傳統(tǒng)觀念和《文通》“凡有起詞、語詞而辭意已全者曰句，未全者曰讀”的句讀觀，導(dǎo)致“省略”成為漢語語法研究中不可忽視的現(xiàn)象。《文法》上承《文通》，認(rèn)為有主有述才是句子的形式，并從意義出發(fā)積極尋求其句法結(jié)構(gòu)形式上的各種變化規(guī)則，所以“省略”現(xiàn)象自然也成為《文法》重點(diǎn)探討的內(nèi)容之一。

20世紀(jì)八九十年代以來，隨著國內(nèi)“三個平面”理論的提出及國外管約論、信息論、功能論等各種語言學(xué)新理論的引進(jìn)，學(xué)界開始對省略現(xiàn)象進(jìn)行深入的理論探索。當(dāng)代對省略的研究多區(qū)分不同層面，從而分出不同的省略類型，如隱含、暗示、零形式、空語類等③， 不僅其名目不同，且同一名稱下其內(nèi)涵也多有差異，并沒有達(dá)成共識。我們僅以榮晶的研究為例④，與《文法》第五章談?wù)摰母鞣N省略現(xiàn)象做一對比，發(fā)現(xiàn)《文法》探究的省略現(xiàn)象，無一不在后來學(xué)者分析的省略類型中，這一則說明《文法》不是濫用省略，二則也說明《文法》的“省略學(xué)說”應(yīng)該對后學(xué)的研究深具啟發(fā)。

結(jié)語

在《新著國語文法》的20章內(nèi)容中，“實體詞的七位”、“主要成分的省略”、“單句的復(fù)成分”是非常重要的三章，其中的“位”、“省略”、“復(fù)成分”是《文法》為構(gòu)建“句本位”語法體系提出的3個核心概念，由此形成的“七位學(xué)說”、“省略學(xué)說”和“復(fù)成分學(xué)說”是《文法》“句本位”語法體系的重要組成部分，體現(xiàn)了《文法》體系獨(dú)具特色的“以簡馭繁”的能力?！段姆ā吩诘谖逭略O(shè)置“省略”一說，借此統(tǒng)率“散動詞”、“聯(lián)結(jié)代名詞‘的’字和‘量詞’”、“形容詞的平比法”等看似散亂的內(nèi)容，從而以簡馭繁，使體系簡明。正如《文法》引論所言，“省略學(xué)說”正如“七位學(xué)說”一樣，使單句句法“或正或變，或整或省，可以了然于心”?？傊笆÷浴笔恰段姆ā返囊粋€重要核心概念，“省略學(xué)說”是“句本位”語法體系的重要內(nèi)容，不僅在其自身體系內(nèi)是自足的，對當(dāng)代省略現(xiàn)象的研究也是深具啟示意義的。

注釋：

①參見陳亞川、鄭懿德、呂叔湘《〈漢語語法分析問題〉助讀》,語文出版社，2000年版第293-296頁。

②參見付士勇學(xué)位論文《省略研究述評》，福建師范大學(xué)2002年7月；付艷麗學(xué)位論文《現(xiàn)代漢語省略句研究》，東北師范大學(xué)2007年1月。

③參見王維賢《說省略》，載《中國語文》1985年第6期第409頁；范開泰《省略、隱含、暗示》，載《語言教學(xué)與研究》1990年第2期第20-32頁；施關(guān)淦《關(guān)于“省略”和“隱含” 》，載《中國語文》1994年第2期第125-154頁。

④參見榮晶《漢語省略、隱含和空語類的區(qū)分》，載《新疆大學(xué)學(xué)報》1989年第4期第81-87頁。

[1]董杰鋒.漢語語法學(xué)史概要[M].沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1988：80-81.

[2]邵敬敏.漢語語法學(xué)史稿[M].上海：上海教育出版社，1990：69.

[3]龔千炎.中國語法學(xué)史[M].北京：語文出版社，1997：75.

[4]陳昌來.二十世紀(jì)漢語語法學(xué)[M].上海：書海出版社，2002：72.

[5]王力.中國語言學(xué)史[M].太原：山西人民出版社，1981：181-182.

[6]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館，1979：67-68.

[7]呂叔湘.漢語句法的靈活性[J].中國語文，1986(1)：1-9.

[8]王力.中國現(xiàn)代語法[M].北京：商務(wù)印書館，1985：310.

[9]陳偉英.漢語主語省略的認(rèn)知語用研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008.

[10]胡明揚(yáng).現(xiàn)代漢語語法研究的回顧和展望[J].世界漢語教學(xué)1991(2)：65-69.

[11]夏軍.現(xiàn)代漢語省略系統(tǒng)研究[D].太原：山西大學(xué)，2004.

[12]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務(wù)印書館，1992.

[13]黃婉梅.黎氏語法體系研究[M]．武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009：229.

[14]馬建忠.馬氏文通[M].北京：商務(wù)印書館，1983：387-391.

2010-10-29

湖北省教育廳人文社會科學(xué)研究項目“邢福義‘小句中樞說’研究”(2009y029)。

黃婉梅(1968-)，女，安徽蚌埠人,三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向為漢語語法。

H146

A

1674-9014(2011)01-0116-05

劉英玲)