“播蕩煙塵”的嶼仔尾炮臺(tái)

韓栽茂

“播蕩煙塵”的嶼仔尾炮臺(tái)

韓栽茂

嶼仔尾炮臺(tái)，亦稱(chēng)南炮臺(tái)，位于廈門(mén)南岸的漳州龍海市港尾鎮(zhèn)石坑村嶼仔尾東南臨海突出部的鏡臺(tái)山上，海拔25.75米?，F(xiàn)存的“播蕩煙塵”的嶼（魚(yú)）仔尾炮臺(tái)，系清代福建水師提督李新燕于同治十三年6月（1874）倡建，由繼任福建水師提督彭楚漢于光緒二年（1876）在兩任閩浙總督鄧廷楨和顏伯燾督建的原址鏡臺(tái)山頂上［1］，仿西式炮臺(tái)新建的環(huán)形城堡一座。當(dāng)年二月初九日興工，光緒三年（1877）二月初九日按期竣工，歷時(shí)一年。炮臺(tái)建成后，北面正對(duì)廈門(mén)港南水道，它從東北—北—西北方向，依次設(shè)立暗炮臺(tái)七座，配大炮七尊，其中紅夷火炮四尊，英國(guó)阿姆斯特朗前膛炮三尊，守軍三百人，歸練軍右營(yíng)兼管”［2］，它和廈門(mén)島上的白石頭炮臺(tái)，共同扼守著進(jìn)出廈門(mén)的?？?。據(jù)說(shuō)，現(xiàn)仍鑲嵌在炮臺(tái)大門(mén)上的“播蕩煙塵”四個(gè)大字，是當(dāng)時(shí)的“提督書(shū)畫(huà)家”彭楚漢題寫(xiě)的。

一、嶼仔尾炮臺(tái)興建的歷史背景

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，廈門(mén)要塞全部被摧毀?！皬B門(mén)自道光二十二年失守之后，炮臺(tái)一律毀平，舊址全無(wú)，……鐵炮尚存十余座，炮門(mén)皆己釘毀，不可復(fù)用?！保?］廈門(mén)海防，因?yàn)橛④娺€強(qiáng)占在廈門(mén)的福建分巡興泉永海防兵備道舊署，因此，從自道光二十二年（1842年）到同治二年（1863年）夏歷四月，在英軍歸還強(qiáng)占21年之久的福建分巡興泉永海防兵備道舊署期間，廈門(mén)海防要塞炮臺(tái)，“并未重筑”。［4］1863年英軍歸還興泉永道，同年曾憲德到廈門(mén)任巡道，重建道署。但因沿海平靜，海防建設(shè)同樣未提上議事日程。

1874年（同治13年）3月初3日，總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)“接據(jù)英國(guó)使臣函稱(chēng)：……住日本國(guó)之英國(guó)使臣電報(bào)”［5］告知日本以臺(tái)灣為‘生番居住之地……（未）隸入中國(guó)版圖’［6］為借口，“運(yùn)兵赴臺(tái)灣沿海迤東地方”，［7］準(zhǔn)備攻占臺(tái)灣。3月15日，日本海軍派遣名“為‘孟春’，吃水八尺”［8］的“大戰(zhàn)船一只，……船中的百余人”［9］，不顧國(guó)際法和清國(guó)律法，“聲稱(chēng)借地操兵”［10］這個(gè)“向章所無(wú)”［11］的理由，強(qiáng)行“寄泊廈港”［12］暗中在“廈門(mén)（港）測(cè)水”紋地貌，偵查水陸防務(wù)。并“自廈門(mén)沿途測(cè)水……至（5月初八日福州）馬尾港”［13］，圖謀侵略福建，攻占廈門(mén)，威懾清廷。

5月7日，日本利用同治十一年（1871）牡丹社事件為借口，開(kāi)始派軍艦從臺(tái)灣南部瑯嶠灣登陸，入侵臺(tái)灣。清政府遂派沈葆楨巡臺(tái)，并調(diào)淮勇7000人和船政所屬輪船艦隊(duì)赴臺(tái)，相持8個(gè)月，日本見(jiàn)無(wú)勝算，在英國(guó)公使的斡旋下，清政府允賠50萬(wàn)兩白銀以換取日本撤軍，“瑯嶠”事件后，更是助長(zhǎng)了日本對(duì)華擴(kuò)張的野心。此后，經(jīng)常派軍艦“孟春”、“日進(jìn)”、“高砂”等肆無(wú)忌憚地駛?cè)霃B門(mén)。為鞏固閩海國(guó)門(mén)，廈門(mén)又開(kāi)始新一輪的海防建設(shè)。

二、水師提督李新燕倡建嶼仔尾炮臺(tái)

由于此間，“閩省近數(shù)年來(lái)，一心并志，專(zhuān)為外省轉(zhuǎn)輸兵餉，而于本省海防大計(jì)，未暇講求，炮臺(tái)炮位，猶為舊制，”［14］用來(lái)抵御攻擊“尋常船炮”［15］還可以，但要“制外洋新式船炮”［16］則顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。而要“舍舊謀新”，［17］改筑炮臺(tái)，購(gòu)制新式大炮，倉(cāng)猝之間很難辦成所有事情。

但廈門(mén)為漳州、泉州的門(mén)戶(hù)，而且是“前明倭寇出入之所”，［18］“關(guān)系亦要”［19］。因此，1874年（同治13年）5月上旬，閩浙總督李鶴年等“派員察廈門(mén)等處炮臺(tái)”后［20］，決定先易后難，命令水師提督李新燕，由興泉永道曾憲德協(xié)助，擇要先筑龍角尾、武口、鳥(niǎo)空?qǐng)@三處炮臺(tái)。其時(shí)，由于“倭謀顯露”，［21］軍情危急，朝廷命令“陸路提臣（督）羅大春，……暫緩赴臺(tái)，統(tǒng)領(lǐng)兵勇六營(yíng)，駐扎廈門(mén)”。［22］“水師提臣（督）李新燕，暫緩”［23］調(diào)離廈門(mén)，其所部的主要任務(wù)是“分守炮臺(tái)”。同時(shí)，命令新任“福建水師提督彭楚漢……克日馳赴新任”［24］廈門(mén)，“以重地方”［25］。同時(shí)，調(diào)“拔新購(gòu)萬(wàn)斤洋炮十尊，大小鐵炮五十尊”到廈門(mén)，“以資分布”。

水師提李新燕接到命令后，馬上“查勘海防”，準(zhǔn)備在“龍角尾、旗仔尾、曾厝垵、湖里訊、鳥(niǎo)空?qǐng)@、武口六處”，［26］險(xiǎn)要的地方，“各筑炮臺(tái)一座，配炮五尊。此外，五通、劉五店兩口，為廈門(mén)后路”，［27］從這里循陸路可直達(dá)漳州和泉州，地理位置險(xiǎn)要，在這兩個(gè)地方也“各筑炮臺(tái)一座，配炮五尊，守以二百人”。［28］“在大擔(dān)、小擔(dān)、梧嶼、烈?guī)Z之間……寬者十余里，狹者數(shù)十丈”［29］的航道上，“安置水雷”等。［30］

6月，廈門(mén)防務(wù)，朝廷再次調(diào)整布署：“改派漳州鎮(zhèn)總兵孫開(kāi)華統(tǒng)領(lǐng)兵勇，會(huì)同署水師提臣（督）李新燕”［31］兩人“妥籌布置”。［32］孫開(kāi)華“扼守陸路”，［33］李新燕負(fù)責(zé)海路。

孫開(kāi)華接到命令后，馬上帶領(lǐng)駐守漳州“捷勝軍”趕赴廈門(mén)，駐軍廈門(mén)市塔頭村營(yíng)內(nèi)山的塔頭城。營(yíng)內(nèi)山當(dāng)時(shí)為明初洪武二十年所建塔頭巡檢司城遺址。明初，塔頭城堡建立形成了通洋(廈金航道）隘口，使它構(gòu)成廈門(mén)城（中左所城）的第一道屏障。因此，塔頭城是重要的海防基地。隨后，水師提督李新燕和總兵孫開(kāi)華再次勘察廈門(mén)全島，其后建議：因大擔(dān)、小擔(dān)兩個(gè)島嶼“孤島難守”［34］，再之經(jīng)費(fèi)有限，應(yīng)暫時(shí)予于放棄，“而嶼仔尾與白石頭相對(duì)，最為扼要”，［35］應(yīng)在此“仿筑西式炮臺(tái)兩座，各配大炮七尊，守以三百人?！保?6］

接到報(bào)告后，6月初5日（陽(yáng)歷7月18日），福州將軍文煜，閩浙總督李鶴年“親赴各口查勘”［37］，對(duì)廈門(mén)海防做了仔細(xì)的“布置”。于7月向朝廷奏請(qǐng)布置廈門(mén)海防時(shí)曰：“廈門(mén)自道光二十二年失守之后，炮臺(tái)一律毀平，舊址全無(wú)，并未重筑。鐵炮尚存十余座，炮門(mén)皆已釘毀，不可復(fù)用。況洋船堅(jiān)炮利，日異月新，斷非尋常炮位所能制勝”。［38］因此，奏請(qǐng)嶼仔尾與白石頭仿筑西式炮臺(tái)。

同年7月，朝廷同意嶼仔尾與白石頭仿筑西式炮臺(tái)兩座。

三、水師提督彭楚漢興建、改建嶼仔尾炮臺(tái)

1874年6月中旬，“前署水師提臣（督）李新燕”卸任，新任福建水師提督彭楚漢，開(kāi)始修建龍角尾、鳥(niǎo)空?qǐng)@、武口、旗仔尾、曾厝垵、湖里訊等處炮臺(tái)。9月初9日，閩浙總督李鶴年親自赴廈門(mén)視察南北岸各炮臺(tái)的工程進(jìn)度，見(jiàn)工程“尚未過(guò)半”［39］，則命令彭楚漢“躬親督率，限日筑造”［40］完工。

同年10月,龍角尾、鳥(niǎo)空?qǐng)@、武口等處炮臺(tái)如期建成。而“原奏曾厝垵等處應(yīng)造炮臺(tái)”，［41］由于此時(shí)“臺(tái)防緊要”［42］，朝廷只能“依情形緩急，次第預(yù)備”，［43］先行辦理臺(tái)灣添兵筑臺(tái)等事宜。其他炮臺(tái)的新建，在“酌度情形”［44］后，根據(jù)“應(yīng)修應(yīng)緩”的原則，［45］在與閩浙總督“會(huì)商”日期后，再上奏朝廷“恩準(zhǔn)”后修筑。

由于嶼仔尾、白石頭二處炮臺(tái)戰(zhàn)略地位重要，不久朝廷“恩準(zhǔn)”修筑二處炮臺(tái)。但工程修造費(fèi)用巨大，朝廷令其須自己籌款解決，由于“當(dāng)此（時(shí)）經(jīng)費(fèi)支絀”［46］，再加上興建兩炮臺(tái)所需“巨款尤不易籌”，［47］就算是采用“募勇筑臺(tái)”［48］等節(jié)省經(jīng)費(fèi)的辦法，要將筑臺(tái)購(gòu)炮“所應(yīng)用料物一切備齊”［49］，也是困難重重，兩臺(tái)修筑，只能待籌足經(jīng)費(fèi)后再建。

光緒二年（1876），彭楚漢籌足經(jīng)費(fèi)后，向光緒帝上奏詳陳復(fù)建魚(yú)仔尾、白石頭原由時(shí)曰：（他）“親統(tǒng)舟師出洋督緝遍歷南北各洋，……唯查廈門(mén)于同治十三年因臺(tái)灣有事?！保?0］閩海急需加強(qiáng)海防，經(jīng)彭楚漢認(rèn)真勘察，選擇廈門(mén)港幾處險(xiǎn)要之處修筑炮臺(tái)，在向朝廷詳細(xì)報(bào)告同意后，“筑完龍角尾、鳥(niǎo)空?qǐng)@、武口三處”［51］炮臺(tái)后，其他炮臺(tái)，因“經(jīng)費(fèi)支絀”，［52］只能“暫（時(shí)）停工”，［53］經(jīng)朝廷準(zhǔn)允彭楚漢“籌款”，現(xiàn)籌足經(jīng)費(fèi)，請(qǐng)求續(xù)繼修筑“魚(yú)仔尾、白石頭二處炮臺(tái)”。［54］

朝廷“恩準(zhǔn)”續(xù)修筑“魚(yú)仔尾、白石頭二處炮臺(tái)”后，［55］彭楚漢“踏勘地勢(shì)，購(gòu)買(mǎi)各料”，［56］同年“二月初九日督率員弁兵勇就地興工”［57］。因?yàn)榻?jīng)費(fèi)短缺，就“不另雇用土工，……以兵勇畚筑，……不另委派員弁”監(jiān)理，［58］而是指定軍中軍官“監(jiān)修，以節(jié)糜費(fèi)”。［59］爾后，彭楚漢在“一面出洋”巡邏的同時(shí)，“仍不時(shí)順道回廈察看監(jiān)督”［60］工程進(jìn)度和有沒(méi)有偷工減料。經(jīng)過(guò)近一年的修筑，于光緒三年（1877）嶼仔尾炮臺(tái)按期竣工，并且“工堅(jiān)料實(shí)”。［61］

光緒十年（1884）嶼仔尾炮臺(tái)的大炮換代升級(jí)為現(xiàn)代后膛的克虜伯大炮，炮臺(tái)也隨大炮戰(zhàn)技要求進(jìn)行改建，它將北面和西北面的四座暗炮臺(tái)改為兩座炮臺(tái)，即正北（中）方向炮臺(tái)的臺(tái)面上安置一尊每分鐘發(fā)射速度為4—5發(fā)炮彈，射程6680米（射擊仰角5度）—15670米（射擊仰角30度），大炮口徑為17生（170毫米）的現(xiàn)代后膛克虜伯大炮。［62］為“炮明臺(tái)一座。（它）臺(tái)墻周?chē)L(zhǎng)三十七丈（118.4米），臺(tái)基至坪頂，高一丈二尺（3.84米）。坪高寬一十三丈（41.6米），深三丈五尺（11.2米），后臺(tái)墻寬一十一丈”（35.2米）。［63］西北方向的炮臺(tái)安裝一尊350磅的天星炮（前膛地陷鋼炮），為“天星炮臺(tái)一座。（它）臺(tái)基高一丈六尺（5.12米），臺(tái)墻周?chē)L(zhǎng)三十二丈（102.4米），臺(tái)后子藥洞一所，寬八尺（2.56米），深二丈（6.4米），高一丈四尺（4.48米），四周用三和土堅(jiān)筑，頂蓋石條”。［64］明臺(tái)右邊（東北方向）三個(gè)炮位改建成“暗炮臺(tái)一座，臺(tái)墻周?chē)L(zhǎng)二十五丈（80米），開(kāi)炮洞三個(gè)”［65］，置英國(guó)阿姆斯特朗前膛炮三尊。

改建后，炮臺(tái)附屬設(shè)施不變，即“后向新筑外墻一道，長(zhǎng)二十四丈（76.8米），中開(kāi)臺(tái)門(mén)，上蓋望樓。臺(tái)內(nèi)官?gòu)d一座，通連五間，左右?guī)慷g，后向廚房一間，官?gòu)d外兵房九間，又后向兵房七間，左右兵房一十九間，寬深一丈二尺（3.84米），至一丈三四尺（4.16米—4.48米）不等，均高一丈四尺六寸（4.68米）”。［66］時(shí)至今日，嶼仔尾炮臺(tái)已歷經(jīng)100多年的歷史，其中三門(mén)副炮早已拆毀，而主炮也于1953年修建廈門(mén)高集海堤時(shí)拆走，但城垣至今仍堅(jiān)實(shí)完好。

國(guó)家檔案館館藏《嶼仔尾明暗炮臺(tái)圖》

盡管廈門(mén)島只占福建省全省面積的千分之一，可是特殊的地理位置和長(zhǎng)期反侵略斗爭(zhēng)的歷史，使它成為兵家必爭(zhēng)的戰(zhàn)略要地。古人曰：“廈門(mén)一島，孤懸閩南，遠(yuǎn)控臺(tái)、澎，近接金門(mén)，又為泉、漳屏障，與粵東毗連，洋面四通八達(dá)，實(shí)為全閩咽喉門(mén)戶(hù)”［67］又說(shuō)：“廈門(mén)高居堂奧，雄視漳泉”、［68]“同安三面距海，金廈尤為險(xiǎn)要，門(mén)戶(hù)之防也?！保?9］嶼仔尾、白石頭兩處改建的炮臺(tái)和同年建成磐石的炮臺(tái)，以及后期構(gòu)建的胡里山炮臺(tái)、鼓浪嶼的燕尾山炮臺(tái)，構(gòu)成完整的廈門(mén)海防要塞體系。隨著時(shí)代的發(fā)展，廈門(mén)海防要塞更成為“扼中國(guó)海上南北交通之要沖，抗擊敵海上入侵的重要前沿重地?！保?0］

注釋?zhuān)?/p>

［1］第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，廈門(mén)炮臺(tái)防御近乎零。從1840年7月18日到8月21日，經(jīng)過(guò)短暫的積極備戰(zhàn)，閩浙總督鄧廷楨壘建包括鏡臺(tái)山下嶼仔尾的沙灘沙墩（沙袋）炮臺(tái)，命“游擊謝國(guó)標(biāo)專(zhuān)守該處”。1841年3月至8月，繼任閩浙總督顏伯燾趕筑了包括嶼仔尾（三合土）炮臺(tái)在內(nèi)的十一座炮臺(tái)，在嶼仔尾布置41尊大炮。戰(zhàn)后，廈門(mén)要塞全部被英國(guó)摧毀。

［2］朱正元《江浙閩三省沿海圖說(shuō)》，冊(cè)三，“廈門(mén)、炮臺(tái)”，光緒己亥十月上海聚珍板印，頁(yè)40。

［3］［4］［38］［42］［43］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺(tái)防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷95，頁(yè)3791。

［14］［15］［16］［17］［18］《文煜等奏籌辦閩省沿海各口防務(wù)折》），引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷94，頁(yè)3780。

［19］《福州將軍文煜等奏福建各?？诨I防事宜折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷19，頁(yè)3856。

［20］［21］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺(tái)防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷95，頁(yè)3791。

［22］［23］廷寄，據(jù)上折諭文煜李鶴年沈葆貞等，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷19，頁(yè)3781。

［24］廷寄，據(jù)三0六四折諭李鴻章,引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷19，頁(yè)3781。

［25］［26］［27］［28］［29］［30］［31］［32］［33］［34］［35］［36］［37］《福州將軍文煜等奏福建各?？诨I防事宜折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷19，頁(yè)3856。

［39］［40］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門(mén)防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁(yè)3954。

［41］彭楚漢《奏為遵旨出洋督緝并修廈防炮臺(tái)恭折具陳仰祈》，《光緒朝硃批奏折》，第64輯，軍事軍事工程，光緒2年，頁(yè)553。

［44］［45］［50］［51］［52］［53］［54］［55］［56］［57］［58］［59］［60］［61］彭楚漢《奏為遵旨出洋督緝并修廈防炮臺(tái)恭折具陳仰祈》，《光緒朝硃批奏折》，第64輯，軍事軍事工程，光緒2年，頁(yè)553。

［46］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門(mén)防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁(yè)3955。

［47］《文煜等奏籌辦閩省沿海各口防務(wù)折》），引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷94，頁(yè)3780。

［48］《閩浙總督李鶴年等奏查勘廈門(mén)防務(wù)并布置兵力折》，引自《籌辦夷務(wù)始末》，卷98，頁(yè)3955。

［49］《文煜李鶴年奏布置海防籌撥臺(tái)防餉銀軍火折》，引自《籌辦夷務(wù)始未》，卷95，頁(yè)3854。

［62］德國(guó)克虜伯檔案提供170毫米大炮數(shù)據(jù)。

［63］［64］［65］［66］薩承鈺《南北洋炮臺(tái)圖說(shuō)》，一硯齋藏本，頁(yè)167。

［67］浙總督顏伯燾《奏廈門(mén)防剿情形折》；顏伯燾、吳文熔（福建巡撫）《奏福建炮位難拔浙用并通省口岸情形折》。引自《籌辦夷務(wù)始末》，第2冊(cè)（道光朝），中華書(shū)局，1979年版，頁(yè)880、頁(yè)883。

［68］［69］周凱《廈門(mén)志》，卷二，分域略、形勢(shì)，頁(yè)14、頁(yè)15。

［70］《福建海防史》，駐閩海軍軍事編纂室，廈門(mén)大學(xué)出版社，1990年4月版，頁(yè)6、頁(yè)280、頁(yè)328。

（作者系福建省廈門(mén)市胡里山炮臺(tái)管理處主任）

責(zé)編：蔡惠茹