馬慧敏

(上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院 國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)系，上海 201600)

順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇和中國(guó)外貿(mào)體制改革的不斷深入，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完成了以產(chǎn)權(quán)制度改革為目標(biāo)的對(duì)原有由專(zhuān)業(yè)外貿(mào)公司壟斷的單一化主體結(jié)構(gòu)的重塑，創(chuàng)立了由國(guó)有外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司，擁有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)、外商投資企業(yè)以及私營(yíng)外貿(mào)企業(yè)組成的多元化主體結(jié)構(gòu)［1］。但是，經(jīng)濟(jì)全球化使全球國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境發(fā)生了劇烈而深刻的變化，由現(xiàn)有的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)所形成的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易傳統(tǒng)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始發(fā)生動(dòng)搖。特別是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體在全球金融危機(jī)中的表現(xiàn)，都反映出了現(xiàn)有的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變化缺乏整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，體現(xiàn)出“大而不強(qiáng)”的特點(diǎn)。所以，重新審視中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體原有的經(jīng)營(yíng)模式和戰(zhàn)略架構(gòu)，完善中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)，對(duì)于提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是非常重要的。當(dāng)代企業(yè)組織結(jié)構(gòu)理論為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)的完善提供了理論依據(jù)。

20世紀(jì)90年代，全球跨國(guó)公司掀起了結(jié)構(gòu)調(diào)整的浪潮，出現(xiàn)了一批結(jié)構(gòu)靈活、適應(yīng)性強(qiáng)，具有絕對(duì)整體優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)代企業(yè)組織，引起了理論界、學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)組織研究的極大興趣，形成了一系列企業(yè)組織理論，其中以組織生態(tài)理論、資源基礎(chǔ)理論、組織經(jīng)濟(jì)理論和網(wǎng)絡(luò)組織理論等為代表的當(dāng)代企業(yè)組織結(jié)構(gòu)理論對(duì)于研究中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的必然性、重要性、有效性以及可能性具有積極的指導(dǎo)作用。

一、組織生態(tài)理論提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的必然性

組織生態(tài)理論運(yùn)用達(dá)爾文的生物進(jìn)化論思想對(duì)企業(yè)組織的發(fā)展進(jìn)行研究，提出了企業(yè)組織在發(fā)展過(guò)程中與生物進(jìn)化一樣具有多樣性、遺傳性和自然選擇性。具體地講，現(xiàn)實(shí)中必然存在著具有區(qū)別于其他企業(yè)組織特征的各類(lèi)企業(yè)組織，每一類(lèi)企業(yè)組織內(nèi)必然存在著類(lèi)似生物基因特征的組織復(fù)制機(jī)制，企業(yè)組織形式的存在是自然的選擇，自然的選擇也為企業(yè)組織發(fā)展提供了強(qiáng)大的推動(dòng)力。

回顧中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和構(gòu)建過(guò)程，我們可以清晰地看到，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)由單一化主體結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣黧w結(jié)構(gòu)，同樣也體現(xiàn)了企業(yè)組織發(fā)展過(guò)程中的多樣性、遺傳性和自然選擇性，這種轉(zhuǎn)變是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然選擇，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展為這種轉(zhuǎn)變提供了強(qiáng)大的推動(dòng)力。

在新中國(guó)建立到改革開(kāi)放前30年中，我國(guó)建立和發(fā)展了以中央高度集權(quán)為特征的國(guó)家統(tǒng)制型對(duì)外貿(mào)易制度，這種制度是與新中國(guó)建立以后長(zhǎng)期實(shí)行的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的，有其客觀的歷史條件和要求，它的存在曾經(jīng)對(duì)貫徹統(tǒng)一對(duì)外原則，粉碎“封鎖”、“禁運(yùn)”，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，以及促進(jìn)社會(huì)主義對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有一定的積極作用。

但是，改革開(kāi)放以后，隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷發(fā)展，這種單一壟斷的外貿(mào)體制已經(jīng)難以適應(yīng)形勢(shì)的變化了。特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)不斷走向融合，以跨國(guó)商品、服務(wù)、貿(mào)易、國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模的增加以及技術(shù)的廣泛迅速傳播，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性增強(qiáng)為主要特征的經(jīng)濟(jì)全球化，對(duì)中國(guó)單一壟斷的外貿(mào)體制形成了沖擊，促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)由單一化主體結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣黧w結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

盡管目前中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出多元化主體并存的特點(diǎn)，但分析這些微觀主體形成的過(guò)程，我們可以看出，目前存在的各類(lèi)微觀主體與壟斷體制下的外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司存在著無(wú)法割裂的遺傳關(guān)系。現(xiàn)有的國(guó)有外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司往往是以原先的壟斷體制下的外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司為基礎(chǔ)，通過(guò)經(jīng)營(yíng)體制和管理體制改革或者資產(chǎn)重組等途徑建立的;眾多的擁有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的生產(chǎn)企業(yè)曾經(jīng)是壟斷體制下外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司出口商品的生產(chǎn)基地;外商投資企業(yè)往往是國(guó)際資本與國(guó)內(nèi)壟斷體制下的外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司的管理優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合的結(jié)果;私營(yíng)外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理者大多是由原先在壟斷體制下外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司多年從事外貿(mào)業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)化人才組成，同樣與壟斷體制下外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司有著一脈相承的關(guān)系。

由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)是適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然選擇，由單一化主體結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣黧w結(jié)構(gòu)是企業(yè)組織發(fā)展過(guò)程中多樣化的體現(xiàn)，各微觀主體之間的關(guān)系也充分體現(xiàn)了其遺傳性的特征。隨著世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步融合，經(jīng)濟(jì)全球化態(tài)勢(shì)的不斷加劇，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)圍繞著提高經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境的協(xié)調(diào)適應(yīng)能力這一目標(biāo)不斷完善同樣也是自然的選擇。

二、資源基礎(chǔ)理論提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的重要性

資源基礎(chǔ)理論強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)組織成長(zhǎng)的內(nèi)在性。該理論提出，企業(yè)組織是一個(gè)被行政管理框架協(xié)調(diào)并限定邊界的資源集合，企業(yè)增長(zhǎng)的源泉源于企業(yè)的內(nèi)部資源，內(nèi)在性成長(zhǎng)是企業(yè)生存、發(fā)展的根本［2］。企業(yè)組織形式的生存和發(fā)展也必然是遵循“適者生存、優(yōu)勝劣汰”的原則的，只有那些適應(yīng)生存環(huán)境不斷自身努力的企業(yè)組織才具有強(qiáng)大的生命力和可持續(xù)發(fā)展能力。而這種努力能否成功取決于組織所擁有資源的重要性和稀缺性。

資源基礎(chǔ)理論提出了企業(yè)充分培養(yǎng)和利用自身資源對(duì)提升企業(yè)生存能力的重要性，對(duì)于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)的完善有著積極的指導(dǎo)作用。

適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的外貿(mào)體制改革特別是外貿(mào)微觀主體結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，為中國(guó)的外貿(mào)發(fā)展帶來(lái)了新的活力，在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，自2002年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易連續(xù)6年保持20%以上的高速增長(zhǎng)，2007年，對(duì)外貿(mào)易更是達(dá)到21 738億美元，同比增長(zhǎng)23.5%，首次躍上2萬(wàn)億美元的新臺(tái)階，繼續(xù)穩(wěn)居全球第3位，出口名列世界第2位。但是在繁榮的背后，特別是經(jīng)歷了2008年全球金融危機(jī)，考察中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體在其中的表現(xiàn)，我們可以看到，中國(guó)現(xiàn)有的對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)缺乏應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)變化的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2008年發(fā)生的全球金融危機(jī)，對(duì)中國(guó)的外貿(mào)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)了很大的影響:(1)全球的金融危機(jī)使發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速減緩，國(guó)民財(cái)富縮水，消費(fèi)者信心指數(shù)下降，對(duì)外貿(mào)依存度較高的大國(guó)中國(guó)的出口影響非常大，引起了一些企業(yè)由于外需減少導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難直至倒閉等現(xiàn)象的發(fā)生。(2)金融危機(jī)通過(guò)匯率傳導(dǎo)機(jī)制的影響，迫使人民幣升值，使得原本在國(guó)際市場(chǎng)上以?xún)r(jià)格優(yōu)勢(shì)取勝的中國(guó)出口產(chǎn)品失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致中國(guó)出口的下降。(3)金融危機(jī)推動(dòng)了全球大宗初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格上漲，對(duì)于長(zhǎng)期依賴(lài)進(jìn)口解決原材料等初級(jí)產(chǎn)品來(lái)源的出口企業(yè)而言，其生產(chǎn)成本的上漲無(wú)法在低附加值的出口產(chǎn)品價(jià)格上消化，利潤(rùn)空間受到擠壓，甚至出現(xiàn)虧損等難以為繼的局面。(4)金融危機(jī)導(dǎo)致西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速減緩，這些國(guó)家出于對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，必然會(huì)采取貿(mào)易保護(hù)政策。而中國(guó)的出口產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在價(jià)格優(yōu)勢(shì)上，不僅會(huì)引起進(jìn)口國(guó)的相關(guān)企業(yè)不滿(mǎn)，引起貿(mào)易雙方的貿(mào)易摩擦，還會(huì)容易使進(jìn)口國(guó)在外表合法的基礎(chǔ)上，制定較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)達(dá)到限制進(jìn)口的目的，削弱了我國(guó)出口貿(mào)易的靈活性和競(jìng)爭(zhēng)力。

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的直接結(jié)果是，在連續(xù)6年保持20%以上增長(zhǎng)的情況下，2008年下半年中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，進(jìn)出口額出現(xiàn)下降。特別是2009年上半年，隨著金融危機(jī)影響的不斷加深和蔓延，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易同比下降幅度超過(guò)了20%，一些傳統(tǒng)的外向型經(jīng)濟(jì)地區(qū)出現(xiàn)了企業(yè)倒閉、失業(yè)率上升等嚴(yán)重問(wèn)題。

分析全球金融危機(jī)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響以及中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體在其中的表現(xiàn)，我們可以看到，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)是建立在粗放型增長(zhǎng)方式的基礎(chǔ)上的，整個(gè)外貿(mào)行業(yè)表現(xiàn)出“對(duì)外貿(mào)易出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)”、“對(duì)外貿(mào)易企業(yè)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的能力不強(qiáng)”以及“對(duì)外貿(mào)易行業(yè)整體均衡發(fā)展能力不強(qiáng)”等特征［3］。這種“大而不強(qiáng)”特點(diǎn)是難以適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)變化特別是金融危機(jī)所引起的中國(guó)國(guó)際貿(mào)易條件惡化的情況的。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在沒(méi)有核心技術(shù)，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)投入小，進(jìn)入門(mén)檻低的勞動(dòng)密集型、資源密集型、低附加值的大宗產(chǎn)品上。當(dāng)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)放開(kāi)，外貿(mào)行業(yè)由壟斷行業(yè)轉(zhuǎn)變成一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)時(shí)，那些中小型的、分散的、沒(méi)有穩(wěn)定客源、沒(méi)有穩(wěn)定的出口貨源渠道和出口主導(dǎo)產(chǎn)品的企業(yè)將經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品集中在這些傳統(tǒng)的大宗產(chǎn)品上，而且還進(jìn)行了大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資，必然會(huì)造成供給過(guò)剩，迫使行業(yè)內(nèi)的企業(yè)不得不將價(jià)格降低到接近或低于平均成本，這種以生產(chǎn)能力過(guò)剩為特征的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)必將進(jìn)一步導(dǎo)致無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。這種狀態(tài)顯然是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀結(jié)構(gòu)中的各類(lèi)主體缺乏獨(dú)特性經(jīng)營(yíng)策略和經(jīng)營(yíng)品種，缺乏合理分工的結(jié)果，也提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)一步完善的要求。要改變中國(guó)對(duì)外貿(mào)易行業(yè)發(fā)展“大而不強(qiáng)”的局面，必須充分引導(dǎo)各類(lèi)微觀主體充分挖掘、培養(yǎng)和利用自身獨(dú)特的資源，樹(shù)立全球化經(jīng)營(yíng)意識(shí)，通過(guò)同行間分工合作提升企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境的市場(chǎng)生存能力，提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、組織經(jīng)濟(jì)理論提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的有效性

組織經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)組織的行為框架及秩序的形成，是通過(guò)各類(lèi)組織共同分享的市場(chǎng)規(guī)則體系而實(shí)現(xiàn)的。其中最有代表性的是Williamson［4］的交易費(fèi)用理論。他認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該從專(zhuān)用性資產(chǎn)交易費(fèi)用的高低來(lái)考慮應(yīng)從市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)某種特殊生產(chǎn)要素，還是自己生產(chǎn)這種生產(chǎn)要素。資產(chǎn)的專(zhuān)用性程度越高，交易越適合在企業(yè)組織內(nèi)進(jìn)行;反之，則越適合通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)完成。

根據(jù)波特的價(jià)值鏈理論，商品價(jià)值的創(chuàng)造過(guò)程主要由產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)和銷(xiāo)售四大環(huán)節(jié)組成，產(chǎn)品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者只要占據(jù)這四個(gè)環(huán)節(jié)，就能取得價(jià)值的實(shí)現(xiàn)［5］。分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易各類(lèi)微觀主體的特點(diǎn)，我們可以看到，由于中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和長(zhǎng)期以來(lái)外貿(mào)傳統(tǒng)體制的影響，在過(guò)去長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)中，各類(lèi)微觀主體形成了不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們?cè)谏唐穬r(jià)值創(chuàng)造的各個(gè)環(huán)節(jié)上創(chuàng)造價(jià)值的能力、成本和效率都是不相同的，如果每一個(gè)微觀主體在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中缺乏對(duì)自身優(yōu)勢(shì)和能力的思考，不考慮生產(chǎn)要素生產(chǎn)的交易成本，追求所有環(huán)節(jié)甚至是缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的環(huán)節(jié)上的價(jià)值的話(huà)，必然會(huì)引起企業(yè)不必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)交易成本和同行間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，必然無(wú)法提升中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

組織經(jīng)濟(jì)理論為我們提供了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易各類(lèi)微觀主體如何按照各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，以生產(chǎn)要素的交易費(fèi)用高低為依據(jù)，按照“有所為、有所不為”的原則，進(jìn)行合理分工，整合和利用由各自擁有的資源所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)組織和安排對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，形成各類(lèi)主體共同分享的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易整體經(jīng)營(yíng)框架和秩序，實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步完善的思路。

國(guó)有外貿(mào)企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的專(zhuān)業(yè)化壟斷經(jīng)營(yíng)，具有遍及全球的龐大的客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)和各種產(chǎn)品供貨渠道的“市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”;熟悉懂得國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)管理技術(shù)和操作要求的“人才優(yōu)勢(shì)”;準(zhǔn)確把握市場(chǎng)脈搏的“信息優(yōu)勢(shì)”以及組織多品種系列產(chǎn)品配套出口能力的“協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)”等國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該將發(fā)展的重點(diǎn)放在在國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)上形成核心競(jìng)爭(zhēng)力方面。

生產(chǎn)企業(yè)多年從事出口產(chǎn)品生產(chǎn)加工，具有對(duì)品牌產(chǎn)品的加工工藝、品質(zhì)要求和生產(chǎn)慣例非常精通的“生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)”和對(duì)生產(chǎn)專(zhuān)利、特有技術(shù)、產(chǎn)品訣竅非常熟悉的“開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)”等國(guó)際市場(chǎng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。應(yīng)該將發(fā)展的重點(diǎn)放在在國(guó)際市場(chǎng)品牌打造和品牌提升的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中形成核心競(jìng)爭(zhēng)力方面。

外商投資企業(yè)其產(chǎn)品多年來(lái)直接面向國(guó)際市場(chǎng)，具有先進(jìn)的技術(shù)水平和良好的品牌、品質(zhì)意識(shí)的“品牌優(yōu)勢(shì)”以及能夠及時(shí)掌握國(guó)際最新前沿技術(shù)和產(chǎn)品信息的“創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)”等國(guó)際市場(chǎng)研發(fā)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該將發(fā)展的重點(diǎn)放在在國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)環(huán)節(jié)中形成核心競(jìng)爭(zhēng)力方面。

私營(yíng)企業(yè)擁有一批由原先在外貿(mào)專(zhuān)業(yè)公司多年從事外貿(mào)業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)化人才，具有與國(guó)內(nèi)供應(yīng)廠商長(zhǎng)期緊密合作，熟悉產(chǎn)品知識(shí)和進(jìn)出口環(huán)節(jié)操作的“管理優(yōu)勢(shì)”;對(duì)外經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)豐富，專(zhuān)業(yè)素質(zhì)高，能夠從事跨行業(yè)多商品經(jīng)營(yíng)的“服務(wù)優(yōu)勢(shì)”以及靈活自主經(jīng)營(yíng)、低成本運(yùn)作的“成本優(yōu)勢(shì)”等國(guó)際市場(chǎng)服務(wù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該將發(fā)展的重點(diǎn)放在在國(guó)際市場(chǎng)的訂單管理和專(zhuān)業(yè)服務(wù)的供應(yīng)環(huán)節(jié)中形成核心競(jìng)爭(zhēng)力方面。

四、網(wǎng)絡(luò)組織理論提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的可能性

網(wǎng)絡(luò)組織理論指出，現(xiàn)實(shí)中的網(wǎng)絡(luò)組織形式是發(fā)展極其迅速的當(dāng)代企業(yè)組織形式，虛擬企業(yè)、OEM、企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)等多種網(wǎng)絡(luò)組織形式，對(duì)傳統(tǒng)的企業(yè)組織機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了巨大沖擊，體現(xiàn)了強(qiáng)大的生命力。網(wǎng)絡(luò)組織理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)組織形式是一種享有高度自治權(quán)，互惠自愿、沒(méi)有依附關(guān)系的企業(yè)之間的臨時(shí)性組織形式。該理論的代表人物Powell［6］提出，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形式帶來(lái)的聯(lián)系比市場(chǎng)帶來(lái)的聯(lián)系更持久且分散，又比層級(jí)制度帶來(lái)的設(shè)置更互惠而平等。

網(wǎng)絡(luò)組織理論提出了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)完善的可能性。通過(guò)以上分析，我們可以看到，對(duì)于整個(gè)中國(guó)外貿(mào)行業(yè)而言，要提升行業(yè)的整體優(yōu)勢(shì)，改變中國(guó)對(duì)外貿(mào)易大而不強(qiáng)的局面，就必須以對(duì)國(guó)際市場(chǎng)信息的快速敏銳應(yīng)對(duì)及產(chǎn)品價(jià)值增值為目標(biāo)，將出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、產(chǎn)品設(shè)計(jì)者、產(chǎn)品生產(chǎn)者、產(chǎn)品物流經(jīng)營(yíng)者等有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮各個(gè)經(jīng)營(yíng)主體在國(guó)際市場(chǎng)中的不同的核心競(jìng)爭(zhēng)力，以“有所為”、“有所不為”的理念，整合各微觀主體在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易微觀主體結(jié)構(gòu)進(jìn)一步完善的目標(biāo)?，F(xiàn)實(shí)中具有高度自治權(quán)，互惠自愿、沒(méi)有依附關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)組織形式為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了可能。

［1］楊圣明.經(jīng)濟(jì)全球化與外貿(mào)體制建設(shè)［M］.南京:江蘇人民出版社，2000.

［2］Penrose，E.T.The Theory of the Growth of the Firm［M］.Oxford:Oxford University Press，1959.

［3］馬慧敏.基于價(jià)值鏈定位的中國(guó)外貿(mào)微觀競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009，(6):65-67，98.

［4］Williamson， O.E. The Economic Institution of Capitalism［M］.New York:The Free Press，1985.

［5］邁克爾·波特.競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)［M］.陳小悅譯，北京:華夏出版社，1997.

［6］Powell，W.W.Neither Market nor Hierarchy:Network Forms of Organization［J］.Research in Organizational Behavior，1990，(12):295-336.

［7］徐斌.規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)與企業(yè)一體化選擇——基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋?zhuān)跩］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(2):73-79.

［8］王躍生，焦芳.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(6):30-36.