山東省莒縣教研室(276500)張麗潔
山東省莒縣四中(276500)鄭步新
在高中地理課堂中常見的探究式設問中有兩種模式,權且稱作“放飛信鴿式”和“放飛風箏式”。放飛信鴿是給出了最終目的地,然后放手讓鴿子們?nèi)ワw,飛行的路徑不受限制。放飛風箏則是始終掌控著飛行方向,風箏無法偏離預設的路徑太遠。
下面結合探究式課堂中的幾個教學環(huán)節(jié),淺析一下這兩種設問模式的優(yōu)缺點。
例如《工業(yè)的區(qū)位選擇》的課堂設問實錄。
甲課堂:假如你是一位企業(yè)老總,準備投資建廠,需要考察當?shù)氐哪男l件?
乙課堂:我縣曾因農(nóng)業(yè)發(fā)達富庶一方,近幾年我縣陸續(xù)有大型工廠新建投產(chǎn),有可能從農(nóng)業(yè)大縣變成工業(yè)大縣。請分析我縣農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)位因素有哪些?我縣吸引工業(yè)發(fā)展的區(qū)位因素又會有哪些?
點評:甲、乙課堂都是從地理與社會的結合點入手創(chuàng)設情境,激發(fā)學生的學習興趣。甲課堂采用了模擬創(chuàng)業(yè)的思路,簡潔明了,開門見山,沒有限定邊界,任由學生思考。乙課堂從復習農(nóng)業(yè)區(qū)位因素入手,學生通過知識遷移,也能找出工業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)位因素。
甲課堂學生的回答更全面,甚至可能超出教師預設的范圍,但答案零亂不系統(tǒng),需要進一步歸類和規(guī)范。乙課堂的回答則較為系統(tǒng)、語言較為準確,但因受到前面已學知識的影響,有些因素就考慮不到。例如環(huán)境因素,甲課堂的學生能考慮到,乙課堂的學生卻考慮不到。
例如《傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)與新型工業(yè)區(qū)》的課堂設問實錄。
甲課堂:根據(jù)你手里的資料,分組討論魯爾工業(yè)區(qū)形成的區(qū)位條件有哪些?
乙課堂:(1)在地圖上找到德國的位置和鄰國。(2)讀魯爾工業(yè)區(qū)圖,你認為該地首先發(fā)展起來的是什么工業(yè)部門?(3)據(jù)圖找到魯爾區(qū)發(fā)展鋼鐵工業(yè)的鐵礦石來源。(4)總結魯爾工業(yè)區(qū)形成的區(qū)位條件。
點評:甲乙課堂都放手給學生,進行充分的自主學習和交流。有利于發(fā)揮學生的主體性,對學生思維能力的培養(yǎng)也有積極的促進作用。
甲課堂的設問,會讓學生有更大的自主探索的空間,更有利于學生主動質疑:魯爾區(qū)有什么自然資源?交通怎樣?勞動力怎樣?科技環(huán)境如何?但是,甲課堂的設問缺乏提示性和序列性,有很大一部分學生不知從哪里著手探究,在問題面前徘徊不前,甚至干脆事不關己,不去參與。也有很多學生的探究偏離了教學目標,看似熱鬧卻是無效的探究。還有的學生從課本、資料上找到答案,完全沒有探究的過程。
乙課堂的設問具有明顯的序列性,教師為學生設置了合理的探究梯度,引導學生帶疑讀文、讀圖、探究地理知識,充分利用相關的地理教學資料逐步展開探究活動。但是面面俱到的設問不利于學生的主動質疑。
例如《塑造地表的外力作用》中的課堂設問實錄。
甲課堂:除了剛才的例子,請同學們另外舉例并解說外力作用對地表形態(tài)的影響。
乙課堂:請同學們設計一個實驗:用一根粉筆模擬演示外力作用的四種方式,并配以符合地理學科語言的解說。
點評:甲乙課堂都沒有對已學知識進行簡單羅列,而是提出了更高層次的探究式問題,引導學生對已獲取的地理知識進行歸納總結,拓展思維空間。
甲課堂由于設問的思路更開闊,學生們列舉的例子也很豐富,從家門前的小河到世界知名地形區(qū)的形成都有所涉及,但是列舉的很多例子的外力作用是重復的,并且外力作用的四種方式體現(xiàn)的也不全面。
乙課堂的設問給出了思考的路徑,學生首先需要回顧外力作用的四種方式及作用因素,然后討論采用什么方法才能做模擬實驗。學生在解說完風化后,就開始了模擬演示。有些學生用水蝕,有些學生用風吹,順利地做完了模擬演示,并且解說也比較準確。
因此,地理探究式課堂中的設問既不能放任學生離題萬里,又不能對學生的探究活動進行過多地限制和牽制,使探究活動徒有其表、流于形式。若把放飛信鴿的理念和放飛風箏的手法結合起來,巧妙設問,就能保證學生有充足的探究時空,還能引領學生走“正路”,少走彎路,同時掌握正確的地理學習方法。