譚獻民，王 軍

(湖南師范大學，湖南 長沙 410081)

黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利辨析
——與李小林教授等商榷

譚獻民1，王 軍2

(湖南師范大學，湖南 長沙 410081)

李小林教授等認為，寧都起義是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利。筆者認為，1927年11月，朱德與范石生的汝城談判才是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利，而非1931年12月14日的寧都起義。朱德巧妙地利用國民黨軍閥之間的矛盾，通過汝城談判與范石生建立起合作關系，使得南昌起義后輾轉南下、瀕于潰散的革命隊伍，在克服了難以想象的困難后，又一次獲得了生存、發(fā)展、壯大的條件，從而保住了南昌起義的革命火種。

汝城談判;朱德;寧都起義;李小林;土地革命戰(zhàn)爭;辨析

《求實》2006年第6期發(fā)表的李小林教授等的《論寧都起義在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的歷史地位》一文系統(tǒng)研究了寧都起義在統(tǒng)一戰(zhàn)線方面的歷史地位和現(xiàn)實意義，并指出1931年12月14日，由趙博生、董振堂、季振同率領的國民黨第二十六路軍約1萬7千余人，攜帶2萬多件武器發(fā)動的寧都起義是“中國共產(chǎn)黨人成功地運用馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本原理同中國國情相結合的成功典范。”［1］其豐富的歷史經(jīng)驗是我們發(fā)展新時期愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的寶貴財富。此文史料翔實，頗具說服力。但該文關于“寧都起義是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利”［1］的結論值得商榷。筆者更傾向于1927年11月汝城談判是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利。

筆者的理由:第一，從時間上看，朱德與范石生的汝城談判發(fā)生在1927年11月，而趙博生、董振堂、季振同領導的寧都起義發(fā)生在1931年12月14日，整整比汝城談判晚了4年零一個月。第二，從意義和作用上看，寧都起義的偉大勝利雖“迅速擴大了紅軍的革命力量，為紅軍增添了一支生力軍。”但汝城談判卻保存了南昌起義的革命火種，支援了當?shù)氐霓r民運動，在湘粵邊燃起了革命的星星之火，并與毛澤東領導的秋收暴動隊伍在井岡山會師，成為開辟“工農武裝割據(jù)”之革命道路的重要力量，開啟了中國革命的新篇章，也為后來局部的國共合作乃至第二次國共合作積累了寶貴的經(jīng)驗?？傊?，無論從時間、歷史階段和歷史地位上看，汝城談判都比寧都起義更有資格擔當“中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利”這一殊榮。

一

《論寧都起義在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的歷史地位》一文中指出:“寧都起義是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利。”［1］作者通過對列寧的:“要戰(zhàn)勝更強大的敵人，就必須盡最大的努力，同時必須極仔細、極留心、極謹慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切‘裂痕’哪怕是最小的‘裂痕’?！薄傲硪环矫嬉靡磺袡C會，哪怕是極小的機會，來獲得大量的同盟者。誰不懂得這一點，誰就絲毫不懂得馬克思主義，絲毫不懂得現(xiàn)代的科學社會主義”［2］P180的引用指出，土地革命戰(zhàn)爭時期發(fā)生的震驚中外的“寧都起義”，就是中國共產(chǎn)黨人成功地運用馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本原理同中國國情相結合的典范。具體理由有五個:(一)堅持中國共產(chǎn)黨的絕對領導。寧都起義從醞釀、組織到發(fā)動起義，一直得到了中共中央、中央蘇區(qū)和紅軍的正確指導、有力支持和密切配合，使得中共地下組織在該部隊中開展了卓有成效的兵運工作。(二)將起義部隊改造成為紅軍的目標明確?！鞍似摺睍h后，中國共產(chǎn)黨發(fā)出一系列在國民黨軍隊中開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的決議和指示。(三)通過土地革命擴大中國共產(chǎn)黨的影響。中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過國民革命失敗的教訓，深刻認識到土地革命的重要性，“八七”會議上確定了土地革命的總方針。(四)加強教育和宣傳樹立革命群眾的信仰。為爭取國民黨第二十六路軍加入紅軍的陣營，中國共產(chǎn)黨加強了對第二十六路軍的組織和宣傳工作，并在具體的行動計劃中，執(zhí)行了優(yōu)待俘虜?shù)姆结樥摺?五)利用國民黨內部矛盾進行分化。蔣介石出于消除異己、調虎離山的險惡用心，于1931年初，將第二十六路軍從河南調至江西“剿共”，并視之為雜牌軍，在政治、生活待遇和軍事裝備上與其嫡系相差甚遠，不僅戰(zhàn)斗減員和武器彈藥損失得不到及時補充，連續(xù)數(shù)月沒有餉發(fā)，廣大士兵士氣低落，軍心浮動，思鄉(xiāng)厭戰(zhàn)情緒與日俱增。

如從理論上和五個理由，汝城談判完全符合條件。

蔣介石新軍閥建立南京政府，雖表面上統(tǒng)一中國，但存有嫡庶之分，排斥異己的政策使其和地方實力派存有芥蒂，矛盾復雜。朱德始終注意巧妙地利用敵人的一切裂痕，保存和發(fā)展革命力量。1927年11月，朱德向黨組織提出了與國民黨部隊范石生軍長談判合作的建議:我們要找朋友，要保存自己，發(fā)展斗爭，沒有朋友是不行的?，F(xiàn)在我們是在退卻，大家都拖得很苦。但辦法還是有的。在這一帶活動的是滇軍。滇軍，我熟悉，他們和蔣系、桂系是有矛盾的。我們只要能很好地把握這個矛盾，一定能想出辦法來。當然也有人極力反對:范石生不論與蔣介石矛盾多大，畢竟是我們的敵人，與敵人搞統(tǒng)戰(zhàn)是右傾投降;再則，范石生部隊被蔣介石改編日久，其部下官兵受蔣介石影響很深，即使范點了頭，他的部下也不會輕易答應。范石生部隊生活作風腐化，根本沒有紀律，如果編入他們的序列，就會被惡習所包圍，使我們的部隊從思想、紀律、作風上垮掉。

朱德堅持馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線的原理，分析了同范石生談判建立反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性:第一，范石生具有一定的民主主義革命思想。他早年在云南陸軍講武學堂時與朱德是同班同學，由朱德介紹加入同盟會，在護國戰(zhàn)爭、靖國戰(zhàn)爭中曾并肩作戰(zhàn)，在廣東，他參加討伐陳炯明和鎮(zhèn)壓廣州商團叛亂的斗爭。范石生后來歸順了蔣介石，被改編為國民革命第十六軍，作為國民革命軍總預備隊進駐湘粵交界的廣東韶關、湖南資興、汝城一帶。這些都說明了范石生已失寵，有和共產(chǎn)黨合作的思想基礎。第二，范石生與蔣系、桂系軍閥都有矛盾，特別與蔣介石矛盾更深，因范石生在廣州東征途中主持的一次軍事會議上，與當時任粵軍許崇智部參謀長的蔣介石發(fā)生過爭吵，蔣對范石生早就心懷惡意，不許他擴大地盤和增添兵員，克扣他的軍餉，且范部駐地是湘粵兩省的咽喉要地，南面的桂系軍閥和北面的湖南軍閥都要排擠他，企圖奪走他僅有的一小塊地盤。范石生前后受制，左右為難，在夾縫中求生存，他急于想擴充自己的勢力，或找到可靠的盟友。第三，當時范石生部隊中還有中共黨的組織在活動?！澳喜鹆x前。駐在湘南的范石生第十六軍同黨保持著統(tǒng)一戰(zhàn)線關系，該軍內仍然有我們黨的組織，范石生也有同我們聯(lián)合一起進入廣東之意。”“當我們進至上堡后，范石生就主動派在他部隊中工作的共產(chǎn)黨員韋伯萃來同我們聯(lián)系，希望同我們合作?！保?］P395

最后朱德指出，“我們應該全面、本質地看問題。搞統(tǒng)戰(zhàn)是不是右傾投降呢?我覺得這要看對革命有利無利?！薄芭c范石生建立起反蔣統(tǒng)一戰(zhàn)線，這不僅可以解決我們當前的燃眉之急，而且還可以相機爭取范石生向左轉’。”［4］P421-422“如果我們利用統(tǒng)一戰(zhàn)線，壯大了自己，即使不能使范石生變成我們永久的朋友，起碼也促使他暫時中立，這對革命會大有好處?！保?］P421-422“至于有的同志擔心部隊會掉進染缸，問題想得很好。不過，只要我們堅持組織上獨立，政治上自主，軍事上自由的三大原則，這個問題也是可以解決的……”［4］P421-422精辟分析，使大家統(tǒng)一了認識，一致同意朱德和范石生搞統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確主張。

而且在談判中，朱德本著統(tǒng)一戰(zhàn)線的原則，“有理、有據(jù)、有節(jié)”地指出，“我們是共產(chǎn)黨的隊伍，黨什么時候調我們走，我們就什么時候走”;“給我們的物資補充，完全由我們自己支配;我們的內部組織和訓練工作等，完全按照我們的決定辦，他不得進行干涉”。 石生同意了朱德所提出的條件，于是談判很快達成了以下協(xié)議:(一)朱德的部隊，暫時用十六軍四十七師一四○團番號;張子清、仇中豪率領的部隊，暫時用一四一團番號。朱德化名王楷，名義上任“一四○團團長，兼四十七師副師長和十六軍總參議。(二)同意朱德提出的三條原則(組織上獨立、政治上自主、軍事上自由)。(三)允發(fā)給一個月薪餉。每支步槍配200發(fā)子彈，機槍配1000發(fā)。損壞的槍支，由軍部軍械修理所盡先修理。每人發(fā)給一套冬裝及毯子、背包帶、綁腳、干糧袋等。洋鎬、十字鍬、行軍鍋等，均予補充齊全。而且，此后合作期間，朱德以十六軍總參議的名義和合法的身份公開支持當?shù)剞r民運動，鎮(zhèn)壓土豪劣紳。并且通過到韶關軍部與范石生商談，使范石生思想上同情和傾向革命。

顯然，汝城談判完全符合李小林教授等提出的五個具體理由:堅持中國共產(chǎn)黨的絕對領導;目標明確;土地革命擴大中國共產(chǎn)黨的影響;加強教育和宣傳樹立革命群眾的信仰;利用國民黨內部矛盾進行分化。而趙博生、董振堂、季振同領導的寧都起義(1931年12月)比朱德與范石生的汝城談判(1927年11月)整整晚了4年零一個月。從歷史階段看，當前黨史界對土地革命戰(zhàn)爭時期比較統(tǒng)一的看法是:土地革命戰(zhàn)爭時期又稱“第二次國內革命戰(zhàn)爭”，是中國共產(chǎn)黨領導人民反對蔣介石反動統(tǒng)治的革命戰(zhàn)爭，從1927年蔣介石、汪精衛(wèi)發(fā)動反革命政變開始，到1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后結束。而且寧都起義和汝城談判都是發(fā)生在“八一南昌起義”和“八七會議”之后，從歷史階段看，都屬于土地革命戰(zhàn)爭時期。

綜上所論，“汝城談判”是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利，應當更有可信度。

二

當然，確認“寧都起義”和“汝城談判”，誰是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利，不僅要確認寧都起義和汝城談判所處的歷史階段和時間，還要研究寧都起義和汝城談判的歷史地位和作用。只有當這兩個條件都同時具備時，這個命題才能成立。

《論寧都起義在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的歷史地位》一文中指出:寧都起義是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的輝煌篇章，寧都起義的偉大勝利，也是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線策略和路線所取得的偉大勝利。其理由有四個:(一)是一場代價最小、獲取兵力最大的起義;(二)擴大了革命力量;(三)弘揚了高度的愛國主義精神;(四)有力地打擊了國民黨反動派。而且作者強調指出，“寧都起義不僅使中國工農紅軍增加了一支新的武裝力量，而且沉重打擊了蔣介石‘攘外必先安內’的反動政策，極大地鼓舞了全國各族人民抗日反蔣的熱情?！保?］而且“這支部隊的加入，迅速擴大了紅軍的革命力量，為紅軍增添了一支生力軍”。［1］顯然，這比較準確的概括了寧都起義的歷史地位和歷史作用。

但是，筆者認為，發(fā)生在湖南郴州的汝城談判卻挽救了南昌起義的火種，挽救了整個中國軍隊的命運。1927年蔣介石公開背叛革命，國共合作全面破裂。國民黨以其掌握的全國兵力企圖徹底消滅共產(chǎn)黨。白色恐怖籠罩城鄉(xiāng)，革命力量遭到重大損失，民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級投靠到反革命營壘中去，革命暫時處于低潮。但是共產(chǎn)黨并沒有被嚇倒，而是“從地下爬起來，揩干凈身上的血跡，掩埋好同伴的尸首，他們又繼續(xù)戰(zhàn)斗了?！保?］P10361927年8月1日凌晨2時，南昌起義的槍聲打響，經(jīng)過五個小時的激烈戰(zhàn)斗，南昌起義成功。起義后，部隊全部南下，目的是想到廣東汕頭爭取外援。1927年9月上旬，南昌起義軍南下部隊經(jīng)長汀、上杭、大埔占領三河壩地區(qū)。隨后分兵兩路，一路由朱德等率領二十五師留守三河壩;另一路是總指揮部率主力孤軍南下潮州、汕頭。9月下旬，主力部隊又進行了第二次分兵，一部留守潮汕地區(qū)，另一部西取惠州。但10月初，起義軍在湯坑、三河壩遭到優(yōu)勢敵人的攻擊，激戰(zhàn)數(shù)日，損失嚴重，潮州、汕頭相繼失守。隨后，主力又在流沙一帶遭敵截擊，最后僅剩顏昌頤、董朗率領的1000多人進入海陸豐地區(qū)。此時，僅剩朱德等率領的二十五師，敵眾我寡、敵強我弱，被迫由廣東退至福建，進入江西南部安遠縣，然后轉戰(zhàn)到祟義縣。時值隆冬季節(jié)，大家穿的還是“八一”起義時的那身單衣短褲，而糧食、薪餉更是沒有著落，尤其嚴重的是槍支彈藥無法得到補充，朱德領導的革命軍岌岌可危。但汝城談判后，朱德領導的革命軍被允發(fā)給一個月薪餉，每支步槍配200發(fā)子彈，機槍配1000發(fā)。損壞的槍支，由軍部軍械修理所盡先修理。每人發(fā)給一套冬裝及毯子、背包帶等。洋鎬、十字鍬等，均予補充齊全。并且利用這段時間抓緊對部隊進行休整和訓練。經(jīng)過整訓，部隊的軍政元氣得到恢復和全面提高。1944年，朱德《在編寫紅軍一軍團史座談會上的講話》回憶說:“和范石生搞軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，是完全對的，應該的。”“我們的兵員、槍彈、被服、醫(yī)藥等都得到了補充，部隊也得到了很好的休整。這些對于我們以后的斗爭，都起了很大作用?！?而且，汝城談判對1928年初組織和發(fā)動的宜章年關暴動、湘南起義及至建立井岡山革命根據(jù)地，奠定了強有力的軍事基礎。26日至28日，朱德、陳毅在汝城主持召開了起義軍和湘南、粵北黨的負責人聯(lián)席會議，傳達了中共中央關于以汝城為中心發(fā)動湘南暴動的指示，制定了由革命軍打先鋒的農民起義計劃，決定12月中旬在汝城發(fā)動湘南暴動并研究部署湘南暴動計劃。這次會議，疏通了起義軍和地方黨組織的聯(lián)系，為1928年1月發(fā)動的湘南起義，在思想上、組織上、軍事上作了必要的準備，是湘南起義綱領性、方向性的重要會議，對湘南起義起決定性的作用。

雖然由于蔣介石的親信十六軍教導團團長丁熙告密致使統(tǒng)一戰(zhàn)線解體，但此時的隊伍已脫胎換骨，且離開時，范石生“又給了我們幾萬元現(xiàn)洋作為路費”［3?P148并寫信鼓勵革命:“一、‘孰能一之?不嗜殺人者能一之’;二、為了避免部隊遭受損失，你們還是要走大路，不要走小路;三、最后勝利是你們的，現(xiàn)在我是愛莫能助。”［3?P396實踐證明:和范石生的統(tǒng)一戰(zhàn)線是正確的、成功的。不僅達到了“隱蔽目標，積蓄力量，待機發(fā)展”的目的，而且開創(chuàng)了一種嶄新的軍事統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式，豐富和發(fā)展了馬列主義的統(tǒng)戰(zhàn)理論。其后，朱德以野外演習為名，率部隊離開犁鋪頭、轉到湘南，并于1928年1月12日領導了湘南起義，取得極大成功，規(guī)模達11個縣，100多萬農村人口，7個縣建立了蘇維埃政府。此后，實現(xiàn)了與毛澤東的井岡山會師，從此改變了中國革命的局勢，譜寫了新的革命篇章?？梢哉f，發(fā)生在湖南郴州的汝城談判形成的統(tǒng)一戰(zhàn)線挽救了南昌起義的火種。

總之，如果說寧都起義的統(tǒng)一戰(zhàn)線是紅色政權建設中的錦上添花，那么汝城談判的統(tǒng)一戰(zhàn)線更應是岌岌可危時的雪中送炭。所以，無論是從時間和所處的歷史階段看，還是從寧都起義和汝城談判的地位和歷史意義看，汝城談判都應是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利。

三

行文至此，尚有個問題亟待討論。即寧都起義得以發(fā)生并取得成功的最根本原因是中共中央和蘇區(qū)黨的正確的指導和配合嗎?顯然，這是這些課題的衍生問題，無關本文結論，但卻是一個關鍵問題。

“九一八”事變后，國民黨軍隊中的抗日情緒也開始增長。但蔣介石置民族利益于不顧，頑固地堅持“攘外必先安內”的反動政策，一再對紅軍和革命根據(jù)地發(fā)動“圍剿”。1931年春，由西北的國民軍改編的第二十六路軍接受了紅軍的革命影響，廣大官兵紛紛要求“回北方，打日本”。1931年12月14日，任二十六路軍總參謀長的共產(chǎn)黨員趙博生和旅長董振堂，根據(jù)中央革命軍事委員會的決定，率領二十六路軍1.7萬余人，舉行寧都起義，參加紅軍。寧都起義表現(xiàn)了高度的民族自尊和自信精神。毛澤東曾指出，“以寧都起義的精神用于反對日本帝國主義，我們是戰(zhàn)無不勝的”的題詞。起義的同志們反對外敵侵略，反對投降賣國。他們從當時的中央革命根據(jù)地看到了一個人民解放的“新世界”，并且堅信這個“新世界”一定能在全中國實現(xiàn)，因此不惜流血犧牲，為之英勇奮斗。表現(xiàn)了中華民族堅持國家統(tǒng)一、民族團結，反對內戰(zhàn)、分裂的愛國主義精神的特質。劉寶等在其主編的《讓歷史告訴未來》中指出:“寧都起義是九一八事變后中日民族矛盾加劇，國民黨營壘一部分愛國官兵不滿蔣介石對日妥協(xié)投降政策，要求抗日的愛國舉動?！保?］P93王曉建主編的《寧都起義紀實》也指出:“50年前，寧都起義的廣大官兵就是在內戰(zhàn)外患交加、國運危如累卵的形勢下，發(fā)揚高度的愛國主義精神，為拯救中華民族于水深火熱之中，毅然棄暗投明武裝起義，加入革命行列的?！保?］P11所以，寧都起義得以發(fā)生并取得成功的最根本原因是“九一八”事變后愛國熱情的高漲和抗日救亡的革命現(xiàn)實，而非中共中央和蘇區(qū)黨的正確的指導和配合。中共中央和蘇區(qū)黨的正確的指導和配合只是寧都起義成功的重要條件和推動力量。

至此，我們可以得出以下結論:1927年11月，朱德與范石生的汝城談判才是中國共產(chǎn)黨在土地革命戰(zhàn)爭時期對國民黨軍隊統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的首次重大勝利，而非1931年12月14日的寧都起義。

［1］李小林，鄧亦林.論寧都起義在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線史上的歷史地位［J］.求實，2006，(6).

［2］列寧選集(第4卷)［M］.北京:人民出版社，1995.

［3］朱德選集［M］.北京:人民出版社，1983.

［4］趙容.跟隨朱德同志從南昌到井岡山［A］.中共黨史革命史論集［C］.北京:中共中史黨校出版社，1982.

［5］毛澤東選集(第3卷)［M］.北京:人民出版社，1991.

［6］劉寶，張新宇，李冬梅.讓歷史告訴未來［M］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1995.

［7］王曉建.寧都起義紀實［M］.北京:解放軍出版社，2001.

K2

A

1004-3160(2011)03-0098-04

2011-02-24

1.譚獻民，男，湖南長沙人，湖南師范大學公共管理學院黨史研究所所長、教授、博士生導師，主要研究方向:毛澤東思想和中國特色社會主義理論;2.王軍，男，山東臨沂人，湖南師范大學公共管理學院中共黨史博士，主要研究方向:毛澤東思想和中國特色社會主義理論。

責任編輯:秦小珊