王石川

單位發(fā)的福利月餅，也難逃繳稅？白領(lǐng)的困惑得到稅務(wù)部門證實：公司福利都在繳稅范圍。小劉就職于北京商務(wù)中心區(qū)一家臺灣公司，中秋臨近，公司給每位員工發(fā)了一盒月餅，可沒想到還要扣稅。小劉說，發(fā)放的月餅最后要轉(zhuǎn)送客戶，為公司作了貢獻，無緣無故卻要額外繳稅實在難以忍受。（據(jù)8月28日《西安晚報》）

加名稅引發(fā)的輿論漣漪還未歸于沉寂，月餅稅又不失時機地迎面走來，再聯(lián)想到此前令輿論嘩然的饅頭稅，這一浪高過一浪的征稅聲，吹皺了凌亂的人心，不免讓公眾心驚肉跳。

其實，在此之際，相關(guān)稅務(wù)機關(guān)也許會提醒公眾保持淡定，因為無論饅頭稅還是加名稅，乃至于月餅稅，都不是無中生有，而是名正言順。

先說饅頭稅，所謂的饅頭稅，不是僅僅針對饅頭的稅，而是面向所有消費品的一種稅，這個稅名即是眾所周知的增值稅；再說加名稅，《中華人民共和國契稅暫行條例》規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)轉(zhuǎn)移土地、房屋權(quán)屬，承受的單位和個人為契稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定繳納契稅。”夫妻在婚前房產(chǎn)上加名屬于變更房屋權(quán)屬，自然可以征收契稅；至于月餅稅，按照《個人所得稅法實施條例》，單位所發(fā)福利一般需要繳稅，單位所發(fā)月餅自然屬于福利，因此也得繳稅。

由是觀之，饅頭稅、加名稅和月餅稅有一大共性，即政府部門收稅天經(jīng)地義，都是合法征收，并不存在巧立名目、橫征暴斂之嫌。然而，越是合法，越是名正言順，越讓公眾黯然而沮喪，換言之，這種合法性征稅，讓公眾絕無討價還價的余地，除了繳納，別無他法。由此也可以說，類似的合法征稅，最可怕，最讓公眾恐懼。因為恰恰是這些合法性之稅務(wù)，讓公眾看到了我國稅負之高、減稅之必要。

以饅頭稅為例，政府所收的饅頭稅就是增值稅，增值稅與消費者息息相關(guān)。據(jù)報道，我們在商場購一套五百元的衣服，其中就涵蓋了17%的增值稅和13%的營業(yè)稅；一袋兩元的五百克食鹽中，就有兩毛九分錢的增值稅和三分錢的城建稅……增值稅如此之高，最終要消費者承擔(dān)，因此增值稅更有必要縮減。

財政部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年1至6月，全國稅收總收入完成五萬零二十八億四千三百萬元，同比增長29.6%。一方面是全國稅負猛增，另一方面CPI居高不下，這種“雙重”剝奪無疑讓老百姓感嘆生活殊為不易。

從饅頭稅、加名稅到月餅稅，收稅雖然合法，但是相關(guān)政府部門應(yīng)該充分考慮到老百姓的痛感，更該遵循老百姓的訴求，降稅，還利于民，藏富于民。古話說得好，“德者本也，財者末也。外本內(nèi)末，爭民施奪，是故財聚則民散，財散則民聚?！毕嚓P(guān)部門不能因為可以收稅就必須收，毫無人性元素和長遠擘畫。

【原載2011年8月29日《新京報·經(jīng)濟民生》】