蘇文洋
國家審計(jì)署20日發(fā)布中國聯(lián)通、中國長江三峽集團(tuán)等十七家中央企業(yè)2007年―2009年財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果。部分企業(yè)出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)消費(fèi)不清、假發(fā)票、違規(guī)發(fā)放薪酬和福利、少繳個稅、違規(guī)業(yè)務(wù)并導(dǎo)致巨額虧損等問題。目前處理的六十五名責(zé)任人中,局級干部十人。
國資委新聞發(fā)言人次日表態(tài):國資委高度重視審計(jì)署公布的十七家中央企業(yè)財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果。公布審計(jì)結(jié)果,接受社會監(jiān)督,對于推動企業(yè)及時(shí)堵塞漏洞、依法合規(guī)經(jīng)營、維護(hù)國有資產(chǎn)權(quán)益具有重要作用。國資委感謝社會各界的關(guān)心和監(jiān)督,希望通過有效監(jiān)督,打造“陽光企業(yè)”,促進(jìn)中央企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。這位發(fā)言人特別強(qiáng)調(diào):“盡管近年來中央企業(yè)在加強(qiáng)內(nèi)部管理、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管控、履行社會責(zé)任等方面做了一些工作,取得了一定成績,但顯而易見的是中央企業(yè)的管理水平還和國際一流企業(yè)距離很大。”
審計(jì)署的審計(jì)是一流的,國資委新聞發(fā)言人的表態(tài)也堪稱一流,不知幾流的是國資委的管理水平和央企的管理水平。動輒數(shù)十、上百億的財(cái)務(wù)問題,且每次審計(jì)都是問題一籮筐,這樣的亂象難道還不足以證明代表出資人的國資委沒有盡職盡責(zé)嗎?有問題的央企在逾百家央企中大概不止是審計(jì)的十七家,未審計(jì)的央企只能說是因?yàn)槲磳徲?jì)而未審計(jì)出問題,并非說明逾百家央企只有審計(jì)的十七家央企有問題。如果我們不是這樣提出問題和認(rèn)識問題,而把接受審計(jì)的十七家央企出現(xiàn)問題當(dāng)成某種“巧合”,就未免過于神化審計(jì)署的審計(jì)能力了。
本周一,《北京青年報(bào)》“今日社評”刊文:《國資委能不能看緊“全民儲蓄”的錢袋子》,我拜讀了三遍。反復(fù)思考的結(jié)論是:國資委難以做到看緊“全民儲蓄”的錢袋子。過去根本做不到,今后也不能從根本上做到。我覺得國資委能夠做到去央企檢查工作時(shí)不喝他們的茅臺、拉菲,就已經(jīng)是好同志了。
從監(jiān)管的實(shí)績上說,這些年我們只是看到審計(jì)署一次又一次公布審計(jì)結(jié)果,幾乎沒有聽到、看到國資委檢查出什么問題。倘若沒有審計(jì)署對這十七家央企的審計(jì),這些問題就從國資委眼皮底下統(tǒng)統(tǒng)跑掉了,國有資產(chǎn)就統(tǒng)統(tǒng)流失了。歷史反復(fù)證明,今后仍將證明,把看緊“全民儲蓄”的錢袋子這一神圣使命托付給國資委可能所托非人。
不是說國資委完全不能托付,而是國資委即使主觀有監(jiān)管好“全民儲蓄”錢袋子的良好愿望,客觀上也不具備實(shí)力和條件。很多央企從行政級別上講與國資委平級,國資委能夠查誰呢?此外,國資委還要央企保值、增值,還要“哄”著下屬企業(yè)好好干活,別總是鬧這個荒,那個荒,怎么肯把主要精力放在檢查問題上?這和中紀(jì)委、監(jiān)察部、審計(jì)署的職責(zé)就是堵塞漏洞根本不可同日而語。國資委在監(jiān)管央企方面能夠做些什么具體工作,我還真不好妄加猜測,只能“騎驢看唱本——走著瞧”。
有個建議一直想告訴國資委:你們那個把央企紅利當(dāng)做“全民儲蓄”留在企業(yè)的想法不切實(shí)際。說是“一旦以后國家需要錢,完全可以動用”,但這些年放在企業(yè)的紅利有多少?已經(jīng)被企業(yè)拿出去花掉多少?投資有沒有巨虧?國家需要錢時(shí)還能拿回來多少?統(tǒng)統(tǒng)都是未知數(shù),你們從未公開,人民也無從監(jiān)督。很可能國家需要時(shí),“全民儲蓄”已經(jīng)“肉包子打狗——有去無回”。最好的辦法是按照國際慣例分紅,至少50%的紅利,每年上繳給國庫,國庫比較安全,人民比較放心。從人性上講,錢太多了就會亂花,別人的錢放在自己口袋里更要亂花?!搬藤u爺田心不疼”,說的就是這個道理。央企的人也是普通的人,并非是全中國最有理想、最廉潔奉公的人集合在一起,我們不必對他們抱以高過人性的期許。
【原載2011年5月26日《北京晚報(bào)·北京論語》】
插圖 / 不下蛋的母雞 / 沉石