陳和午

“中產(chǎn)”這個(gè)時(shí)代熱詞正越來(lái)越變成一個(gè)調(diào)侃的詞匯。10月9日，全球最大的保險(xiǎn)與資產(chǎn)管理集團(tuán)安聯(lián)發(fā)布《全球財(cái)富報(bào)告》，稱中國(guó)的富裕中產(chǎn)人數(shù)占了全球的1/4。中國(guó)真的有如此多的中產(chǎn)嗎？這一高比例再次引發(fā)社會(huì)熱議，有網(wǎng)友紛紛感慨：“我給國(guó)家丟臉了”，“不是中產(chǎn)、是好慘”。此前中國(guó)社科院報(bào)告“37%城市居民是中產(chǎn)”和亞洲開(kāi)發(fā)銀行報(bào)告“中國(guó)中產(chǎn)已超8億”也都曾讓輿論驚呼“被中產(chǎn)”。

中產(chǎn)數(shù)量的華麗數(shù)字與國(guó)內(nèi)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)境況形成了鮮明的對(duì)此。究其根源，一個(gè)原因是平均主義惹的禍！中國(guó)基尼系數(shù)超過(guò)國(guó)際警戒線早已預(yù)示了社會(huì)貧富差距的不斷擴(kuò)大，收入被平均的現(xiàn)象掩飾了畸形的財(cái)富蛋糕分配。有一首打油詩(shī)如此描述中國(guó)老百姓收入被平均的尷尬：“樓上住著個(gè)張千萬(wàn)，樓下住著9個(gè)窮光蛋，平均起來(lái)算一算，人人都是張百萬(wàn)。”在如此平均主義下，許多人想不被捧到中產(chǎn)都難。

另一個(gè)因素是中產(chǎn)的劃定標(biāo)準(zhǔn)。雖然中產(chǎn)至今并無(wú)一個(gè)確切的定義，但基本形成共識(shí)的是，中產(chǎn)的界定并不僅僅依據(jù)收入，教育文化、社會(huì)地位、價(jià)值創(chuàng)造等也都是不可忽略的重要方面。但現(xiàn)實(shí)中這些所謂的中產(chǎn)人數(shù)規(guī)模，過(guò)多的是依據(jù)收入這個(gè)單一指標(biāo)，卻很少考慮收入數(shù)字背后的實(shí)際生活負(fù)擔(dān)和幸福指數(shù)，這當(dāng)然也會(huì)讓中產(chǎn)行列的人數(shù)變得虛胖。

眾所周知，中產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，也是橄欖型社會(huì)的“穩(wěn)定器”。但當(dāng)前我國(guó)是一個(gè)典型的“金字塔型”社會(huì)—處于塔頂?shù)氖菢O少數(shù)擁有了極大社會(huì)財(cái)富的富人，更多的窮人則棲身塔基底層，而本應(yīng)成為社會(huì)穩(wěn)定基礎(chǔ)的中產(chǎn)卻所占比例很少。而且，這些所謂的中產(chǎn)很大一部分過(guò)著與“奴”字相伴的生活，“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”、“菜奴”等大山壓頂，“一套房子消滅一個(gè)中產(chǎn)，一場(chǎng)大病毀掉一個(gè)中產(chǎn)”已是不爭(zhēng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)的中產(chǎn)很大程度上是弱不禁風(fēng)的，縱然許多白領(lǐng)有中產(chǎn)收入之名，卻并無(wú)中產(chǎn)生活之實(shí)。憋屈的中產(chǎn)遭遇著一輪輪剪羊毛的尷尬，儼然掉入了一個(gè)虛妄的陷阱。因此，所謂“中國(guó)富裕中產(chǎn)人數(shù)占了全球的1/4”更多的只能被視為注水版的階層結(jié)構(gòu)，不要太迷戀這一傳說(shuō)！而如何為中產(chǎn)減負(fù)，營(yíng)造公正平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)， 給中產(chǎn)搭建一個(gè)向上流動(dòng)的“梯子”才是需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。