給父母當裁判

王曉宇

不知為什么，父母上了年紀以后，越來越像小孩子，兩個人動不動就吵架，為一點點小事，就會吵得不可開交，公說公有理，婆說婆有理，互不相讓。

明明開始兩個人還全神貫注地對弈。一派祥和的氣氛?？赊D眼間，因為其中一個人悔了一步棋，另一個人便不依不饒，指責對方耍賴，勝之不武。你一言我一語，唇槍舌劍，漸漸導致矛盾升級，互不理睬，甚至互相詆毀。

再比如包餃子，起初一個搟皮一個包，分工協(xié)作，流程清晰，好一對團結合作的搭檔!可沒過多久，因為其中一人說了句芹菜餡不如三鮮餡的好吃，另一個便生氣了：明明你上個星期說喜歡吃芹菜餡的，這個星期怎么又說喜歡三鮮餡的呢，搖擺不定，還怨別人!另一個抵死不承認：沒說過就是沒說過，一定是你記錯了。于是兩個人開始爭執(zhí)不休。

如此種種，吵架的原因不盡相同，但形式都一樣，總是歡歡喜喜開場，吵吵鬧鬧收場，然后冷戰(zhàn)數(shù)日。一直等到我回家，兩個人便搶著來跟我“投訴”，各自說著自己的理由。

剛開始，我“拿了個棒槌就當針——不分粗細”，聽他們一一道出理由，然后各“打兩大板”，評說幾句，讓他們都反省自己。結果，他倆都憤憤然，說我不公，竟然聯(lián)合起來，指責我不明事理就胡亂發(fā)言，簡直是“亂判”。隨之而來的是我的各種“待遇”都被取消了：以前回家，父母都搶著給我做好吃的，現(xiàn)在好吃的沒了；以前回家，父母搶著跟我說話，現(xiàn)在都不理我了。我哭笑不得，看來，這裁判也不是那么好當?shù)?而他們，還像原來一樣，互相誰也不理誰，并沒有因為我的“裁決”而改變情況。

吃一塹。長一智。后來父母再找我做裁判，我也學乖巧了。兩邊圓場。這一招很實用，而且屢試都很靈。比如父親說母親的缺點時，我會說，您老可真小心眼，我媽可不像您這樣。那天，她說下樓去散步，幸好有您陪著，不然非掉進門前那個新挖的溝里不可。我媽的眼睛不好，患有白內障，幸好有您當她的“眼睛”。父親聽我這樣說，愣了一下。母親說父親的不是時，我會說，我爸那天跟我說了，吃了一輩子您做的飯，您老千萬別罷工，否則。他吃不下別人做的飯。我偷眼看老媽，她竟然得意地笑了。

給父母當裁判，不是一件輕松的活兒。秉公處理，他們仍然會氣鼓鼓地各執(zhí)一詞，如偏袒一方，必然全家“大亂”。看來只可智取，不能硬來。安定團結是大計，和諧人家是方針，幸福美滿是宗旨。