郭 政 ,張潤(rùn)香 ,李 華
(1.山西中醫(yī)學(xué)院,山西 太原 030024; 2.山西省汾陽(yáng)醫(yī)院,山西 汾陽(yáng) 032200)
隨著剖宮產(chǎn)率的升高,經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)占據(jù)了一定份額,剖宮產(chǎn)指征發(fā)生了相應(yīng)變化。本文就山西省汾陽(yáng)醫(yī)院1990年-1999年與2000年-2009年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)指征、構(gòu)成比、孕婦年齡、孕周進(jìn)行回顧性分析比較,現(xiàn)報(bào)道如下。
8 407例剖宮產(chǎn)病例均為山西省汾陽(yáng)醫(yī)院1990年-2009年的住院患者,1990年1月-1999年12月剖宮產(chǎn)總數(shù)1 980例,其中經(jīng)產(chǎn)婦560例,占28.28%。2000年1月-2009年12月剖宮產(chǎn)總數(shù)6 427例,其中經(jīng)產(chǎn)婦2 500例,占38.90%。
1990年1月-1999年12月經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)孕婦為前10年組,2000年1月-2009年12月經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)孕婦為后10年組。采用回顧性分析的方法,比較兩組病例剖宮產(chǎn)指征、構(gòu)成比、孕婦年齡、孕周的差異。當(dāng)同一病例有幾個(gè)指征時(shí),以第一指征為準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。難產(chǎn)包括骨盆異常、頭盆不稱(chēng)、異常頭位、產(chǎn)程阻滯、軟產(chǎn)道異常。社會(huì)因素包括珍貴兒、無(wú)指征本人及家屬要求等。其他妊娠并發(fā)癥包括羊水過(guò)少、胎盤(pán)早剝、過(guò)期妊娠、臍帶纏繞及脫垂、胎膜早破等。應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料行Z檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組病例剖宮產(chǎn)構(gòu)成比、年齡、孕周的變化比較
由表1可以看出,后10年組較前10年組經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的構(gòu)成比、孕婦的平均年齡、35歲以上年齡及早產(chǎn)的構(gòu)成比升高;平均孕周下降,且差異比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可見(jiàn),前10年組剖宮產(chǎn)指征前3位依次為:瘢痕子宮、難產(chǎn)、臀位,后10年組剖宮產(chǎn)指征前3位依次為:瘢痕子宮、臀位、社會(huì)因素。兩組剖宮產(chǎn)指征比較:社會(huì)因素、重度子癇前期、妊娠合并癥的構(gòu)成比升高,難產(chǎn)、前置胎盤(pán)的構(gòu)成比下降,且差異比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。瘢痕子宮、臀位、胎兒窘迫、巨大胎兒、雙胎、其他妊娠并發(fā)癥的構(gòu)成比雖有差異,但差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表2 兩組病例剖宮產(chǎn)指征比較 [例(%)]
1990年-1999年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)構(gòu)成比28.28%,2000年-2009年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)構(gòu)成比38.90%,高于文獻(xiàn)報(bào)道[1]。2000年-2009年剖宮產(chǎn)構(gòu)成比明顯升高,其原因主要與以下因素有關(guān)。
4.1.1 瘢痕子宮妊娠選擇二次剖宮產(chǎn) 剖宮產(chǎn)率逐年增高,隨之而來(lái)的瘢痕子宮及瘢痕子宮妊娠逐年增多,瘢痕子宮行剖宮產(chǎn)的比例1990年-2009年來(lái)居高不下,在前10年組、后10年組剖宮產(chǎn)指征順位中均穩(wěn)居第一,與張蕾[2]報(bào)道相同。瘢痕子宮雖不是剖宮產(chǎn)的絕對(duì)指征,但陰道分娩可能發(fā)生子宮破裂威脅母嬰生命,有一次剖宮產(chǎn)的孕婦再次妊娠在分娩過(guò)程中發(fā)生子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn)是有一次陰道分娩史孕婦的37.4倍[3]。產(chǎn)科醫(yī)師和孕婦及家屬均不愿冒瘢痕子宮經(jīng)陰道分娩時(shí)可能發(fā)生1%左右的子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn),選擇二次剖宮產(chǎn)。目前,我國(guó)剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠時(shí)以選擇性重復(fù)剖宮產(chǎn)為主[3]。
4.1.2 社會(huì)因素介入 在剖宮產(chǎn)順位中,社會(huì)因素前移3位,位居第三,構(gòu)成比由4.29%上升至12.56%,明顯升高。隨著優(yōu)生意識(shí)的深入人心,人們對(duì)下一代的投入及期望值急劇升高,胎兒珍貴的程度達(dá)到了空前地步,孕婦及家屬拒絕承擔(dān)分娩過(guò)程中胎兒可能發(fā)生的任何風(fēng)險(xiǎn)。部分孕婦因懼怕疼痛,放棄陰道分娩;當(dāng)然也有擇日擇時(shí)及性別因素……種種社會(huì)因素成為剖宮產(chǎn)的非醫(yī)學(xué)指征。剖宮產(chǎn)滿(mǎn)足了孕婦及家屬的需求,在某種意義上降低了產(chǎn)科風(fēng)險(xiǎn)及醫(yī)療糾紛的可能,因此,社會(huì)因素成為剖宮產(chǎn)的合理指征、主要指征。社會(huì)因素的構(gòu)成比上升是經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)構(gòu)成比上升的主要因素之一。
4.1.3 圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)發(fā)展,剖宮產(chǎn)安全性提高 隨著圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)的發(fā)展,產(chǎn)科醫(yī)師嫻熟的手術(shù)技巧,麻醉及監(jiān)測(cè)水平的提高,使得剖宮產(chǎn)的安全性大大提高,手術(shù)死亡率降到24.08/10萬(wàn)[4]。剖宮產(chǎn)術(shù)成為處理高危妊娠和異常分娩,挽救孕產(chǎn)婦和圍產(chǎn)兒生命的有效手段[5]。手術(shù)時(shí)間縮短,手術(shù)并發(fā)癥減少,產(chǎn)科醫(yī)師對(duì)剖宮產(chǎn)的依賴(lài)增加,孕婦及家屬對(duì)剖宮產(chǎn)的可接受性越來(lái)越強(qiáng),促使剖宮產(chǎn)率增高。
4.1.4 剖宮產(chǎn)醫(yī)學(xué)指征的放寬 1990年-2009年圍產(chǎn)保健模式逐漸從孕產(chǎn)婦安全轉(zhuǎn)化為孕產(chǎn)婦、胎嬰并重的模式,故胎兒因素如臀位、胎兒窘迫等逐漸成為剖宮產(chǎn)的主要指征。隨著高危監(jiān)護(hù)技術(shù)的不斷提高,對(duì)于一些妊娠合并癥、并發(fā)癥不良預(yù)后預(yù)測(cè)水平的提高,加之剖宮產(chǎn)的安全性,高危孕婦均不愿冒陰道分娩的風(fēng)險(xiǎn),選擇剖宮產(chǎn)。另外,產(chǎn)程中潛在諸多不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)科醫(yī)師的責(zé)任不僅要使新生兒存活,還要保證其今后的智力及體力發(fā)育正常,其承擔(dān)的責(zé)任和壓力隨之劇增。產(chǎn)科醫(yī)生為了回避產(chǎn)程中不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)及由此引發(fā)的醫(yī)療糾紛,采取放寬剖宮產(chǎn)指征的態(tài)度。
4.1.5 圍產(chǎn)保健意識(shí)淡漠 部分經(jīng)產(chǎn)婦自認(rèn)為有妊娠經(jīng)驗(yàn),缺乏圍產(chǎn)保健意識(shí),不能按時(shí)產(chǎn)前檢查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和治療妊娠合并癥及并發(fā)癥,指導(dǎo)、控制胎兒體重,及時(shí)糾正異常胎先露。本資料中,臀位、巨大兒、其他妊娠并發(fā)癥構(gòu)成比1990年-1999年與2000年-2009年比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,圍產(chǎn)保健工作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
2000年-2009年與1990年-1999年剖宮產(chǎn)指征比較:社會(huì)因素、重度子癇前期、妊娠合并癥的構(gòu)成比升高,難產(chǎn)、前置胎盤(pán)的構(gòu)成比下降,瘢痕子宮、臀位、胎兒窘迫的構(gòu)成比差異比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2000年-2009年以妊娠合并癥為指征的經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)中,妊娠合并子宮肌瘤或卵巢囊腫占42.71%,合并尖銳濕疣等其他婦科疾病占14.58%,合并心臟病占14.58%,合并高血壓、糖尿病、甲亢等內(nèi)科疾病占25%,合并外科疾病3.13%。2000年-2009年,經(jīng)產(chǎn)婦年齡增大,合并女性生殖器腫瘤及心血管、內(nèi)分泌疾病增多,以妊娠合并癥為指征的剖宮產(chǎn)增多。剖宮產(chǎn)手術(shù)的安全性及對(duì)分娩生理、病理的認(rèn)識(shí)加深,使剖宮產(chǎn)成為妊娠合并癥等高危妊娠的合理手段,但也成為經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)構(gòu)成比升高的原因之一。
2000年-2009年,重度子癇前期的構(gòu)成比略有升高,由3.04%上升至5.04%,主要原因:①汾陽(yáng)醫(yī)院為三級(jí)甲等中心醫(yī)院,接診來(lái)自本市及周邊縣市轉(zhuǎn)診的危重病人。②經(jīng)產(chǎn)婦年齡偏大,重度子癇前期的發(fā)病增多。難產(chǎn)的構(gòu)成比明顯下降,由20.36%降至8.92%,選擇性剖宮產(chǎn)增多,陰道試產(chǎn)機(jī)會(huì)減少,以頭盆不稱(chēng)、異常頭位、產(chǎn)程阻滯行剖宮產(chǎn)的大大減少,造成難產(chǎn)的構(gòu)成比下降。臀位構(gòu)成比兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提醒我們應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)產(chǎn)婦的孕期宣教及管理,適時(shí)產(chǎn)前干預(yù),糾正異常胎先露,對(duì)降低經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率有十分重要的意義。
目前,剖宮產(chǎn)指征已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)單純醫(yī)學(xué)指征的范疇,是由多因素造成的,有科學(xué)進(jìn)步的一面,也有社會(huì)人文因素的影響,國(guó)家政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化背景以及醫(yī)患雙方思維及行為模式等諸多因素均影響著分娩方式的合理選擇。
本資料顯示:2000年-2009年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)孕婦的平均年齡為(31.28±4.58)歲,35歲以上占26.48%;1990年-1999年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)孕婦的平均年齡為(29.44±4.44)歲,35歲以上占 15.54%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。年齡增大與計(jì)劃妊娠及地方政府對(duì)二胎生育指標(biāo)的年齡限制有關(guān)。就產(chǎn)科因素而言,經(jīng)產(chǎn)婦年齡增大發(fā)生妊娠合并癥、并發(fā)癥的機(jī)會(huì)增多,剖宮產(chǎn)率增高;同時(shí),因醫(yī)學(xué)指征使37 w前終止妊娠的幾率增大,早產(chǎn)兒增多;另外,35歲以上的孕婦發(fā)生染色體不分離的機(jī)會(huì)比正常人高許多倍,如25歲~35歲生育21三體的機(jī)會(huì)為0.15%,35歲以上為1%~2%[5]。新生兒質(zhì)量、出生人口素質(zhì)問(wèn)題值得關(guān)注。
早產(chǎn)的構(gòu)成比增加,2000年-2009年孕齡小于37 w的經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)中,前置胎盤(pán)、重度子癇前期占47.74%,瘢痕子宮占18.07%,雙胎、臀位占14.19%,胎兒窘迫、妊娠合并癥等占20%,剖宮產(chǎn)指征的病理產(chǎn)科因素增多。隨著圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)的快速發(fā)展,產(chǎn)、兒科合作,增加了早產(chǎn)兒存活的機(jī)會(huì),產(chǎn)科醫(yī)師在新生兒科醫(yī)師保駕護(hù)航的情況下,對(duì)孕齡小于37 w的伴有妊娠合并癥、并發(fā)癥的經(jīng)產(chǎn)婦實(shí)施了剖宮產(chǎn)手術(shù),因此,早產(chǎn)的構(gòu)成比增加。
綜上所述,1990年-2009年,瘢痕子宮、臀位仍然是經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的主要指征;而社會(huì)因素成為2000年-2009年經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的主要指征之一。經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的構(gòu)成比及孕婦平均年齡升高,特別是35歲以上的孕婦明顯增多,值得關(guān)注。
[1]王靜,魏宏弋,李翠英.經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)率提高原因分析[J].中國(guó)婦幼保健,2008,23(11):1 503-1 504.
[2]張蕾.經(jīng)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)指征探討[J].江蘇醫(yī)藥,2006,32(6):591.
[3]熊鈺,李笑天.瘢痕子宮產(chǎn)生的常見(jiàn)原因及其對(duì)遠(yuǎn)期妊娠的影響[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2010,26(8):578-579.
[4]程蔚蔚.剖宮產(chǎn)的近期和遠(yuǎn)期并發(fā)癥[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2003,19(7):442-444.
[5]曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:739-983.