文/狂飛

拼爹成坑爹，還有多少“現(xiàn)世報”

文/狂飛

有些東西與報復(fù)無關(guān)，卻與報應(yīng)有關(guān)，像拼爹成坑爹，難道不是不肖子們透支了父輩太多的信用嗎？

新聞背景

“在幼兒園搶凳子‘我爸是科長’；在小學(xué)欺負(fù)同學(xué)‘我爸是主任’；在中學(xué)搶女同學(xué)‘我爸是處長’；在大學(xué)殺女同學(xué)‘我爸是局長’”……“有爹拼爹，沒爹罵娘”，拼的到底是豪氣還是無奈？

近日，李雙江之子打人事件在網(wǎng)上相當(dāng)火爆。囂張的“星二代”自然引起網(wǎng)友“炮轟”，于是，一場“李雙江”杯對聯(lián)接力賽開始了：恨爹不成剛，怨爸不雙江；李剛李陽李雙江，車禍家暴沖鋒槍；床前明月光，我爸李雙江，誰打110，看我沖鋒槍……可在9月8日，李雙江出面替兒子道歉、并前往醫(yī)院看望受傷者后，也有些人開始同情李雙江，網(wǎng)友“楊繼春”就認(rèn)為，“打人者該受到應(yīng)有的法律和道德制裁，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這是基本社會常識，沒人去挑戰(zhàn)，不必再全民義憤填膺了，不必再把當(dāng)事人的父母甚至他們的私生活等陳年老事抖摟出來罵來罵去了。還有一點(diǎn)有必要提及，據(jù)報道稱，前車急剎進(jìn)車庫未打轉(zhuǎn)向燈幾乎導(dǎo)致追尾是沖突的主因。這種情況下，如果前車司機(jī)下來先道個歉，沖突未必激化到雙方動手的程度。有些東西與報復(fù)無關(guān)，卻與報應(yīng)有關(guān)，像拼爹成坑爹，難道不是不肖子們透支了父輩太多的信用嗎？”

更可怕的是這種對信用的透支像瘟疫一樣在社會各角落蔓延。“國際倒?fàn)敗?、商人謝根榮騙貸案近日正在進(jìn)行二審。法院查明，謝根榮憑借兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億元的借貸做擔(dān)保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實(shí)際上，玉衣系偽造而成，偽造文物后，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長楊柏達(dá)等5位專家估價24億元。而評估時，專家們連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒有打開，只是隔著玻璃看了看。對此，文物專家馬未都在博文里沉痛寫道：“我們的專家大都依附單位，單位名氣越大，專家就相應(yīng)越有價值，離開了官職，許多專家就是平頭百姓，所以專家的介紹都說某某博物院館專家，而不說某某專家。這種常年透支單位信譽(yù)的專家今天到處游走，幫不了大忙幫小忙，幫不了正忙幫倒忙，用此換得吃喝，換得尊敬。過去專家最值錢的是尊嚴(yán)，還不是技術(shù)，中國文人一向恪守此原則；今天為區(qū)區(qū)幾千元鑒定費(fèi)就荒唐起來，專家啊專家，嗚呼哀哉！”

如果說，李雙江遭“炮轟”是對其溺愛兒子、錢權(quán)驕橫的懲罰，金縷玉衣案則是對專家透支單位信譽(yù)的懲罰。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“二代”之間出現(xiàn)分化在所難免，無論是在經(jīng)濟(jì)上還是政治上，人的發(fā)展都存在著“馬太效應(yīng)”，即強(qiáng)者愈強(qiáng)。相比于一般人而言，“富二代”本身就在競爭中處于優(yōu)勢地位，如果不能保證機(jī)會和起點(diǎn)的公平，對社會發(fā)展是很危險的。直面“二代”問題，需要調(diào)整社會結(jié)構(gòu)，使其跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com