王玉民，劉海波，馬維野，李黎明，彭茂祥，雷筱云

(1.中國(guó)科學(xué)院，北京100190;2.歐亞系統(tǒng)科學(xué)研究會(huì)，北京100101;3.中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所，北京100190;4.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利管理司，北京100088;5.中國(guó)專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)公司，北京100088)

通過(guò)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)造資本價(jià)值是技術(shù)創(chuàng)新的目的所在。在我國(guó)，每年大約取得3萬(wàn)多項(xiàng)科研成果，專(zhuān)利授權(quán)量每年按照30%左右的比率增長(zhǎng)［1］，2009年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量合計(jì)大約58萬(wàn)之多［2］。但是，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化的只占15%，而真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的僅占5%［3］?？萍汲晒c專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是我國(guó)始終未能逾越的瓶頸。

所謂專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是以滿(mǎn)足末端消費(fèi)者需求為最終目的，借助專(zhuān)利資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、服務(wù)而協(xié)作、創(chuàng)造、分享價(jià)值的經(jīng)營(yíng)過(guò)程。無(wú)論是專(zhuān)利的無(wú)形資產(chǎn)性商品的服務(wù)形式，還是專(zhuān)利的物質(zhì)性商品的營(yíng)銷(xiāo)形式，所依據(jù)的首先不是其價(jià)值，而是使用價(jià)值。但是，目前對(duì)專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估方法［4-6］以及市場(chǎng)技術(shù)交易的研究很多，而從專(zhuān)利的使用價(jià)值角度進(jìn)行專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題的研究卻不多見(jiàn)。這雖然不能說(shuō)是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化難的根本原因，但至少可以說(shuō)是一種重要原因。探究專(zhuān)利使用價(jià)值商品化的過(guò)程性與可能性的判斷方式，也許是化解技術(shù)轉(zhuǎn)化難的一種有效途徑。

專(zhuān)利使用價(jià)值的商品化，不僅取決于其技術(shù)內(nèi)涵，還取決于市場(chǎng)需求與相關(guān)生產(chǎn)要素，涉及到專(zhuān)利技術(shù)與相關(guān)生產(chǎn)要素的關(guān)聯(lián)形態(tài)、整合方法及其使用價(jià)值的形態(tài)演變過(guò)程。這些內(nèi)容都可以概括在專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的研究命題之內(nèi)。本文嘗試從專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化可能性辨識(shí)的角度，對(duì)其要素關(guān)聯(lián)的基本環(huán)節(jié)、環(huán)節(jié)要素的關(guān)聯(lián)性以及判斷模式進(jìn)行討論。這不僅具有促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實(shí)意義，而且具有完善專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化理論的學(xué)術(shù)價(jià)值。

一、專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的基本問(wèn)題

專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化本身就是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)過(guò)程，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)對(duì)象就顯得尤為復(fù)雜，難以把握。探索專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的思路框架與方法，關(guān)鍵要明晰專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的基本問(wèn)題。

(一)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的基本原則

此文的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化一詞，是指專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的可能性。專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)，不是指專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施過(guò)程，更不是指專(zhuān)利的產(chǎn)業(yè)化結(jié)果，而是指對(duì)其可能性的判斷，其意圖僅僅是為專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化提供實(shí)施可能性的判斷和實(shí)施思路的斟酌，為專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化提供創(chuàng)意性的支撐。顯然，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)基本屬于評(píng)估的范疇，要遵循評(píng)估的基本原則。依據(jù)評(píng)估原理［7］，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的基本原則是:

1.價(jià)值導(dǎo)向原則。專(zhuān)利是市場(chǎng)環(huán)境中價(jià)值實(shí)現(xiàn)的工具。無(wú)論是專(zhuān)利的商用化還是專(zhuān)利的物資性產(chǎn)品實(shí)施，都是市場(chǎng)價(jià)值的追求過(guò)程。為其服務(wù)的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的首要任務(wù)就是挖掘最新穎、有前景的價(jià)值點(diǎn)并進(jìn)行體現(xiàn)價(jià)值的商品概念創(chuàng)意，進(jìn)而思索價(jià)值實(shí)現(xiàn)的思路。如果缺乏價(jià)值挖掘與產(chǎn)品概念創(chuàng)意，將失卻辨識(shí)的意義。

2.辨識(shí)體系的整體性原則。專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)，除了價(jià)值導(dǎo)向之外，涉及到專(zhuān)利的所有者、運(yùn)用者、競(jìng)爭(zhēng)者等多主體，還涉及社會(huì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)環(huán)境、商用化背景、實(shí)施的條件以及判斷者的水平等多條件，更涉及專(zhuān)利的類(lèi)型、專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)等多因素。需要合理把握各類(lèi)主體地位、各類(lèi)條件關(guān)聯(lián)、各類(lèi)因素的制約關(guān)系，形成辨識(shí)的體系整體。

3.主客觀結(jié)合原則。對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化可能性判斷的行為，不是其實(shí)施產(chǎn)業(yè)化的客觀過(guò)程，而是屬于社會(huì)主體的主觀判定行為，具有明顯的主觀性;同時(shí)，這種主觀性的判斷，不能脫離專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐的過(guò)程分析以及類(lèi)似實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的借鑒，自然帶有極強(qiáng)的客觀性特征。進(jìn)行專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的判識(shí)必須注意主客觀相結(jié)合的原則。

4.多樣化與相對(duì)性原則。專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的對(duì)象既不是專(zhuān)利本身，也不是產(chǎn)業(yè)化，而是對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜過(guò)程的判斷。這一辨識(shí)只能是一定社會(huì)基礎(chǔ)、市場(chǎng)環(huán)境、實(shí)施主體的條件、判斷者的水平等制約因素限定下的判斷過(guò)程，相對(duì)于不同的社會(huì)條件、市場(chǎng)環(huán)境、實(shí)施主體與判斷者等制約因素，將有不同的判斷結(jié)論，形成專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化判斷結(jié)果的多樣化;反之，任何可能性的判識(shí)都不是唯一的、絕對(duì)的和不變的;所謂最終合理、可行的可能性判識(shí)，只能是一定條件下相對(duì)比較后的選擇，具有相對(duì)性特征。

5.可信性與合理化原則。專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的直接目的是為專(zhuān)利技術(shù)的商用化提供可行性支撐，包括為實(shí)施產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)提供決斷依據(jù)和實(shí)施的參考方案，為專(zhuān)利的市場(chǎng)商用化的價(jià)值評(píng)估提供參數(shù)、為知識(shí)資本的管理提供核算依據(jù)。多樣化與相對(duì)性是專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化這一對(duì)象多因素制約的必然結(jié)果，但是，其判識(shí)的目的卻要求判識(shí)結(jié)果的可選擇性與可信性，不然將失卻專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化判識(shí)的存在意義。解決這一矛盾的出路在于辨識(shí)的方法，包括辨識(shí)條件限定的明確，辨識(shí)對(duì)象結(jié)構(gòu)與程序的合理，創(chuàng)意增值方法的有效性等。對(duì)此，雖不能隨意地說(shuō)為方法科學(xué)，但是至少應(yīng)當(dāng)做到合理、有效。

(二)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的體系

依據(jù)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的原則和評(píng)估理論［8］，可以得到專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)活動(dòng)的因素體系結(jié)構(gòu)如圖1。從圖1中可知，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)體系具有許多特點(diǎn)。

圖1 專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)體系示意圖

1.辨識(shí)體系的運(yùn)動(dòng)方向:價(jià)值導(dǎo)向是辨識(shí)體系生成的動(dòng)因，而價(jià)值挖掘與可能性判斷是辨識(shí)體系的引導(dǎo)方向與運(yùn)作的結(jié)果。

2.辨識(shí)體系具有體系結(jié)構(gòu):由主體關(guān)聯(lián)體系與外在環(huán)境條件相互制約形成。所有辨識(shí)體系都具有環(huán)境條件的因素，所有主體關(guān)聯(lián)體系都處于一定社會(huì)環(huán)境與條件的制約下，沒(méi)有脫離環(huán)境的價(jià)值，也沒(méi)有不講環(huán)境條件的辨識(shí)活動(dòng)。

3.辨識(shí)體系的內(nèi)在結(jié)構(gòu):由辨識(shí)主體與辨識(shí)客體的相互關(guān)聯(lián)所構(gòu)成。嚴(yán)格界定辨識(shí)主體與辨識(shí)客體是確保辨識(shí)合理性的基礎(chǔ)。

4.辨識(shí)體系的辨識(shí)主體:是指承擔(dān)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的社會(huì)主體。有可能是職業(yè)的中介機(jī)構(gòu)，也有可能是非職業(yè)發(fā)明人，還有可能就是專(zhuān)利的所有者甚至是專(zhuān)利的實(shí)施者。

5.辨識(shí)體系的辨識(shí)客體:是指專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)對(duì)象。從字面上分析，一般易于產(chǎn)生專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化自身當(dāng)然就是辨識(shí)對(duì)象的誤解。其實(shí)，考慮這類(lèi)辨識(shí)的多樣性與相對(duì)性原則，必須確定專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施者的能力與條件。因此，辨識(shí)客體是由各類(lèi)型的實(shí)施者也可稱(chēng)為價(jià)值主體與專(zhuān)利的價(jià)值客體的關(guān)聯(lián)組合而成。

6.辨識(shí)體系的價(jià)值客體:是指辨識(shí)者辨識(shí)與價(jià)值主體追求的價(jià)值對(duì)象。不僅僅是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化本身，而是由專(zhuān)利實(shí)施與市場(chǎng)需求相互關(guān)聯(lián)而成。價(jià)值可能性辨識(shí)過(guò)程與辨識(shí)結(jié)果，都是基于一定市場(chǎng)需求分析的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化思路。專(zhuān)利的價(jià)值是產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的依據(jù)，而市場(chǎng)需求則是辨識(shí)的條件，依據(jù)與條件都不可缺少。由此可以看出，辨識(shí)客體是具有二重復(fù)合結(jié)構(gòu)的復(fù)雜體系。

(三)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的類(lèi)型

圖1所示的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)體系是形式化、理想化又具有多樣性的分析參考模型，較為復(fù)雜，難于運(yùn)作。但是，如果依據(jù)其中的構(gòu)成因素，是可以對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)的，運(yùn)用分類(lèi)辦法則可以簡(jiǎn)化問(wèn)題。最常遇到的具有分類(lèi)價(jià)值的因素如主體關(guān)系、專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域、市場(chǎng)環(huán)境、實(shí)施的條件等。本文從分類(lèi)角度做必要的類(lèi)型選擇，以便辨識(shí)問(wèn)題的簡(jiǎn)化。

1.按主體關(guān)系分類(lèi):如果辨識(shí)主體與價(jià)值主體為同一主體，則屬于企業(yè)自身的辨識(shí)活動(dòng);如果不為同一主體，但具有確定的價(jià)值主體需求的，則是中介機(jī)構(gòu)的個(gè)性化服務(wù)活動(dòng);如果針對(duì)所有潛在價(jià)值需求者的辨識(shí)，則屬于中介機(jī)構(gòu)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)性辨識(shí)。本文重點(diǎn)研究后者。

2.按專(zhuān)利技術(shù)領(lǐng)域分類(lèi):專(zhuān)利按照技術(shù)領(lǐng)域區(qū)分為八大部類(lèi)，大致對(duì)應(yīng)著不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，各有其產(chǎn)業(yè)化的特征與不同的市場(chǎng)環(huán)境。如北京中科前方生物技術(shù)研究所從事著農(nóng)產(chǎn)品深加工技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的評(píng)估與商用化經(jīng)營(yíng)，康佳集團(tuán)［8］在通訊領(lǐng)域?qū)π畔⒓夹g(shù)產(chǎn)業(yè)化方案做出了示范等。作為一種探索，本文將以制造業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化為例進(jìn)行討論。

3.按市場(chǎng)環(huán)境分類(lèi):可區(qū)分為國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、不同文化區(qū)域的市場(chǎng)、新興市場(chǎng)與成熟市場(chǎng)以及細(xì)分市場(chǎng)等多種角度進(jìn)行區(qū)分。本文側(cè)重從國(guó)內(nèi)一般市場(chǎng)進(jìn)行討論，不討論國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的差異化因素，因而簡(jiǎn)化了此類(lèi)的分類(lèi)問(wèn)題。

4.按實(shí)施者需求與條件分類(lèi):顯然，世界五百?gòu)?qiáng)、大型國(guó)有企業(yè)、華為等大型民營(yíng)企業(yè)以及中小型民營(yíng)企業(yè)等，對(duì)專(zhuān)利技術(shù)需求與轉(zhuǎn)化的能力是完全不同的事情，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的方式與結(jié)果有著很大的區(qū)別。例如上世紀(jì)90年代北京大型技術(shù)交易會(huì)成功率很低，我國(guó)企業(yè)對(duì)大多數(shù)推出交易技術(shù)被認(rèn)定不成熟。但是聯(lián)合利華卻表示，有機(jī)化工類(lèi)的成果應(yīng)該都是我們下屬子公司可以完成的，你們的大院大所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更前沿的科研任務(wù)。本文則重點(diǎn)研究與中介機(jī)構(gòu)的技術(shù)經(jīng)營(yíng)性辨識(shí)相適應(yīng)，采用國(guó)家普遍的技術(shù)承接能力進(jìn)行討論，忽略各類(lèi)企業(yè)需求與能力的差異性。

由此，本文的討論重點(diǎn)對(duì)象是:技術(shù)服務(wù)中介機(jī)構(gòu)相對(duì)于國(guó)家普遍市場(chǎng)需求和一般技術(shù)轉(zhuǎn)移能力，就制造業(yè)的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題進(jìn)行辨識(shí)的思路分析。

二、專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的研究角度

現(xiàn)有的專(zhuān)利評(píng)價(jià)方法如成本法、市場(chǎng)法、收益法、實(shí)物期權(quán)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法等，都是集中于專(zhuān)利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估，不能適用于專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)。對(duì)專(zhuān)利潛在的“使用價(jià)值”商品化的可實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行評(píng)估，關(guān)鍵在于把握辨識(shí)的客觀依據(jù)與研究視角。這就是辨識(shí)客體特征性與運(yùn)用的討論。

(一)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)對(duì)象的特征

在本文討論范圍中，辨識(shí)客體是在我國(guó)一般市場(chǎng)條件與企業(yè)能力下的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題。特征分析的重點(diǎn)應(yīng)歸結(jié)為專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的特征。

對(duì)于專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有給出一個(gè)統(tǒng)一、明確的定義。唐寶蓮(2003)等認(rèn)為，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是指專(zhuān)利經(jīng)過(guò)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)、流通、轉(zhuǎn)移、擴(kuò)散、滲透等有序步驟，或形成一種首創(chuàng)性的新產(chǎn)品，或完成對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品某項(xiàng)重要性能的改進(jìn)，或使首創(chuàng)性或改進(jìn)型的發(fā)明方法得以運(yùn)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而增加生產(chǎn)能力，創(chuàng)造新的效益，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過(guò)程［9］。其中，包括了專(zhuān)利信貸抵押、折價(jià)入股、交易流通等非物質(zhì)性的商用化過(guò)程與物質(zhì)性商品的研發(fā)經(jīng)營(yíng)過(guò)程等。這兩類(lèi)過(guò)程的價(jià)值基礎(chǔ)最終都取決于專(zhuān)利的物質(zhì)性商品過(guò)程的市場(chǎng)前景。

事實(shí)上，還可以在闡明產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)化這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步理解專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵。產(chǎn)業(yè)是指組合資源滿(mǎn)足末端消費(fèi)者為最終目的、按特定機(jī)制協(xié)作、創(chuàng)造、分享價(jià)值的營(yíng)業(yè)體的組合體系。簡(jiǎn)單地說(shuō)，產(chǎn)業(yè)就是組合生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值的組織體系。所謂產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)過(guò)程，一個(gè)結(jié)合眾多商品、服務(wù)、企業(yè)與營(yíng)運(yùn)模式滿(mǎn)足末端需求的過(guò)程。因此，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是以專(zhuān)利為資源組合生產(chǎn)要素滿(mǎn)足末端消費(fèi)者需求為最終目的、為開(kāi)展專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)、服務(wù)而創(chuàng)造、分享價(jià)值的營(yíng)業(yè)體的運(yùn)營(yíng)過(guò)程。如果考慮專(zhuān)利創(chuàng)造價(jià)值的依據(jù)在于其潛在的使用價(jià)值，則可將專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化概括地表述為:借助專(zhuān)利技術(shù)潛在使用價(jià)值的商品化對(duì)消費(fèi)者提供功能服務(wù)而創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程。其中最為基礎(chǔ)的類(lèi)型是專(zhuān)利潛在使用價(jià)值融入物質(zhì)性商品的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程。顯然，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要內(nèi)涵與有效形式，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)知識(shí)轉(zhuǎn)移且有限開(kāi)放的增值過(guò)程。

專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化簡(jiǎn)約概念明確了幾個(gè)要點(diǎn):一是創(chuàng)造價(jià)值是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的出發(fā)點(diǎn)或內(nèi)在動(dòng)力;二是消費(fèi)者需求是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的市場(chǎng)拉動(dòng)力;三是功能服務(wù)是價(jià)值創(chuàng)造的前提;四是創(chuàng)造的商品是服務(wù)功能的載體;五是商品的生成是價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)鍵;六是使用價(jià)值的實(shí)用化是商品生成的核心;七是創(chuàng)新創(chuàng)意是使用價(jià)值從潛在性向?qū)嵱没D(zhuǎn)變的基本方式;八是技術(shù)演變與價(jià)值創(chuàng)造的完整過(guò)程。

從上述要點(diǎn)可以歸納專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的基本特征:

1.專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的系統(tǒng)性、整體性。綜合考慮專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的要點(diǎn)可以描述其整體性的形式結(jié)構(gòu)。這是個(gè)包含多主體、多要素、多形式的復(fù)雜體系，是存在于市場(chǎng)環(huán)境中的系統(tǒng)工程，涉及到社會(huì)的不同主體協(xié)作配合，如專(zhuān)利主體(大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)研發(fā)部門(mén))、經(jīng)營(yíng)主體(生產(chǎn)企業(yè))、投資主體(風(fēng)險(xiǎn)投資等)以及中介服務(wù)體系構(gòu)成的有機(jī)整體。還涉及創(chuàng)新的多種要素集聚整合，如科技資源、風(fēng)險(xiǎn)投資、實(shí)驗(yàn)研發(fā)與工程工藝、技術(shù)與市場(chǎng)信息等形成的信息系統(tǒng)。

2.專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程性。專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的簡(jiǎn)易概念已經(jīng)表述了其過(guò)程性。這是包括從專(zhuān)利技術(shù)到產(chǎn)品工藝的技術(shù)流、從潛在使用價(jià)值到現(xiàn)實(shí)價(jià)值的價(jià)值流、從無(wú)形資產(chǎn)到有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化的形體流、從相關(guān)創(chuàng)新要素逐步集聚到整合的資源流等相交錯(cuò)而顯現(xiàn)的復(fù)雜流變過(guò)程。分析系統(tǒng)過(guò)程性的最簡(jiǎn)便辦法是把握其階段性特征。專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化概念表述的基本過(guò)程是:挖掘?qū)＠夹g(shù)的潛在使用價(jià)值—生成具有實(shí)用價(jià)值的商品—提供服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值，并周而復(fù)始。其中，使用價(jià)值從潛在性向?qū)嵱眯缘纳唐忿D(zhuǎn)變本身，還是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程，需要進(jìn)一步探究。對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化階段性的認(rèn)識(shí)，可有許多分析的角度。由此，對(duì)同一過(guò)程的階段性的劃分存在著形式上的差別，或者說(shuō)具有階段性劃分的多種可能性。自然，不同行業(yè)、不同領(lǐng)域、不同專(zhuān)利類(lèi)型，其專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程環(huán)節(jié)劃分更會(huì)大有差別。

3.專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程是典型的集成創(chuàng)新。專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化每個(gè)過(guò)程都具有獨(dú)特的功能內(nèi)涵，存在復(fù)雜的因素集聚關(guān)系，并依賴(lài)所集聚因素的整合效應(yīng)顯示出不同于各個(gè)因素性質(zhì)僅為環(huán)節(jié)總體所獨(dú)有的新功能。每一個(gè)環(huán)節(jié)都是典型的集成創(chuàng)新過(guò)程。當(dāng)然，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是一個(gè)完整的成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)工程，只有各個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)揮最佳效用才有可能順利實(shí)現(xiàn)最終的結(jié)果。其中任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)的失誤或脫節(jié)，都會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)化的失敗。

4.專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是有限開(kāi)放的增值過(guò)程。專(zhuān)利成果融入物質(zhì)性產(chǎn)品是一個(gè)價(jià)值增值過(guò)程。在上述專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的各個(gè)環(huán)節(jié)過(guò)程中，每一節(jié)點(diǎn)都應(yīng)該是一個(gè)增值點(diǎn)，每一個(gè)增值點(diǎn)向另一個(gè)增值點(diǎn)過(guò)渡的同時(shí)，也存在著權(quán)益關(guān)系改變與價(jià)值增值的機(jī)會(huì)，需要精細(xì)發(fā)覺(jué)每一個(gè)節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)變中的價(jià)值。我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移難的瓶頸問(wèn)題是技術(shù)成熟度與企業(yè)承接力相脫節(jié)。如果技術(shù)市場(chǎng)不僅將專(zhuān)利作為商品，而是將專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的各個(gè)環(huán)節(jié)成果甚至包括產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)方案、產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)分析等都列為商品，則可以滿(mǎn)足不同發(fā)展水平企業(yè)的需求，大大加快技術(shù)轉(zhuǎn)移的速度與效率。其關(guān)鍵是需要培育生產(chǎn)銷(xiāo)售此類(lèi)商品的經(jīng)營(yíng)者，這就是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)育。

(二)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)角度的選擇

在探討辨識(shí)模型之前，還有一個(gè)重要問(wèn)題需要討論:專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)對(duì)象的特征為辨識(shí)提供了多種研究角度，因而還存在著對(duì)多種辨識(shí)角度進(jìn)行比較與選擇的任務(wù)。

1.創(chuàng)新性決定超常的辨識(shí)方式

通常的評(píng)估對(duì)象，譬如企業(yè)績(jī)效、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步、人才選拔、科技獎(jiǎng)勵(lì)等，其評(píng)估對(duì)象在一定程度上都可以視為確定性的評(píng)價(jià)問(wèn)題，其評(píng)價(jià)結(jié)果一般不應(yīng)取決于評(píng)估者的認(rèn)識(shí)能力，評(píng)估模型、評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法都可以在實(shí)踐基礎(chǔ)上逐步地規(guī)范化、技術(shù)化、信息化，進(jìn)而工具化，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可采集性。而專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)卻具有創(chuàng)新性與增值性?xún)纱筇卣?，其評(píng)價(jià)因素具有極大的不確定性，辨識(shí)的結(jié)果在很大程度上取決于評(píng)估者對(duì)專(zhuān)利潛在價(jià)值的挖掘與價(jià)值創(chuàng)新的思路，因而其評(píng)估模型、評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法等，都表現(xiàn)出個(gè)性化、創(chuàng)意性、藝術(shù)性、多樣化的特質(zhì)，在一定程度上其評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估方法都難以規(guī)范化、技術(shù)化、信息化、工具化，評(píng)估的基本因素難以運(yùn)用采集數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算獲得。專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)屬于超常的評(píng)估類(lèi)型，解決專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的創(chuàng)新性，是最大的難點(diǎn)。這也是本文沒(méi)有用評(píng)估一語(yǔ)，而特意采用辨識(shí)一詞的原因。這對(duì)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)研究有兩點(diǎn)啟示:一是辨識(shí)的最終方式一定是相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士采用頭腦風(fēng)暴方式的創(chuàng)意過(guò)程，他們的創(chuàng)意結(jié)果就是辨識(shí)結(jié)論，不可能運(yùn)用數(shù)學(xué)模型計(jì)算而得。二是專(zhuān)業(yè)人士創(chuàng)意活動(dòng)也需要辨識(shí)的思路框架或者相關(guān)思路性指標(biāo)。專(zhuān)用的思路性指標(biāo)與專(zhuān)業(yè)人士的創(chuàng)意相結(jié)合，就是專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)模型與方法的基本形態(tài)。這是一種特異化的模式，是與通常的評(píng)價(jià)建立通用指標(biāo)體系與數(shù)學(xué)模型的方式大不相同的。

2.整體性提供綜合辨識(shí)的思路

整體性是所有評(píng)價(jià)對(duì)象所共有的特征。依據(jù)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)體系整體的因素制約關(guān)系，可建立綜合評(píng)價(jià)模型。這種辨識(shí)的好處是辨識(shí)過(guò)程簡(jiǎn)單，但是因素繁多，錯(cuò)綜復(fù)雜。如果是按照通常的評(píng)價(jià)思路運(yùn)用這種方法，不得不把繁雜的指標(biāo)關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)簡(jiǎn)化為等權(quán)疊加的線(xiàn)性關(guān)系，既忽略了辨識(shí)的過(guò)程，也忽略的非線(xiàn)性關(guān)系的影響。如果僅僅采用專(zhuān)業(yè)人士頭腦風(fēng)暴法，等于忽略了專(zhuān)業(yè)人士思路框架存在的必要性。

3.過(guò)程性顯示階段性辨識(shí)的可能

依據(jù)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程性可知，過(guò)程的通過(guò)性是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化可能性的一個(gè)基本構(gòu)成因素。設(shè)計(jì)能反映專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化基本過(guò)程的辨識(shí)框架，應(yīng)當(dāng)是構(gòu)建專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)模型與方法的重要思路。引入這種新的過(guò)程判斷法，其長(zhǎng)處在于:既能充分體現(xiàn)辨識(shí)的整體、多因素復(fù)雜性，又能運(yùn)用過(guò)程環(huán)節(jié)的作用而將辨識(shí)問(wèn)題分解簡(jiǎn)化;即可在各過(guò)程環(huán)節(jié)內(nèi)近似的采用因素線(xiàn)性疊加分析，又可引入環(huán)節(jié)間的非線(xiàn)性關(guān)系而提升辨識(shí)的合理性;即可在環(huán)節(jié)內(nèi)運(yùn)用通常的指標(biāo)構(gòu)建的做法，又可針對(duì)環(huán)節(jié)的基本規(guī)律分別引入專(zhuān)用理論與工具;即可分析判斷整體可通過(guò)性的程度，又可發(fā)現(xiàn)難點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題，突出主要矛盾等。這一思路可以在承載創(chuàng)意思路的意圖基礎(chǔ)上簡(jiǎn)化辨識(shí)的問(wèn)題。

運(yùn)用過(guò)程性辨識(shí)法的難點(diǎn)在于合理地區(qū)分專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程環(huán)節(jié)。在專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中的技術(shù)流、價(jià)值流、形體流以及資源流等，都可以作為分析的標(biāo)尺。但是，從專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的價(jià)值導(dǎo)向原則與多種流的代表性出發(fā)，還應(yīng)當(dāng)以專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的增值性為分析的尺度，這正是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化第四個(gè)特征的基本作用。

4.增值性給出過(guò)程性判斷的依據(jù)

專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化是專(zhuān)利技術(shù)潛在的使用價(jià)值向現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的使用價(jià)值的轉(zhuǎn)變過(guò)程;是產(chǎn)業(yè)集聚與整合生產(chǎn)要素創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程，不同環(huán)節(jié)需要集聚不同要素，誕生出環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的整體功能;是價(jià)值載體逐步挖掘、培育、顯現(xiàn)的階段形態(tài)，其最終結(jié)果表現(xiàn)為滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的商品。這為專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程劃分提供客觀依據(jù)。

歸納上述討論，本文的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)分析，采用過(guò)程性為主線(xiàn)、增值性為過(guò)程環(huán)節(jié)劃分依據(jù)、專(zhuān)業(yè)人士創(chuàng)意為重點(diǎn)并綜合運(yùn)用整體性的分析思路。

三、專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的蟬變模型

專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)模型是以專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程環(huán)節(jié)關(guān)系為基礎(chǔ)對(duì)相關(guān)辨識(shí)性因素關(guān)聯(lián)關(guān)系的形式化的表達(dá)。認(rèn)識(shí)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程環(huán)節(jié)與因素關(guān)系是分析的重點(diǎn)。

(一)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程模型

在專(zhuān)利技術(shù)潛在使用價(jià)值的挖掘——具有實(shí)用價(jià)值的商品生成——提供服務(wù)創(chuàng)造價(jià)值的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化基本過(guò)程中，使用價(jià)值從潛在性向?qū)嵱眯缘纳唐忿D(zhuǎn)變本身，還是一個(gè)十分復(fù)雜的過(guò)程。如果總結(jié)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的基本經(jīng)驗(yàn)［10］并參考產(chǎn)品設(shè)計(jì)程序的理論［11-12］，還可將其拆分成潛價(jià)值的挖掘、潛價(jià)值市場(chǎng)需求的判斷、有市場(chǎng)需求的潛價(jià)值商用創(chuàng)意、創(chuàng)意的技術(shù)原理分析、創(chuàng)意的結(jié)構(gòu)原理分析、創(chuàng)意的樣品化的研發(fā)、樣品的產(chǎn)品化工程工藝研發(fā)、產(chǎn)品的商品化研發(fā)等環(huán)節(jié)。為了簡(jiǎn)便，可將潛價(jià)值的挖掘、潛價(jià)值市場(chǎng)需求的判斷、有市場(chǎng)需求的潛價(jià)值商用創(chuàng)意3個(gè)環(huán)節(jié)歸一，并依據(jù)各環(huán)節(jié)基本的內(nèi)容，可將專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程環(huán)節(jié)分別稱(chēng)為:產(chǎn)品創(chuàng)意、產(chǎn)品概念、概念產(chǎn)品、樣品產(chǎn)品、批量產(chǎn)品、商用產(chǎn)品等6個(gè)基本環(huán)節(jié)。

其中，產(chǎn)品創(chuàng)意是指以專(zhuān)利技術(shù)潛在使用價(jià)值分析與市場(chǎng)需求價(jià)值分析相融合而形成的新型產(chǎn)品理念，其既能承載技術(shù)潛價(jià)值又能符合市場(chǎng)價(jià)值需求，屬于潛價(jià)值的市場(chǎng)意念形態(tài);產(chǎn)品概念是指對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)意完成技術(shù)原理性分析，解決功能設(shè)計(jì)、功能結(jié)構(gòu)與相關(guān)技術(shù)的集成等問(wèn)題，屬于潛價(jià)值的產(chǎn)品技術(shù)形態(tài);概念產(chǎn)品是指對(duì)產(chǎn)品概念進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌結(jié)構(gòu)構(gòu)思、形狀設(shè)計(jì)以及系統(tǒng)特性，注重物理結(jié)構(gòu)創(chuàng)造，屬于潛價(jià)值的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)形態(tài);樣品產(chǎn)品是指對(duì)概念產(chǎn)品進(jìn)行實(shí)物試制，分析材料與器件、組配方式、工具試用和檢測(cè)手段等，注重功能結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)，屬于潛價(jià)值的雛形產(chǎn)品形態(tài);批量產(chǎn)品是注重生產(chǎn)設(shè)備與生產(chǎn)工藝等，解決批量生產(chǎn)能力，屬于潛價(jià)值的現(xiàn)實(shí)化形態(tài);商用產(chǎn)品的內(nèi)涵很豐富，譬如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、整體產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等，但大多已經(jīng)屬于產(chǎn)業(yè)化之后的企業(yè)行為，與專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的問(wèn)題是產(chǎn)品的市場(chǎng)分析。當(dāng)然，后續(xù)還有商品的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、產(chǎn)品社會(huì)化和國(guó)際化階段，這已經(jīng)不屬于專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的辨識(shí)范圍。這雖然是極其簡(jiǎn)化的過(guò)程形式，但已經(jīng)對(duì)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的基本問(wèn)題提供了有益的參考。如果分別用符號(hào)fi表示上述環(huán)節(jié)，i代表環(huán)節(jié)1-6，則可將專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程簡(jiǎn)示于圖2。

由各環(huán)節(jié)的定義可以推知，各環(huán)節(jié)的任務(wù)內(nèi)容、基礎(chǔ)條件等可以歸納如表1。參與創(chuàng)意的相關(guān)人員的結(jié)構(gòu)，也在表中列入一個(gè)建議方案。

圖2 專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程形式

表1 專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)的任務(wù)條件

(二)專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的模型構(gòu)建

在圖2和表1所表述的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，對(duì)其產(chǎn)業(yè)化可行性的辨識(shí)至少包含兩層因素，一是各個(gè)環(huán)節(jié)fi之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，二是fi的構(gòu)成因素之間的關(guān)系。大量的案例證明，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中任一環(huán)節(jié)如果不可能實(shí)現(xiàn)，則整個(gè)過(guò)程也就不可能完成。他們之間的通過(guò)性關(guān)系如同水管閥門(mén)對(duì)水流的作用，或者如同串聯(lián)電路的開(kāi)關(guān)與電流之間的關(guān)系。這屬于非線(xiàn)性關(guān)系。對(duì)此本研究設(shè)定各節(jié)點(diǎn)之間采用乘積關(guān)系予以表達(dá)。如果以fi分別表示產(chǎn)品創(chuàng)意、產(chǎn)品概念、概念產(chǎn)品、樣式產(chǎn)品、批量產(chǎn)品、商用產(chǎn)品階段的辨識(shí)值(i為1-6)，并設(shè)計(jì)各節(jié)點(diǎn)的辨識(shí)值取值在0到1之間，則有專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的最終辨識(shí)的可通過(guò)性程度值為Ε:

只要相關(guān)專(zhuān)家對(duì)各fi進(jìn)行創(chuàng)意性辨識(shí)并給出辨識(shí)值，即可測(cè)算專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化可能性數(shù)值E的大小。顯然，E的取值越大，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的可能性越大，反之越小。

如果任一環(huán)節(jié)為不可能，既其取值為0，則E既為0。

如果0≤E≤1則可根據(jù)實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)確定判斷結(jié)果。如，

當(dāng)最終辨識(shí)取值E∈［0，0.2］時(shí)，表明專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的可行性很差，風(fēng)險(xiǎn)很高;

當(dāng)E∈［0.2，0.4］時(shí)，表明專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的可行性差，存在較大的風(fēng)險(xiǎn);

當(dāng)E∈［0.4，0.6］是專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化的機(jī)會(huì)區(qū)時(shí)，機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存;

當(dāng)E∈［0.6，0.8］時(shí)，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的可行性較高，風(fēng)險(xiǎn)較小;

當(dāng)E∈［0.8，1］時(shí)，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的可行性很高，風(fēng)險(xiǎn)很小。

另外，還可以比較專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)fi的大小把握其主要矛盾，并進(jìn)一步分析fi的構(gòu)成因素制約關(guān)系，明確制約專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵因素與內(nèi)在的問(wèn)題，從而為分析辨識(shí)結(jié)果的政策含義，提供思路性支撐。

表2 專(zhuān)家辨識(shí)的思路性指標(biāo)

該模型的最大特點(diǎn)是每個(gè)環(huán)節(jié)代表了只有借助創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)形態(tài)的蛻變或價(jià)值形態(tài)的升華，其產(chǎn)業(yè)化的過(guò)程猶如蟬的多形態(tài)的蛻變過(guò)程，每一蛻變環(huán)節(jié)都展現(xiàn)出生命的新特質(zhì)、新形態(tài)一樣，專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化每個(gè)過(guò)程都展現(xiàn)出使用價(jià)值的新形態(tài)、新特質(zhì)。為此，特意將該專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化模型，稱(chēng)為蟬變模型。其中的fi稱(chēng)為蟬變系數(shù)。

(三)蟬變系數(shù)的專(zhuān)家辨識(shí)

從形式上看，蟬變模型還是比較簡(jiǎn)單的。這也正是本文采用專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程分析方法所期望的結(jié)果。但是，運(yùn)用蟬變模型的基礎(chǔ)是測(cè)算各環(huán)節(jié)的fi數(shù)值，而這卻不是簡(jiǎn)單的事。fi代表的是專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化一定環(huán)節(jié)的通過(guò)性，在某種意義上說(shuō)，相當(dāng)于專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化整體綜合判斷的復(fù)雜問(wèn)題，只是問(wèn)題被縮小一些而已。這是無(wú)法運(yùn)用通常的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)采集社會(huì)公認(rèn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算所能解決的，而是必須借助專(zhuān)家的創(chuàng)意能力才有可能獲得答案的創(chuàng)新性課題。如果再將fi細(xì)化為內(nèi)在的過(guò)程環(huán)節(jié)，繼續(xù)運(yùn)用過(guò)程分析法，也是可以簡(jiǎn)化蟬變系數(shù)分析方法的。但是，這又會(huì)推出依然復(fù)雜的fi內(nèi)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新創(chuàng)意問(wèn)題。如此，不但未有繞過(guò)創(chuàng)新創(chuàng)意性問(wèn)題，又增加了很多層次，是得不償失的。為此，蟬變系數(shù)的測(cè)算還是依據(jù)專(zhuān)家創(chuàng)新性的謀劃能力。為便于專(zhuān)家的謀劃，可將專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的環(huán)節(jié)內(nèi)因素關(guān)系擇列出引導(dǎo)性指標(biāo)。

1.蟬變系數(shù)分析的引導(dǎo)指標(biāo)

通常分析評(píng)估指標(biāo)，既需要注重評(píng)估對(duì)象內(nèi)部因素的復(fù)雜制約關(guān)系以便全面科學(xué)，又需要進(jìn)行代表性、關(guān)鍵性因素的選擇，以便合理可行。嚴(yán)格按照評(píng)估理論中的價(jià)值導(dǎo)向與評(píng)估內(nèi)容關(guān)聯(lián)性的原則進(jìn)行指標(biāo)體系的構(gòu)建，是評(píng)估的基本問(wèn)題。蟬變系數(shù)內(nèi)的制約因素同樣是極為復(fù)雜的。但是，蟬變系數(shù)的測(cè)算是專(zhuān)家創(chuàng)意性辨識(shí)問(wèn)題，不必面面俱到地涉獵其各類(lèi)因素，也不必拘泥于所謂的指標(biāo)選擇常用原則，而應(yīng)集中于專(zhuān)家創(chuàng)新創(chuàng)意的輔助性指標(biāo)。既蟬變系數(shù)測(cè)算的引導(dǎo)指標(biāo)，不在于因素的全面性，而在于制約創(chuàng)新的難點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)。如果說(shuō)，蟬變系數(shù)測(cè)算引導(dǎo)指標(biāo)的選擇有原則，這一原則就在于:引導(dǎo)創(chuàng)新，支撐創(chuàng)意。

表3 產(chǎn)品市場(chǎng)分析因素表

表4 fij可行性測(cè)度取值的劃分

根據(jù)上述原則，本文有3個(gè)基本的假定:(1)假定各節(jié)點(diǎn)fi內(nèi)部的影響因素，除個(gè)別專(zhuān)門(mén)指出者外，基本符合線(xiàn)性關(guān)系。這些因素只提供專(zhuān)家參考，其相互關(guān)聯(lián)的權(quán)重大小已經(jīng)沒(méi)有意義;(2)假定各節(jié)點(diǎn)fi內(nèi)部的影響因素雖具有多層次、多系列、多因素的縱橫交錯(cuò)關(guān)系，但是從專(zhuān)家創(chuàng)新創(chuàng)意活動(dòng)的視角分析，這些因素的關(guān)系地位都包含在創(chuàng)新創(chuàng)意的思路內(nèi)，其中僅僅對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)意具有重要影響的因素屬于關(guān)鍵性因素;(3)其他未盡事項(xiàng)，都包含在專(zhuān)家的創(chuàng)新創(chuàng)意范圍內(nèi)。

結(jié)合上述分析和各蟬變系數(shù)名稱(chēng)界定內(nèi)容，專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辯識(shí)蟬變系數(shù)的引導(dǎo)指標(biāo)見(jiàn)表2。其中按環(huán)節(jié)任務(wù)，表列出三類(lèi)專(zhuān)家的類(lèi)型與配伍。

蟬變系數(shù)f6的辨識(shí)中，產(chǎn)品的商品化設(shè)計(jì)、整體性產(chǎn)品設(shè)計(jì)等一般應(yīng)當(dāng)屬于專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)之外。在排除這些內(nèi)容之后，其重點(diǎn)是產(chǎn)品的市場(chǎng)前景分析。采用企業(yè)常用的機(jī)遇與挑戰(zhàn)綜合分析法，所采用的指標(biāo)、分值如表3。20項(xiàng)的綜合分值歸一化后即為蟬變系數(shù)f6的辨識(shí)通過(guò)性數(shù)值。

其中，蟬變系數(shù)f6為:

2.蟬變系數(shù)的專(zhuān)家測(cè)算

參與辨識(shí)的專(zhuān)家對(duì)fi的辨識(shí)有兩個(gè)任務(wù)，其一是 fij與 fi的實(shí)施思路、基本方案;其二是可行性的辨別。依據(jù)對(duì)fi內(nèi)在的引導(dǎo)指標(biāo)fij可行性及其實(shí)施思路合理性等予以評(píng)分。分值在0-1之間，fij為0，表示不可行，為1則完全可行。

具體分值建議參照表4。

參與辨識(shí)的3位專(zhuān)家辨識(shí)賦值的權(quán)重不等，按照6∶3∶1的比例測(cè)算。如果各位專(zhuān)家對(duì)fij的賦值為N，則fij的辨識(shí)分值則為:

專(zhuān)家類(lèi)型 專(zhuān)家數(shù)量 權(quán)重 評(píng)分N首席專(zhuān)家 1 60% N1ij第二專(zhuān)家 1 30% N2ij第三專(zhuān)家 1 10% N3ij

設(shè) mij是 fi的引導(dǎo)指標(biāo) fij的個(gè)數(shù)，則有蟬變系數(shù)fi(i=1-5)的測(cè)算式為:

在依賴(lài)專(zhuān)家創(chuàng)新創(chuàng)意能力基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用測(cè)算式(3)、式(2)、式(1)，便可得到專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化可能性的辨識(shí)值 E，并附相應(yīng)的專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化的思路或方案。

3.專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的綜合分析

上述的辨識(shí)結(jié)果，還是零散的辨識(shí)意見(jiàn)，還需要進(jìn)行綜合分析。專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)綜合分析的基本內(nèi)容包括:

(1)歸納 E、fi的可行性判斷結(jié)論，并將 E、fi、fij的思路方案系統(tǒng)化，形成fij、fi、E 3個(gè)層次的思路方案，并歸納總體思路報(bào)告。

(2)依據(jù)fij內(nèi)在因素進(jìn)行可行性比較，把握各fij內(nèi)的難點(diǎn);對(duì)各fi內(nèi)的fij進(jìn)行難易程度與方案可行性比較，把握各fi的自身難點(diǎn);再進(jìn)行各fi的比較分析，把握專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化過(guò)程的難點(diǎn)。這樣，從指標(biāo)fij、環(huán)節(jié)fi、與總體E的3個(gè)層次，歸納產(chǎn)業(yè)化中的難點(diǎn)問(wèn)題與突破難點(diǎn)的解決方案。

(3)在專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化基本可行的前提下，凝煉在市場(chǎng)中進(jìn)行技術(shù)交易的商品形式，并進(jìn)行技術(shù)交易商品的商品化策劃。

專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)綜合分析還應(yīng)注重組織形式的變化。辨識(shí)綜合分析的目的是技術(shù)經(jīng)營(yíng)，需要由技術(shù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者、投資者負(fù)責(zé)組織與決斷。因此，在專(zhuān)家辨識(shí)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)由風(fēng)險(xiǎn)投資家、技術(shù)經(jīng)營(yíng)者與參與辨識(shí)的專(zhuān)家共同進(jìn)行。其中辨識(shí)的內(nèi)容1側(cè)重由專(zhuān)家實(shí)施，內(nèi)容2應(yīng)吸納風(fēng)險(xiǎn)投資家、技術(shù)經(jīng)營(yíng)者參加，而內(nèi)容3則應(yīng)作重點(diǎn)由風(fēng)險(xiǎn)投資家、技術(shù)經(jīng)營(yíng)者為主導(dǎo)。

四、對(duì)試用蟬變模型的討論

前一節(jié)所討論的專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的蟬變模型，僅僅是思路性的框架，總體上是偏理性的分析結(jié)果，距離成為辨識(shí)的工具或者實(shí)用技術(shù)還有相當(dāng)大的距離。而引導(dǎo)指標(biāo)的取舍、辨識(shí)分值的選擇標(biāo)準(zhǔn)以及辨識(shí)的組織過(guò)程等，都有待于通過(guò)調(diào)查、實(shí)踐逐步修訂、調(diào)整。但是，為這一領(lǐng)域的研究提供一種思路，也為實(shí)用化給出試驗(yàn)、完善的參考方案。為完善這一模型，應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)性運(yùn)用并展開(kāi)討論。在開(kāi)展試驗(yàn)性運(yùn)用中有以下建議。

(一)高級(jí)人才是根本

這種專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)，不是群眾性、社會(huì)化的活動(dòng)，需要結(jié)構(gòu)合理的高級(jí)人才的創(chuàng)新性活動(dòng)做支撐。組織方式與人才選拔是專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的根本。首先需要有膽有識(shí)、善于經(jīng)營(yíng)的決斷者和熱心技術(shù)經(jīng)營(yíng)敢于投入的風(fēng)險(xiǎn)投資家組成的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)。其次要組建以兼職為主、來(lái)源于實(shí)踐、結(jié)構(gòu)合理的專(zhuān)家隊(duì)伍，形成富有創(chuàng)新意識(shí)的辨識(shí)專(zhuān)家?guī)?。進(jìn)一步探索參與辨識(shí)的專(zhuān)家專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織辦法。

(二)操作規(guī)范是保證

通過(guò)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的對(duì)比分析，修訂模型的參數(shù)與測(cè)算參數(shù)的基本因素，調(diào)整可行性的綜合判定標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中逐步將上述所有的表達(dá)式實(shí)現(xiàn)表單化、工具化，并增大模式的可拓展性。

(三)程序合理是基礎(chǔ)

專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的組織實(shí)施過(guò)程本身就需要程序化。辨識(shí)的程序合理是辨識(shí)與經(jīng)營(yíng)決斷科學(xué)性的重要基礎(chǔ)。有關(guān)辨識(shí)程序，在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中逐步積累完善。

(四)變革商品形態(tài)是關(guān)鍵

專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的目標(biāo)是借助技術(shù)經(jīng)營(yíng)加速技術(shù)轉(zhuǎn)移。當(dāng)前我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移難點(diǎn)在于技術(shù)轉(zhuǎn)移的商品形態(tài)依然停留于技術(shù)成果或知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始形態(tài)上，交易方式陳舊。專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)的重要結(jié)果形式不僅僅是可行性判斷與思路方案，而應(yīng)當(dāng)是針對(duì)不同企業(yè)需要凝煉可進(jìn)行技術(shù)交易的商品形式。如技術(shù)的產(chǎn)品創(chuàng)意咨詢(xún)、技術(shù)的產(chǎn)品技術(shù)集成服務(wù)、技術(shù)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)服務(wù)、技術(shù)的產(chǎn)品樣式與檢測(cè)服務(wù)、技術(shù)的產(chǎn)品生產(chǎn)流程服務(wù)、市場(chǎng)分析服務(wù)，甚至包括技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方案服務(wù)等。在實(shí)驗(yàn)中，依賴(lài)技術(shù)的商品形式創(chuàng)新，探索技術(shù)交易的方式方法、運(yùn)作模式等，這將為技術(shù)服務(wù)業(yè)的崛起提供支撐。

(五)優(yōu)化環(huán)境是條件

專(zhuān)利可產(chǎn)業(yè)化辨識(shí)服務(wù)以及相應(yīng)的新形態(tài)技術(shù)產(chǎn)品交易的發(fā)育，實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)形態(tài)，是打破導(dǎo)致技術(shù)與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的根本障礙的現(xiàn)代利器。為培育此類(lèi)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，需要從產(chǎn)業(yè)政策、新型技術(shù)市場(chǎng)環(huán)節(jié)上給予更多的關(guān)注。

［1］王 茜.我國(guó)2010年發(fā)明專(zhuān)利年度申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)近三成［N］.科技日?qǐng)?bào)，2011-03-29.

［2］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(科技教育)［Z］.2010.

［3］國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)戰(zhàn)略研究組.國(guó)家創(chuàng)新體系發(fā)展報(bào)告［M］1版.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008:174.

［4］Daryl Martin，David C Drews.Intellectual Property Valuation Techniques［J］.The Licensing Journal，2006(10).

［5］李紅娟，孫濟(jì)慶.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估模型研究［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007(27).

［6］馬忠明，易 江.專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的實(shí)物期權(quán)方法［J］.價(jià)值工程，2004.

［7］王玉民.評(píng)價(jià)模式論［J］.科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，2003(3):38.

［8］中國(guó)(雙法)項(xiàng)目管理研究委員會(huì).國(guó)際卓越項(xiàng)目管理評(píng)估模型及應(yīng)用［M］.北京:電子工業(yè)出版社，2008.

［9］唐寶蓮，潘偉衛(wèi).發(fā)明專(zhuān)利產(chǎn)業(yè)化篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.情報(bào)雜志，2003(1).

［10］康佳集團(tuán).《產(chǎn)品設(shè)計(jì)程序》康佳集團(tuán)流程手冊(cè)［EB102］.百度文庫(kù) -專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)/行業(yè)資料 -經(jīng)濟(jì)/管理，1999.

［11］江 杉.產(chǎn)品設(shè)計(jì)程序與方法［M］.北京:北京理工大學(xué)出版社，2009.

［12］楊向東.工業(yè)設(shè)計(jì)程序與方法［M］.北京:高等教育出版社，2008.