張 瓊 丁 珺
遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科,貴州省遵義市 563000
丙泊酚MCT/LCT(丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液)是傳統(tǒng)丙泊酚LCT(丙泊酚注射液)的一種全新改進(jìn),將傳統(tǒng)丙泊酚LCT的藥物載體大豆油(長鏈甘油三酯)的一半,替換為中鏈甘油三酯,具有水相游離度更高,減少注射痛,MCT較LCT代謝快,肝臟負(fù)荷小,不易發(fā)生高甘油三酯血癥,現(xiàn)已開始用于臨床。腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷輕微,術(shù)后恢復(fù)迅速,臨床應(yīng)用日趨廣泛,但術(shù)中需行人工CO2氣腹、頭低腳高體位,影響患者的呼吸和循環(huán),術(shù)后惡心、嘔吐的發(fā)生率較高。要求麻醉對血流動力學(xué)干擾小,術(shù)后蘇醒迅速,現(xiàn)臨床麻醉中使用的丙泊酚LCT術(shù)中血流動力學(xué)基本平穩(wěn),術(shù)后蘇醒迅速,術(shù)后有較強(qiáng)的抗惡心、嘔吐的作用[1]。而關(guān)于丙泊酚 MCT/LCT麻醉情況如何的報告國內(nèi)少見。本文擬比較丙泊酚MCT/LCT與丙泊酚LCT對于腹腔鏡手術(shù)的麻醉情況,麻醉蘇醒、術(shù)中血流動力學(xué)和術(shù)后副作用,為臨床使用丙泊酚MCT/LCT提供參考依據(jù)。
1.1 一般資料 擇期腹腔鏡手術(shù)患者共40例,其中男14例,女26例。年齡24~61歲,體重44~80kg,ASAⅠ~Ⅱ級,隨機(jī)分為丙泊酚 MCT/LCT組(M組)和丙泊酚LCT組(L組),每組20例。
1.2 方法 患者入手術(shù)室后監(jiān)測心率(HR)、收縮壓(SBP)、平均動脈壓(MAP)和舒張壓(DBP),兩組患者麻醉誘導(dǎo)均依次靜注咪達(dá)唑侖0.04~0.06mg/kg、芬太尼2~3μg/kg阿曲庫胺 0.4~0.6mg/kg和依托咪酯0.03~0.05mg/kg,氣管插管后接麻醉機(jī)行機(jī)械通氣,M組患者以微量泵持續(xù)泵注丙泊酚MCT/LCT和瑞芬太尼,L組泵注丙泊酚LCT和瑞芬太尼,術(shù)中根據(jù)手術(shù)刺激強(qiáng)度、心率和血壓來調(diào)節(jié)泵注藥物的輸注速度,術(shù)中間斷給予阿曲庫胺維持肌肉松弛,術(shù)畢停止輸注藥物。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察患者麻醉前、氣管插管時、手術(shù)開始前5min、手術(shù)開始后5min、手術(shù)結(jié)束時心率(HR)、收縮壓(SBP)、平均動脈壓(MAP)和舒張壓(DBP)。停藥后記錄呼之睜眼、拔管和定向力恢復(fù)時間,以及術(shù)后惡心、嘔吐和躁動情況。
兩組患者年齡、體重和手術(shù)時間無顯著差異(見表1)。兩組相比HR、SBP、MAP、DBP均無統(tǒng)計學(xué)差異;M組麻醉插管時與麻醉前基礎(chǔ)值比SBP升高有統(tǒng)計學(xué)差異,L組麻醉插管時與麻醉前基礎(chǔ)值比SBP、MAP、DBP均升高有顯著性差異(見表2)。兩組患者在呼之睜眼、定向力恢復(fù)及拔管時間上無統(tǒng)計學(xué)差異,均只有1例出現(xiàn)惡心癥狀(見表3)。
表1 兩組患者一般情況()
表1 兩組患者一般情況()
組別 例數(shù) 年齡(歲) 體重(kg) 手術(shù)時間(min)M 組 2042.0±11.157.9±8.757.4±32.8 L組 2041.3±12.656.2±8.845.3±26.2
表2 麻醉期間 HR、SBP、DBP、MAP、SpO2 變化()
注:與麻醉前比,*P<0.05,**P<0.01;與L組相比,△P<0.05,△△P<0.01,1mmHg=0.133kPa。
組別 項(xiàng)目 麻醉前 插管時 手術(shù)前5min 手術(shù)后5min 手術(shù)結(jié)束時M 組 HR(次/min) 77.5±12.1 85.0±16.3 73.5±16.5 80.4±14.480.9±11.8(n=20) SBP(mmHg) 108.8±8.5 119.9±22.5* 104.1±11.1 113.3±16.8 109.6±13.7 DBP(mmHg) 73.8±7.2 78.1±16.8 63.9±8.6 71.9±15.9 72.9±10.3 MAP(mmHg) 84.8±7.0 90.2±17.7 75.9±9.7 86.5±15.7 84.9±10.1 L組 HR(次/min) 77.6±11.9 83.8±12.6 75.4±11.8 80.5±9.5 78.3±9.2(n=20) SBP(mmHg) 111.9±10.0 127.3±14.6** 103.8±9.9 116.2±14.3 112.6±10.7 DBP(mmHg) 77.5±8.1 82.9±8.6* 68.9±11.7 77.7±10.7 74.4±9.4 MAP(mmHg) 86.3±11.7 94.1±9.8* 79.4±10.5 89.9±10.685.7±9.4
表3 麻醉恢復(fù)情況(min,)
表3 麻醉恢復(fù)情況(min,)
組別 n 呼之睜眼時間(min) 定向力恢復(fù)時間(min) 拔管時間(min) PONV〔n(%)〕M 組 20 14.9±6.9 16.9±7.3 15.3±5.7 1(5)L組 20 11.7±9.2 14.1±5.2 14.5±4.9 1(5)
丙泊酚是一種起效快、短效的靜脈全麻藥,1975年首次被研發(fā)出來,此藥基本不溶于水,而限制了在臨床的使用。1962年卡比公司第一個研制出脂肪乳技術(shù),在1986年使用費(fèi)森尤斯卡比脂肪乳技術(shù)的水包油乳劑丙泊酚開始用于臨床。由于其起效快、蘇醒快、麻醉效果確切,使得用藥容易控制,從而在國內(nèi)外臨床麻醉中大量使用,取得了非常好的麻醉效果,幾乎成為靜脈全麻中不可缺少的一員。
自臨床使用丙泊酚以來,一直普遍使用的是丙泊酚LCT(丙泊酚長鏈甘油三酯)劑型,即含10%大豆油的脂肪乳劑。其藥物載體為碳數(shù)大于12的長鏈甘油三酯,短時間少量進(jìn)入人體內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有不良后果,但仍有一些不盡如人意的地方:(1)注射痛的問題;(2)對肝臟的影響;(3)脂肪代謝的問題。其后發(fā)現(xiàn)中鏈甘油三酯(MCT)結(jié)構(gòu)簡單,代謝迅速,有許多LCT所沒有的優(yōu)點(diǎn)。近幾年來費(fèi)森尤斯公司將傳統(tǒng)的丙泊酚LCT的藥物載體50%的比例以中鏈甘油三酯(MCT)替代,生產(chǎn)出丙泊酚的新劑型,即丙泊酚 MCT/LCT(丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液)。劑型的改進(jìn)首先擔(dān)心的是藥效學(xué)和藥代學(xué)的問題,國外的研究[2]通過單次靜脈注射丙泊酚2mg/kg后,監(jiān)測24h藥物濃度,并根據(jù)開放三室模型計算,結(jié)果表明兩種不同乳劑的丙泊酚的藥物代謝動力學(xué)無差異,腦電圖記錄結(jié)果顯示兩種乳劑丙泊酚的起效時間與持續(xù)時間相同。國外的研究也表明:由計算機(jī)控制的TCI鎮(zhèn)靜中,1%丙泊酚MCT/LCT和1%丙泊酚LCT的藥代動力學(xué)和藥效學(xué)相當(dāng)[3]。筆者的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示與術(shù)前相比M組麻醉插管時與麻醉前基礎(chǔ)值比SBP升高有統(tǒng)計學(xué)差異,L組麻醉插管時與麻醉前基礎(chǔ)值比SBP、MAP、DBP均升高有顯著性差異,但數(shù)分鐘后即恢復(fù)至麻醉前,未出現(xiàn)嚴(yán)重的心律失常,這是插管刺激所引起的一過性的心血管反應(yīng);但兩組不同載體丙泊酚麻醉中心率、血壓等基本平穩(wěn),組間無差異。術(shù)后蘇醒各項(xiàng)監(jiān)測指標(biāo)丙泊酚MCT/LCT與傳統(tǒng)丙泊酚LCT無差異。術(shù)后惡心、嘔吐發(fā)生率兩組無統(tǒng)計學(xué)差異。本實(shí)驗(yàn)說明丙泊酚MCT/LCT與傳統(tǒng)的丙泊酚LCT在麻醉維持和蘇醒是等效的,都有較強(qiáng)的抗術(shù)后惡心嘔吐的作用。但是由于載體MCT的特點(diǎn),丙泊酚MCT/LCT較傳統(tǒng)丙泊酚LCT應(yīng)在注射疼痛、脂肪代謝和肝功能影響上應(yīng)有更好的優(yōu)勢,這有待于作進(jìn)一步的大量研究。
[1] 孫繼芬,鄒延紅,盧晟曄.丙泊酚靜脈麻醉用于腹腔鏡婦科手術(shù)的臨床觀察〔J〕.中國婦幼保健,2006,21:3194-3195.
[2] Doenicke AW,Roizen MF,Rau J,et al.Pharmacokinetics and harmacodynamics of propofol in a new solvent〔J〕.Anesth Analg,1997,85:1399-1403.
[3] Yamakage M,Lwasaki S,Jeong SW,et al.Comparative study between propofol in a long-chain triglyceride and propofol in a medium/long-chain triglyceride during sedation with targetcontrolled infusion〔J〕.Anaesth Intensive Care,2005,33(3):351-355.