東江流域水質評價

曾燕艷 范洪波 呂斯濠 陳洪偉

(東莞理工學院 化學與環(huán)境工程學院，廣東東莞 523808)

東江為珠江流域的三大水系之一，發(fā)源于江西省尋烏縣椏髻缽山，源區(qū)包括尋烏、安遠、定南三縣，上游稱尋烏水、在廣東省的龍川縣合河壩與安遠水匯合后稱東江。自東北向西南流入廣東省境，經(jīng)龍川、河源、紫金、惠陽、博羅、東莞等縣市注入獅子洋。東江干流全長562 km，其中廣東省境內435 km，平均坡降為0.35‰，石龍以上干流長520 km，廣東省境內393 km。東江主要支流有貝嶺水、利江、新豐江、秋香江、公莊水、西枝江、石馬河、曾田河等［1］。

東江直接肩負著河源、惠州、東莞、廣州、深圳以及香港近4000萬人口的生產(chǎn)、生活、生態(tài)用水。東江流域五市人口約占廣東省總人口的5成，GDP約兩萬億，占全省GDP總量的七成，在全省政治、社會、經(jīng)濟中具有舉足輕重的地位。

東江主要排污口在東莞、惠州、河源三市，共約34個，其中來自深圳淡水河的污水匯入西枝江，對東江中上游水質影響較大。近幾年，東江的水質受到不同程度的污染，主要污染項目為氨氮、好氧有機物和總磷，有機污染物的污染尤為明顯。據(jù)報道，河源以上河段、新豐江水庫的水質全年保持Ⅱ類;惠州城區(qū)以下水質多為Ⅲ～Ⅳ類，枯水期水質堪憂;太園泵站以下河段水質多為Ⅳ類;石龍以下網(wǎng)河區(qū)由于大量接納東莞、廣州的廢污水而多為Ⅴ類甚至劣Ⅴ類。支流秋香江水質為Ⅱ類，西枝江水質為Ⅳ～Ⅴ類;龍崗河、淡水河水質常年嚴重超標，多為劣Ⅴ類。

本研究結合《東江流域 (電子及半導體元器件、油漆油墨、皮革加工等輕工行業(yè))水污染防治技術評估與示范研究》的4個子課題中的子課題4:《東江流域有毒有害污染物排放限值研究》的內容，針對東莞境內的東江流域水污染物，進行調研、采樣和分析，為東江流域排放限值的制定提供數(shù)據(jù)支持。本課題結合東江流域具體的水質目標和功能區(qū)劃，將東莞段內的流域劃分為4個控制單元，分別為中心涌流域、南畬朗排渠、寒溪河流域和石馬河流域。

1 實驗部分

1.1 水樣采集與檢測

本次評價采用2010年豐水期 (8月)與枯水期 (12月)的水質數(shù)據(jù)。根據(jù)東江水系分布特征，沿東江主干流及沙河下游、增江下游等支流與主干流交匯處共設的監(jiān)測斷面，豐水期與枯水期采樣點分布見表1和圖1。

具體評估內容是常規(guī)項目及重金屬的檢測，豐水期主要檢測的常規(guī)指標有CODCr、BOD、氨氮、總磷4項，重金屬包括銅、鉛2項。

根據(jù)計劃進行水樣的采集每次取水樣時，經(jīng)現(xiàn)場固定密封保存，帶回實驗室進行分析，采用國家標準方法［2］測定地表水中主要污染物，常規(guī)項目按照GB3838—2002［3］進行測試，重金屬項目采用ICPAES進行測定。

表1 采樣點明細表

圖1 豐水期與枯水期采樣點位置圖

1.2 評價標準

選擇COD、BOD、NH3-N、TP、Cu、Pb等6項作為評價參數(shù)，評價標準選用采用國家《地表水環(huán)境質量標準》(GB3838－2002)Ⅲ類進行評價，詳見表2。

表2 評價標準

1.3 綜合污染指數(shù)評價

水質評價模式選用綜合污染指數(shù)法［4］，其具體公式如下:

式中，Pi——i種污染物指標的單項污染指數(shù);

Ci——i種污染物實測濃度平均值，mg/L;

Co——種污染物Ⅲ類水質標準，mg/L;

P——水質污染指數(shù);

Ki——i種污染物在該斷面的污染分擔率。

根據(jù)地表水質量分級標準，評價東江流域水的水質情況。當P＜0.2時，水體未受污染，屬于清潔;當0.2≤P＜0.4時，水體較為清潔;當0.4≤P＜0.7時，水體受到輕度污染;當0.7≤P＜1.0時，水體受到中度污染;當1.0≤P≤2.0時，水體受到較重的污染;當P＞2.0時，水體受到嚴重污染［5－7］。

2 結果和討論

2.1 東江主要污染源與主要污染物

東江主干流附近主要聚集的行業(yè)有電鍍行業(yè)、電子元器件與半導體行業(yè)、印染行業(yè)、造紙行業(yè)等。主要超標污染物分別為COD、TP。對于重金屬，銅是油漆油墨和電子行業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染物，在7個監(jiān)測斷面處皆檢出有銅的存在，但是其含量皆＜1.0，達到國家地表水環(huán)境質量標準的Ⅲ類水體標準。鉛是油漆油墨和半導體行業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染物，具有累積毒性，屬于致癌物質，被列入129種優(yōu)先控制污染物名單和68種污染物黑名單。鉛除了在小海河東江入口處檢出外，其余10個斷面沒數(shù)據(jù)顯示其超標。豐水期與枯水期的檢測結果詳見表3。

由表3可知，東江河段已受到較為嚴重的污染，水質較差。主要污染項目有好氧有機物、氨氮和總磷，重金屬銅和鉛的含量達到地表水環(huán)境質量標準的Ⅱ類，對流域的污染較小。主要污染河段是東江的中上游，小海河、石馬河和省監(jiān)測站河段水質為Ⅲ～Ⅴ類;樟村和峽口河段位于東莞市區(qū)，處于寒溪河流域范圍內，是東莞運河的廢污水的接納河段，水質受到重度污染，多為Ⅳ～Ⅴ類，其中總磷超標現(xiàn)象尤為嚴重;東江博羅－石龍水質多為Ⅲ～Ⅳ類;增江河段受污染情況略輕，多為Ⅱ～Ⅲ類。

表3 東江流域檢測結果

2.2 東莞段東江流域污染現(xiàn)狀評價

表4 各斷面水質評價結果

由表4可知，東莞段的東江流域受到不同程度的污染，其中枯水期受到的污染更為嚴重。豐水期，為了緩解東引運河等受污河流的水量問題，政府會打開水閘，支流上的水匯入主干流，引入污染物，造成水體的污染。石馬河與東江的交匯處以及峽口水閘 (石龍東江大道)附近流域的水質很差，水體受到嚴重的污染;小海河入東江口、沙河入東江口及樟村的水體也受到較重的污染，水質較差。在枯水期，雖然雨水量的減少，但河流周圍的企業(yè)對河流排放的污染物沒有減少，河流的污染物有增無減，石馬河與東江的交匯處，小海河排澇口，峽口水閘 (石龍東江大道)附近流域嚴重污染，沙河下游，流域受到的污染更為嚴重。從監(jiān)測斷面來看，其污染程度為峽口＞石馬河＞小海河＞沙河＞樟村＞省監(jiān)測站＞增江;從整個流域分布來看，其污染程度為寒溪河流域＞石馬河流域＞南畬朗流域＞中心涌流域。

東引運河主要位于寒溪河流域，是東莞市現(xiàn)有的最大的引水工程，是為保護東江水源而被“犧牲”掉的一條河，目前，東引運河水體發(fā)黑發(fā)臭，水質嚴重超標。這是寒溪河流域水質受到嚴重污染的主要貢獻者。其污染負荷比為20% ～29%。石馬河流域地勢起伏大，枯季流量不足10 m3/s，平時流量約40 m3/s。石馬河東江入口處水質渾濁，并且散發(fā)惡臭，水體污染情況相當嚴重，該流域水質受到嚴重的有機污染。南畬朗為一條人工排渠，全長約10 km，主要功能為農(nóng)業(yè)灌溉和納污。污染程度較石馬河流域來說較低，最大的污染物指標是TP，由于該流域主要是農(nóng)業(yè)灌溉的受納水體，農(nóng)場里的化肥和農(nóng)藥隨著雨水的沖刷，被沖到河流中，導致流域中TP含量高。

3 結語

通過野外定點采樣，實驗室進行數(shù)據(jù)分析，結合國家標準，確定東莞段內東江流域水的主要污染物。水質測試結果表明，東莞段內的東江流域水體水質狀況不容樂觀，各河段受到的污染的程度也不盡相同，其中污染最為嚴重的是寒溪河流域，其次是石馬河流域。

由數(shù)據(jù)分析得出，污染因子主要為TP和COD，對于重金屬來說，并無超標現(xiàn)象，說明東江流域水體主要是受有機污染。當然，在加強有機物污染的防治措施的同時，也不可忽視重金屬的污染的防治。政府應主抓東引運河周邊企業(yè)的排污問題，加強監(jiān)督與管理。

［1］Qiu J，Huang B S，Du J，et al.The analysis of hydrology，sediment characteristics and deposition in Dongjiang River［EB/OL］.Guangdong Institute of Water Resources and Hydropower Research，http://www.djriver.cn/News_View.asp?News ID=42.

［2］國家環(huán)境保護總局.水與廢水監(jiān)測分析方法［S］.4版.北京:中國環(huán)境科學出版社，2002.

［3］國家環(huán)境保護總局.地表水環(huán)境質量標準GB3838—2002［S］.北京:中國環(huán)境科學出版社，2002.

［4］MENG Wei，ZHANG Nan，ZHANG Yuan，et al.Integrated assessment of river health based on water quality，aquatic life and physical habitat［J］.Journal of Environmental Science，2009，21:1017 －1027.

［5］劉瑞祥，?；蓰悾渭渭t，等.濁漳河流域主要污染物與污染評價［J］.長治學院學報，2006，23(2):8－10.

［6］成芳，凌去非，徐海軍，等.太湖水質現(xiàn)狀與主要污染物分析［J］.上海海洋大學學報，2010，19(1):105－110.

［7］張軍，耿雅妮.寶雞市主要河流水質現(xiàn)狀綜合評價［J］.科學技術與工程，2010，10(27):6825－6827.