當(dāng)研究源于評價焦慮時

○苑容宏

當(dāng)研究源于評價焦慮時

○苑容宏

我們何時能夠取得諾貝爾獎？誰能第一個實現(xiàn)諾貝爾獎零的突破？近來又成了媒體競相不斷追問的話題，使理性的科學(xué)研究又一次放在日益焦慮的民族歷史情結(jié)的考問中。在這種浮躁的追捧和考問中，科學(xué)研究已經(jīng)很難保持純凈的研究空間，與研究相連更多的是科學(xué)以外的東西，使原本就不勝評價困擾的科學(xué)家又多了一層不可名狀的焦慮，以致純凈理性的研究室也充斥著些許浮躁的味道。

從科學(xué)的層面講，所有科學(xué)研究的起源不外兩種，即思慮的焦慮和實踐的焦慮。所謂思慮的焦慮，大概就是那種為科學(xué)而科學(xué)，為學(xué)問而學(xué)問的人。在這種象牙塔式的研究中，功名利祿與學(xué)問科學(xué)無涉，彰顯的是科學(xué)的求真精神，體會的是尋求知識的快樂，是未知與已知的博弈。在這種求知的快感中，人類的認(rèn)知能力得到了極大的提高，使我們的視野日益廣闊，使人類從蒙昧的童年成長為青年，壯年，產(chǎn)生了人類偉大的科學(xué)家和偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和理論。在擺脫思慮的焦慮中，單純專一的追求使牛頓在蘋果的墜落中發(fā)現(xiàn)了萬有引力，開創(chuàng)了經(jīng)典力學(xué)。在對我從哪里來，將到哪里去的思慮中，達(dá)爾文經(jīng)過漫長的研究，發(fā)現(xiàn)了人類進(jìn)化的謎案，奠定了生物進(jìn)化的理論框架。

在這種求真的追尋中，才有了人類的大智慧。尋求和開創(chuàng)人類大智慧的科學(xué)家，都在求真的王國里，不知名利為何物，為求知而淡泊名利，求真的愉悅快感是一切世俗的名利不可比擬的。不為名利所累的科學(xué)家以求知求真為生命的意義，因而他們能終成大家，開創(chuàng)典范，如牛頓、愛因斯坦、居里夫人等。甚至為捍衛(wèi)真理不避刀斧，如布魯諾、馬寅初等。正是這種為尋求知識的求真，奠定了科學(xué)的基本精神和范式。

源于實踐的焦慮的求知路徑，奠定的同樣是一條輝煌而燦爛的真理之路，尋求的也是人類的大智慧。在科學(xué)的道路上，他們殊途同歸，將人類導(dǎo)向的同是科學(xué)的精神，真理的境界，使人類倍享知識的力量，使科學(xué)家倍感求知的快樂，使科學(xué)家備受人們禮遇，使科學(xué)倍顯神圣而高尚。在實踐的焦慮中，袁隆平發(fā)現(xiàn)了雜交水稻的奧秘，使雜交水稻成為一種奇跡，緩解了人口增長與糧食增長的矛盾。在這種探尋追問中，袁隆平與歷史上眾多偉大科學(xué)家的發(fā)明發(fā)現(xiàn)一樣，永載人類史冊，成為光照人類前進(jìn)歷程的光彩明星。

在這種求真的科學(xué)歷程中，人類在不斷的受益和探尋，不僅創(chuàng)造了無數(shù)偉大的理論發(fā)明發(fā)現(xiàn)，也奠定了科學(xué)的基本精神和范式。正是這種科學(xué)的基本精神和范式，導(dǎo)引人類不斷在知識探尋的光芒中從蒙昧走向光明，解決了人類歷史進(jìn)程中的一個個難題，使人類的視野由近及遠(yuǎn)，使人類的知識范疇由宏觀到微觀，從粒子世界到宇宙世界無所不包，開創(chuàng)了前所未有的科學(xué)文明。

然而，當(dāng)科學(xué)源于評價的焦慮時，科學(xué)的基本精神和范式卻受到了前所未有的破壞。在這種焦慮中，研究連接的不是未知和已知，科學(xué)與真理，代之的是研究與利祿，科學(xué)與薪俸?？茖W(xué)的精神受到極大的傷害，科學(xué)的尊嚴(yán)受到空前的挑戰(zhàn)，科學(xué)家成了名利場中的角逐者和犧牲者。就如在震驚世界的黃禹錫干細(xì)胞研究造假事件中，我們看到的正是這種評價焦慮給科學(xué)研究帶來的深度傷害。

素有韓國克隆之父的著名科學(xué)家黃禹錫，因在培育人體胚胎干細(xì)胞的研究中造假，不僅美國著名的《科學(xué)》雜志宣布撤銷了其2004年至2005年在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的有關(guān)人類胚胎干細(xì)胞的論文，而且韓國首爾大學(xué)為此決定撤銷黃禹錫這位韓國最高科學(xué)家的教授職務(wù)，并禁止其在5年內(nèi)重新?lián)谓淌诘裙?。黃禹錫造假事件一經(jīng)披露，立即震驚世界，讓人唏噓不已。事件中，受到損害的不僅是黃禹錫，受到重大傷害的更有千百年來形成的科學(xué)尊嚴(yán)和精神。正如親自撤銷黃禹錫造假論文的《科學(xué)》雜志編輯唐納德·肯尼迪博士所言：“科學(xué)家像任何其他人一樣，希望得到社會的承認(rèn)?！痹诿鎸ι鐣^多看重追逐第一的社會心理中，名望、獎金和能帶來豐厚利潤的專利都等待著第一個完成它的人。掌聲，喝彩，禮遇更多的是給予第一個完成它的人，而第五、第六個完成它的人是得不到任何歡呼的。在這樣的評價心理中，帶來的是全社會的功利心態(tài)。在這樣的功利心態(tài)和第一的簡單追捧中，科學(xué)家們不得不頂著巨大的壓力，不得不以多產(chǎn)的方式奠定其領(lǐng)域中頂級科學(xué)家的地位。

在這種源于評價的焦慮中，科學(xué)研究的基本精神和范式受到了嚴(yán)重的傷害。許多恪守科學(xué)精神，堅守研究基本范式的科學(xué)家，在現(xiàn)實的評價中越來越處于劣勢。如在干細(xì)胞的研究中，英國的干細(xì)胞庫是黃禹錫領(lǐng)導(dǎo)的韓國干細(xì)胞研究中心的最大競爭者。在干細(xì)胞的創(chuàng)造和使用上，英國干細(xì)胞研究恪守科學(xué)傳統(tǒng)，有一套科學(xué)的、符合倫理的詳細(xì)規(guī)定和指導(dǎo)方針。正因為如此，英國干細(xì)胞庫與韓國干細(xì)胞研究中心迅捷的步伐相比，研究進(jìn)展顯得較為緩慢。正是這種背離基本科學(xué)原則的迅捷步伐，使韓國干細(xì)胞研究中心和黃禹錫聲名顯赫，也在一時的顯赫中落馬。

與全世界震驚不同的是，韓國的科學(xué)界對此一點也不感到震驚，因為韓國的科學(xué)評價體制和由此滋生的一些潛規(guī)則使人感到危機四伏。這種危機首先源于體制。從體制上講，求快求勝的社會心理使整個社會對速度過于追捧，使整個社會顯得很浮躁。對于廣大受國家資助的自然科學(xué)研究項目，研究成果往往與官員的政績掛鉤，官員希望在任期內(nèi)看到成果，作為自己職位晉升的籌碼，更急于取得成果。在這種雙重壓力之下，出現(xiàn)這樣的造假丑聞也就絲毫不足奇怪了。

也如《科學(xué)》雜志執(zhí)行編輯莫妮卡·布德福所言：“人們已將媒體報道作為衡量科研價值的一種方式，他們并不在意科研成果是否真的擴展了我們的知識，而只是關(guān)心科研是來自報紙?！眰鹘y(tǒng)研究中的思慮的焦慮和實踐的焦慮，已讓位于評價的焦慮。在評價的焦慮中，受追捧的是明星式的科學(xué)家，受到冷遇的是堅持科學(xué)基本范式和恪守科學(xué)精神的科學(xué)家。在這種浮躁的評價焦慮中，科學(xué)研究成了政績工程的一個組成部分。在官員任期制的短期目標(biāo)與科學(xué)研究需要長期性的沖撞中，基礎(chǔ)研究的獨立性、規(guī)范性越來越弱。這種沖撞中落馬的不僅有優(yōu)秀的科學(xué)家，更有科學(xué)的基本規(guī)范和科學(xué)精神。

當(dāng)獨立性最強的自然科學(xué)家都身陷評價焦慮苦不堪言時，人們不禁要問：科學(xué)還有希望嗎？人類還有前途嗎？黃禹錫這位“韓國最高科學(xué)家”的落馬，這只是黃禹錫道德的滑落，只是韓國科學(xué)界的恥辱嗎？

面對現(xiàn)實中的一系列學(xué)術(shù)造假和日囂塵上的行政評價，我們痛心的是權(quán)力對科學(xué)的深度傷害。如果我們不能讓權(quán)力評價淡出科學(xué)評價，黃禹錫一樣的事件還會重演，還會有很多優(yōu)秀的科學(xué)家落馬夭折！即使僥幸獲得了諾貝爾獎，我們距離五四以來先賢們以生命不遺余力倡導(dǎo)的科學(xué)精神依然很遠(yuǎn)！

那樣的話，要問責(zé)的不僅是科學(xué)家、科學(xué)界；更有媒體、政府、社會！