管文茜
(南京師范大學(xué) 文學(xué)院,江蘇 南京 210097)
中國的詩歌,宛如一條自遠(yuǎn)古流淌而來的滔滔大河,時而湍急洶涌,時而風(fēng)平浪靜,無論是乘風(fēng)破浪之豪氣,還是細(xì)雨歸舟之靜美都能從中領(lǐng)略。隨著時代不斷變遷,詩歌自然呈現(xiàn)出不同的形態(tài),就如大河的上游、中游與下游,都有一番不同的風(fēng)景。
依照現(xiàn)代文化人類學(xué)的觀點(diǎn),詩歌是人類普遍心理邏輯的轉(zhuǎn)換物,因而它與人類文明的形態(tài)息息相關(guān)。就中國古代而言,唐與宋兩個相鄰的朝代實(shí)際上表現(xiàn)出相當(dāng)大的文化差異,甚至有學(xué)者提出了“唐型文化”和“宋型文化”的概念。因此,兩個朝代中詩歌的理論與創(chuàng)作也顯現(xiàn)出不同的追求和特點(diǎn)。
然而長期以來,人們更習(xí)慣以唐文化為標(biāo)準(zhǔn)來看待傳統(tǒng)文化,驚嘆于唐詩的登峰造極、不可逾越,而忽視了宋詩的博大精深。陳寅恪先生在《金明館叢稿二編》中說:“華夏民族之文化,歷數(shù)千年之演進(jìn),造極于趙宋之世?!毕鄬τ谔莆幕暮肋~壯闊、情感激昂,宋文化在精神的深度上更勝一籌,突顯出人文、思辨的內(nèi)容。
可以說宋詩的每一個命題,都與這種宋型文化有著千絲萬縷的關(guān)系。積貧積弱的宋王朝,一面是內(nèi)憂外患的國事紛擾,一面卻是高速發(fā)展的精神世界。國力孱弱,邊患頻仍,文人的政治使命感自然轉(zhuǎn)化為一種憂患意識;理學(xué)興起,詩人的哲學(xué)思辨能力大大提高;禪宗流行,影響了一代士風(fēng),改變了宋人的思維方式……
所以,我們要結(jié)合歷史文化的影響因素,以一種全面的、辯證的、歷史的眼光來看待宋詩,而不是簡單地將評析唐詩的標(biāo)準(zhǔn)套用過來。如果照搬唐詩的評價標(biāo)準(zhǔn),那么篩選下來的“好”作品就只有那些刻意模仿唐人筆法的詩作了,如此便會錯過宋詩真正的特點(diǎn)與魅力。
宋詩的特點(diǎn),從內(nèi)容上看,它反映了詩人的憂患意識、內(nèi)省態(tài)度、理性精神和人文旨趣;從審美上看,它追求格、韻、味、趣的統(tǒng)一;從創(chuàng)作上看,它融合師古與創(chuàng)新,兼重規(guī)則與自由……本文中,我僅淺析宋詩的幾個突出特點(diǎn),以此一窺宋詩的獨(dú)有魅力,從中亦可看到宋詩對精神層面的反映和影響。
半畝方塘一鑒開,天光云影共徘徊。
問渠那得清如許,為有源頭活水來。
——朱熹《觀書有感》
朱熹從自然風(fēng)光中看到了讀書治學(xué)的道理,借景喻理,形象地表達(dá)出個人的領(lǐng)悟。言語不深,內(nèi)涵卻十分豐富,提煉出的理論頗具普遍性,足以發(fā)人深省。許多宋詩,字里行間閃爍著智慧、思辨與理性的光芒。它們的精彩,離不開詩意的哲理和諧趣的機(jī)智,是“理”與“趣”的完美融合。具體表現(xiàn)如下:
宋詩相比于唐詩,更重理智與思索,減少了激情的直接表達(dá)。面對同樣的景物,唐人與宋人的描繪有不同的傾向。唐代賀知章作詠柳詩為:“碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絳。不知細(xì)葉誰裁出,二月春風(fēng)似剪刀?!毙≡娭谐錆M了新奇的想象,難掩詩人對春日楊柳的喜愛之情。而宋人曾鞏的詠柳詩寫道:“亂條猶未變初黃,倚得東風(fēng)勢便狂。解把飛花蒙日月,不知天地有清霜?!贝杭镜絹恚瑮盍l(fā)枝,滿城飄絮,人們盛贊它們的美麗輕盈。而詩人卻看到了常人不會注意的另一面:那倚著東風(fēng)亂飛的柳絮,就像依附權(quán)貴而得勢的小人一樣,把日月遮蔽起來,卻不知自己的渺小可笑,它們并不知道天地之間還有清霜的存在。詩人借此說明,那些興風(fēng)作浪的跳梁小丑只是一時的,而世間的真理正義才是永恒的。詩歌筆調(diào)冷峻,重在說理。所以楊慎在《升庵詩話》中評價說:“唐人詩主言情”,“宋人詩主言理”。
楊萬里的《過松源晨炊漆公店》:“莫言下嶺便無難,賺得行人錯喜歡。正入萬山圈子里,一山放出一山攔?!贝嗽娡ㄋ滓锥?,細(xì)讀之下趣味橫生。一次旅行的經(jīng)歷,帶來的竟是人生如被圍困的感悟。然而,詩人用輕松的幽默取代了沉重的困擾,給人以安慰和解脫之感。
同樣實(shí)現(xiàn)“精神突圍”的,是大文豪蘇東坡。他的《自贊》詩云:“目若新生之犢,身如不系之舟。試問平生功業(yè),黃州惠州儋州?!痹娒m未自贊,內(nèi)容卻似自嘲。從容調(diào)侃的話語,將人生的磨難掩蓋住,留給世人的始終是豁達(dá)自適的形象?!捌缴I(yè)”本應(yīng)是詩人最苦澀的心結(jié),詩人卻將自己被一貶再貶的經(jīng)歷當(dāng)作了答案,用達(dá)觀無畏的態(tài)度、機(jī)智幽默的戲言將人生之苦化解。
當(dāng)然,宋詩的風(fēng)趣不是獨(dú)立存在的,往往是借助詼諧的外在形式,滲透出關(guān)于人生宇宙的哲人式的思考。蘇軾在給“趣”下定義時明確說,“趣”須“合道”,也就是說“趣”必須具有理性的特征。二者不可分割,渾然一體,共同構(gòu)成了宋詩中獨(dú)特的智慧光芒。
法師住焦山,而實(shí)未嘗往。我來輒問法,法師了無語。
法師非無語,不只所答故。君看頭與足,本自安冠屨。
譬如長鬣人,不以長為苦。一旦或人問,每睡安所措。
歸來被上下,一夜無著處。展轉(zhuǎn)遂達(dá)晨,意欲盡鑷去。
此言雖鄙淺,故自有深趣。持此問法師,法師一笑許。
——蘇軾《書焦山綸長老壁》
這是一篇典型的所謂“明禪”詩作,詩中用了通俗有趣的比喻,講的卻是禪宗“不可說”的道理。用禪的思想看,就是人心無所執(zhí)著,能夠“放下”。蘇軾寫這首詩,正是被貶黃州后,詔移汝州之時。已經(jīng)遭受過重大挫折的他在人生患難的態(tài)度上依舊瀟灑超脫,這一點(diǎn),他在接下來二十多年的風(fēng)雨歷程中一直保持著。這種無憂無畏、無怨無悔的人生境界,有許多成分來自于佛教的禪學(xué)。禪不僅是一種宗教,也是思想,是藝術(shù),是生活方式,是人生智慧。在宋詩中,禪有時只是一間書齋,是一碗香茗,有時卻是一種重要的人生態(tài)度。
文人的書齋,往往用來讀書、藏書和寫書,充盈著墨香、書香。而宋人的書齋又比以往多了一份禪意和靈氣。不少詩人用筆書寫對書齋、詩畫的傾心:
藏書萬卷可教子,遺金滿籯常作災(zāi)。
能與貧人共年谷,必有明月生蚌胎。
山隨宴坐圖畫出,水作夜窗風(fēng)雨來。
觀水觀山皆得妙,更將何物污靈臺。
——黃庭堅《題胡逸老致虛庵》
小小書齋,一幅山水,閑坐其間,竟能神游千里,飽覽風(fēng)光?!案鼘⒑挝镂垤`臺”,暗用了六祖慧能偈語所謂“本來無一物,何處惹塵?!?。以書齋為禪房,觀書亦可悟道。
詩人陸游也愛歌詠?zhàn)约旱臅S,他在《書齋雜書二首》寫道:“賦性無他嗜,傳家但古書”、“挑燈北窗下,聊得遂吾初”。在書齋這個小小空間中,詩人得以解脫世事煩惱,尋覓精神家園。陸游還在《秋夜讀書每以二鼓盡為節(jié)》一詩中說道:“白發(fā)無情侵老境,青燈有味似兒時”。在書卷中沉醉的年邁詩人,不知不覺中仿佛回到了兒時讀書的青春歲月,人間的是非名利與歲月的痕跡一起消散了。
在宋朝這個動蕩的時代里,書齋可以充當(dāng)文人的心靈烏托邦,讓他們可以暫時地避一避煩惱和災(zāi)禍。說詩人喜愛書齋,歌詠書齋,倒不如說他們是在追求書齋象征的那一種清凈、超脫的精神。
飲茶可使人放松精神,自在喜悅,甚至滌蕩凡塵雜念,極富人文氣息和宗教情懷。宋代的飲茶風(fēng)氣非常濃厚,投影到宋詩中,則表現(xiàn)為寫文人士大夫的生活情致的內(nèi)容大大增多,品茶論禪,成為了宋詩的重要題材。比如:
南溪春酒碧于江,北地鵝梨白似霜。
頹卻老人山作王,更加食邑醉為鄉(xiāng)。
春光如許天何負(fù),雨點(diǎn)殊疏鷰不妨。
絕愛杞萌如紫蕨,為烹茗碗洗詩腸。
——楊萬里《清明杲飲二首》
此詩的尾聯(lián)指出,品茶除了帶來味覺的享受,還能洗滌詩腸,催發(fā)靈感。詩歌隱隱透出茶的香氣,崇尚一種“清”的感受。茶之清,可感于一種清寂、空靈的境界,與禪境講究的空寂是一致的。
與禪境相同,品茶詩往往給人一種心靈指引式的解脫。陸游的一首詩頗具意味:
一樹紅梅已半殘,破裘也復(fù)敵春寒。
忍窮過日卻差易,負(fù)媿終身良獨(dú)難。
活火靜看茶鼎熟,清泉自注硯池寬。
人生樂處君知否?萬事當(dāng)從心所安。
——陸游《初春感事二首》
貧病交加的詩人,處境極為困難。但當(dāng)他靜靜看著爐火上漸熟的香茶時,心情竟是平靜安樂的。“萬事當(dāng)從心所安”,是詩人從品茶中悟出的道理,似乎人生的困苦坎坷都可以忘卻,唯有那份安心和溫暖漸漸隨著香氣氤氳。
多情自古傷離別,無論是送君南浦,還是長亭相別,文人的離愁別緒總是說不完、道不盡,古往今來不知引起了多少共鳴,勾起了多少眼淚!宋代詩壇當(dāng)然不乏抒寫別情的作品,比如宋初的這首詩作:
亭亭畫舸系春潭,直到行人酒半酣。
不管煙波與風(fēng)雨,載將離恨過江南。
——鄭文寶《柳枝詞》
詩中流露出無盡的惆悵,直教人斷腸在煙雨江南的朦朧之中。但其中的意象和情感與唐人的離別詩大致相同,我們更興趣的是,宋代的離別詩作較之前人有什么樣的突破和特色呢?
佛教將“愛別離”作為人生基本的“八苦”之一,認(rèn)為親友別離是人生無常的表現(xiàn)??梢哉f,對“別離”的體驗和闡釋是文學(xué)與宗教的共同主題之一。面對人生的這種“無?!?,禪宗的主張是達(dá)觀,是超越。這種精神自然而然地被宋人吸收,運(yùn)用到了詩作之中。
因此,雖然在描述別情本身的方面,宋人很難超越前人,但是他們以一種豁然、曠達(dá)的心態(tài)去看待別離,用滿含禪機(jī)的思考來寬慰彼此,開拓出一種新的意境,不再一味沉浸于那濃得化不開的愁緒之中。
蘇軾的《和子由澠池懷舊》最為明確地表明了態(tài)度:“人生到處知何似,應(yīng)似飛鴻踏雪泥”。雖非專寫離別,但詩人對世事無常的認(rèn)識,也包含了對人生別離的見解?!帮w鴻”的比喻,化用了云門天衣義懷禪師的法語“雁過長空,影沉寒水;雁無遺蹤之意,水無留影之心?!闭故境龆U宗的人生觀:世間種種,緣起緣滅,循環(huán)往復(fù),得失取舍,皆為虛妄。從別離中,詩人看透了人生聚散離合的本質(zhì),感傷而不悲痛,淡淡的情愫在皈依禪意的過程中得到寬慰與升華。
陳與義的《夢中送僧覺而忘第三聯(lián)戲足之》中寫道:“去程秋光好,萬里無斷絕。雖無仁人言,贈子以明月?!泵髟虑Ю锛南嗨?,皎潔的月色在宋詩中往往是光明洞徹的清凈本心的象征。禪宗重視以心印心,因而感情真摯、心靈相契的兩人,縱使隔著千山萬水,也能相互感知。明月此時就有了神圣的意義,代表了一種永恒的相聚,一種精神的安息。
詩之“味”,是一種特別的審美感受,是超越詩歌形式層面之外的境界,是所謂的“韻外之致”。在宋人眼里,詩中的“味”是比詞語、意象、意義更深層的審美特質(zhì)。宋人特有的文化心理為宋詩的“味”賦予了鮮明的時代特色,與前人的追求有明顯的不同。從宋人普遍追求的老淡風(fēng)格中,我們可以體會到宋詩獨(dú)有的詩味,那是一種雋永微妙的美感。
“野鳧眠岸有閑意,老樹著花無丑枝”,梅堯臣的這句名句,可以看作宋詩精神風(fēng)韻的絕妙象征?!袄蠘渲ā钡拿利?,絲毫不遜于初生的嫩枝。宋人對老成與老格的追求,是時代的寫照。充滿了憂患意識、經(jīng)歷過家國危機(jī)的詩人們,筆下別有滄桑的美感,他們不愿,也不能輕易去寫那些輕狂浮夸的文字。
老成之風(fēng)并非一定是老詩人才能寫就,宋代的許多年輕詩人也紛紛追求“老”之道。推崇“老成”的黃庭堅在稱贊謝景回時說道:“年未二十,文章絕不類少年書生語?!倍?dāng)時一大批年輕的江西派詩人也是少年老成的典范??梢姟袄铣伞睙o關(guān)乎生理年齡,更多存在于精神層面。
老成與老格不一定指某種具體的風(fēng)格,常常表現(xiàn)為一種共同的藝術(shù)精神,總體傾向是反對少年的浮華輕薄之氣,提倡如老年極境般深沉厚重的氣度。
宋詩老成的具體表現(xiàn),不僅在于詩歌的辭力深厚、筆調(diào)深沉,還在于詩人內(nèi)在的思想深刻、學(xué)問厚實(shí)、閱歷豐富。蘇軾在《竹坡詩話》中說:“漸老漸熟,乃造平淡”,可見“老”到極致,足以摒棄浮華,返璞歸真,臻于“平淡”的極境。宋詩之“老”,是一種精神面貌,一種心靈體驗,一種只可意會的韻味。
上文已經(jīng)提到,老成最終可以達(dá)到“平淡”的境界,宋人對平淡詩味的追求是非常看重的。歐陽修在詩中說:“辭嚴(yán)義正質(zhì)非俚,古味雖淡醇不薄”(《讀張李二生文贈石先生》),認(rèn)為質(zhì)樸的語言最能傳達(dá)深邃的思想內(nèi)容。
蘇軾一貫追求“外枯而中膏”,進(jìn)一步可以闡釋為“發(fā)纖秾于簡古,寄至味于淡泊”(《書黃子思詩集后》)。比如他的一首小詩:
竹外桃花三兩枝,春江水暖鴨先知。
蔞蒿滿地蘆芽短,正是河豚欲上時。
——蘇軾《惠崇春江晚景》
全詩語言淺顯易懂,情緒基本沒有什么起伏,卻能引領(lǐng)讀者進(jìn)入無盡的遐想,仿佛那明媚的春光正打在身上,鮮美的河豚已擺上桌。然而這些想象也只不過是冰山一角,美和愉悅從具體的物象中得到提煉,心靈的引申感受更為美妙。平淡無奇的詩句,卻能將那些說不清、道不明的美感移植入讀者的腦海,形成獨(dú)特的藝術(shù)效果?!袄w秾”與“簡古”,一個瑰麗,一個樸素;一個情思繾綣,一個意在言外。宋詩則把這兩種看似對立的詩歌品質(zhì)統(tǒng)一起來,追求真正的“平淡”境界。詩歌讀來清淡如水,細(xì)品之下卻醇香迷人,可見“至淡”之味即為“至味”。這種“平淡”,便是詩人們最向往的精神高地,足以安放宋人的理想世界。
綜上所述,宋詩的魅力在于它的理趣與智慧,在于它的禪意與超脫,在于它的老成與平淡。這些獨(dú)有的魅力,賦予了它經(jīng)久不衰的生命力,使它成為俯察這個無奈時代的精神高地。宋詩于宋人,即可作為一般的情感宣泄渠道,又可成為審視自我,警示世人的箴言。在無奈時代里沉浮的一個個孤獨(dú)靈魂,江湖夜雨的苦澀叫他們身心俱疲。詩人們無力改變現(xiàn)實(shí),也不愿放任自己頹廢下去,宋詩就成了整個時代最有效的一味拯救人心的良藥。
[1]周裕鍇.宋代詩學(xué)通論.上海古籍出版社,2008.
[2]韓經(jīng)太.論宋詩諧趣.中國社會科學(xué),1993,(5).
[3]張培峰.禪的智慧:宋詩與禪.中華書局,2009.
[4]張宏生.宋詩:融通與開拓.上海古籍出版社,2001.