○吳玉娟
(佛山市立信物業(yè)管理有限公司 廣東 佛山 528500)
內部控制環(huán)境,是指對建立、加強或削弱特定政策和程序效率發(fā)生影響的各種因素,它是董事會、管理層和其他基層人員對內部控制的態(tài)度、認識和行動的反映,體現(xiàn)了企業(yè)的整體氣氛。從某種意義上說,控制環(huán)境的好壞直接影響企業(yè)內部控制體系的貫徹和執(zhí)行效果,進而影響企業(yè)經營目標及長期戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。當前世界范圍內獲得廣泛認可的內部控制整體框架是由控制環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通和監(jiān)督五項要素構成。其中內部控制環(huán)境是內部控制的核心內容,建設效果對內部控制整體工作發(fā)揮著至關重要的作用。
內部控制環(huán)境是一個非常廣泛的含義,具體來說,不僅涉及基本的誠信與道德價值觀的要求,還必須與企業(yè)發(fā)展日標、管理理念、風險管理策略、組織結構、權利和責任的分配等眾多事項相聯(lián)系。具體來分析,重要的組成因素包括以下方面。
企業(yè)形式不同,支撐企業(yè)運作的組織結構也不同。如果企業(yè)能夠設置合理的組織結構,整體運營穩(wěn)健,環(huán)境氣氛和諧,必將有助于在內部控制過程中形成良好的內部控制環(huán)境,有力地推動內部控制建設工作的開展。
企業(yè)的內部控制建設必須有牽頭人全程負責,主要是中層以上的領導者。他們在整個內部控制環(huán)境建設中起著關鍵性作用。如果領導者對整個系統(tǒng)工作持積極態(tài)度,能認真負責地做好每一項工作,對保證企業(yè)內部控制建設的執(zhí)行力是很有幫助的。同時,在領導親力親為的帶動下,會形成一種良好的企業(yè)文化,通過一種無形的力量影響著企業(yè)的內部控制各個環(huán)節(jié)的各項工作,形成較強的執(zhí)行力,切實落實制定的管理制度。
內部控制的重要內容之一就是權責劃分。合理的權責分配可以成為每個員工工作的動力,會促使其發(fā)揮各自的潛能,提高工作效率和質量?;镜臋嘭煼峙浞椒òǎ壕幹乒ぷ髀氊煟鞔_職責權限,杜絕“越權”和“缺位”管理;開展崗位職責描述,細分崗位職責,并對相應的授權情況進行監(jiān)督、檢查,防范徇私舞弊現(xiàn)象。這些措施有有利于增強組織的控制意識,形成開展內部控制工作的良好氛圍。
有效的反舞弊機制,不會引起員工的反感甚至抵制,而是可以成為企業(yè)防范、發(fā)現(xiàn)和處理舞弊行為、優(yōu)化內部環(huán)境的重要手段。企業(yè)可以建立反舞弊工作的常設機構,但必須有重點地開展工作,并不需要對一切違紀行為都進行舞弊調查和處罰,這樣不利于企業(yè)文化的建設與和諧工作環(huán)境的建立。反舞弊常設機構可以特別關注重大事項、重大項目安排、大額資金使用等工作,對其實施全程檢查與監(jiān)督,評估舞弊風險并及時采取適當?shù)目刂拼胧?,減少舞弊發(fā)生的可能性,幫助企業(yè)內部控制環(huán)境的建設順利實現(xiàn)預期效果。
雖然很多企業(yè)已經充分關注內部控制工作的開展,也取得了可喜的成績。但是整個企業(yè)內部控制建設還是存在不足,尤其是對內部控制環(huán)境的認識與行為導向的偏差更是凸顯出一些亟待解決的問題。
目前我國大多數(shù)企業(yè)采用“分權制”管理方法,即同時設立股東大會、董事會、監(jiān)事會和經理層,各等級之間形成權責分配與權力制衡關系。但很多企業(yè)這種企業(yè)治理結構也只是形同虛設的東西,雖然組建了形式完整的治理結構,但是缺乏產權明晰、明確有效的議事規(guī)則,或者由股東大會決定一切重大事宜,董事會的監(jiān)控作用嚴重弱化,成為虛職;監(jiān)事會有職無權,沒有發(fā)表言論的機會和權力,員工也懈于檢舉發(fā)現(xiàn)的問題,對違紀行為視而不見;或者總經理的代理職責與股東等所有人的利益不對稱,實際管理過程充滿了矛盾與分歧,內部權責分配體系模糊、部門職能弱化,嚴重地降低了內部控制制度執(zhí)行的有效性,整個企業(yè)的內部控制失去運行基礎。
市場經濟環(huán)境瞬息萬變,行業(yè)競爭也日益激烈,直接影響是企業(yè)面臨的經營風險更加復雜。但從統(tǒng)計調查結果看,企業(yè)管理層的風險意識并沒有相應提高,有自身素質方面的原因。有些領導者是從基層做起來的,在管理理論的系統(tǒng)性上尚有不足,沒有足夠的管理能力帶領企業(yè)制定一套有效的風險管理機制,內部控制建設乏力。2008年全球經濟危機影響之下,很多出口型企業(yè)遭到重創(chuàng),面對市場突變措手不及。歸根到底是企業(yè)內部的風險管理機制不健全。另一方面,管理者風險控制意識的淡薄也是有客觀原因的。我國市場經濟起步較晚,目前還沒有形成一個比較成熟的經理人才市場,眾多的管理者在綜合素質提升方面都缺乏系統(tǒng)的管理體系,難免存在道德缺失和專業(yè)素質偏低的問題,由此領導下建立的管理制度也會存在或多或少的缺陷,與完善的內部控制制度的建設還是有很大差距的。
內部審計的職能在很多企業(yè)都受到限制,首先是企業(yè)管理層對內部控制的認識不到位,多數(shù)表現(xiàn)為將內部審計與監(jiān)督界定為財務部門的工作,內部審計的開展缺乏各個部門的協(xié)同,無法如期進行。而且很多審計人員附屬于其他部門并受企業(yè)有關負責人領導,兼職現(xiàn)象普遍,無法保證內部審計應有的獨立性,審計結果沒有可信性,內部控制也無法以此為依據(jù)加以調整。其次,內審人員的業(yè)務素質和職業(yè)道德也無法滿足內部審計工作的需要,對很多潛藏的問題沒有發(fā)現(xiàn)的能力,執(zhí)行的審計也是簡單的財務收支審計為主,較少涉及經濟效益審計、管理審計和內部控制評價。很多經營過程中的風險得不到及時的抵制和有效的防范,內部控制在職員心中失去了信任,工作的積極性大大降低,形成的內部控制環(huán)境可想而知。
企業(yè)文化在內部控制環(huán)境的建設中是極其重要的保障手段,適合企業(yè)管理的企業(yè)文化可以使內部控制建設事半功倍。但很多企業(yè)都忽略了企業(yè)文化的作用,尚未形成適合企業(yè)發(fā)展的企業(yè)文化氛圍。主要表現(xiàn)在:一是企業(yè)文化缺乏系統(tǒng)的理論指導,滿足于借鑒優(yōu)秀企業(yè)的管理經驗,盲目套用,建設效果無力于企業(yè)的發(fā)展與進步。二是企業(yè)文化單純地成為領導者的文化,是管理者崇拜的一種文化價值觀念,只有利于其實現(xiàn)個人專斷,對推動企業(yè)的健康發(fā)展沒有多大的價值。三是企業(yè)文化和具體業(yè)務流程脫節(jié),企業(yè)文化內容不適合企業(yè)需要,過分理想化,停留在表面上,沒有推進的動力和需求,員工也沒有企業(yè)凝聚力。這種行為導向的缺失對內部控制的推行是極大的阻力因素。
現(xiàn)代企業(yè)治理結構改革的深入與企業(yè)制度的建立還需要不斷的努力,尤其是完善的經營管理監(jiān)督機制更是需要高度的關注。首先企業(yè)應該根據(jù)自身的業(yè)務特點和經營環(huán)境,構建科學合理的公司治理結構,使相關職能部門和機構負責人之間形成相互監(jiān)督、相互制約的格局,建立起有效的內部監(jiān)督體系,杜絕徇私舞弊等違法行為。其次要有意識地將內部治理關系的調整與內部控制環(huán)境的形成相聯(lián)系,通過制定完善的管理制度,形成有效的激勵和約束機制,各司其職,共同防御企業(yè)面臨的經營風險與財務風險。
企業(yè)內部控制制度的建設應該是長期的,也是較復雜的。作為企業(yè)領導者必須承擔起領導責任,首先從意識上提高對監(jiān)督控制的認識層次,要充分認識建立完善的內部控制體系對企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展的重要性,采取措施引導企業(yè)員工對內部控制持積極態(tài)度,激勵員工形成企業(yè)發(fā)展的凝聚力,向同一個方向努力。領導思維意識的準確到位,也是建設良好的內部控制環(huán)境的基本保證。
內部控制系統(tǒng)的有效執(zhí)行離不開監(jiān)督與評價,執(zhí)行這項工作最主要且重要的形式便是內部審計。企業(yè)應該在形成內部控制環(huán)境的過程中關注內部審計的落實,首先保證內部審計部門獨立行使審計監(jiān)督權,審計人員業(yè)務獨立,摒棄身兼數(shù)職的人事安排,結合市場經濟形勢對企業(yè)風險管理的要求,執(zhí)行切實有效的監(jiān)控與考核工作,促進內部控制流程有效、高效運行,最終通過有效的開展審計為改進內部控制提出建設性意見。
正確的企業(yè)文化不僅僅是先進的,更重要的是適合的。企業(yè)可以組建專門的職能機構和責任人,研究企業(yè)的發(fā)展歷程和業(yè)務戰(zhàn)略規(guī)劃,借鑒和學習優(yōu)秀企業(yè)的管理經驗,分析制定適合企業(yè)自身的企業(yè)價值導向,追求企業(yè)發(fā)展與員工發(fā)展的共同提升和兩者利益的良性互動,減少內部控制過程中各控制主體與受控對象之間的摩擦,促成良好的企業(yè)內部控制環(huán)境,并通過合理的激勵與約束機制激發(fā)每個人的潛能,調動其工作積極性,共同為企業(yè)的長期健康發(fā)展而努力。
[1]多艷平:關于我國內部控制制度問題的探討[J].公共支出與采購,2009(2).
[2]杜瑞軍:基于公司治理層面的內部控制研究[J].財會通訊,2009(8).
[3]王芳:基于公司治理的內部控制透視與優(yōu)化[J].經濟師,2009(4).
[4]繆艷娟:內部控制與舞弊防范:作用與局限性的思考[J].財務與會計,2008(3).
[5]吳棠華:企業(yè)內部會計控嗣現(xiàn)狀與規(guī)范措施[J].財會通訊,2009(23).
[6]謝良材:淺析企業(yè)內部會計控制的現(xiàn)狀與對策[J].科技資訊,2009(17).
[7]張瑋:完善財務管理應對經濟危機[J].會計之友(下旬刊),2009(5).
[8]詹井超:企業(yè)內部控制制度評審問題研究[J].工業(yè)審計與會計,2010(5).
[9]孫蘭軒:論企業(yè)內部控制的執(zhí)行[J].全國商情(理論研究),2010(18).