南陽市地震工程測試評價(jià)中心 王 靜

小區(qū)域地震預(yù)報(bào)的現(xiàn)狀與對策

南陽市地震工程測試評價(jià)中心 王 靜

地震預(yù)報(bào)，是指用科學(xué)的思路和方法，對未來地震的發(fā)震時(shí)間、地點(diǎn)和強(qiáng)度（震級）作出預(yù)報(bào)。地震預(yù)報(bào)是具有區(qū)域性的。目前，小區(qū)域的地震預(yù)報(bào)仍停留在依靠對時(shí)空域殘缺信息的不完全歸納和與以往某些震例（模式）作類比為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)性加思辨性預(yù)報(bào)水平，是對小概率事件的不確定預(yù)測，總體來說，尚處于低水平的探索階段。

一、小區(qū)域地震預(yù)報(bào)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

1.地震分析依賴軟件系統(tǒng)，分析人員或看圖或憑經(jīng)驗(yàn)說話。“九五”地震科技攻關(guān)軟件成果在各地推廣應(yīng)用后，地震分析的圖件和報(bào)告上了一個(gè)新臺(tái)階。但一方面，有的分析人員沒有掌握必要的數(shù)理知識，僅會(huì)或不會(huì)使用現(xiàn)成的推廣軟件，對一些測震學(xué)指標(biāo)理解不深；另一方面，有的預(yù)報(bào)人員標(biāo)新立異，采用的分析方法沒有應(yīng)用價(jià)值，利用軟件計(jì)算繪制的預(yù)報(bào)指標(biāo)，沒有一種方法被真正證明是可行的，以此指標(biāo)分析得出的結(jié)論多經(jīng)不起推敲和檢驗(yàn)，也難以支持報(bào)告的最終結(jié)論。而“九五”軟件成果在“十五”并沒有突破性的進(jìn)展，相反，因其在地震預(yù)報(bào)中預(yù)報(bào)效能不高、實(shí)踐意義不大進(jìn)而引起人們的質(zhì)疑。

2.地震監(jiān)測缺乏統(tǒng)一、有效的管理，利用效率不高?？茖W(xué)家們對地震前兆的科學(xué)內(nèi)涵、前兆與地震之間的關(guān)系、前兆的成因等都有著不同看法，因而對前兆判別也有不同的標(biāo)準(zhǔn)和意見。我們對前兆資料的處理目前能借助計(jì)算機(jī)進(jìn)行多方法的異常提取和分析。但前兆資料的異常判別卻存在很大爭議，異常也多限于震后的震例總結(jié)?！笆濉逼陂g，國家投入大量人力物力進(jìn)行地震監(jiān)測項(xiàng)目的數(shù)字化改造，有效地提高了地震監(jiān)測和速報(bào)能力。但實(shí)踐證明，數(shù)字化觀測不是萬能的，也會(huì)出現(xiàn)偏差，還有待于進(jìn)一步調(diào)整和改造?？傊?，無論采用何種觀測方式，觀測質(zhì)量是第一位的，否則得出的地震預(yù)報(bào)結(jié)論沒有任何意義。

3.小區(qū)域地震預(yù)報(bào)的歷史地震不完全性。測震指標(biāo)異常的計(jì)算和分析依賴于歷史地震，而各地地震監(jiān)測水平不均衡，監(jiān)測不完全，震級確定受制于人。如南陽市有很多有感小震在國家局認(rèn)定的地震目錄中并不存在。2000年，南陽內(nèi)鄉(xiāng)縣發(fā)生破壞性地震，震中烈度6度，死1人，房屋裂縫很多，經(jīng)濟(jì)上也遭受很大損失。但其震級引用卻有不同，與我們毗鄰的湖北省和陜西省等地就出現(xiàn)4.9級和5.1級2個(gè)級別，而我們采用的是河南省認(rèn)定的4.7級。試想，以此不確定的震級數(shù)據(jù)，計(jì)算推理出的結(jié)論怎能讓人信服？

4.群測群防工作與地震預(yù)報(bào)管理脫節(jié)。我國較成功的地震預(yù)報(bào)都是借助于震前前兆異常得出的有效預(yù)報(bào)，甚至有專家稱，不要迷信儀器，科學(xué)的地震決策關(guān)鍵在于地震前1～2天的前兆收集與決策。目前，群測群防工作在省級地震部門歸在應(yīng)急工作體系中，其網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和資料利用沒有形成一套嚴(yán)整的工作體系，沒有科學(xué)、合理、統(tǒng)一的規(guī)劃管理，也沒有對數(shù)據(jù)采集和整理進(jìn)行有效管理。各地憑當(dāng)?shù)貙?shí)際建立的群測點(diǎn)，觀測到的數(shù)據(jù)因得不到上級的認(rèn)可和利用而自生自滅，在地震分析預(yù)報(bào)中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用；省級地震部門地震預(yù)報(bào)重微觀觀測和數(shù)字觀測，對宏觀異常缺少深入、細(xì)致、系統(tǒng)的研究和指導(dǎo)。

5.地震預(yù)報(bào)管理有待于落實(shí)和改進(jìn)。地震預(yù)報(bào)是人類面臨的最古老的問題，也是全球性的科學(xué)難題。地震自然災(zāi)害也是人類面臨的一大公敵，有的行政領(lǐng)導(dǎo)為了爭功或推諉責(zé)任，常拉“有震”警報(bào)，使地震預(yù)測失去了社會(huì)公信力。有些小區(qū)域地震工作機(jī)構(gòu)，受部門發(fā)展的需求，借當(dāng)前地震預(yù)報(bào)不過關(guān)的幌子，提供虛假信息以爭得部門發(fā)展機(jī)遇，影響了地震部門的形象。受地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，各地對防震減災(zāi)工作的投入力度不一樣，小區(qū)域地震預(yù)測發(fā)展很不平衡，對地震的科學(xué)研究投入更少，并且受市場觀念的影響，有坐等共享地震信息資源的傾向。

二、做好小區(qū)域地震預(yù)報(bào)的建議

1.調(diào)整小區(qū)域地震預(yù)報(bào)的工作重點(diǎn)。地震預(yù)報(bào)主要受制于時(shí)空信息不足和應(yīng)用基礎(chǔ)研究薄弱（理論模型不能與觀測數(shù)據(jù)密切結(jié)合）兩個(gè)瓶頸。而小區(qū)域地震部門大多不具備突破這兩個(gè)瓶頸的研究能力和經(jīng)費(fèi)投入力度。因此，應(yīng)明確由國家有關(guān)部門發(fā)展和引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)方法，收集資料，提出科學(xué)含量高的長期或中長期的強(qiáng)地震危險(xiǎn)性和危害性評估成果。而小區(qū)域地震預(yù)報(bào)主要在于實(shí)施強(qiáng)化觀測，宣傳地震預(yù)報(bào)的現(xiàn)狀和有關(guān)知識，讓更多的人了解地震預(yù)報(bào)工作、支持地震預(yù)報(bào)工作，有效實(shí)施震情短臨工作和臨震預(yù)報(bào)，而不是把精力放在對地震預(yù)報(bào)可能性的猜想上。

2.小區(qū)域地震工作部門要立足實(shí)際，樹立科學(xué)的工作思路。目前，世界地震預(yù)報(bào)也僅限于強(qiáng)烈地震的預(yù)報(bào)，而小區(qū)域地震預(yù)報(bào)下調(diào)預(yù)報(bào)震級的工作目標(biāo)（把4.7級地震也列為研究的目標(biāo)），以宣傳地震預(yù)測的可能性和準(zhǔn)確性，無疑是畫地為牢，徒增工作難度。小區(qū)域地震工作部門要敢于正視地震預(yù)報(bào)的現(xiàn)狀，不做無功之勞，要珍惜社會(huì)的信任，把有限的人力、物力放在有減災(zāi)實(shí)效的工作上。

3.小區(qū)域地震工作重在前兆觀測和質(zhì)量管理工作。多年的預(yù)報(bào)實(shí)踐已證明，地震前兆是相對最有預(yù)報(bào)效能的手段。小區(qū)域地震預(yù)報(bào)工作的重點(diǎn)在于前兆臺(tái)網(wǎng)建設(shè)的科學(xué)性和質(zhì)量管理上，政府部門要加大對區(qū)域前兆臺(tái)網(wǎng)建設(shè)的投入，根據(jù)地震防御重點(diǎn)的不同，有選擇地建立不同區(qū)域的地震監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，以加強(qiáng)地震短臨預(yù)報(bào)和震情跟蹤工作。

4.努力提高小區(qū)域地震預(yù)報(bào)人員的素質(zhì)。前兆異常信息的識別、提取、處理，異常與地震關(guān)系的分析等，是一項(xiàng)復(fù)雜的科研工作。地震分析人員如果沒有掌握一定的地震知識，不能把握地震科研前瞻性，就不能提供高質(zhì)量的、有效的地震分析預(yù)報(bào)數(shù)據(jù)，地震預(yù)報(bào)的水平也不可能會(huì)有實(shí)質(zhì)性的提高。因此，地震預(yù)報(bào)人員要努力學(xué)習(xí)相關(guān)的防震減災(zāi)知識，拓寬知識面，放開視野，創(chuàng)造性地開展地震預(yù)報(bào)工作。