劉小紅

正如我們大家所熟知的，法院是行使法律、進(jìn)行審判的地方，它是一個(gè)國家體制的象征。除此之外，法院也是公益的，它是公民接受法律普及、追求平等的地方。法院建筑作為法制社會(huì)的一大重要標(biāo)志，其厚重的實(shí)墻、封閉的圍墻、莊嚴(yán)的國徽、威猛的石獅、寬闊高聳的臺階早已在人們心中烙下深深的印記。為什么法院建筑應(yīng)該如此，難道法院建筑的精神內(nèi)涵僅僅是莊嚴(yán)肅穆，法院作為公民運(yùn)用法律武器的場所，其法律及司法程序是透明公開的，因此法院也理應(yīng)是親和的、透明的、開放的。由于許多建筑年代較久遠(yuǎn)的法院，其規(guī)模有限、功能單一、設(shè)計(jì)不科學(xué)、建筑形象刻板等，已經(jīng)難以適應(yīng)當(dāng)代法院的辦公需要，亦無法充分體現(xiàn)法院的建筑精神。隨著我國民主法治的不斷健全，各類案件的逐步增加和法庭性質(zhì)的細(xì)化，法院的建筑設(shè)計(jì)也越來越受到人們的重視，只有在法院建筑設(shè)計(jì)上不斷積累創(chuàng)新，重新定位法院建筑的各項(xiàng)功能結(jié)構(gòu)，方能真正的適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的需要，充分的體現(xiàn)其重要功能和作用。

1 傳統(tǒng)法院建筑設(shè)計(jì)狀況

目前，我國法院的建筑性格多數(shù)呈現(xiàn)出一種內(nèi)向性和封閉性，其公共空間基本上只是為了滿足交通停車的需要，多數(shù)法院都修建起了圍墻和圍欄以阻止市民進(jìn)入。法院與大眾的距離因此變得越來越遠(yuǎn)，久而久之人們對法院只能產(chǎn)生敬而遠(yuǎn)之的心態(tài)。我國許多法院建筑都趨同于采用西方的古典建筑式樣，并且一味的追求雄偉、莊嚴(yán)、肅穆。雖然這樣的歐式風(fēng)格具備了較強(qiáng)的紀(jì)念性，也具有非常恢弘的建筑氣勢，但是卻十分脫離生活環(huán)境，因此也就失去了建筑的本意。在群眾眼中，這樣的建筑只不過是一種威嚴(yán)政治的反映，與老百姓有著極大的距離。

2 法院建筑的基本功能

1)總體基本功能?？傮w來說，法院建筑在功能組成上包括了審判法庭及其配用房、行政辦公房還有公眾使用房三大部分，且其中每一部分都包含了若干相應(yīng)的房間，各個(gè)組成部分都有著明確的分工和多個(gè)出入口。首先，最基本的就是要將法院工作人員、參與審判活動(dòng)的相關(guān)人員和旁聽公眾的各個(gè)通道分開設(shè)置，最好各自有專門的通道。內(nèi)部的通道同樣也應(yīng)當(dāng)分工明確，不宜混雜。這也是為了體現(xiàn)法院的法制化、秩序化和嚴(yán)肅化的最根本要求。只有分區(qū)明確，才能保證流線的有條不紊。另外，為了能夠保證國家機(jī)關(guān)工作人員的正常工作，同時(shí)也體現(xiàn)出法院的莊嚴(yán)和肅穆，法院在選址上也應(yīng)該有所考量，法院建筑建設(shè)應(yīng)當(dāng)選在位置適中、交通便利的地段。前面提到，法院是對公眾進(jìn)行法制教育的場所，因而其建筑位置應(yīng)當(dāng)明顯、突出，這樣既能體現(xiàn)出法院的莊嚴(yán)肅穆又能顯示出其重要的影響力。2)平面功能。由于法院建筑的特殊性，其平面功能有著特殊的要求?；旧峡梢院唵蔚膭澐譃閮蓚€(gè)空間層次:a.對外呈現(xiàn)開放性的審判法庭區(qū)域，它并非專屬于法院而是一個(gè)社會(huì)法制活動(dòng)的場所，具有社會(huì)性與法制性的雙重特點(diǎn)，是法院建筑中最具標(biāo)志性的空間。b.組織嚴(yán)密的辦公區(qū)域，這部分空間是嚴(yán)格內(nèi)向的。就法院的工作特性來看，既需要盡可能的面向公眾與各法庭緊密聯(lián)系起來，亦需要有自己內(nèi)向封閉的辦公區(qū)域，進(jìn)行內(nèi)部決議和工作。

3 現(xiàn)代法院建筑設(shè)計(jì)中具體需要注意的事項(xiàng)

1)總體設(shè)計(jì)要與環(huán)境相符。想要設(shè)計(jì)出一座好的建筑，首先就不能將其完全孤立開來。要充分的分析它所處的環(huán)境，結(jié)合各項(xiàng)環(huán)境因素，對建筑本身進(jìn)行合理的規(guī)劃和分區(qū)，具體明確各分區(qū)的功能特征。當(dāng)然，這里的環(huán)境包含了有形的環(huán)境與無形的環(huán)境，也就是說既可以是切實(shí)存在的環(huán)境，又可以是以某種理念形式存在的一切。古人所謂的“天時(shí)”“地利”“人和”等都可以作為環(huán)境來看。由于人們長期以來對于“環(huán)境”的片面認(rèn)識，導(dǎo)致許多以花草樹木代替環(huán)境的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。放眼當(dāng)今建筑，將環(huán)境與建筑分離開來的做法隨處可見。雖然這其中各有原因，甚至受到某些方面的條件限制，但是從另一個(gè)方面來說，這也反映出了設(shè)計(jì)師對于環(huán)境認(rèn)識的不夠，沒有領(lǐng)悟到環(huán)境與建筑相互聯(lián)系的精髓所在。即便分開來看，建筑和環(huán)境都可算是絕對的精品，但是二者卻沒有產(chǎn)生必然的聯(lián)系和融合，那么，二者放在一起，恐怕也只能算做糟粕而已。好的法院建筑，只有與其所處的特定環(huán)境相互融合，互相輝映，方能體現(xiàn)出建筑的精髓和意義。2)法庭的空間設(shè)計(jì)。不同的空間形體有著不同的形體性格，而形體性格往往影響著人們的空間感受。規(guī)則的幾何形的空間往往能夠給人一種莊嚴(yán)肅穆的感覺，而不規(guī)則的空間就能夠?yàn)槿藗儬I造出一種隨意自然之感;封閉的空間可讓人產(chǎn)生一些神秘的聯(lián)想，開放的空間則能夠讓人感受到自由流暢等等。由于法院工作的特殊性，其平面布局多屬于內(nèi)聚性的空間形式?？梢赃\(yùn)用的法庭平面形狀有圓形、半圓形、矩形以及其他多邊形等。除此之外，在空間長、寬、高三個(gè)方向上不同的比例關(guān)系同樣會(huì)對人產(chǎn)生不同的感受和影響。如果空間比較垂直高聳往往會(huì)讓人覺得莊重崇高，反之，水平低矮的空間就會(huì)讓人感到深遠(yuǎn)和神秘。要想控制法院場所氣氛，對于空間形體的比例選擇十分重要。在設(shè)計(jì)中，常常會(huì)在審判區(qū)的地面上加上法臺。對天花板進(jìn)行吊頂，在空間上能打造出一種深遠(yuǎn)的視覺感。這樣一來視線盡端是高居于法臺后面的法官，作為整個(gè)法庭的控制者，這樣的形體導(dǎo)引手法使得法官的形象更為高大威嚴(yán)。另外，法庭空間還需要具備儀式性空間的嚴(yán)謹(jǐn)、封閉。因此在其旁聽區(qū)和審判區(qū)也就有了開放與封閉、吸引和排擠兩種矛盾的存在。對于法庭設(shè)計(jì)來說，這也是一大難點(diǎn)所在，因此，在設(shè)計(jì)中要好好把握二者的對立統(tǒng)一，尋找最合適的設(shè)計(jì)方案。3)建筑形象親切化。由于司法體制與精神的加強(qiáng)，法院外部形象的體現(xiàn)必然將會(huì)由原來的封閉威嚴(yán)、冷漠拒絕轉(zhuǎn)為開放透明，平易近人。具體的建筑實(shí)施可以采用以下方式:將原有的厚重石墻用輕巧透明的玻璃所取代，將那些沉悶的色彩用愉悅跳躍的色彩取代。同時(shí)將那些夸張的體量化整為零，逐步取消一些巨型構(gòu)件，用小型踏步來替代常用的高聳大臺階等等。事實(shí)上，在國外的許多法院都已經(jīng)完成了法院建筑形象的完全蛻變，多數(shù)都是以一種親和的姿態(tài)展示在眾人面前，用一些大面積的玻璃幕墻來象征法律精神的透明公開。比如美國的亞利桑那州法院、法國的南錫市法院等。在我國國內(nèi)也有這樣的法院建筑，只是實(shí)例仍然尚少，比較典型的代表就是上海市的高級人民法院。它一反法院的傳統(tǒng)設(shè)計(jì)概念，以玻璃幕墻代替了常規(guī)的石墻，形成一個(gè)好似玻璃的盒子，讓人倍感親切。4)法庭區(qū)流線型設(shè)置。作為法院建筑設(shè)計(jì)的主要核心內(nèi)容，法庭區(qū)的設(shè)計(jì)尤為重要，它是法院和其他公共建筑相比最為特殊的地方。在這里幾乎聚集了法院所有類型的人流，包括法官、檢察官、律師、當(dāng)事人、證人、旁聽、媒體。根據(jù)法庭的庭審特點(diǎn)，我們可以將以上不同的人流進(jìn)行流線型的組織。基本要求是:a.首先是法官要能夠十分迅速和方便的到達(dá)其工作的辦公室、法庭和調(diào)解室。并且在到達(dá)法庭之前不得與其他的訴訟參與人出現(xiàn)程序外的任何接觸。他應(yīng)當(dāng)擁有一個(gè)單獨(dú)的出入口和專用通道。b.對于大中法庭常常出現(xiàn)旁聽人數(shù)過多的問題，最好使其出入口與外部交通設(shè)施如門廳、中庭、廣場等直接相連。而小法庭旁聽者會(huì)相對較少，但是由于小法庭的使用頻率較高也較集中，因此交通流線要相對集中考慮，一定要注意出入口標(biāo)志明顯。c.對于犯罪嫌疑人來說，其流線要符合安全、方便的要求。既要保證犯罪嫌疑人的安全，又要防止其逃脫傷害他人，應(yīng)當(dāng)由臨時(shí)的羈押室通過水平或垂直的專用通道直接進(jìn)入到法庭的審判區(qū)，不得產(chǎn)生流線的交叉，進(jìn)入法庭時(shí)不要穿越旁聽區(qū)。d.刑事案件中的公訴人、辯護(hù)人以及民事案件中雙方律師等是具有平等權(quán)利且無需庭外采取回避的，其側(cè)門可以與旁聽者和媒體記者公用一個(gè)通道，但是盡量不要使流線稀松;而且要與各自的休息室、候?qū)徥矣袡C(jī)的聯(lián)系起來。e.對于一些重要的案件，一些領(lǐng)導(dǎo)或者是外賓無法進(jìn)入庭內(nèi)進(jìn)行旁聽時(shí)，需要有接待室、音像室等專用的房間，其出入口和流線也應(yīng)當(dāng)是單獨(dú)設(shè)置的。由于在現(xiàn)實(shí)的設(shè)計(jì)中難免會(huì)受到這樣那樣的條件限制，很難保證各種流線互不干擾，勢必需要增加投資和設(shè)計(jì)難度。然而，嚴(yán)格分流的通道設(shè)計(jì)卻是保證程序嚴(yán)格執(zhí)行的重要物質(zhì)環(huán)境條件之一。

4 結(jié)語

一所好的法院建筑設(shè)計(jì)必須滿足其功能需求、具備良好的場所空間，并能將形式、功能和環(huán)境有機(jī)結(jié)合起來。然而由于受到一些條件的限制，不可能盡善盡美。只有采取因地制宜的設(shè)計(jì)，在有限的設(shè)計(jì)條件下衷于內(nèi)在的表達(dá)，才能讓法院建筑更具人性化，更富文化內(nèi)涵。

［1］ 楊 瑞.我國中小型法院建筑設(shè)計(jì)研究［D］.西安:西安建筑科技大學(xué)，2004.

［2］ 楊立峰，田嘉農(nóng).形達(dá)意 神載道［J］.建筑學(xué)報(bào)，1997(10):17-18.

［3］ 劉 川.重慶市高級人民法院審判辦公大樓設(shè)計(jì)淺談［J］.重慶建筑，2003(6):31-32.