黃亮達(dá)
地震災(zāi)害是迄今為止人類仍難以抗拒的自然災(zāi)害,地震傷亡人數(shù)較多的重要原因是房屋質(zhì)量較差。隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,地震將成為特別嚴(yán)重的災(zāi)難,尤其是在人口密集和日益復(fù)雜的生命線系統(tǒng),現(xiàn)代化城市生命線工程中,其災(zāi)難性后果更不堪設(shè)想。
1)隨著層數(shù)的增加,水平荷載的影響增加速度要比豎向荷載增加的快。這是因?yàn)樨Q向荷載及其引起的內(nèi)力隨著高度的變化,依據(jù)線性比例增加,但水平荷載沿高度非均勻的分布荷載,高度越高荷載就越大(風(fēng)荷載和地震荷載均如此),它們形成的結(jié)構(gòu)內(nèi)力和高度的平方成正比。2)任何材料承受大部分拉壓時,可以充分利用其強(qiáng)度而彎曲,這不能將材料的潛力全部發(fā)揮出來。這是因?yàn)檩S心受力較偏心受力或者受彎更合理。軸向力構(gòu)件的應(yīng)力均勻地分布在截面,整個材料強(qiáng)度得到充分利用,但是截面的彎曲應(yīng)力分布很不均勻,除了上下邊緣達(dá)到強(qiáng)度的指標(biāo)外,中間部分的材料沒有充分發(fā)揮作用。
因?yàn)榈卣鹱饔玫牟淮_定性和復(fù)雜性,結(jié)構(gòu)模型假設(shè)與實(shí)際情況的差異,以及目前的研究和實(shí)驗(yàn)水平還很難準(zhǔn)確地模擬地震的作用,從而使該結(jié)構(gòu)計(jì)算實(shí)際抗震能力與計(jì)算所得的結(jié)構(gòu)抗震能力有著些許差異。因此,抗震設(shè)計(jì)在很大程度上是一個近似的估算而已,精確計(jì)算沒有實(shí)際的意義?!案拍钤O(shè)計(jì)”是建筑結(jié)構(gòu)的宏觀規(guī)劃,布局和外觀,選型,結(jié)構(gòu)系統(tǒng),材料,構(gòu)造設(shè)施等非結(jié)構(gòu)性的規(guī)定。在抗震設(shè)計(jì)中,概念設(shè)計(jì)更重于計(jì)算和驗(yàn)算,因?yàn)樗梢愿玫胤从晨拐鹪O(shè)計(jì)思想,根本上解決了總體方案和抗震設(shè)計(jì)原則,從而避免了盲目的計(jì)算工作。概念設(shè)計(jì)是比較定性領(lǐng)域??拐鹨?guī)范定義的抗震設(shè)防烈度是一個綜合指數(shù),包括四個條件:抗震強(qiáng)度,抗震變形性能,結(jié)構(gòu)布置及結(jié)構(gòu)體系,抗震構(gòu)造。其中,前兩個可用定量計(jì)算以便控制;后兩者給出定性評估。為了簡化鑒定,本文利用抗震設(shè)計(jì)理念,根據(jù)現(xiàn)有的鋼筋混凝土房屋抗震的特點(diǎn),參考現(xiàn)行的GB 50023-95建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)中鋼筋混凝土多層房屋的識別方法,使用兩個不同等級水平的評估方法,建立評估體系。第一個層次的評估簡單方便,實(shí)行總體結(jié)構(gòu)宏觀控制的鑒定可以從抗震概念鑒定的角度,只考慮建筑結(jié)構(gòu)的構(gòu)造措施這一要求。第二個層次的評估,在做出抗震評估計(jì)算時可以在原圖紙?jiān)O(shè)計(jì)或竣工圖上表示的構(gòu)件截面,混凝土強(qiáng)度,配筋詳圖等上進(jìn)行,依據(jù)抗震能力指數(shù)作為指標(biāo)進(jìn)行評定,考慮結(jié)構(gòu)的構(gòu)造影響。建筑可以被確定為滿足抗震要求則必須符合第一級評估的各項(xiàng)要求時。除了具體要求外,當(dāng)不符合第一階段要求時,還可以進(jìn)行第二級別的鑒定。
1)結(jié)構(gòu)體系的評估。a.平面對稱簡單,凸出的部分短,簡單立面輪廓,階梯變化不超出一定比例(不包括凸出的樓電梯間);質(zhì)量,剛度和強(qiáng)度隨著高度沒有太大的變化。b.在建筑的長寬方面的比例不大于6.0。房屋結(jié)構(gòu)方面的高寬比例對于框架結(jié)構(gòu)不超過4,框架—抗震墻結(jié)構(gòu)不超過5,抗震墻結(jié)構(gòu)不大于6。建筑物的長寬比和高寬比的限制是結(jié)構(gòu)剛度,整體穩(wěn)定性,承載能力和經(jīng)濟(jì)合理性宏觀控制。限制建筑物的高度與寬度的比例,這就限制了地震作用下橫向位移,減少地震的傾覆作用。c.抗震結(jié)構(gòu)體系符合嚴(yán)格的樓蓋表面的平面剛性,以確保其結(jié)構(gòu)中的垂直構(gòu)件承受水平力是據(jù)其抗側(cè)力剛度分布的,這樣結(jié)構(gòu)可以具有完整性。d.結(jié)構(gòu)主軸方向的側(cè)向剛度平衡可以有效的控制結(jié)構(gòu)的扭轉(zhuǎn)效應(yīng),由于地震的作用,其傳遞的途徑也比較清楚,結(jié)構(gòu)體系有多道抗震設(shè)防。e.框架結(jié)構(gòu)肩,雙向框架,裝配式框架,有整體鑄造節(jié)點(diǎn)。f.框架—抗震墻結(jié)構(gòu)中,均勻、對稱、分散、周邊的抗震墻布置。對現(xiàn)澆或疊合梁板抗震墻之間樓,裝配式樓蓋不大于3,屋蓋的長寬不超過4。2)梁,柱,墻,混凝土強(qiáng)度實(shí)際要求達(dá)到不應(yīng)小于C18。3)抗震構(gòu)造措施。當(dāng)前的抗震設(shè)計(jì)規(guī)范在建設(shè)的重要性的基礎(chǔ)上分為四類,即特殊要求的建設(shè),全國城市的生命線地震工程的施工,一般建筑和次要建筑。對特殊要求的建筑物,需要有專門研究抗震設(shè)計(jì)。重點(diǎn)建設(shè)抗震設(shè)防城市的生命線工程,它是增強(qiáng)抗震措施等級而不是要增強(qiáng)地震的作用水平,規(guī)范中抗震措施的提高就是增加結(jié)構(gòu)的整體性,變形能力和建筑的總體抗震能力。一般的建筑物,仍然使用設(shè)防烈度設(shè)計(jì)。次級建筑是為了減少地震措施的要求。當(dāng)今的混凝土房屋多是乙類或者丙類建筑。丙類建筑要求框架結(jié)構(gòu)的抗震等級是二級,在框架抗震墻結(jié)構(gòu)中,框架的抗震等級為四級,抗震墻的抗震等級是二級,抗震墻結(jié)構(gòu)的抗震等級是四級。在一類建筑中,框架結(jié)構(gòu)的抗震等級是二級,框架抗震墻結(jié)構(gòu)中,框架的抗震等級是二級,抗震墻的抗震等級為二級,抗震墻結(jié)構(gòu)的抗震等級為二級。
當(dāng)難以達(dá)到第一級評估時,根據(jù)現(xiàn)在的鋼筋混凝土房屋的特點(diǎn),可以使用以下兩種方法,第二級別的評估來判斷。
1)方法一:在當(dāng)前的“建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)”中規(guī)定的多層混凝土房屋的二級鑒定的方法,在進(jìn)行第二級評估時可以使用樓層綜合抗震能力指數(shù)法。第二級評估的步驟是:選擇具有代表性的平面結(jié)構(gòu),計(jì)算樓層現(xiàn)有的受剪承載力;然后綜合考慮結(jié)構(gòu)的抗震能力指數(shù);最終判斷抗震性能。
2)方法二:依據(jù)現(xiàn)有的鋼筋混凝土房屋的特點(diǎn),建筑結(jié)構(gòu)在位移基礎(chǔ)上的抗震設(shè)計(jì)理念,按照現(xiàn)行的建筑抗震標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防目標(biāo)的要求,采用計(jì)算機(jī)進(jìn)行分析,通過建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范中的相關(guān)方法進(jìn)行第二級評估。近年來,基于建筑抗震行為的設(shè)計(jì)思想引起了世界各地學(xué)者的廣泛關(guān)注,改變了傳統(tǒng)的以力量為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì),形成了如今以變形為主的設(shè)計(jì)思想,建筑的行為水準(zhǔn)和結(jié)構(gòu)變形的關(guān)系更加緊密。例如,鋼筋拉伸斷裂是受到了極限拉應(yīng)變控制,根據(jù)墻板開裂的位移角的大小來控制其橫向位移,鋼筋混凝土的極限壓應(yīng)變約束著混凝土的受壓破壞等,同時,鋼筋混凝土構(gòu)件屈服之后的抗剪強(qiáng)度和構(gòu)件的變形有著較大的關(guān)系,這就表明建筑結(jié)構(gòu)在設(shè)計(jì)地面運(yùn)動下的變形值都能較好的展現(xiàn)建筑結(jié)構(gòu)的水平??梢詺w納為建筑行為的抗震設(shè)計(jì)最終會歸為結(jié)構(gòu)變形的抗震設(shè)計(jì)。按現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范,對建筑不需考慮“大震不倒”的第三水準(zhǔn),即不需對結(jié)構(gòu)作出罕遇地震作用下的抗震性能評價,不需驗(yàn)算罕遇地震作用下的彈塑性層間位移,只需作彈性層間位移驗(yàn)算。在結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)中,衡量結(jié)構(gòu)破壞程度和性能水平的重要指標(biāo)是結(jié)構(gòu)的層間變形,根據(jù)當(dāng)前的抗震設(shè)計(jì)規(guī)范,可以不用考慮建筑“大震不倒”的第三水準(zhǔn)和性能水平的重要指標(biāo)。
[1]張敏政.近年地震震害的幾點(diǎn)啟示[J].工程抗震,2001(1):11-15.
[2]張國軍,劉伯權(quán),李應(yīng)斌,等.抗震結(jié)構(gòu)破壞準(zhǔn)則的研究進(jìn)展[J].四川建筑科學(xué)研究,2002,28(3):68-71.
[3]趙永船,鐘 銘.鋼筋混凝土橋墩震后損傷評估研究進(jìn)展[J].山西建筑,2010,36(10):61-62.