(日)大西広著 馬相東 孫俊芳譯

委內(nèi)瑞拉的民主革命*
——在社會主義者的領(lǐng)導(dǎo)之下

(日)大西広著 馬相東 孫俊芳譯

保衛(wèi)現(xiàn)政權(quán)并不意味必須將所有社會主義者領(lǐng)導(dǎo)的革命理解為“社會主義革命”。委內(nèi)瑞拉“國有化”是一場生產(chǎn)關(guān)系的變革,這種變革是對付外國勢力的國際關(guān)系的革命。委內(nèi)瑞拉窮苦大眾的教育、醫(yī)療等人權(quán)并非社會主義權(quán)利,一部分政治權(quán)利仍由舊統(tǒng)治階級掌控,生產(chǎn)者合作組織的真正作用是加強(qiáng)查韋斯的力量,是政治穩(wěn)定付出的“代價”。保衛(wèi)政權(quán)必須付出適當(dāng)成本,需要妥協(xié)以及放緩革命速度,例如放棄社會主義政策,將使命僅限于民主政策。

委內(nèi)瑞拉;民主革命;反帝國主義革命;土地改革;歷史唯物主義

一、保衛(wèi)“社會主義者領(lǐng)導(dǎo)的國家”

作為研究社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)歷史變革的科學(xué),客觀認(rèn)識社會革命是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的首要任務(wù)。由此出發(fā),本文擬分析當(dāng)前的委內(nèi)瑞拉革命,并提出我們保衛(wèi)現(xiàn)有政權(quán)制度的歷史使命。

但是,保衛(wèi)現(xiàn)有政權(quán)并不意味著我們必須將所有社會主義者領(lǐng)導(dǎo)的革命理解為“社會主義革命”,因為在不同的歷史階段,馬克思主義者在社會中扮演著不同的角色。例如,中國共產(chǎn)黨曾將建立新民主主義社會作為自己的階段性目標(biāo),而直到現(xiàn)在,日本共產(chǎn)黨仍沒有將其歷史使命定為社會主義革命,而只是作為一種反帝國主義和反壟斷主義的民主革命。假如在一千年以前,我們能夠掌握政權(quán),我們的歷史使命則是與奴隸主作斗爭、建立封建主義政權(quán)。我們不能跳過任何歷史階段,這是因為上層建筑嚴(yán)格地由社會自身的生產(chǎn)力水平所決定。從這個意義上說,社會主義者并非一定要在民主革命后立即建立社會主義體制。例如,越南共產(chǎn)黨認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)體制正處在向社會主義體制轉(zhuǎn)型過程中,這意味著其當(dāng)前的體制并非社會主義體制。事實上,從經(jīng)濟(jì)體制的意義上看,到目前為止,世界上并不存在任何完全意義的純粹的“社會主義體制”。中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)在七大報告中提出,“中國不是多了一個本國的資本主義,相反地,我們的資本主義是太少了?！币虼?“中國應(yīng)該讓資本主義有一個必要的發(fā)展”[1](P55)。中國社會主義改造基本完成后,毛澤東說:“可以消滅了資本主義,又搞資本主義”[2](P170)。劉少奇也說:中國“有這么一點(diǎn)資本主義,一條是可以作為社會主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充,另一條是可以在某些方面同社會主義經(jīng)濟(jì)作比較”[3](P383)?；蛘邠Q句話說,倘若從歷史唯物主義的角度看,資本主義體制是必需的時候,那么引入資本主義便是共產(chǎn)黨的特殊使命。

當(dāng)然,以上的理解是基于經(jīng)濟(jì)體制標(biāo)準(zhǔn)的定義。從這個意義上說,如果我們將“社會主義”定義為由社會主義政黨所領(lǐng)導(dǎo)的體制,那么我們可以認(rèn)為所有社會主義者領(lǐng)導(dǎo)的國家都是“社會主義國家”。我個人贊同這種定義,因為這種定義能夠為下一階段指明方向,這是非常重要的。同樣,為了認(rèn)識下一階段,我們必須清楚地知道現(xiàn)在的狀態(tài)。如果沒有正確的理解,馬克思主義者將不可能領(lǐng)導(dǎo)他們的國家,也難以抵御敵人的攻擊。

本文中,我們以委內(nèi)瑞拉革命為例來探討這一問題,主要基于我們于2007年底至2008年初在委內(nèi)瑞拉所做的為期兩周的調(diào)查研究。

二、委內(nèi)瑞拉革命:反帝國主義革命

為探討當(dāng)前委內(nèi)瑞拉革命的特征,首先,我們必須分析其反對新殖民主義的態(tài)度,這種態(tài)度也是一種經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

例如,對石油工業(yè)的“國有化”是關(guān)鍵,它打擊了資源殖民主義,這一國有化進(jìn)程在2007年已經(jīng)完成。在委內(nèi)瑞拉,“國有化”是通過沒收外國公司資產(chǎn)和收回許可權(quán)的方式進(jìn)行的,有時會伴隨小額的補(bǔ)償。因此,被沒收的資產(chǎn)和許可必然屬于整個國家,而這最自然的方式是必須國家所有。從這個意義上說,這也是一場生產(chǎn)關(guān)系的變革。但是,我們需要認(rèn)識到,這種變革并非意味著國有企業(yè)比私有企業(yè)生產(chǎn)效率更高,因為這僅僅是為了對抗外國勢力而開展的。從根本上說,這并不是國內(nèi)改革,而是國際關(guān)系的革命。

委內(nèi)瑞拉的另一項外交策略是與反帝國主義國家建立密切的聯(lián)系。例如,我去年(即2007年,譯者注)年底參觀的一家紡織品制造合作社,其產(chǎn)品出口到玻利維亞和古巴;另一家配給供應(yīng)伊朗和中國生產(chǎn)拖拉機(jī)的農(nóng)業(yè)合作社,其產(chǎn)品由委內(nèi)瑞拉政府進(jìn)口。與這些國家的緊密聯(lián)系對于擺脫其對美國的貿(mào)易依賴非常重要。如今,委內(nèi)瑞拉不斷批評由美國領(lǐng)導(dǎo)的美洲自由貿(mào)易區(qū)(FTAA),并籌備建立一個“美洲玻利瓦爾替代計劃(ALBA)”的新反美拉丁美洲國際組織。但是,我們必須再次認(rèn)識到,其貿(mào)易政策并非自身的經(jīng)濟(jì)體制改革,而是國際關(guān)系革命。

之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn),是因為委內(nèi)瑞拉革命無疑是世界權(quán)利平衡變革(美國權(quán)利下降)的一部分。美國的霸權(quán)地位不斷被削弱,許多國家正逐步走向獨(dú)立。因此,反美革命等同于反帝國革命,這是委內(nèi)瑞拉革命的首要特征。

三、委內(nèi)瑞拉革命:由窮苦大眾發(fā)起,為了窮苦大眾

除了以上提及的外交特點(diǎn),委內(nèi)瑞拉革命同樣改變了其國內(nèi)的體制,從資本家和地主領(lǐng)導(dǎo)的社會逐步轉(zhuǎn)變成為窮苦大眾領(lǐng)導(dǎo)的社會。眾所周知,委內(nèi)瑞拉的一些諸如首都加拉加斯這樣的大城市周邊存在大量被稱為“棚屋”的貧民窟,在這些貧民窟地區(qū)大約有一半的人口生活在貧困線以下,這是西半球最大的石油生產(chǎn)國的另一面:即一邊是高檔豪宅聚集區(qū),而另一邊卻是許許多多的窮苦人民。在革命以前,前者統(tǒng)治著委內(nèi)瑞拉,但在革命后的當(dāng)代,后者正逐漸成為統(tǒng)治力量。

在這里,人民的“統(tǒng)治”意味著人民的基本人權(quán)由其選出來的代表得以實現(xiàn)。具體來說,查韋斯政府為人民提供了基本的教育和醫(yī)療保障。這確實是革命性的,必將為社會發(fā)展的下一個階段實現(xiàn)人民真正當(dāng)家作主提供最根本的基礎(chǔ)。當(dāng)我們到委內(nèi)瑞拉的農(nóng)村地區(qū)對查韋斯的一個反對者訪談時,即使她也不能否認(rèn)查韋斯在大眾教育權(quán)方面取得的成就。

但是,這些類型的人權(quán)并非“社會主義”權(quán)利,而是民主權(quán)利,因為它們不需要生產(chǎn)關(guān)系的任何變革就可以實現(xiàn)。事實上,在很多資本主義國家也能實現(xiàn)。換言之,這只是一種再分配政策。

因此,在這種意義上,我們可以將其理解為一場真正的革命,其統(tǒng)治階級已發(fā)生了改變,不過,這是一場民主革命。在我看來,這樣的理解對于削弱反對者以及加強(qiáng)我們的政治聯(lián)盟非常重要。因此,我認(rèn)為查韋斯試圖在新憲法中宣布實行社會主義的想法是錯誤的,他在政治上低估了反對者的力量。

即使到現(xiàn)在,建立強(qiáng)大的政治聯(lián)盟也顯得尤為重要。

四、政治穩(wěn)定的“代價”

事實上,查韋斯政府一直在為實現(xiàn)政治上的穩(wěn)定不斷努力,因為其經(jīng)受了來自反對者的多次政治挑戰(zhàn)。例如,2003年罷免總統(tǒng)的公投,2001年和2002年的總罷工,以及修憲公投的失敗。這些都意味著人民的力量在政治領(lǐng)域仍然不夠強(qiáng)大。

政治力量的不足導(dǎo)致了土地改革中的不少問題。拉馬錢德蘭(Ramachandran,2006)報告指出:“法院中斷了土地改革中的許多舉措,土地所有者派人暗殺土地改革中的積極分子的事件時有發(fā)生。”[4]這意味著一部分政治權(quán)利仍處于舊統(tǒng)治階級的控制之中。因此,在這個意義上,我們不得不為了掌握全部政治權(quán)利付出適當(dāng)?shù)摹按鷥r”,通過組織草根階級成為查韋斯政府的支持者。例如,“玻利瓦爾圈”計劃建立了數(shù)千個小團(tuán)體以支持革命,每個團(tuán)體在各社區(qū)擁有7個～11個成員,通過這個計劃,查韋斯的政黨正逐步擺脫議員政黨的弱點(diǎn)。

但是,更重要的計劃是建立生產(chǎn)者的合作組織,其作用是充實查韋斯經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支持力量。我們訪問了一個擁有大約兩百名制衣工人的合作組織,但是我懷疑所有被邀請的研究者所訪問的都是這一個工廠。據(jù)我一位委內(nèi)瑞拉共產(chǎn)黨員朋友介紹,這種合作組織的一半以上在一年以內(nèi)就破產(chǎn)了。因此,我們必須認(rèn)識到這些合作組織的真正作用并不是生產(chǎn)本身,而是在政治上加強(qiáng)查韋斯的力量①與此相似的經(jīng)濟(jì)部門是新近成立的連鎖商店“Mercal”,其所有設(shè)施均由政府提供,并被允許不受政府管制制約,如最低工資等。因此,離開政府的支持,這種部門同樣無法生存。。

另一個例子是我訪問過的一個農(nóng)業(yè)合作組織。不幸的是,這個合作組織也似乎缺乏生產(chǎn)效率(如表1所示),其工資水平低于與其最近鄰的大莊園(大型的私人農(nóng)場)工資水平。說實話,我們必須很謹(jǐn)慎地得出一些結(jié)論,因為這些農(nóng)場僅僅是兩個樣本,而且盡管合作組織的面積遠(yuǎn)不如大莊園面積,但其工人數(shù)量卻大大多于后者。產(chǎn)品和土壤肥力的差異也同樣會影響勞動生產(chǎn)率。但是,這個合作組織從政府獲得了大量的補(bǔ)貼,如工人住房、拖拉機(jī)、辦公室以及其它設(shè)施,而這些在其他國家是由企業(yè)自身提供的。從這個意義上說,我們不能否定這些合作組織同樣是有成本的,但為了政治目的,我們需要這些經(jīng)濟(jì)部門。

換言之,即使“代價”巨大,為了政治的穩(wěn)定我們也必須承擔(dān)。

表1 米蘭達(dá)(Miranda)省卡帕亞(Capaya)市兩個大型農(nóng)場的比較

五、舊體制是否已經(jīng)成為進(jìn)一步發(fā)展的桎梏?

總之,最重要的任務(wù)是保衛(wèi)政權(quán)。為了這個目的,有時我們必須付出適當(dāng)?shù)某杀?。然?由于我們不可能支付無限量的成本,因而如何降低成本同樣也很重要。這也是為何我們有時候需要妥協(xié)以及放緩革命速度的原因,例如放棄社會主義政策,將使命僅限制在民主政策。

換言之,從歷史唯物主義意義上講,如果生產(chǎn)關(guān)系的變革已經(jīng)成為了歷史使命,那么這個變革肯定是有益的。因為歷史唯物主義教導(dǎo)我們,這類革命的目的是解除那些已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展桎梏的舊體制。因此,對于這類革命,革命本身并非一種“代價”。

事實上,通過推翻封建土地所有制和建立小農(nóng)戶體制,1949年的中國民主革命明顯地提高了其農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)力②俄國1917年的革命同樣提高了生產(chǎn)力,并使其在斯大林時期成為超級大國。。這與1945年的日本土地改革完全相同。在這兩個案例中,農(nóng)民全力支持革命,因此革命的勝利得到了保證。

因此,如果委內(nèi)瑞拉式的生產(chǎn)者合作組織缺乏生產(chǎn)效率且成本過高,這意味著該項經(jīng)濟(jì)改革的目的并非是建立新的經(jīng)濟(jì)體制,而是為了加強(qiáng)革命的政治力量,從而為其他體制改革提供支持。我們必須正確區(qū)分各個體制轉(zhuǎn)變的作用,不可高估也不能低估。

與此相關(guān),我不得不提到左翼傳統(tǒng)有時存在一個誤解,即認(rèn)為馬克思主義必須將重點(diǎn)放在“正義”而不是經(jīng)濟(jì)利益上。但這并非科學(xué)社會主義的觀點(diǎn),而是空想社會主義的觀點(diǎn)。歷史唯物主義觀點(diǎn)認(rèn)為,生產(chǎn)關(guān)系革命的歷史使命在于解除阻礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的桎梏。

坦率地說,我擔(dān)心有些讀者會覺得我對于推進(jìn)革命向前太過小心翼翼。但是,我們必須認(rèn)識到,最危險的是經(jīng)濟(jì)上的失敗。所有“社會主義”國家的崩潰來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗,盡管很多人聚焦于它們政治上的光環(huán)。此外,所有這些由經(jīng)濟(jì)崩潰導(dǎo)致的政治上的失敗不僅發(fā)生在“社會主義”國家,而且還存在于其他一些“非社會主義”國家,如1997年的印尼,1990年以后的日本,2008年的韓國和臺灣,以及今年(即2008年,譯者注)年底可能出現(xiàn)危機(jī)的美國。

因此,我們尤其需要集中精力通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展去保衛(wèi)社會主義者領(lǐng)導(dǎo)的國家,如委內(nèi)瑞拉。在我看來,當(dāng)前的高油價是由美國次貸危機(jī)引起的,因為現(xiàn)在很多投機(jī)者在危機(jī)過后失去了投資的目標(biāo)。然而,這種泡沫價格不可能持續(xù)太久,倘若如此,委內(nèi)瑞拉政府的預(yù)算將縮緊,并在補(bǔ)貼支持者方面會面臨一些困難。

總之,作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,我們必須清楚地了解當(dāng)前革命的本質(zhì):是社會主義革命還是民主革命,從歷史唯物主義角度看當(dāng)前生產(chǎn)關(guān)系的變革是否已經(jīng)變得必要?這是我們馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的根本任務(wù)。

[1]毛澤東在黨的七大的報告和講話集[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,l995.

[2]毛澤東文集(第7卷)[M].北京:人民出版社,1999.

[3]劉少奇年譜(下卷)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,l996.

[4]V.K1Ramachandran1Land Reform in Venezuela[J]1 The Marxist,2006,(223).

責(zé)任編輯:何敬文

D02

A

1008-410X(2011)03-0037-03

2010-11-19

*本文系作者2008年5月24日在清華大學(xué)(廊坊科技園國際會議中心)舉辦的世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會第三屆論壇——“馬克思主義與可持續(xù)發(fā)展”(The 3rd Forum of the World Association for Political Economy(WAPE),on Marxism and Sustainable Development)的主旨發(fā)言,經(jīng)作者授權(quán)首次被譯成中文,譯文已經(jīng)作者審閱。作者大西広(1961-)系日本基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究所所長,京都大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究科教授,世界政治經(jīng)濟(jì)學(xué)會(WAPE)副會長,日中友好協(xié)會本部常任理事。譯者馬相東(1976-)系北京大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所研究員,日本京都大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究科合作研究員,博士;孫俊芳(1987-)系日本京都大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所研修生。