學界爭論的經(jīng)濟熱點

衛(wèi)興華 侯為民

理論界關(guān)注和研究理論經(jīng)濟學新的熱點問題，探討轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的新路徑、分析收入差距帶來的新問題和新矛盾、對“國進民退”引發(fā)的新現(xiàn)象進行了學術(shù)爭鳴。

關(guān)于收入差距拉大形成的原因和引發(fā)的問題

有學者認為，造成中國收入差距擴大的首要原因是腐敗和壟斷，另一個原因是增長的缺陷?，F(xiàn)在有一種看法，就是把貧富差距擴大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場。其實這是沒有根據(jù)的。有學者認為，人們都說中國社會的收入差距已經(jīng)達到危險的程度，可是如果我們檢查一下近來發(fā)生的社會群體事件和突發(fā)沖突，極少是由于收入差距引起的。我們應(yīng)該關(guān)心的是享受上的差別，而不是錢多錢少的差別。

有學者認為，分析收入分配公平與否，首先要把公平與平等區(qū)分開來。我國當前分配不公的成因在于產(chǎn)品市場不完善、要素市場不健全、城市化進程嚴重滯后、二次分配負福利效應(yīng)、政府職能錯位。

有學者認為，有以下幾種理論已經(jīng)誤導了我們對收入差距拉大問題的及時治理。一是認為拉開收入分配差距可以提高效率；二是認為完善市場就能消除收入分配不公；三是認為經(jīng)濟增長最終會縮小收入分配差距；四是認為勞動工資決定于市場供求關(guān)系。上述這些非常流行的觀點仔細從理論上推敲，認真從實踐中求證，總體上都是不能成立的，它們不能作為認識和解決我國目前收入分配差距的理性工具。

有學者認為，要解決分配不公問題，必須將促進、維護和實現(xiàn)社會公平作為社會的基本價值理念和制度設(shè)計與改革的基本原則，必須進一步深化經(jīng)濟體制改革，健全和完善收入分配的管制制度和調(diào)節(jié)制度。

關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式問題的討論

“以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線”成為我國經(jīng)濟發(fā)展必須遵循的重要指導方針，也是學界高度關(guān)注的熱門話題。有學者認為，我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的難點主要有：一是它同追求經(jīng)濟的短期高速增長是有矛盾的。二是重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革難啟動。三是政策調(diào)整阻力重重。因此，要真正著力抓經(jīng)濟發(fā)展方式

轉(zhuǎn)變，就不能繼續(xù)把保增長放在首位，就不能追求過高的經(jīng)濟增速。應(yīng)加快重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革步伐，對適度寬松的貨幣政策作適當調(diào)整，以免經(jīng)濟過快擴張和出現(xiàn)中位通貨膨脹，把注意力集中到提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式上來。

有學者認為，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式需要用改革精神予以正確處理，并澄清一些流行的悖論，應(yīng)正確處理四個關(guān)系：一是速度和質(zhì)量的關(guān)系，以質(zhì)量帶動GDP增長；二是推進生產(chǎn)力強進弱退與優(yōu)化基本經(jīng)濟制度的關(guān)系，全面推進生產(chǎn)方式的優(yōu)化；三是擴大內(nèi)需與分配公平的關(guān)系，以深化收入分配制度改革，增加城鄉(xiāng)居民收入；四是加快農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與加快城市化的關(guān)系，必須善于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)于“國進民退”問題的討論

有學者認為，無論是“國退民進”還是“國進民退”，關(guān)鍵都不在于進和退。市場經(jīng)濟就是有進有退、有生有死，這是市場經(jīng)濟規(guī)律決定的。問題是有沒有壟斷、是不是有競爭、是不是有歧視。國有的是社會主義的，非國有的不是社會主義的，這種意識形態(tài)現(xiàn)在還存在。不能對國有企業(yè)、國有經(jīng)濟偏好，也不能對非公有制經(jīng)濟歧視。

有學者認為，“國進民退”是一個偽命題。評判國有企業(yè)“進退”的利弊和正當性，關(guān)鍵要看其向何處進、何處退，為何進、為何退，如何進、如何退?！皣M”并不意味著“民退”，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，國有經(jīng)濟與非公有制經(jīng)濟之間不是此消彼長的關(guān)系，而應(yīng)是和諧共生、協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系。

有學者對“國進民退”之說提出質(zhì)疑，認為“國進民退”之說難以成立。其實，“國退民進”也好，“國進民退”也好，都是戰(zhàn)略性和總體性的提法或口號，都是不科學的。把“國退民進”、“國有企業(yè)從競爭領(lǐng)域退出”宣揚為我國改革的方向，是不正確的。忽視和否定國有經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，就是忽視和否定社會主義經(jīng)濟的地位和作用。（摘自《北京日報》）