服務(wù)外包對中國制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機制探討①

李艷華 葛丹丹

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,山東 濟南 250100)

服務(wù)外包對中國制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機制探討①

李艷華 葛丹丹

(山東大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,山東 濟南 250100)

本文運用中國制造業(yè) 1996-2007年的數(shù)據(jù),采用中介效應(yīng)檢驗程序,引用交易成本、生產(chǎn)制造成本和技術(shù)創(chuàng)新為中介變量,探討了服務(wù)外包對中國制造業(yè)生產(chǎn)率的影響以及這種影響的內(nèi)部機理。研究結(jié)果表明:一、服務(wù)外包有利于制造業(yè)生產(chǎn)率的提高,但是這種推動作用比較小;二、服務(wù)外包有利于交易成本的降低,生產(chǎn)制造成本的中介效應(yīng)卻是負(fù)的,技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)較小或者不顯著。

服務(wù)外包;制造業(yè)生產(chǎn)率;制造成本;交易成本;技術(shù)創(chuàng)新

一、引言

郎咸平曾經(jīng)講過一個傳統(tǒng)的服裝行業(yè)在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐下提高國際競爭力的故事:目前世界上大約有 28%的服裝屬于尖端服裝,一件新款服飾晚一天銷售要貶值 7%,早 10天賣可以節(jié)省 7%的成本,同時還可以增加 13%的利潤。由此可以看出為減少服裝上市的前導(dǎo) (從設(shè)計到銷售)時間,用最快的速度將流行的成衣推向市場,已成為服裝生產(chǎn)商的占優(yōu)策略,這需要大量服裝設(shè)計和現(xiàn)代物流業(yè)的專業(yè)協(xié)作。

當(dāng)今世界科技迅猛發(fā)展,市場競爭日趨激烈,顧客個性化需求不斷增加,企業(yè)面對的是一個變化迅速且無法預(yù)測的買方市場。傳統(tǒng)企業(yè)出于管理和控制上的需要,對為其提供原材料采購、人力資源管理、產(chǎn)品分銷等服務(wù)的其他企業(yè)采取的投資自建、投資控股或兼并等縱向一體化戰(zhàn)略已無法快速敏捷地響應(yīng)市場需求;越來越多的企業(yè)傾向于收縮活動范圍,將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外部化,實行服務(wù)外包,這樣制造業(yè)就能從自身不擅長的業(yè)務(wù)中解脫出來,把主要力量集中在企業(yè)優(yōu)勢項目的生產(chǎn)制造上,旨在提高其生產(chǎn)效率。

當(dāng)前我國制造業(yè)也緊跟了世界服務(wù)外包的步伐,但是發(fā)展也只能循序漸進(jìn),我國服務(wù)外包業(yè)依然存在規(guī)模較小、質(zhì)量較差、發(fā)展滯后等問題。本文通過實證分析,試圖回答兩個主要問題:一、我國制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)外包是否能夠促進(jìn)其勞動生產(chǎn)率的提升,以及這種促進(jìn)作用有多大;二、服務(wù)外包影響制造業(yè)生產(chǎn)率的內(nèi)部機制是什么,即通過引入制造成本、交易成本和技術(shù)創(chuàng)新三個中介變量研究服務(wù)外包如何通過中介效應(yīng)來影響制造業(yè)的生產(chǎn)率,以期發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)外包發(fā)展的癥結(jié)之處,為我國制造業(yè)服務(wù)外包發(fā)展尋找合適的著力點,促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率的進(jìn)一步提高。

二、文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

制造企業(yè)將原本自建自控的服務(wù)部門外包出去會給企業(yè)的生產(chǎn)率帶來怎樣的影響?國外學(xué)者對此進(jìn)行了大量的實證研究,大部分實證研究表明服務(wù)外包有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提高,Thijs ten Raa與 Edward N.Wolf通過數(shù)據(jù)分析對 1977-1987年美國制造業(yè)生產(chǎn)率恢復(fù)增長的原因進(jìn)行了探討,實證表明制造企業(yè)將其相對無效率的服務(wù)環(huán)節(jié)外包出去,專注于提高自身核心競爭力,將會帶來制造業(yè)生產(chǎn)率的提高。①Thijs ten Raa,EdwardN.Wolf.Outsourcingof Services and The ProductivityRecovery inU.S.Manufactuing in the 1980s and 1990s[J].Jour2 nal of ProductivityAnalysis,2001,16:149-165.我國學(xué)者對制造業(yè)服務(wù)外包生產(chǎn)率效應(yīng)的研究相對較少,徐毅、張二震使用投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù),以我國 35個工業(yè)行業(yè)為研究對象,檢驗了外包對全員勞動生產(chǎn)率的影響,結(jié)果表明,企業(yè)把原本自制的但屬于其他產(chǎn)業(yè)的中間投入品外包出去,將會提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。①徐毅、張二震:《外包與生產(chǎn)率:基于工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》,《經(jīng)濟研究》2008年第 1期。

基于以上研究,本文提出如下假設(shè):

假設(shè)Ⅰ:服務(wù)外包可以提高制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率。

服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機制或者影響途徑的量化是進(jìn)一步研究的方向。②唐玲、劉海云:《外包生產(chǎn)率效應(yīng)的研究評述》,《國際經(jīng)貿(mào)探索》2009年第 11期。在上述假設(shè)的基礎(chǔ)上,我們希望能夠深入內(nèi)部的影響機制來作進(jìn)一步探討。

亞當(dāng)·斯密的勞動分工理論認(rèn)為勞動分工能夠提高勞動者的熟練程度,節(jié)省工作轉(zhuǎn)移時間,降低勞動的復(fù)雜性,繼而提高生產(chǎn)效率。由于專業(yè)服務(wù)機構(gòu)經(jīng)驗豐富,并且存在外部競爭壓力,所以收費較低;制造企業(yè)將一些原來屬于企業(yè)內(nèi)部的職能部門轉(zhuǎn)移出去,或者取消使用原來由企業(yè)內(nèi)部所提供的服務(wù),轉(zhuǎn)向使用企業(yè)外部這些更加專業(yè)化的服務(wù)機構(gòu)所提供的服務(wù),不僅節(jié)省了費用,更重要的是制造企業(yè)也能將有限資源集中于其優(yōu)勢環(huán)節(jié)的生產(chǎn)上,優(yōu)化資源配置,終將帶來企業(yè)生產(chǎn)制造成本的降低,提高生產(chǎn)率。

基于以上理論,提出如下假設(shè):

假設(shè)Ⅱ:服務(wù)外包的出現(xiàn),使得社會生產(chǎn)的專業(yè)化分工程度加深,進(jìn)而降低制造業(yè)企業(yè)制造成本,提高其生產(chǎn)率。

與生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)相比,服務(wù)具有產(chǎn)出的無形性、生產(chǎn)消費的同步性、生產(chǎn)結(jié)果的非儲蓄性等特征,并且提供服務(wù)的人力資本具有主觀能動性,其努力程度難以把握,產(chǎn)出結(jié)果難以衡量。對這種服務(wù)形式的需求如果通過市場合約形式來解決,必然帶來由于監(jiān)督成本的高昂所引起的交易成本的大幅上漲;但若采用企業(yè)合約形式,由于激勵不足或是對高水平人才的培養(yǎng)成本較高等原因,也會使組織成本高昂。而服務(wù)外包是人力資本市場合約和勞務(wù)活動企業(yè)合約的統(tǒng)一,兼取兩種合約的優(yōu)勢。③江小娟等:《服務(wù)全球化與服務(wù)外包:現(xiàn)狀、趨勢及理論分析》,北京:人民出版社 2008年版,第 121頁。根據(jù)W illiamson的觀點,外包能夠降低交易成本的本源就在于外包這種企業(yè)活動的重復(fù)性、長期性和合作性。④W illiamson,O.E.Transaction-cost Economics:The Governance of Contractual Relations[J].Journal ofLaw and Economics,1975,(22):230-256.

基于以上理論,提出如下假設(shè):

假設(shè)Ⅲ:服務(wù)外包使得外包提供商和制造企業(yè)形成相對穩(wěn)定的“客戶 -供應(yīng)商”關(guān)系,可以很大程度上減少由交易不確定性所帶來的交易成本的上升,以此也會對制造業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生影響。

波特的價值鏈理論認(rèn)為,企業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵就是將資源配置于能創(chuàng)造較高價值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。面對市場和外部環(huán)境的不確定性,制造業(yè)企業(yè)通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包的方式分散風(fēng)險,降低服務(wù)成本的投入,增強企業(yè)的靈活性,并努力地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,促進(jìn)技術(shù)的專業(yè)化和精細(xì)化,從而提高技術(shù)創(chuàng)新的效率,增加了創(chuàng)造較高價值的途徑。Alan MacPherson通過對紐約 400家制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn),制造業(yè)企業(yè)能否不斷將新產(chǎn)品成功推向市場,提高企業(yè)的競爭力,在一定程度上取決于該企業(yè)對非核心服務(wù)的外包程度。⑤A lan M.The role ofproducer service out sourcing in the innovation performance ofNew York state manufacturing firms[J].Annalsof theAssoci2 ation ofAmerican Geographers,1997,87(1):52-71.

基于以上理論,提出如下假設(shè):

假設(shè)Ⅳ:制造業(yè)的服務(wù)外包有利于行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,最終能夠提高制造業(yè)的生產(chǎn)率。

以上假設(shè)Ⅰ是針對服務(wù)外包生產(chǎn)率效應(yīng)而提出的假定,假設(shè)Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ是對影響機理的探討所進(jìn)行的假定。在以下實證部分,我們采用溫忠麟等提出的中介效應(yīng)檢驗程序⑥溫忠麟、張雷等:《中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用》,《心理學(xué)報》2004年第 5期。,不僅檢驗服務(wù)外包對我國制造業(yè)生產(chǎn)率的影響效應(yīng),同時在此基礎(chǔ)上對這種影響的內(nèi)部機制進(jìn)行探討。

三、研究方法和數(shù)據(jù)的選取

(一 )研究方法

中介變量是自變量對因變量發(fā)生影響的中介,它主要代表一種內(nèi)部機制,通過這種內(nèi)部機制自變量對因變量起作用。例如在考慮自變量 X對因變量 Y的影響時,如果 X通過變量M來影響 Y,則稱M為中介變量。假設(shè)所有變量都已經(jīng)中心化 (即均值為零),當(dāng)M是唯一的中介變量時,三個變量之間的關(guān)系用下列方程和路徑圖來描述。

說明:c是 X對 Y的總效應(yīng),并且影響顯著;c′是直接效應(yīng);ab是經(jīng)過中介變量M的間接效應(yīng),也是中介效應(yīng);e1、e2、e3是誤差項。

根據(jù)下圖所示的中介效應(yīng)檢驗程序,采用強迫進(jìn)入法分三步回歸分析總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的大小:第一步,X對 Y回歸,檢驗影響是否顯著;第二步,在影響顯著的情況下,以M為因變量、X為自變量進(jìn)行回歸分析;第三步,以 Y為因變量、X和M為自變量進(jìn)行回歸分析。如果在第二步 X前面的回歸系數(shù)和第三步中M的回歸系數(shù)都顯著,那么中介效應(yīng)顯著,特別當(dāng)?shù)谌街?X前面的系數(shù)不再顯著,則完全中介效應(yīng)顯著;如果至少其中一個系數(shù)不顯著,還需要進(jìn)一步做 Sobel①這 是 Sobel根據(jù)一階 Taylor展式得到的近似公式,分別是 a和 b的估計值,Sa、Sb分別是 a和 b估值對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤,檢驗原假設(shè) H0∶ab=0,即檢驗統(tǒng)計量 z=a^b^/Sab與 0.05顯著水平的臨界值相比。檢驗確認(rèn)M是否是 X與 Y關(guān)系的中介變量。分析表明,通過該程序得出的檢驗結(jié)果,第一類錯誤和第二類錯誤的概率都比較小。

中介效應(yīng)檢驗程序

(二 )數(shù)據(jù)的選取

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及我國制造業(yè)服務(wù)外包發(fā)展較晚,本文選用 1996-2007年的數(shù)據(jù)為分析對象,結(jié)合上述研究方法,將數(shù)據(jù)選取說明如下:

1.因變量 Y

為了能夠客觀度量中國制造業(yè)的生產(chǎn)率水平,本文選取制造業(yè) 28個細(xì)分行業(yè) (根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的兩位數(shù)分類法,分類號從 13到 41的細(xì)分行業(yè))②包 括食品加工業(yè),食品制造業(yè),飲料制造業(yè),煙草制品業(yè),紡織業(yè),紡織服裝、鞋、帽制造業(yè),皮革、毛皮、羽毛 (絨)及其制品業(yè),木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè),家具制造業(yè),造紙及紙制品業(yè),印刷業(yè)和記錄媒體的復(fù)制,文教體育用品制造業(yè),石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè),醫(yī)藥制造業(yè),化學(xué)纖維制造業(yè),橡膠制品業(yè),塑料制品業(yè),非金屬礦物制品業(yè),黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),有色金屬冶煉及壓延加工業(yè),金屬制品業(yè),通用設(shè)備制造業(yè),專用設(shè)備制造業(yè),交通運輸設(shè)備制造業(yè),電氣機械及器材制造業(yè),通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造,儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)。作為分析對象,由于統(tǒng)計口徑中缺乏對全行業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)的記載,本文將全部國有及規(guī)模以上非國有制造業(yè)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率 (行業(yè)增加值 /職工人數(shù))作為因變量,數(shù)據(jù)由歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》整理獲得。

2.自變量 X

由于難于全面獲取歷年行業(yè)服務(wù)外包的數(shù)據(jù),考慮到從組織形式上看,服務(wù)外包是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成與發(fā)展的主要模式③原毅軍、劉浩:《制造業(yè)的服務(wù)外包與技術(shù)創(chuàng)新效率的提升》,《大連理工大學(xué)學(xué)報》2007年第 12期。,本文就是以這種模式為研究對象,分析外包后的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的生產(chǎn)率會產(chǎn)生怎樣的影響。學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定沒有達(dá)成一致,根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性,本文選擇交通運輸倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)四個行業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。這四個行業(yè)的增加值及其總和分別代表四個生產(chǎn)性服務(wù)部門和整個生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

需要說明的是,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)對象不僅僅是制造業(yè)部門,也包括其他的生產(chǎn)性服務(wù)部門和個人,同時此處生產(chǎn)性服務(wù)的外延的設(shè)定本身也將一些消費性服務(wù)納入進(jìn)來。因此,以這些指標(biāo)作為自變量構(gòu)建的模型,對分析結(jié)果難免會造成偏差,但是由于本文分析的是服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率提高的影響,相信這種偏差不會影響分析的導(dǎo)向性。

3.中介變量M

針對上述假設(shè)Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ,本文將交易成本、制造成本和技術(shù)創(chuàng)新作為模型的中介變量。

交易成本和制造成本的度量是本文數(shù)據(jù)選取的難點,雖然作者努力盡可能準(zhǔn)確地去刻畫它們,但由于受到目前行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的局限,只能選取并不嚴(yán)格等同于它們的替代變量來分析。主營業(yè)務(wù)成本是指企業(yè)已銷售的產(chǎn)成品、自制半成品和工業(yè)性勞務(wù)等的生產(chǎn)成本。營業(yè)費用是用來核算工業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品銷售階段所發(fā)生的各種費用,包括運輸費、包裝費、廣告費、保險費等。因此,本文選擇制造業(yè)單位產(chǎn)品增加值所帶來的主營業(yè)務(wù)成本增加來度量制造業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)制造成本,選用單位產(chǎn)品增加值所帶來的營業(yè)費用增加來度量制造業(yè)的交易成本。①馮泰文:《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)效率的影響》,《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2009年第 3期。數(shù)據(jù)來源于華通數(shù)據(jù)庫。

技術(shù)創(chuàng)新能力的測度也比較困難,在創(chuàng)新型企業(yè)和組織的技術(shù)創(chuàng)新能力研究領(lǐng)域至今還沒有一個能夠較全面反映技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成、得到廣泛認(rèn)可、實踐上行之有效的研究方法和測度工具。②官建成、史曉敏:《技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效關(guān)系研究》,《中國機械工程》2008年第 16期。本文選用 R&D人員投入和研發(fā)經(jīng)費投入作為衡量技術(shù)創(chuàng)新投入的指標(biāo),選用新產(chǎn)品銷售額、專利申請數(shù)量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標(biāo),利用DEA方法計算的歷年制造業(yè)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率作為衡量技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)。數(shù)據(jù)由歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》整理得到。

四、檢驗結(jié)果和分析

(一)分別以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)增加值為自變量,以制造業(yè) 28個行業(yè)全員勞動生產(chǎn)率為因變量進(jìn)行回歸分析 (第一步回歸)。從回歸結(jié)果的第一步數(shù)值發(fā)現(xiàn)除金融業(yè)外回歸結(jié)果都在 1%的水平下顯著,金融業(yè)的回歸系數(shù)在 5%的水平下顯著,并且它們的回歸系數(shù)都為正,這說明服務(wù)外包的發(fā)展有利于制造業(yè)生產(chǎn)率的提升,但是這種提升作用還較弱,驗證了我們假設(shè)Ⅰ的正確性,該結(jié)果還表明可以進(jìn)行下一步的中介效應(yīng)檢驗。

(二)從營業(yè)費用在服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率影響中的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果中可以看出:第二步中的回歸系數(shù)都為負(fù),并且在 5%的水平內(nèi)都顯著,說明服務(wù)外包的發(fā)展有利于營業(yè)費用的減少;在第三步,回歸方程加入交易成本這個變量后,營業(yè)費用和各生產(chǎn)性服務(wù)部門前面的回歸系數(shù)仍然顯著,說明交易成本在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率提升中起著部分中介效用,并且服務(wù)外包的發(fā)展有利于交易成本的降低,驗證了我們假設(shè)Ⅱ的正確性。

從數(shù)值上看,營業(yè)費用在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率作用的中介效應(yīng)與總效應(yīng)的比值為 0.3488,這說明交易成本能夠解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率提升作用的34.88%。各細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)部門交通運輸倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率提升作用的解釋程度分別有 34.43%、54.29%、23.33%和 10.51%,說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過交易成本對制造業(yè)效率有較大間接正作用,這一定程度上實現(xiàn)了制造企業(yè)進(jìn)行服務(wù)外包的初衷。

(三)從主營業(yè)務(wù)成本在服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率影響中的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果中可以看出:第二步中的回歸系數(shù)都為正,并且除科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)外在 10%的水平內(nèi)都顯著,說明服務(wù)外包的發(fā)展使得制造業(yè)的主營業(yè)務(wù)成本增加;在第三步,回歸方程加入制造成本這個變量后,除科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)及金融業(yè)外各主營業(yè)務(wù)成本和生產(chǎn)性服務(wù)部門前面的回歸系數(shù)仍然顯著,說明制造成本在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率提高中起著部分中介效用,但是服務(wù)外包的發(fā)展卻使得制造成本增加,不利于制造業(yè)生產(chǎn)率的提高,這和我們的假設(shè)Ⅲ相悖。究其原因,首先與相對低效的生產(chǎn)性服務(wù)水平有關(guān),我國的生產(chǎn)性服務(wù)部門大部分屬于壟斷行業(yè),存在較高的進(jìn)入壁壘,抑制了該行業(yè)良好的競爭機制的形成;同時,這些生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)規(guī)模普遍偏小,不能形成規(guī)模經(jīng)濟,服務(wù)成本相對較高,影響了專業(yè)化分工優(yōu)勢的發(fā)揮;其次,是因為我國服務(wù)外包業(yè)處于起步階段,進(jìn)行服務(wù)外包的制造企業(yè)并未很好地進(jìn)行資源整合,著力發(fā)展其有競爭優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié),卻步入發(fā)展的盲點。

(四)從技術(shù)創(chuàng)新在服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率影響中的中介效應(yīng)檢驗結(jié)果中可以看出:第二步中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的系數(shù)雖都為正,但卻只有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的系數(shù)在 10%的水平內(nèi)顯著;在第三步的回歸中,加入技術(shù)創(chuàng)新變量雖然并沒有影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)回歸系數(shù)的顯著性,但是技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)卻都不顯著。對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行 Soble檢驗發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響制造業(yè)生產(chǎn)率的中介變量,但是這種中介效應(yīng)比較小,中介效應(yīng)/總效應(yīng)只有 2.33%,說明服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率的技術(shù)溢出效應(yīng)有待通過兩部門良好互動機制的建立進(jìn)一步提高。

具體的生產(chǎn)性服務(wù)外包部門,只有科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新是兩部門關(guān)系的中介變量,能夠解釋對制造業(yè)生產(chǎn)率提升作用的 20.51%。這部分順應(yīng)了部門制造企業(yè)采用外包研發(fā)服務(wù)決策的意旨,因為科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展,可以幫助自身研發(fā)能力薄弱的企業(yè)借用“外腦”適時改進(jìn)產(chǎn)品性能,實現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。在其他的生產(chǎn)性服務(wù)部門,技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)都沒有顯現(xiàn)出來,這和我們的假設(shè)Ⅲ有些不符。

五、結(jié)論及建議

通過以上分析,我們得出的主要研究結(jié)論是,服務(wù)外包的發(fā)展推動了我國制造業(yè)生產(chǎn)率的提高,但是這種推動作用還比較小。深入影響機制角度分析發(fā)現(xiàn),制造業(yè)服務(wù)外包使得其交易成本降低,交易成本是生產(chǎn)性服務(wù)外包業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率提升中發(fā)揮顯著正效應(yīng)的中介變量,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例最高的金融業(yè)達(dá) 54.29%,這從一定程度上實現(xiàn)了制造企業(yè)進(jìn)行服務(wù)外包的初衷;制造成本也是生產(chǎn)性服務(wù)外包業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率影響的中介變量,但是這種中介效應(yīng)卻是負(fù)的,即服務(wù)外包的發(fā)展使得制造成本增加,這正呼吁了對相對低效生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行改革和引導(dǎo)制造企業(yè)規(guī)劃實施好服務(wù)外包事宜的迫切性;技術(shù)創(chuàng)新作為服務(wù)外包和制造業(yè)生產(chǎn)率關(guān)系的中介變量所帶來的中介效應(yīng)是很小的,并且這種中介效應(yīng)只有在科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)部門中有所顯現(xiàn),在其他部門都沒有顯現(xiàn)出來,這體現(xiàn)了建設(shè)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間良好互動機制的必要性。

據(jù)此,需要從以下幾個方面著手,進(jìn)一步挖掘服務(wù)外包對制造業(yè)生產(chǎn)率提高推動作用的潛力:

(一)努力打破制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的各種障礙

首先,要加快對壟斷行業(yè)的改革步伐,降低進(jìn)入門檻,放寬市場準(zhǔn)入條件,培養(yǎng)多元化的競爭主體等,鼓勵市場競爭,以提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率和質(zhì)量;其次,針對我國服務(wù)外包發(fā)展布局比較分散、企業(yè)規(guī)模小的現(xiàn)狀,制定相關(guān)的規(guī)劃政策,推動服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集聚,以期其產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟效應(yīng),顯現(xiàn)出規(guī)模效應(yīng);再次,要制定各種優(yōu)惠措施,從政策角度為制造業(yè)這一知識密集型行業(yè)營造良好的發(fā)展環(huán)境,推動其對制造業(yè)企業(yè)的知識技術(shù)溢出。

(二)引導(dǎo)制造企業(yè)做好服務(wù)外包的善后工作

一方面,鼓勵制造企業(yè)將一些非核心的生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)剝離為社會化的專業(yè)服務(wù),實行“主輔分離”,大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化分工體系;另一方面,引導(dǎo)外包后的企業(yè)整合內(nèi)部資源,推動企業(yè)通過管理創(chuàng)新和業(yè)務(wù)流程再造,逐步將發(fā)展重點集中于其有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)環(huán)節(jié),倚重技術(shù)創(chuàng)新、市場拓展和品牌運作,降低制造成本,培育核心競爭力。

(三)增強制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)外包業(yè)的互動性

在我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供給能力比較弱、而制造業(yè)對其潛在需求日益增加的現(xiàn)狀下,促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)外包業(yè)發(fā)展,使其與制造業(yè)生產(chǎn)效率提高互動的對策應(yīng)該體現(xiàn)在擴大供給、探求提高生產(chǎn)性服務(wù)供給與培養(yǎng)其專業(yè)化優(yōu)勢的有效途徑與措施上;同時要從多方面采取措施把對生產(chǎn)性服務(wù)的潛在需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的有效需求,促使供給與需求相互對接、相互轉(zhuǎn)化、相互促進(jìn),確保制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)外包業(yè)保持良好的動態(tài)的契合。

(責(zé)任編輯:筱方)

A

1003—4145[2011]02—0100—05

2010-11-02

李艷華 (1985-),女,山東菏澤人,山東大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)碩士研究生;葛丹丹(1985-),女,山東青島人,山東大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)碩士研究生。