陳榮生

政治性欺騙有四大類型，首先是“國(guó)與國(guó)之間的謊言”，其目的是為了獲得或保持對(duì)其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫曾夸大本國(guó)洲際導(dǎo)彈的數(shù)量，以阻止美國(guó)先發(fā)制人；同樣，美國(guó)總統(tǒng)卡特的新聞秘書(shū)在被問(wèn)到“美國(guó)政府是否準(zhǔn)備對(duì)在伊朗的人質(zhì)展開(kāi)救援行動(dòng)”時(shí)，也不得不對(duì)記者撒謊；又如，希臘政府為加入歐盟，多次謊報(bào)其國(guó)家的赤字規(guī)模。

在美國(guó)芝加哥大學(xué)任政治學(xué)教授的約翰·J·米爾斯海默指出，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者無(wú)法說(shuō)服公眾相信當(dāng)局的判斷時(shí)，“危言聳聽(tīng)”是最有效的招數(shù)。美國(guó)為了入侵伊拉克，編造了四大謊言：伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器、伊拉克與基地組織有聯(lián)系、伊拉克在“9·11”事件中起了作用、白宮在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕仍然尋求和平。

這些領(lǐng)導(dǎo)者都是自由選舉出來(lái)的，他們的欺騙行為亦非巧合——民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人更需要公眾意見(jiàn)支持他們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那些獨(dú)裁者卻不需要。

其次是“戰(zhàn)略掩蓋謊言”，領(lǐng)導(dǎo)者用它掩蓋某項(xiàng)嚴(yán)重錯(cuò)誤的政策，或者隱藏某種明智但可能引起爭(zhēng)議的策略。譬如：一戰(zhàn)期間，法國(guó)政府因?yàn)閾?dān)心削弱國(guó)民士氣，隱瞞了一位無(wú)能將領(lǐng)的作為。

其余兩種是“國(guó)家神話”和“自由謊言”。前者旨在通過(guò)將一個(gè)國(guó)家的歷史放到最顯要的位置上，從而增強(qiáng)全民團(tuán)結(jié)。至于自由謊言，則是作者創(chuàng)造的一個(gè)非政治術(shù)語(yǔ)，主要用來(lái)調(diào)節(jié)與傳統(tǒng)理念相沖突的惡劣行為。例如，丘吉爾和羅斯福都曾向國(guó)內(nèi)公眾撒謊，把斯大林描繪成一個(gè)善良而仁慈的人，以證明他們?cè)诙?zhàn)期間與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的合作是正確的。

那么，說(shuō)謊的吸引力從何而來(lái)?米爾斯海默總結(jié)說(shuō)，大量的謊言讓公民在選舉中更難做出抉擇，因?yàn)樗麄兂３?huì)得到虛假信息。在脆弱的民主國(guó)家，謊話蔓延也會(huì)疏遠(yuǎn)公民，令他們?cè)敢饨邮芨营?dú)裁的統(tǒng)治。

在今日的美國(guó)，對(duì)當(dāng)局的懷疑和不信任已經(jīng)很普遍了。米爾斯海默擔(dān)心這種狀況愈演愈烈。盡管伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一度挫傷了大眾特別是中間派的戰(zhàn)爭(zhēng)熱情，但“不用多久，美國(guó)就會(huì)開(kāi)始一次新的遠(yuǎn)征”，促使華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)者再次危言聳聽(tīng)，以便獲得支持。

然而，領(lǐng)導(dǎo)人們?yōu)槭裁匆@樣做呢?“他們固執(zhí)己見(jiàn)，覺(jué)得自己的所作所為都是為了國(guó)家利益，”米爾斯海默解釋道，“如此一來(lái)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)說(shuō)，這樣的謊言就不會(huì)有什么問(wèn)題——只要他們揭露威脅并予以有效地處置?！?/p>

簡(jiǎn)而言之，如果撒謊是為了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這場(chǎng)仗就非打贏不可。（摘自《青年參考》）