高 超
(唐山師范學(xué)院 資源管理系,河北 唐山 063000)
城市體系是指在一個相對完整的區(qū)域或者國家中,由不同職能分工、不同等級規(guī)模、聯(lián)系密切、互相依存的城鎮(zhèn)所組成的集合[1]。城市體系的形成、演變和發(fā)展是歷史的動態(tài)過程,反映在城市群體的規(guī)模組合上存在一定的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)特征。等級規(guī)模結(jié)構(gòu)是城市體系三大結(jié)構(gòu)之一,它反映出城市在不同規(guī)模層次中的分布狀況及城市人口集中或分散程度,有助于認(rèn)識城市體系發(fā)展所處的階段及該地區(qū)城市化進(jìn)程的特點,對城市等級規(guī)模的研究是城市體系規(guī)劃及城市規(guī)劃工作的重要基礎(chǔ)[2]。研究表明,城市體系等級規(guī)模分布符合一些數(shù)學(xué)模型。如柏克曼(M. J. Beckman)的城市和市場區(qū)等級序列、帕萊托(Pareto)分布模型及哲夫(G. K. Zipf)的等級規(guī)模分布模型[3]等等,這些數(shù)學(xué)模型能夠為城市規(guī)劃和區(qū)域規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。近年來國內(nèi)外不少學(xué)者利用分形理論對城市等級規(guī)模分布模型的參數(shù)進(jìn)行了實質(zhì)性解釋,如城市體系帕萊托分布中的負(fù)指數(shù),齊夫公式中冪指數(shù)的倒數(shù)都是分形的特征參數(shù)—分形維數(shù)的一種顯示方式[4],齊夫法則揭示了城市體系規(guī)模分布的分形性質(zhì)。因此,我們可以采用分形理論來研究城市體系規(guī)模結(jié)構(gòu)特征,制定合理城市體系發(fā)展對策,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。
環(huán)渤海地區(qū)有廣義和狹義之分,廣義的環(huán)渤海地區(qū)又稱大渤海地區(qū),包括遼寧、河北、山西、山東4省,北京、天津兩個直轄市及渤海海域,狹義的環(huán)渤海地區(qū)是指環(huán)繞渤海沿岸和部分黃海沿岸的17個城市(見表1)。本文選取狹義的環(huán)渤海地區(qū)的17座沿海港口城市作為研究對象。
分形理論(fractal theory)由美國科學(xué)家曼德爾布羅特(B.B.Mandelbrot)于20世紀(jì)70年代中期創(chuàng)立,是一種橫跨自然科學(xué)、社會科學(xué)和思維科學(xué)的新理論[5],主要用于解決和解釋非線性世界里一些具有隨機(jī)性和復(fù)雜性特征的現(xiàn)象和問題。分形理論認(rèn)為那些外在極不規(guī)則和支離破碎的幾何體(或現(xiàn)象)有著自己內(nèi)在的規(guī)律性和自相似性[6]。自相似性(self similarity,或稱無標(biāo)度)是分形的核心,即每一個局部放大后與整體一樣,整體縮小又與各個局部相同,但不是完全數(shù)學(xué)意義上的自相似性,而是統(tǒng)計上的自相似性或是近似的自相似性。分形體沒有特征尺度,不能用一般測度(如長、寬、高、面積、體積等)進(jìn)行度量,只能用分形維數(shù)(fractal dimension)予以描述。
分形理論認(rèn)為具有自相似結(jié)構(gòu)的復(fù)雜幾何形體具有分形特征,它們自己按照內(nèi)在的規(guī)律和自相似性發(fā)展演化。由于分形體沒有特征尺度,一般引入分形維數(shù)作為測算方法。
豪斯道夫(hausdauf)分維數(shù)是測算分形維數(shù)最常用的方法。在城市體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)研究中可以將其定義為:假設(shè)一定區(qū)域內(nèi)共有 n個城鎮(zhèn)組成,將城鎮(zhèn)規(guī)模從大到小排序,若給定一個人口尺度r度量,則人口大于r的城鎮(zhèn)數(shù)量N(r)與尺度r的關(guān)系滿足:
N(r)∝r-D
式中D即為豪斯道夫維數(shù)。
對上式兩邊取對數(shù),得:LnN(r) =A-DLnN(r)式中A為常數(shù)。
一般來說,城鎮(zhèn)規(guī)模服從城市位序—規(guī)模分布模式,最常用的城市位序—規(guī)模分布模型是齊夫(G. K Zipf)公式:
lnPr = ln(P1)-qlnPi
式中r為城市位序,P(r)為第r位城市的人口數(shù)量,P1為理論上最大城市的人口數(shù)量,q為常數(shù)。
齊夫公式也為一分形模型,參數(shù) q(Zipf維數(shù))與 D(hausdauf維數(shù))互為倒數(shù),即D=1/q。
當(dāng) D=q=1時,是自然狀態(tài)下的最優(yōu)分布,最大城市與最小城市人口數(shù)量之比為整個城市體系的城市數(shù)目;
當(dāng)D>1,q<1時,說明城市人口比較分散,分布在各等級城市里,高位次城市規(guī)模不很突出,中間位序的城鎮(zhèn)較多,中小城市比較發(fā)育,但是由于高位次城市的首位作用較弱,所以對區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶動作用有限;
當(dāng)D<1,q>1時,說明城市規(guī)模分布比較集中,首位城市的壟斷地位較強(qiáng),大城市很突出,而中小城市不夠發(fā)育,人口分布不均衡,不利于各級城市間的經(jīng)濟(jì)、文化交流。
當(dāng)D→∝即q→0時,區(qū)內(nèi)所有城市趨于一樣大;
當(dāng)D→0即q→∝時,區(qū)域內(nèi)只有一個城市,為絕對的首位型分布。
這兩種情況在現(xiàn)實中一般不會實現(xiàn)。當(dāng)進(jìn)行多年對比時,q變大,說明城市規(guī)模分布趨于集中的力量大于分散的力量;q變小,說明分散的力量大于集中的力量。
環(huán)渤海17個沿海城市,地域上跨省區(qū),但經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著一個共同的特點就是均為港口城市,經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及彼此之間存在著一定的文化和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,也成為了一個相互聯(lián)系的城市體系。根據(jù)2009年《中國城市統(tǒng)計年鑒》,得到非農(nóng)業(yè)人口統(tǒng)計表。
表1 2008年環(huán)渤海地區(qū)各市非農(nóng)業(yè)人口及排序
根據(jù)馬克·杰斐遜的城市首位律,由表1可以計算出城市首位指數(shù),一般認(rèn)為城市首位指數(shù)應(yīng)該包括2城市指數(shù)、4城市指數(shù)和11城市指數(shù)(Pn表示按人口規(guī)模排在第n位的城市非農(nóng)業(yè)人口數(shù))。
S2=P1/P2;
S4=P1/(P2+P3+P4);S11=2P1/(P2+…+P11)
按照城市位序-規(guī)模法則,2城市指數(shù)為2,4城市指數(shù)和11城市指數(shù)為1是城市規(guī)模結(jié)構(gòu)的理想狀態(tài)。由以上計算可知,淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市規(guī)模指數(shù)均小于這個標(biāo)準(zhǔn),并且從S2看,首位城市壟斷功能不強(qiáng),其輻射帶動功能僅局限于徐州都市圈,對整個環(huán)渤海地區(qū)城市體系的影響偏弱;從S4、S11看,城市首位度不僅小,而且隨選取城市數(shù)目的增多趨于變小,說明中間位序城市比較發(fā)育,且分布均衡,規(guī)模結(jié)構(gòu)差別不明顯。
表2 2008年環(huán)渤海地區(qū)城市規(guī)模指數(shù)
我國現(xiàn)行的城市規(guī)模級別劃分是以城市非農(nóng)業(yè)人口為基本依據(jù)的,其中城市共分4個等級:第一級為特大城市,城市非農(nóng)業(yè)人口規(guī)模大于100萬;第二級為大城市,其人口規(guī)模介于50萬至100萬之間;第三級為中等城市,其人口規(guī)模介于20萬至50萬之間;第四級為小城市,其人口規(guī)模小于20萬。由于當(dāng)前城市規(guī)模發(fā)展迅速,該標(biāo)準(zhǔn)難以適應(yīng)未來城市規(guī)模劃分的需要,為此在參照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,增加了超大城市級別(城市非農(nóng)業(yè)人口大于200萬),特大城市人口相應(yīng)調(diào)整為介于100萬至200萬之間。
表3 環(huán)渤海地區(qū)城市規(guī)模分布情況
從城市所占比重來看,超大城市:特大城市:大城市:中等城市:小城市為35.29: 47.06: 17.65: 0: 0;從城市非農(nóng)業(yè)人口所占比重來看,超大城市、特大城市、大城市、中等城市、小城市分別占城市總數(shù)的67.24%、25.78%、6.98%、0%、0%。城市體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)失衡,形成了“一頭高”的不平衡局面,所有城市均為大城市以上,超大城市、特大城市達(dá)到14座,占城市總量的82.35%,中等城市、小城市缺失。超大和特大城市非農(nóng)業(yè)人口數(shù)占所有城市總非農(nóng)業(yè)人口的93.02%。這表明城市人口分布集中,大城市突出,而中小城市不夠發(fā)育。這種規(guī)模結(jié)構(gòu)的失衡會導(dǎo)致城市體系的整體功能發(fā)揮受阻,大中小城市之間缺乏必要的有機(jī)聯(lián)系,城市輻射功能受到抑制。同時環(huán)渤海地區(qū)港口城市均為大城市以上,說明港口城市比較發(fā)達(dá),各自都形成規(guī)模,但是彼此之間的聯(lián)系和依托性較弱。
選取城市非農(nóng)業(yè)人口為研究對象,雖然非農(nóng)業(yè)人口不如常住居民人數(shù)更能代表城市規(guī)模,但由于常住居民數(shù)據(jù)的不可得性,故選取城市非農(nóng)業(yè)人口代表城市化水平,體現(xiàn)城市規(guī)模。根據(jù)城市位序—規(guī)模的齊夫公式求出2008年淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)城市位序-規(guī)?;貧w方程,并計算分維值。經(jīng)過計算得回歸方程:lnPr = -0.8173lnPi + 2.9091(見圖1)。相關(guān)系數(shù)為0.9261,說明城市體系符合分形法則,具有極高的相關(guān)性。由回歸結(jié)果可知回歸線斜率的絕對值|b|為 0.8173,D 值為1.2235,大于 1。說明環(huán)渤海地區(qū)港口城市規(guī)模分布屬于相對均衡的分布類型,人口比較分散的分布在各等級的城市里,高位次城市規(guī)模不很突出,城市分布接近于位序—規(guī)模分布。由表4城市規(guī)模的實際值與理論值之間的正負(fù)離差可知,天津、大連、濱州、錦州、秦皇島、日照、盤錦、葫蘆島的實際規(guī)模比它們的理論規(guī)模小,從地區(qū)城市體系的背景上看,有著可觀的發(fā)展前景;青島、唐山、滄州、煙臺、營口實際規(guī)模比理論規(guī)模大,說明城市規(guī)模發(fā)展速度快;濰坊、威海、營口、東營城市規(guī)模的實際值與理論值相當(dāng)。
圖1 2008年環(huán)渤海港口城市等級規(guī)模分布回歸分析圖
表4 城市規(guī)模理論值與實際值間的離差
利用相同的方法,計算2000-2008年的環(huán)渤海地區(qū)港口城市的城市體系分維數(shù)據(jù),得到表5。
表5 環(huán)渤海港口城市規(guī)模分布分維結(jié)果(2000-2008年)
由表5可見,相關(guān)系數(shù)R2都大于0.92,相關(guān)性較好,表明環(huán)渤海地區(qū)港口城市規(guī)模分布具有明顯的分形特征,采用分形理論適合對該地區(qū)城市體系等級規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析研究,這對于制定區(qū)域體系規(guī)劃具有一定的實踐指導(dǎo)意義。表中D值均在1.2以上,大于1,說明環(huán)渤海港口城市體系在空間布局上較均衡,高位次城市規(guī)模不很突出,中間位序的城鎮(zhèn)較多,高位次城市的首位作用較弱,各城市趨于相對獨(dú)立。D值的變化呈現(xiàn)兩個階段。2000-2003年呈現(xiàn)增大的趨勢,說一方面,這有利于區(qū)域內(nèi)各城市的均衡、同步發(fā)展,使區(qū)域生產(chǎn)趨向均衡化、空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化。在信息化和產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化發(fā)展的基礎(chǔ)上,有利于促使環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展為高度達(dá)的城市化區(qū)域。另一方面,城市間空間作用力小不利于城市間相互協(xié)作,若城市間競爭過于激烈,將阻礙城市和區(qū)域的發(fā)展。
環(huán)渤海地區(qū)港口城市空間分布趨于均衡,表現(xiàn)出特大城市,超大城市,大城市數(shù)量多,中小城市缺失,城市間趨于相對獨(dú)立,城市間相互作用較小。趨于均衡的城市體系空間結(jié)構(gòu)不利于城市間的交流合作,容易形成城市之間關(guān)系松散、各自為戰(zhàn)的不利局面,城市體系功能不能得以有效發(fā)揮。環(huán)渤海港口城市體系首位分布不明顯,首位城市的影響力不能影響整個環(huán)渤海地區(qū)的17個城市,應(yīng)該提升首位城市的規(guī)模和經(jīng)濟(jì)帶動作用,在環(huán)渤海港口城市體系自組織系統(tǒng)自身發(fā)育的同時,促進(jìn)各等級城市之間的交流合作,協(xié)調(diào)高效發(fā)展,加快推進(jìn)空間結(jié)構(gòu)的演化,確立天津,青島,大連3個區(qū)域首位城市,讓這幾個城市在環(huán)渤海的幾個小區(qū)域內(nèi)形成帶動作用,最大限度地發(fā)揮其對區(qū)域的帶動效應(yīng)。