孫 強， 葛旭波， 劉 林， 徐 欣， 張義斌， 曾 沅， 尹 明

(1.國網(wǎng)能源研究院， 北京 100052； 2.華北電力大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院， 北京 102206； 3.天津大學(xué)電氣與自動化工程學(xué)院， 天津 300072)

國內(nèi)外智能電網(wǎng)評價體系對比分析

孫 強1， 葛旭波1， 劉 林1， 徐 欣2， 張義斌1， 曾 沅3， 尹 明1

(1.國網(wǎng)能源研究院， 北京 100052； 2.華北電力大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院， 北京 102206； 3.天津大學(xué)電氣與自動化工程學(xué)院， 天津 300072)

智能電網(wǎng)綜合評價可對智能電網(wǎng)的整體特性進行全面評估，其評估結(jié)果可反映當前的發(fā)展水平，發(fā)現(xiàn)電網(wǎng)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)和制約因素，找出與目標的差距。文中詳細分析了國際上已經(jīng)提出的IBM智能電網(wǎng)成熟度模型、美國能源部(DOE)智能電網(wǎng)發(fā)展評價指標體系、美國電力科學(xué)院(EPRI)智能電網(wǎng)建設(shè)評估指標、歐盟智能電網(wǎng)收益評估體系等，從發(fā)展水平、評價對像、指標范圍、應(yīng)用情況等方面與國內(nèi)的“兩型”電網(wǎng)指標體系、電網(wǎng)發(fā)展指標體系、智能電網(wǎng)試點項目評價體系進行了對比分析，提出了構(gòu)建適合我國國情的智能電網(wǎng)綜合評價體系的思路、原則及應(yīng)注意的問題，為加快我國智能電網(wǎng)綜合評價體系建設(shè)提供了參考和依據(jù)。

智能電網(wǎng)； 綜合評價； 評價指標

電網(wǎng)作為經(jīng)濟社會發(fā)展重要的基礎(chǔ)設(shè)施，是實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)化和電力輸送的物理平臺，同時，電網(wǎng)也是實現(xiàn)大范圍資源優(yōu)化配置、促進市場競爭的重要載體[1～4]。由于電網(wǎng)自身獨特的物理屬性和社會屬性，對電網(wǎng)系統(tǒng)的評價必須統(tǒng)籌考慮電網(wǎng)的技術(shù)性和經(jīng)濟性因素，同時體現(xiàn)電網(wǎng)的綜合社會效益。智能電網(wǎng)在積極應(yīng)對氣候變化、保障國家能源安全、促進綠色經(jīng)濟發(fā)展等方面所具備的強大功能已經(jīng)在國際上達成共識，它是現(xiàn)代電網(wǎng)發(fā)展的必然趨勢。目前，處于不同發(fā)展階段的國家都在緊密結(jié)合自身國情特點，積極探索和實踐智能電網(wǎng)發(fā)展建設(shè)的有效途徑。

智能電網(wǎng)是一項復(fù)雜、龐大的系統(tǒng)工程，而智能電網(wǎng)的實踐目前在世界范圍內(nèi)仍處于起步階段[5～7]，全面科學(xué)的評價智能電網(wǎng)綜合效益，及時發(fā)現(xiàn)智能電網(wǎng)建設(shè)運行中的不足，實現(xiàn)智能電網(wǎng)建設(shè)中技術(shù)和經(jīng)濟的均衡發(fā)展，對于正確指導(dǎo)智能電網(wǎng)規(guī)劃、建設(shè)、運行、管理具有重大現(xiàn)實意義。一方面，智能電網(wǎng)是傳統(tǒng)電網(wǎng)基礎(chǔ)上的升級和改造，它具備了傳統(tǒng)電網(wǎng)的所有功能；另一方面，智能電網(wǎng)又體現(xiàn)了高度信息化、自動化、互動化等嶄新的特點，大大提升和擴展了傳統(tǒng)電網(wǎng)的各種功能。因此，科學(xué)的智能電網(wǎng)評價方法體系中既要保持對傳統(tǒng)電網(wǎng)功能的正確評估，同時要全面反映智能電網(wǎng)自身的技術(shù)特點和功能屬性。

1 國外智能電網(wǎng)評估方法

歐美等發(fā)達國家在電網(wǎng)發(fā)展建設(shè)和運行管理方面具有較高水平，在電網(wǎng)評價方面積累了比較豐富的經(jīng)驗。近期，許多國家和著名公司紛紛將建立智能電網(wǎng)評估體系作為研發(fā)重點，體現(xiàn)了智能電網(wǎng)評估在引導(dǎo)、促進智能電網(wǎng)發(fā)展中的重要地位。目前已經(jīng)提出的智能電網(wǎng)評估體系主要有IBM智能電網(wǎng)成熟度模型、美國能源部(DOE)制定的智能電網(wǎng)發(fā)展評價指標體系、美國電科院(EPRI)的智能電網(wǎng)建設(shè)評估指標、歐盟的智能電網(wǎng)收益評估體系等。

1.1IBM智能電網(wǎng)成熟度模型

智能電網(wǎng)成熟度模型[8～10]是由IBM公司、APQC(american productivity & quality center)組織和全球智能電網(wǎng)聯(lián)盟合作研究提出的。智能電網(wǎng)成熟度模型將智能電網(wǎng)的基本功能定位于：提高系統(tǒng)的可靠性和效率、接納更多的新能源、使用戶更多的與電網(wǎng)互動。

智能電網(wǎng)成熟度模型根據(jù)智能電網(wǎng)的規(guī)劃、建設(shè)、運行及業(yè)務(wù)應(yīng)用等情況，將智能電網(wǎng)發(fā)展分為5個不同的成熟度階段，同時，根據(jù)人員技術(shù)和運行流程兩個方面將智能電網(wǎng)評估分為8個領(lǐng)域，提出共約200個特征來表述智能電網(wǎng)各個階段的特點和具體表現(xiàn)，其體系及內(nèi)容見表1。

表1 IBM智能電網(wǎng)成熟度評估體系

該指標體系有助于電力企業(yè)確定當前所處的階段，找出與目標的差距和需要提高的方向，鼓勵、指導(dǎo)和支持在全球各地電力公司和相關(guān)行業(yè)在智能電網(wǎng)方面的努力和投資。

1.2 美國能源部智能電網(wǎng)發(fā)展評價指標體系

2009年7月，美國能源部發(fā)布智能電網(wǎng)評估框架體系[11，12]，總結(jié)提出智能電網(wǎng)應(yīng)具有：基于高度信息化的用戶參與、容納各種發(fā)電和儲能裝置、允許引入新服務(wù)和新市場、根據(jù)用戶需求提供不同的電能服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化資產(chǎn)利用效率和電網(wǎng)運行效率以及能夠應(yīng)對各類擾動襲擊和自然災(zāi)害等六種特性。

根據(jù)對智能電網(wǎng)六項特性的描述，美國能源部提出了一個由四組共20項指標構(gòu)成的評估體系，如表2所示。

表2 美國能源部智能電網(wǎng)評估框架體系

該指標評價體系是緊隨其對智能電網(wǎng)的特性和遠景描述而提出來的，比如動態(tài)定價、高級計量都是用戶參與智能電網(wǎng)運行的前提；分布式電源互聯(lián)政策和聯(lián)網(wǎng)的分布式發(fā)電技術(shù)則分別代表了是否鼓勵用戶發(fā)展分布式電源和電網(wǎng)是否具備合理利用分布式電源的能力；電動汽車、開放的架構(gòu)和標準體現(xiàn)了滿足新產(chǎn)品、新服務(wù)的需求等。

1.3美國電科院智能電網(wǎng)建設(shè)項目成本/收益評估指標

美國電科院(EPRI)在美國能源部發(fā)布的智能電網(wǎng)發(fā)展評價指標體系[13]基礎(chǔ)上建立了智能電網(wǎng)建設(shè)及其項目的評估指標體系，該指標體系用于智能電網(wǎng)整體建設(shè)進程和單個建設(shè)項目的評估，其評價目的是智能電網(wǎng)建設(shè)進程的推進程度和收益情況，并為估算智能電網(wǎng)建設(shè)的成本/收益分析提供基礎(chǔ)。EPRI基于對美國智能電網(wǎng)特性描述而建立的智能電網(wǎng)建設(shè)項目收益評估體系的基本內(nèi)容如表3所示。

表3 EPRI智能電網(wǎng)建設(shè)項目成本/收益評估指標

EPRI提出的指標體系要比美國能源部的指標體系更加具體和細化，這與其評價目的是一致的--評價智能電網(wǎng)建設(shè)的推進和收益情況，同時，提高了電網(wǎng)自愈功能的重要性，使其成為智能電網(wǎng)的一大特性。

1.3歐洲智能電網(wǎng)效益評估指標體系

歐洲發(fā)展智能電網(wǎng)的驅(qū)動因素可以歸結(jié)為市場、安全與電能質(zhì)量、環(huán)境等三方面[16，17]。歐洲智能電網(wǎng)的發(fā)展目標主要是通過智能電網(wǎng)建設(shè)實現(xiàn)低碳的電網(wǎng)和能源系統(tǒng)。基于這些認識，歐洲輸電運營商組織和歐洲配電運營商組織聯(lián)合發(fā)布了智能電網(wǎng)效益評估指標體系[14，15]，將智能電網(wǎng)的效益分為9部分，如表4所示。

表4 歐洲智能電網(wǎng)效益評估指標體系

該體系的作用是適當?shù)拇龠M和發(fā)展有效的、高效的智能電網(wǎng)技術(shù)和設(shè)備，對智能電網(wǎng)建設(shè)項目的效益進行評估，優(yōu)先選取更有效、更高效的建設(shè)項目。

2 國內(nèi)智能電網(wǎng)評估方法

近年來，我國電網(wǎng)發(fā)展建設(shè)迅速，電網(wǎng)結(jié)構(gòu)逐步趨于成熟合理，供電服務(wù)水平不斷提升，在特高壓輸電等領(lǐng)域已經(jīng)達到世界先進水平。智能電網(wǎng)發(fā)展得到我國政府的高度重視，以國家電網(wǎng)公司為代表的許多單位積極開展智能電網(wǎng)的研發(fā)、建設(shè)和實踐工作，我國智能電網(wǎng)與世界處于同一發(fā)展水平。國內(nèi)電力行業(yè)在電網(wǎng)的發(fā)展、建設(shè)評估方面已經(jīng)開展了許多實際工作，提出了“兩型”電網(wǎng)指標體系、電網(wǎng)發(fā)展指標體系等評估系統(tǒng)[18]，近期，針對智能電網(wǎng)的試點工程項目，開展了智能電網(wǎng)試點項目評價方面的研究，為下一步推廣應(yīng)用智能電網(wǎng)技術(shù)提供了參考借鑒。

2.1 “兩型”電網(wǎng)指標體系

“兩型”電網(wǎng)即“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”電網(wǎng)。“兩型”電網(wǎng)指標體系[19]，是在電網(wǎng)固有的安全性、可靠性和經(jīng)濟性指標體系基礎(chǔ)上，進一步科學(xué)反映電網(wǎng)發(fā)展中資源節(jié)約效果與環(huán)境友好程度?！皟尚汀彪娋W(wǎng)評價指標體系包括措施性指標和效果性指標，如表5所示。

通過對該指標體系的應(yīng)用分析，將有助于從“兩型”電網(wǎng)的角度認識電網(wǎng)當前的情況，來指導(dǎo)“兩型”電網(wǎng)的規(guī)劃發(fā)展，落實“兩型”電網(wǎng)的建設(shè)目標。

表5 “兩型”電網(wǎng)評價指標體系

2.2 電網(wǎng)發(fā)展評估指標體系

電網(wǎng)發(fā)展評估指標體系[20]主要針對電網(wǎng)快速發(fā)展環(huán)境下，開展有關(guān)衡量經(jīng)濟發(fā)展、電網(wǎng)發(fā)展速度、建設(shè)規(guī)模、發(fā)展質(zhì)量和效益的分析和研究。從安全、經(jīng)濟、優(yōu)良、協(xié)調(diào)、智能五個方面建立了電網(wǎng)發(fā)展評估指標體系，并給出了各指標定量計算方法。指標體系主要內(nèi)容如表6所示。

表6 電網(wǎng)發(fā)展評估指標體系

該指標體系對電網(wǎng)發(fā)展提出了量化評估方法和評估模型。該評估體系研究過程中，智能電網(wǎng)的概念尚未明確提出，僅對電網(wǎng)智能化評估進行了初步探討。

2.3 智能電網(wǎng)試點項目評價指標體系

智能電網(wǎng)試點項目評價指標體系[21]主要針對國家電網(wǎng)公司開展的智能變電站、配電自動化等各項智能電網(wǎng)試點項目，分別進行項目成效分析和評估，指標體系如表7所示。

該評價體系針對三類智能電網(wǎng)試點項目，從技術(shù)水平、經(jīng)濟效益、社會效益以及實用化等方面，進行量化分析評估，以便調(diào)整完善、統(tǒng)一規(guī)范及全面推廣智能電網(wǎng)重點項目的建設(shè)。

表7 智能電網(wǎng)試點項目評價指標體系

3 國內(nèi)外智能電網(wǎng)評價體系的對比分析

(1)國外智能電網(wǎng)評價體系研究起步較早，其發(fā)展與智能電網(wǎng)建設(shè)緊密聯(lián)系。

由于國外發(fā)達國家在電網(wǎng)發(fā)展建設(shè)評價方面已經(jīng)積累了相當豐富的經(jīng)驗，對智能電網(wǎng)評價體系的作用和定位也更加明確，因此在智能電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)初期，就十分重視智能電網(wǎng)的評價工作，與智能電網(wǎng)技術(shù)研發(fā)、工程建設(shè)等相關(guān)工作同步開展，同時，除了電力公司、咨詢機構(gòu)之外，一些國家的政府也積極支持和引導(dǎo)相關(guān)工作的開展，起到了重要的推動作用。

2009年7月，美國能源部在其第一次關(guān)于智能電網(wǎng)的系統(tǒng)報告《智能電網(wǎng)系統(tǒng)報告》中就將智能電網(wǎng)的評價指標作為重要內(nèi)容進行了論述；IBM作為世界最早倡導(dǎo)發(fā)展智能電網(wǎng)的國際性著名機構(gòu)之一，在2009年提出了智能電網(wǎng)成熟度模型，并在全球50多個電力公司得到了應(yīng)用。

我國在智能電網(wǎng)規(guī)劃、試點、技術(shù)研發(fā)等領(lǐng)域與其他國家差別不大，但是對于智能電網(wǎng)綜合評價方面開展的工作相對薄弱。雖然電力行業(yè)、制造業(yè)、標準制訂機構(gòu)等相關(guān)企業(yè)單位已經(jīng)開展了許多具體實施建設(shè)工作，但是在智能電網(wǎng)評價標準方面還沒有形成共識，智能電網(wǎng)建設(shè)存在發(fā)展不平衡等風(fēng)險。

(2)智能電網(wǎng)的各種評價體系體現(xiàn)了對智能電網(wǎng)內(nèi)涵理解的不同和側(cè)重不同。

目前，全球領(lǐng)域在智能電網(wǎng)戰(zhàn)略意義、結(jié)構(gòu)組成、推進措施等方面已經(jīng)達成眾多共識，如智能電網(wǎng)是包括發(fā)電、輸變電、配電、用戶等各個環(huán)節(jié)的完整電力系統(tǒng)，智能電網(wǎng)也是各國推動本國經(jīng)濟發(fā)展新的增長點等，但是由于各國基本國情以及電力行業(yè)發(fā)展階段的不同，在具體制定智能電網(wǎng)發(fā)展目標和實施路徑時，考慮的評估指標和標準也不盡相同。如美國電網(wǎng)設(shè)施老化陳舊，安全穩(wěn)定隱患比較突出，因此，美國電科院制定的評價指標中非常強調(diào)電力系統(tǒng)的安全可靠運行特性；而歐洲各國面臨巨大的減排壓力和資源相對潰乏的現(xiàn)狀，因此，其制定的智能電網(wǎng)評價指標中對新能源的開發(fā)利用和低碳發(fā)展給予了特別關(guān)注。

我國必須從自身國情出發(fā)，提出一種適合我國經(jīng)濟社會發(fā)展的智能電網(wǎng)發(fā)展模式。我國目前正處于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化快速發(fā)展階段，智能電網(wǎng)作為公共基礎(chǔ)設(shè)施，必須首先充分發(fā)揮智能電網(wǎng)服務(wù)于經(jīng)濟社會發(fā)展的基本屬性，體現(xiàn)國家在能源戰(zhàn)略調(diào)整、經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的主要思路，服務(wù)于廣大人民工作生活的需要，因此，我國智能電網(wǎng)評價應(yīng)該從全社會的角度出發(fā)，對智能電網(wǎng)的技術(shù)可行性、經(jīng)濟合理性以及社會效益進行綜合評價。

(3)我國亟需形成統(tǒng)一的智能電網(wǎng)綜合評價體系，科學(xué)衡量智能電網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀并指導(dǎo)智能電網(wǎng)未來發(fā)展方向。

與國外提出的智能電網(wǎng)評價體系相比，我國目前關(guān)于智能電網(wǎng)的評價主要還停留在針對傳統(tǒng)電網(wǎng)所提出的評估體系階段，如"兩型"電網(wǎng)指標體系主要是針對傳統(tǒng)電網(wǎng)的建設(shè)實施效果進行評估；電網(wǎng)發(fā)展評估指標體系雖然體現(xiàn)了電網(wǎng)智能化的因素，但是囿于當時對于智能電網(wǎng)的理解還不成熟，智能化還僅僅是作為傳統(tǒng)電網(wǎng)性能的一種補充，無法形成針對整個智能電網(wǎng)系統(tǒng)的科學(xué)評估；智能電網(wǎng)試點項目評價指標體系雖然是針對智能電網(wǎng)開展的專項評估，但是該評估目的主要是針對單個具體項目，各個評估對象之間相互獨立，缺乏相互影響的考慮和綜合評判的職能，無法全面評估智能電網(wǎng)系統(tǒng)的建設(shè)運行狀況和綜合效益。

我國智能電網(wǎng)評估體系必須將智能電網(wǎng)作為一個有機整體，深刻體現(xiàn)智能電網(wǎng)信息化、自動化、互動化特性，充分考慮智能電網(wǎng)帶來的電動汽車、儲能等增值服務(wù)模式，以及節(jié)能環(huán)保等社會效益，在能夠體現(xiàn)智能電網(wǎng)發(fā)展的時域差別和區(qū)域差別的基礎(chǔ)上，形成對智能電網(wǎng)系統(tǒng)的統(tǒng)一綜合評價。

4 結(jié)語

在世界范圍內(nèi)，智能電網(wǎng)已經(jīng)成為電網(wǎng)發(fā)展的總體趨勢。智能電網(wǎng)的科學(xué)評價直接關(guān)系到智能電網(wǎng)的規(guī)劃布局、投資方向、技術(shù)路線以及實施效果等關(guān)鍵問題，各國已經(jīng)開展了許多相關(guān)研究和實踐工作，加快研發(fā)和應(yīng)用統(tǒng)一的智能電網(wǎng)評價體系是當前我國加快智能電網(wǎng)建設(shè)的重要舉措。

[1] U.S. Department of Energy Office of Electric Transmission and Distribution. "GRID 2030": a national vision for electricity's second 100 years [R]. New York: U.S. Department of Energy, 2003.

[2] U.S. Department of Energy. National electric delivery technologies roadmap [R]. New York: U.S. Department of Energy, 2004.

[3] Secretary of State for Energy and Climate Change. The UK renewable energy strategy [R]. London: The Stationery Office, 2009.

[4] U.S. Electricity Advisory Committee. Smart grid: enabler of the new energy economy [R]. Columbia: Energetic Incorporated, 2008.

[5] U.S. Office of Electricity Delivery and Energy Reliability. Transforming electricity delivery [R]. New York: U.S. Department of Energy, 2007.

[6] KEMA, Inc. The U.S. smart grid revolution: KEMA's perspectives for job creation [R]. Fairfax: KEMA, Inc, 2009.

[7] Accenture. Smart grids: environmental sustainability and renewable portfolio growth for high performance [EB/OL].http://www.accenture.com, 2009.

[8] IBM Corporation. IBM end-to-end security for smart grids. [R]. New York: IBM Corporation, 2009.

[9] Jeffrey S Katz. Smart grid security and architectural thinking [EB/OL]. http://www.GENERATINGSIGHTS.COM, 2009.

[10]IBM Corporation. Smart grid method and model [R]. Beijing : IBM Corporation, 2010.

[11]U.S. Department of Energy. Smart grid system report [R]. New York: U.S. Department of Energy, 2009.

[12]U.S. Department of Energy. Smart grid system report annex A and B [R]. New York: U.S. Department of Energy, 2009.

[13]The Electric Power Research Institute Inc. EPRI. Methodological approach for estimating the benefits and costs of smart grid demonstration projects [R]. Palo Alto: The Electric Power Research Institute Inc, 2010.

[14]ENTSO-E, EDSO. The European electricity grid initiative (EEGI): roadmap 2010-18 and detailed implementation plan 2010-12 [EB/OL]. http://www.entso.eu, 2010.

[15]European Smart Grids Technology Platform. Vision and strategy for Europe's electricity networks of the future [R]. Brussels: European Commission, 2010.

[16]European Smart Grids Technology Platform. Strategic deployment document for Europe's electricity networks of the future [R]. Brussels: European Commission, 2008.

[17]Federal Ministry of Economics and Technology. E-Energy: ICT-based energy system of the future [R]. Berlin: Federal Ministry of Economics and Technology, 2008.

[18]王智冬，李暉，李雋，等(Wang Zhidong, Li Hui, Li Jun,etal). 智能電網(wǎng)的評估指標體系(Assessment index system for smart grids)[J]. 電網(wǎng)技術(shù)(Power System Technology), 2009，33(17)：14-18.

[19]國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院. "兩型"電網(wǎng)指標體系研究 [R]. 北京: 國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院，2007.

[20]國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院. 電網(wǎng)發(fā)展評估方法與模型研究 [R]. 北京: 國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院，2010.

[21]國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院. 智能電網(wǎng)試點項目評價指標體系與評價方法研究 [R]. 北京: 國網(wǎng)北京經(jīng)濟技術(shù)研究院，2010.

ReviewofSmartGridComprehensiveAssessmentSystems

SUN Qiang1， GE Xu-bo1， LIU Lin1， XU Xin2， ZHANG Yi-bin1， ZENG Yuan3， YIN Ming1

(1.State Grid Energy Research Institute, Beijing 100052, China； 2.School of Economics and Management, North China Electric Power University, Beijing 102206,China； 3.School of Electrical Engineering and Automation,Tianjin University, Tianjin 300072, China)

Comprehensive assessment system of smart grid can conduct a comprehensive assessment of the overall characteristics,which reflects the current level of development,finds the weakness and the constraints in grid development,and identifies the distance to target.In this paper,IBM Smart Grid Maturity, DOE Smart Grid Development Evaluation System,EPRI Smart Grid Construction Assessment Indicators,and EU Smart Grid Benefits Assessment System were introduced,and the development levels,evaluation objects,target ranges,applications differences between these systems and the "two type"grid index system,smart grid development assessment index system,and the smart grid pilot project evaluation indicator system suggested by China were compared.The thoughts and the principles of building smart grid comprehensive assessment system,and the issues which should be noted were proposed,which can provide necessary references and supports to construct the smart grid comprehensive assessment system.

smart grid； integrative assessment； assessment index

2011-01-06；

2011-10-08

TM71

A

1003-8930(2011)06-0105-06

孫 強(1977-)，男，高級工程師，研究方向為能源電力規(guī)劃、電網(wǎng)及智能電網(wǎng)規(guī)劃與研究。Email:sunqiang@sgeri.sgcc.com.cn 葛旭波(1969-)，男，高級工程師，研究方向為能源電力規(guī)劃、電網(wǎng)及智能電網(wǎng)規(guī)劃與研究。Email:gexubo@sgeri.sgcc.com.cn 劉 林(1982-)，男，工程師，研究方向為能源電力規(guī)劃、電網(wǎng)及智能電網(wǎng)規(guī)劃與研究。Email:liulin@sgeri.sgcc.com.cn