李 玶 黃廣思 李松林 楊美娥 趙東芝

強震發(fā)生斷層的發(fā)現(xiàn)及其對所引發(fā)次生災(zāi)害的防治

李 玶 黃廣思 李松林 楊美娥 趙東芝

專家檔案：

李玶，中國工程院院士、地震構(gòu)造專家。1947年畢業(yè)于國立中央大學(xué)，獲學(xué)士學(xué)位。中國地震局地質(zhì)研究所研究員，中國國際工程咨詢公司專家委員會委員和顧問。曾任北京大學(xué)地質(zhì)系、中國科學(xué)院研究生院兼職教授。

長期從事地震構(gòu)造的研究，為我國許多重大工程的地震危險性評價提供了重要的科學(xué)依據(jù)。發(fā)現(xiàn)我國東部具有新生代斷塊升降運動的特點，并據(jù)此對三峽壩區(qū)進行了地震危險性評價，認為壩址下不存在強震發(fā)生斷層，是一個難得的好壩址。

在深圳大亞灣核電站廠址斷層活動性評價中，查明了核電站外圍活斷層的分布，核島地區(qū)無能動斷層存在，這為我國第一座核電站的選址取得重要依據(jù)。

強震發(fā)生斷層特指未來可能發(fā)生強震的斷層。它源于三次重要地質(zhì)事件：侏羅紀(jì)地殼裂開形成許多斷塊，各斷塊以垂直升降為主；新第三紀(jì)晚期印度板塊向北東推擠俯沖;第四紀(jì)晚更新世軟流層流動方向改變，致使各斷塊以水平走滑為主。最終形成強震發(fā)生斷層的網(wǎng)絡(luò)。

強震發(fā)生斷層規(guī)模宏大。地表上為斷續(xù)延伸數(shù)百公里的條帶，寬數(shù)米—數(shù)百米。深部呈板狀，可切穿地殼。

強震只發(fā)生在強震發(fā)生斷層上。斷層上各處都可能發(fā)生6級左右地震，特殊部位會發(fā)生7級以上強震。地震時斷層內(nèi)比斷層外的烈度陡增23度或更多，斷層外側(cè)烈度7°~8°的抗震設(shè)防是足夠了。

強震的發(fā)生，乃系上地殼沿剪切面脆性破裂的結(jié)果。

強震發(fā)生斷層具有極大的潛在危害。大壩、核電等重要工程及城鄉(xiāng)建設(shè)均應(yīng)重視。如果確定有強震發(fā)生斷層，能避開則避開之，否則應(yīng)采取相應(yīng)的抗震措施。建議強震發(fā)生斷層范圍內(nèi)設(shè)置地磁或其他預(yù)警系統(tǒng)，以確保安全。

強震發(fā)生斷層 遙感識別 地磁預(yù)警器

圖1 兩大地震帶（高建國提供）

中國位于環(huán)太平洋地震帶、喜馬拉雅—地中海地震帶交匯處（圖1），地震頻發(fā)，20世紀(jì)我國大陸震害統(tǒng)計：6.0~ 6.9,380次；7.0~ 7.9,65次；8.0以上,7次；8.5以上,2次；造成的災(zāi)害慘重。1556年1月23日，陜西省華縣發(fā)生的 81／4級強烈地震，死亡83萬余人[1]。2008年汶川地震，經(jīng)濟損失上萬億元。不過這里要特別指出：“雖然我國地處兩個地震帶交匯處，但地震帶內(nèi)不是任何地方都會發(fā)生強震，只有極少數(shù)的斷層才會發(fā)生強震，所占面積不足地震帶的1%，我們特稱之為強震發(fā)生斷層。

一.強震發(fā)生斷層的發(fā)現(xiàn)

1.定義：強震發(fā)生斷層是指在未來數(shù)年、數(shù)十年、數(shù)百年內(nèi)有可能發(fā)生破壞性地震（6級左右或6級以上）的斷層。

2.提出強震發(fā)生斷層概念的依據(jù)：a.1955年魚鲊-拉鲊63/4級地震極震區(qū)昔格達地層的構(gòu)造變形[2]（圖2）。

a 剖面圖

b 平面圖

圖2 安寧河谷紅格昔格達村昔格達層構(gòu)造變形示意圖

昔格達層是一套疏松、半膠結(jié)、軟弱的淡水湖相沉積層，由細砂、中砂、黏土和亞黏土互層組成，在德昌白馬火車站見到的最大厚度達300m。a圖中昔格達層發(fā)生構(gòu)造變形和未變形兩部分，界限分明，變形部分（斷層內(nèi)）昔格達層被一系列小斷層切割，東倒西傾，有的近乎直立，顯示地震波縱波的影響；分界處A點附近，有兩組逆斷層向軸部逆沖，形成小褶曲，顯示橫波的影響。未變形部分（斷層外）昔格達層大范圍平整展布直到金沙江邊，約有8~9公里。

b圖為斷層的水平展布圖，在離斷面一、二百米寬度的昔格達層內(nèi)見到左旋斜列式小褶曲，乃是斷裂面發(fā)生左旋錯動時，斷層外上覆的昔格達層被牽動，發(fā)生拖曳扭曲。

b.1999年臺灣集集7.6級地震建筑物破壞情況和強震儀記錄（照片1~3）。

照1 石岡大壩遭地震破壞

此壩為鋼筋混凝土重力壩，高20余米，未進行地震動態(tài)分析，抗震設(shè)計用0.15g。地震時，壩體破壞部分遭受了0.9-1.0g的破壞。完整的壩體部分也遭受了0.5g的影響，大壩遭破壞部分同兩端完整的壩體，界限分明（據(jù)程禹來信）。（據(jù)《臺灣9·21地震災(zāi)害》圖錄 中國地震局震害防御司編）

照2 建筑物破壞情況

斷層通過處的高樓大廈受地震的影響如骨牌傾倒而其旁的高樓仍聳立。（據(jù)《臺灣9·21地震災(zāi)害》圖錄，中國地震局震害防御司編）

照3 南投縣鐵路軌道因斷層通過發(fā)生隆起而扭曲變形

鐵軌的扭曲，反映斷層的右旋水平扭動，而未產(chǎn)生位錯。（據(jù)《臺灣9·21地震災(zāi)害》圖錄，中國地震局震害防御司編）

c.汶川和其它強震區(qū)的地震構(gòu)造（照片4~8）（圖3~6）。

照4 北川縣城乃極震區(qū)所在

遠處山體因地震引發(fā)的構(gòu)造崩塌，滿山遍野都是新鮮的巖石碎屑，形成巨型倒石堆。近處為北川城關(guān)、建筑物保存不少，這些建筑物都是地震前建的，其抗震設(shè)計一般為7-8度。城關(guān)與崩塌帶相距僅100-200米。白花花的碎石山即強震發(fā)生斷層所在。

照5 彭州市白鹿鎮(zhèn)中心學(xué)校

汶川地震形成褶皺陡坎，坎高1.8m,走向N20°E,陡坎與北西側(cè)教育樓最近距離為3m,樓房完好無損，而遠景和近景處跨褶皺陡坎的建筑全部倒塌或傾斜。鏡向WN。（據(jù)《5·12汶川8.0級地震地表圖集》2009.徐錫偉主編）

照6 曲山鎮(zhèn)北沙壩村

汶川地震時，最大垂直位移達6.5m±0.5m。（據(jù)《5·12汶川8.0級地震地表圖集》2009.徐錫偉主編）

照7 湔江灣階地構(gòu)造變形

（據(jù)《5·12汶川8.0級地震地表圖集》2009.徐錫偉主編）汶川地震時，北川縣曲山鎮(zhèn)北川大酒店附近湔江灣階地上部堆積礫石層和中部褐紅色磚塊層褶皺彎曲,形成高約3.1m的褶皺陡坎，馬路水泥路面脆性破裂，中心線右旋錯動2.4m。強震發(fā)生斷層處巖石破碎疏松。鏡向NNW。

照8 唐山市面粉加工廠的破壞

唐山市面粉加工廠磨粉車間，為現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的五層樓完好站立；但與其同樣結(jié)構(gòu)的五層左配樓倒塌，因其位于強震發(fā)生斷層上。（據(jù)國家地震局地質(zhì)研究所《中國八大地震震害攝影圖集》1983，地震出版社）

圖3 云南川西地區(qū)強震震中，活動性斷裂、斷陷盆地分布圖

圖4 云南川西地區(qū)斷陷盆地橫剖面示意圖

(1) 侏倭斷陷谷橫剖面；(2)石龍斷陷谷橫剖面；(3)西昌斷陷盆地橫剖面；(4) 魚鲊-拉鲊斷陷谷橫剖面；(5)永勝-金官斷陷盆地橫剖面。*地震斷層所在位置

a 嵩明海風(fēng)園強震發(fā)生斷層剖面

b 嵩明七孔坡剖面

圖5 云南嵩明強震發(fā)生斷層所經(jīng)之處，呈現(xiàn)復(fù)式地塹地壘系列，一離開斷層，兩盤巖石完整，界限分明

圖6 西昌大箐梁子強震7次原地重復(fù)

兩條北西向則木河支流所夾部分即強震發(fā)生斷層的寬度。近東西向的7條干谷，即7次強震時所引起隆起的分界（圖a點點所示），7次強震發(fā)生年代，均根據(jù)斷層泥的測年。

3.主要特點：

a.發(fā)生在強震發(fā)生斷層上的地震一般在6級或6級以上，少數(shù)小于6級。

b.規(guī)模宏大—長度斷續(xù)延伸數(shù)十公里、數(shù)百公里，甚至更多，寬：數(shù)米、數(shù)十米，有的數(shù)百米；作單一的條帶、斜列節(jié)理帶，或呈拉分盆地和擠壓拱曲等以體現(xiàn)斷層的寬度；深：數(shù)公里、一二十公里、有的切穿地殼，常有基性巖、超基性巖或熱液侵入，由于活動年代較新，巖石破碎，表現(xiàn)為疏松的斷層角礫巖、未膠結(jié)的構(gòu)造裂隙巖，“糜棱巖”、斷層泥、斷層殘山等。

c.強震發(fā)生斷層在地面上不是一條簡單的線，而是一條有一定寬度的條帶，在地下它是有一定寬度的板狀體。作為震源一旦發(fā)生強震，它的地震烈度較之帶外陡增2°~3°或更多。斷層內(nèi)、外界限分明，強震只發(fā)生在斷層內(nèi)，斷層外不會發(fā)生強震。

d.強震原地重復(fù)—間隔一定時間強震可在原地重復(fù)發(fā)生，現(xiàn)在所發(fā)生的強震，都位于強震發(fā)生斷層上，鑒于這些特點，確定一個地方是否有強震發(fā)生斷層和圈定它的分界線，是有頭等重要意義的。

e.強震發(fā)生斷層上，任何點都會發(fā)生6級左右的強震，在一些特殊構(gòu)造部位（結(jié)點），可發(fā)生7級以上的強震。結(jié)點指的是強震發(fā)生多次或與另外方向活動斷層的交叉點、強震發(fā)生斷層的轉(zhuǎn)折處、斷層兩盤陡升陡降處等、斷層位錯時的阻礙點。結(jié)點愈大、震級愈大。

4.重要意義：

在地震預(yù)報上，要求預(yù)報出強震的三要素，即地震發(fā)生的時間、地點和強度。若能勾劃出強震發(fā)生斷層的分布范圍，也即強震發(fā)生地點確定了；根據(jù)強震發(fā)生斷層的不同結(jié)構(gòu)特點，也可大致對未來發(fā)生強震的震級大小作出判斷；如果立足于震，提高警惕，盡快采取抗震措施。變不利因素為有利因素，就能滿足防震減災(zāi)的需要。

強震發(fā)生斷層的發(fā)現(xiàn)，對于重大工程場地的地震安全評估、地震預(yù)測預(yù)警和抗震減災(zāi)規(guī)劃設(shè)計等方面有重要的參考價值，希望引起專家們的重視和思考。

二.強震發(fā)生斷層的形成機理

在中國大陸地質(zhì)史上，中生代三迭紀(jì)大陸由海洋逐漸變?yōu)殛懙兀_紀(jì)早期，發(fā)生了重要地質(zhì)構(gòu)造事件，地殼破裂，形成大小不等的斷塊，斷塊參差升降，有的隆起，有的斷陷成盆地，盆地邊斷陷、邊沉積，堆積了數(shù)千米厚的沉積層，斷塊邊緣出現(xiàn)了宏偉的大斷層，此乃強震發(fā)生斷層的可能基礎(chǔ)。新生代晚第三紀(jì)，印度板塊向北北東推進與歐亞板塊碰撞，菲律賓板塊、太平洋板塊向北西推進，中國西部近北西西向斷層作南北向仰沖，近北北東向斷層水平走滑；東部大致沿島弧帶、大陸的濱海帶、郯廬帶等作幾條斜列式巨型北東向大斷層，構(gòu)成我國強震發(fā)生斷層的主體架構(gòu)。

由于印度板塊對歐亞板塊的強烈擠壓，青藏高原地殼厚度倍增，第四紀(jì)中更新世末—晚更新世初，在重力均衡調(diào)整背景下及還有一些殘存古陸的阻擋，致使軟流層流動方向改變[3]，這個改變使斷層逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰呋瑸橹?。地殼形成以青藏高原隆起為中心，外圍為由新疆?jīng)甘、青到云、貴、川的弧型斷塊山和深陷盆地帶，東部臺灣中央山脈斷層帶作為菲律賓板塊向西北的仰沖，歐亞板塊在這里向東傾伏[4][5]，一邊仰沖，一邊傾伏導(dǎo)致強震頻繁發(fā)生；大陸濱海帶和郯廬帶是一系列斜列式高角度斷層帶。與西部構(gòu)成一個統(tǒng)一復(fù)雜的地應(yīng)力場。這就是中國處于環(huán)太平洋地震帶和喜馬拉雅—地中海地震帶的大體格局。

因為地應(yīng)力場沒有大的改變、強震發(fā)生斷層的物質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)條件沒有改變，強震發(fā)生斷層作為一個早已存在的脆弱帶，受一定程度的剪應(yīng)力而發(fā)生破裂，產(chǎn)生地震，它的模式是：壓實→破裂（強震）→再壓實→再破裂（強震）→……在原地重復(fù)發(fā)生。這就是強震在強震發(fā)生斷層上，經(jīng)一定時間間隔原地重復(fù)發(fā)生，且震級近似的原因。斷層外側(cè)巖體完整，顯然是不會發(fā)生強震的。

強震發(fā)生斷層表現(xiàn)為長距離斷續(xù)延伸。斷面有的是單一的剪切面，有的作眾多的斜列面的條帶、有的作兩個方向的共軛剪切面（共軛軸近乎垂直或近乎水平）、有的表現(xiàn)為斜列拉分盆地、有的表現(xiàn)為斜列擠壓褶曲，反映斷層是剪切破裂的結(jié)果；7~8級地震在地表可引發(fā)2~8米的位錯，這也又一次說明強震的發(fā)生是地應(yīng)力使巖體沿剪切面破裂所致。

大震前產(chǎn)生的破裂和微破裂，給次聲波[6]、HRT波[7][8]即地電波法（聲波：潮汐力諧振共振波）、地應(yīng)力[9]等地震預(yù)測預(yù)警方法提供可能[10]。這里特別提出林云芳等《震前特大地磁異常及其短臨預(yù)警意義》的方法[11]，該法預(yù)警的地點可準(zhǔn)確到幾平方公里內(nèi)，時間在震前幾小時到幾分鐘，亦能估計震級大小，這在地震預(yù)測預(yù)警上，確實是個亮點。林教授在該文中提到的“電荷運動……導(dǎo)致電導(dǎo)率陡增，使局部磁場突變”。我的理解：這似乎正好應(yīng)對了地應(yīng)力集積達到臨界點，由剪切運動釋放應(yīng)力，巖層大規(guī)模錯斷，發(fā)生強震。

三.強震發(fā)生斷層的識別

1.地震構(gòu)造研究：查清中生代侏羅紀(jì)以來形成的板塊與板塊間、板塊與斷塊間、或者斷塊與斷塊間的分界線，它們往往是強震發(fā)生斷層的可能基礎(chǔ)。區(qū)域斷裂帶、深大斷裂帶的有無，研究其展布和中更新世晚期以來有無活動情況。

2.地貌及第四系分析：山區(qū)和平原的分界、第四系厚度陡變帶，若長距離延伸，應(yīng)結(jié)合區(qū)域構(gòu)造，判定是否可能為強震發(fā)生斷層的潛在位置。

3.重、磁場分析：重磁異常梯級帶的展布，畸變點的有無，交切的先后，其最新者可作為決定強震發(fā)生斷層有無的參考。在重、磁陡變帶的背景上，更進一步進行高精度磁測、微重力測量、瞬變電磁(TEM)法或高密度電法、微動測量等探測方法，以確定強震發(fā)生斷層的存在[12]。

4.衛(wèi)星遙感：強震發(fā)生斷層自第四紀(jì)以來的持續(xù)強烈活動，在基巖出露區(qū)形成了顯著的構(gòu)造地貌；強震發(fā)生斷層控制了第四紀(jì)沉積物的分布，致第四系覆蓋區(qū)的斷層兩側(cè)在沉積物、水文地質(zhì)條件等方面明顯不同；強震發(fā)生斷層往往成為深部地?zé)?、地下水等地下流體的上升通道，斷層帶多成為富熱異常帶、富水異常帶。這些地表顯露是衛(wèi)星遙感識別強震發(fā)生斷層的標(biāo)志。

衛(wèi)星遙感識別活動斷層基本上是成熟方法。根據(jù)強震發(fā)生斷層與一般活動斷層在結(jié)構(gòu)、構(gòu)造上的差別，確定強震發(fā)生斷層的識別標(biāo)志，補充并完善圖像處理方法和相應(yīng)的軟件開發(fā)，最終形成專用于衛(wèi)星遙感識別強震發(fā)生斷層的專家系統(tǒng)。

強震發(fā)生斷層上最易發(fā)生強震的地段就是強震“穴位”。強震發(fā)生斷層的地表顯露主要是斷層的最新活動造成的，由此可以判識該斷層最新活動的性質(zhì)、規(guī)模和活動方式。根據(jù)具體地段的構(gòu)造特點，找出強震“穴位”，對發(fā)生強震的地段和震級作出預(yù)測。

5.人工地震探測：強震發(fā)生斷層的最大特點，即其規(guī)模宏大，活動很新，破碎帶深達數(shù)十公里，可將地殼切穿。這些深層特點，只有用人工爆破所探測到的波譜，才能分析得出強震發(fā)生斷層的具體空間分布。在斷層自深部向淺部延伸傾角明顯變化，在上部變成蓮花狀構(gòu)造，它往往又是發(fā)生大于7級地震的地點。

6.微震資料分析：在目的地區(qū)鑒定強震發(fā)生斷層有無，可建臨時的地震臺陣，觀察2~4個月，結(jié)合地質(zhì)構(gòu)造，以確定強震發(fā)生斷層的有無。強震發(fā)生前，在臨近地區(qū)有3~4級中、小地震的活動，形成圍空現(xiàn)象，不多時日，最終以強震來填空而結(jié)束。汶川地震和海城地震就有此現(xiàn)象。

圖7 1966年邢臺地震6.8級的發(fā)震構(gòu)造

這是邢臺地震區(qū)人工地震深反射探測結(jié)果[13]?？梢钥闯?，這是一典型的蓮花狀構(gòu)造。在剖面的中到下地殼部分，以震源為界，其東西兩側(cè)的反射事件具有不同的能量、傾向和傾角，推斷存在一條高角度的斷裂，從滑脫面下方直至莫霍過渡帶。

圖8 1906年瑪納斯7.7級地震的發(fā)震構(gòu)造

這是人工地震深反射和寬角反射聯(lián)合得到的1906年瑪納斯7.7級地震的發(fā)震構(gòu)造[14]?，敿{新地震的發(fā)震構(gòu)造是由準(zhǔn)噶爾南緣斷裂、清水河逆沖斷裂、滑脫面和瑪納斯淺部斷坡組成的蓮花狀構(gòu)造，這就是強震發(fā)生斷層的深部體現(xiàn)。像這類發(fā)震構(gòu)造，我們還可結(jié)合遙感資料對其進行綜合判斷和研究。

圖9 1920年海原（8.5級）地震的發(fā)震構(gòu)造

該圖為兩條深地震反射剖面連接解釋，資料反映了海原地震的發(fā)震構(gòu)造是一組規(guī)律的弧形構(gòu)造帶。這些弧形構(gòu)造帶從空間上來看幾乎呈等間距分布，且均傾向西南。從力學(xué)上來看，主要表現(xiàn)為逆沖性質(zhì)。從介質(zhì)的破碎程度來看，存在一個逐漸變化的過程，越靠近青藏高原一側(cè)，介質(zhì)越破碎，反射界面越不清楚。海原地震發(fā)生在破碎程度高的F1斷裂。

根據(jù)以上幾點的綜合分析，可以判定出一個地區(qū)強震發(fā)生斷層的有無。顯然有的地方現(xiàn)象清楚，用一、兩種方法即可識別出來，就無需全部方法上馬了。強震發(fā)生斷層邊界的確定，是至關(guān)重要的，概括為以下幾點：

1）基巖裸露區(qū)，即基巖露頭出露好的地方，強震發(fā)生斷層有一定的表露，如以上2、4所列的現(xiàn)象，應(yīng)用衛(wèi)星遙感高分辨率（如ETM彩色合成影像和SPOT-4全色黑白影像以及紅外影像等）分析，都能取得很好的判斷，再對關(guān)鍵地點進行現(xiàn)場核實，從微地貌就可以劃出準(zhǔn)確的邊界；或進行山地工作，劃分出斷層破碎帶（角礫巖帶、劈理帶、節(jié)理帶、糜陵巖帶、斷層泥帶、破裂巖帶等）與完好基巖的分界線，即強震發(fā)生斷層的邊界。

2）在平原區(qū)，被第四紀(jì)地層覆蓋，判別有無強震發(fā)生斷層比較困難。建議首先從外圍基巖出露區(qū)進行衛(wèi)片分析，判斷出外圍強震發(fā)生斷層的分布，以此推斷它們有無延伸到覆蓋區(qū)內(nèi)。這是鑒定覆蓋區(qū)有無強震發(fā)生斷層的重要步驟之一。進一步查清是否延伸可進行以下工作：

①做衛(wèi)片高精度分析，查明延伸土層的微地貌反映，用淺層人工地震探測判明土層破碎帶與非破碎帶的分界。

②注意地表，在斷層沿線常會有溫泉、冷泉、沼澤、池塘、湖泊、沖溝等，或有菱形的土林呈長距離斷續(xù)分布。

③注意強震發(fā)生斷層沿線，因斷層范圍內(nèi)的濕度較大，故其土層的色調(diào)與外側(cè)有所不同。

④用射氣測量方法，有時可測得來自深部的放射性氣體（氡、汞等）的分布及其濃度變化。

⑤為查清破碎土層與完整土層的邊界，為查清射氣穿越斷層邊界的具體地點，需進行淺層鉆探，取原狀土樣測定之，可獲所需結(jié)果。

⑥城市區(qū)由于建筑物和道路的遮掩，可輔以槌擊人工地震法較為安全有效。

⑦大地人工地震探測所測得的強震發(fā)生斷層的邊界，垂直投影至地表，即為抗震所需的強震發(fā)生斷層邊界。

⑧大地電磁測深所測得的強震發(fā)生斷層的邊界。

⑨斷層圍陷波所確定的強震發(fā)生斷層的邊界[15]。

強震發(fā)生斷層的鑒定，無論是在基巖裸露區(qū)，還是在第四紀(jì)地層覆蓋區(qū)，采用以上諸方法，即可勾畫出強震發(fā)生斷層的具體范圍。當(dāng)然，第四紀(jì)覆蓋區(qū)所采用的方法較為多種復(fù)雜，但是以上述我們現(xiàn)在已掌握的技術(shù)是可以辦到的。

利用衛(wèi)星技術(shù)探測強震發(fā)生斷層，也是有可能的。例如，衛(wèi)星載荷的測量磁場信號的儀器，對于較大尺度的斷層，可能顯示磁異常的分布。對于活動的和不活動的斷層，也有可能從磁異常分布圖中顯示出來[16]。

四.強震發(fā)生斷層引發(fā)次生災(zāi)害的防治

1.高度重視強震發(fā)生斷層引發(fā)次生災(zāi)害的特殊性

很多實例顯示，在強震發(fā)生斷層上發(fā)生強震時，斷層內(nèi)的烈度比斷層外的兩側(cè)顯著增高。這是因為強震發(fā)生斷層具有增震作用，這種增震作用大大提高了斷層內(nèi)的地震烈度。因此，在城市抗震規(guī)劃、重要工程場地地震安全性評價等工作上必須引起高度重視。

中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖中北京市及其臨近的幾個縣都是0.2g（相當(dāng)于VIII°）區(qū)。定為VIII°的主要依據(jù)是區(qū)內(nèi)有幾條北東向和北西向的活斷層存在，在活斷層上曾發(fā)生多次破壞性地震。根據(jù)我們提出的強震發(fā)生斷層的認識，則必須在地震動參數(shù)區(qū)劃圖中圈劃出強震發(fā)生斷層的分布范圍，以人為本，用確定性方法使建筑設(shè)計首先避開強震發(fā)生斷層，強震發(fā)生斷層外，當(dāng)前所采用的VII°~VIII°的設(shè)防是合適的。這種考慮不僅適用于北京，也適用于全國其它的城市。

唐山地震(M=7.8，實際上是8級)將唐山市建筑物基本摧毀，給人一個錯覺：大地震的破壞力，建筑物是無法抗御的。其實，全市建筑物全部被摧毀的主要原因在于：舊建筑物基本上沒有抗震能力；新建筑物也頂多只有抗御VII°的能力；而當(dāng)時實際遭受的地震烈度卻達VII°以上，顯然大量的建筑物無法逃脫被摧毀的厄運。假若當(dāng)時掌握了臺灣集集地震的經(jīng)驗教訓(xùn)，事先找出強震發(fā)生斷層的分布范圍，并且考慮強震發(fā)生斷層的增震作用，建筑物避開在斷層范圍內(nèi)（烈度達Ⅸ°~Ⅺ°）興建，對斷層范圍外的建筑物，采用0.15g(Ⅶ°)設(shè)計，使建筑物壞而不倒，那么在強震中大量的生命也就能免于遭劫。為了唐山的災(zāi)難不再重演，目前國家規(guī)定災(zāi)后的重建工作，設(shè)計時采用基本烈度為VIII°（0.2g~0.3g），這對于強震發(fā)生斷層范圍外的地方，抗震設(shè)計是足夠了。但在強震發(fā)生斷層范圍內(nèi)，由于它的增震作用，這樣的抗震設(shè)計顯然不夠安全。由此可見，對強震發(fā)生斷層引發(fā)次生災(zāi)害應(yīng)該予以高度重視。

2.對城鄉(xiāng)及重大工程建設(shè)防震減災(zāi)的幾點建議

（1）城市

1）規(guī)劃時首先查清城市中強震發(fā)生斷層的有無。若有，則需進一步查清生斷層的有無。若有，則需進一步查清其分布范圍。

2）建筑物避免建在強震發(fā)生斷層上。若不能避開，則應(yīng)采取特殊的抗震措施，使建筑物不至于垮塌，最多傾倒，不危及生命。

3）不位于強震發(fā)生斷層范圍的地方，應(yīng)對已有建筑物進行抗震能力的測試，查明有無抗御VIIo（0.1~0.15g）

的破壞能力，如無，則需加固之。這是借鑒臺灣集集地震的經(jīng)驗，即VIIo的抗震設(shè)計，事實上能抗御IXo的破壞，建筑物可保持壞而不倒。當(dāng)然，臺灣的VIIo抗震和大陸的VIIo抗震，其抗震能力是否一致，需要注意。

4）北京作為我國的政治中心，其周緣歷史上曾發(fā)生多次強震。要盡快查清首都圈的強震發(fā)生斷層。

5）上海作為經(jīng)濟中心，在附近海域曾發(fā)生數(shù)次中強地震。需查清其強震發(fā)生斷層是否延伸到上海、崇明兩地。

（2）村鎮(zhèn)

在有強震發(fā)生斷層分布的地區(qū)，絕大多數(shù)民房難以抗御VIIo的破壞。一個簡易且經(jīng)濟的抗震辦法就是推行抗震床?？拐鸫餐顿Y不高，一個抗震床就可保全一家三口的性命。

（3）水利工程

我國已建成的大、中型水庫大壩有2000多座，若包括小型水庫，則達8.6萬座。有些壩因興建較早、或規(guī)模較小，當(dāng)時沒有進行地震安全性評價，也沒有考慮任何抗震措施。

由于強震發(fā)生斷層內(nèi)巖石高度破碎疏松，易被水流沖刷，常常形成洼地、峽谷而成為修建水庫大壩的有利地段。選在這些地段筑壩，就恰好面臨著強震破壞的危險。擁有數(shù)千座大、中型水壩，數(shù)萬座小型水壩的我國，加之又是一個強震多發(fā)的國家，尤其是西部地區(qū)、東部沿海和東南沿海，難免有位于強震發(fā)生斷層上的可能性。例如四川冕寧的錦屏山雅礱江普斯羅溝大壩壩址可能就位于強震發(fā)生斷層上[17]；雅礱江大河灣東西兩支河道，均應(yīng)為近場潛在震源，萬一發(fā)生強震，大壩潰決，所引起的災(zāi)難是不堪設(shè)想的。

鑒于上述的潛在危險，建議應(yīng)該采取以下措施：

①組織專業(yè)鑒定小組，查清重要的大中型水庫壩址下有無強震發(fā)生斷層；

②若有強震發(fā)生斷層，則應(yīng)建立地震預(yù)警系統(tǒng)。

又如怒江水電開發(fā)。據(jù)2003年國家發(fā)改委評審的報告，怒江全梯級總裝機容量比三峽還大，年發(fā)電量是三峽的1.215倍，具有巨大的經(jīng)濟效益，每年的經(jīng)濟效益達5000億人民幣。但怒江也存在嚴重的強震問題。此外，怒江和雅魯藏布江是我國目前僅存的兩條未被規(guī)模開發(fā)的大河，是我國乃至世界上不可多得的物種基因和世界自然遺產(chǎn)地，其潛在的生態(tài)價值、科學(xué)價值和經(jīng)濟價值不可估量。因此對于是否開發(fā)怒江的水電，有很大爭議。一種觀點認為怒江是一條巨型活動性深大斷裂帶，本身即有強震危險。西南地區(qū)又是強震頻發(fā)的地區(qū)，即使附近地區(qū)的強震也易引起山崩、滑坡、泥石流等災(zāi)害，如舟曲之受災(zāi)乃因汶川地震而引發(fā)。因此反對修壩。另一種觀點認為大壩面臨的地震風(fēng)險沒有那么高，如果對壩址區(qū)的斷層進行準(zhǔn)確的定位，設(shè)計壩址避開活動斷層，即使發(fā)生地震，也可以采取有效措施減輕地震災(zāi)害。因而可以修壩。

我們在此提出一個方案，也許能兩全其美：

①調(diào)查清楚怒江河道強震發(fā)生斷層的準(zhǔn)確位置，選擇適當(dāng)?shù)攸c避開斷層修建簡易攔河壩；

②在攔河壩附近開挖一條弧形隧道，以引水進山，流過隧道內(nèi)的發(fā)電機組后，再流入怒江。發(fā)電機組不在河道（可能是強震發(fā)生斷層的位置）上，沒有被錯斷的危險；攔河壩除抬高水位外，更可開閘泄洪、排沙、排淤、排強震引發(fā)的崩塌巨石及泥石流等。

這個方案既避免了強震發(fā)生斷層可能造成的錯斷，又沒有破壞自然景觀，給子孫后代留下了一條原始生態(tài)環(huán)境相對完整的生態(tài)河流，保持其世界罕有的立體地貌、原始生態(tài)香格里拉佳境。

（4）核電工程

日本福田的9級地震和海嘯給我們敲響了警鐘：必須高度重視核電安全。有些國家根據(jù)此教訓(xùn)，采取逐步停止使用核電的對策，如德國、日本。

我國電能相對匱乏，發(fā)展核電是解決能源不足的重要舉措。如果采取逐步停止使用核電的對策，將會嚴重影響我國的經(jīng)濟發(fā)展和民生需求。

我們認為，關(guān)鍵的問題是安全。安全有把握，就可以繼續(xù)運行以解決能源問題，不能因噎廢食。強震發(fā)生斷層的發(fā)現(xiàn)和地磁預(yù)警器的發(fā)明可能是保障核電站安全運行的重要條件。在選址上，避開強震發(fā)生斷層就可以避免錯斷；在已建核電站周圍布設(shè)地磁預(yù)警器，在大震前安全停堆。這樣就可以排除核放射的危險。

五.結(jié)束語

強震發(fā)生斷層是發(fā)震斷層中的一個特別類型，其特別之處就是只有強震發(fā)生斷層才有可能發(fā)生強震。由于強震發(fā)生斷層具有極大的潛在地震危險，在城鄉(xiāng)建設(shè)的防震減災(zāi)規(guī)劃中、重要工程的地震安全性評價中以及地震監(jiān)測網(wǎng)站的布設(shè)中，應(yīng)該高度重視強震發(fā)生斷層。

在強震發(fā)生斷層引發(fā)次生災(zāi)害的防治方面，確定強震發(fā)生斷層的具體位置至關(guān)重要。我國每年對全國劃出10個左右的地震危險區(qū)，每個面積都很大（達數(shù)萬平方公里）。強震發(fā)生斷層可以通過衛(wèi)星遙感技術(shù)予以識別，再通過人工地震、大地電磁測深等勘查方法加以鑒定。若能在每年所提出的地震危險區(qū)，用衛(wèi)星遙感即時劃出強震發(fā)生斷層，這對預(yù)測、預(yù)警儀器的布置，當(dāng)收到事半功倍的效果。地磁預(yù)警可能是一種大有希望的強震預(yù)警方法，若與強震發(fā)生斷層結(jié)合，通過實踐檢驗，爭取短臨預(yù)報突破，則是人類的大幸。對于核電站、水庫大壩等重大工程，查清強震發(fā)生斷層，并布設(shè)地磁預(yù)警或其它有效的預(yù)警方法，可能對保障地震安全方面起到重要作用。

本文在強震發(fā)生斷層引發(fā)次生災(zāi)害的防治方面提出一些意見，目的是拋磚引玉，希望能在此基礎(chǔ)上有更多的防治辦法來解決強震短臨預(yù)報和工程的抗震問題。問題。

1.國家地震局震害防御司編.中國歷史強震目錄（公元前23世紀(jì)-公元1911年）［M］.北京：地震出版社.1995.

2.李玶，劉行松，楊美娥，苑京立.昔格達層構(gòu)造變形形成因素分析［J］.中國地震，1985，1（33）：9-46.

3.李玶，汪良謀.云南川西地區(qū)地震地質(zhì)基本特征的探討［J］.地質(zhì)科學(xué)，1975（4）：308-325.

4.何春蓀.編著.臺灣地質(zhì)概論臺灣地質(zhì)圖說明書（臺灣）增訂第二版［M］［J］.臺北：經(jīng)濟部中央地質(zhì)調(diào)查所出版.1986.

5.高祥林，馬曉靜，李曉麗.亞洲東部“大三角”地震構(gòu)造區(qū)的周邊和深部動力環(huán)境地學(xué)前緣［J］.2010，17（4）：33-42.

6.李均之，陳維升，夏雅琴.綜合多學(xué)科觀測方法預(yù)測強地震［J］.北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（7）.

7.錢復(fù)業(yè)，趙玉林.關(guān)于“川滇地區(qū)1－3年可能發(fā)生特大地震的地電學(xué)方法監(jiān)測應(yīng)急措施方案”的建議（2003年12月）［J］.國際地震動態(tài)，2008：1－12.

8.趙玉林，趙璧如，錢衛(wèi)等.印尼Mw9.0級地震的短臨地電波（聲波：潮汐力諧振共振波，HRT波）波動前兆——HRT波法進行短臨地震預(yù)測可能性的探討［J］.國際地震動態(tài)，2006（8）：6－21.

9.王玉瑩，佟曉輝，孫曉明，孫威.汶川地震沙層應(yīng)變的短臨前兆［J］.中國工程科學(xué)，2009，11（6）.

10.李玶，楊美娥.強震成功預(yù)報的曙光［J］.中國工程科學(xué)，2009，11（6）.

11.曾小蘋，鄭吉盎，王曌燚等.2011，震前特大地磁異常及其短臨預(yù)警意義［J］.中國工程科學(xué)，13（4）：48-53.

12.任振寰，葉秀薇等.珠江三角洲地區(qū)重磁資料解譯的深部斷裂及其新構(gòu)造意義［J］.第四紀(jì)研究，2009，29（3）：625-632.

13.王椿鏞等.束鹿斷陷盆地及其鄰近的地殼結(jié)構(gòu)特征［J］.地震學(xué)報，1994，16（4）:472-479.

14.王椿鏞等.天山北緣的地殼結(jié)構(gòu)和1906年瑪納斯地震的地震構(gòu)造［J］.地震學(xué)報，2001，23（5）:460-470.

15.李松林，張先康，樊計昌.利用斷層圍陷波研究昆侖山口西8.1級地震破裂面［J］地震學(xué)報,2005，27（1）：42-50.

16.詹艷，王繼軍，湯吉等.利用衛(wèi)星探測研究地下結(jié)構(gòu)［J］.地球物理學(xué)進展，2007，22（3）：702-707.

17.李玶，李愿軍，楊美娥等.雅礱江普斯羅壩址深部裂縫帶成因的探討［J］.中國工程科學(xué)，2007，9（4）：11-20.

黃廣思 中國地震局地震研究所
李松林 中國地震局地球物理勘探中心
楊美娥 趙東芝 中國地震局地質(zhì)研究所