［日本］戶崎哲彥

（島根大學(xué) 法文學(xué)部，日本 島根 690-8504）

永州朝陽(yáng)巖現(xiàn)存柳宗元詩(shī)刻與明人朱袞

［日本］戶崎哲彥

（島根大學(xué) 法文學(xué)部，日本 島根 690-8504）

柳宗元曾被貶永州，作《游朝陽(yáng)巖遂登西亭二十韻》詩(shī)，今集本收入卷 43。朝陽(yáng)巖在今湖南永州市城西瀟江東岸，洞內(nèi)刻有此詩(shī)尚存。何時(shí)何人所書(shū)刻，自清有議論，至今未得定論。作者經(jīng)實(shí)地考察，得知此為明正德十六年(1521)朱袞所書(shū)。朱袞，永州名士，卒后入縣學(xué)鄉(xiāng)賢祠，明清方志皆有《傳》，而互有出入，并明清時(shí)同姓同名者有四人，故至今相混。撰有《白房集》，清時(shí)已罕見(jiàn)，日本內(nèi)閣文庫(kù)收藏一部完本。朱袞善古文，尤擅山水記，大似柳文，可謂祖述者。論文用內(nèi)閣本及石刻考證柳詩(shī)書(shū)刻，并補(bǔ)正《朱袞傳》。

柳宗元；朝陽(yáng)巖；石刻；朱袞；白房集

一 《游朝陽(yáng)嵓》異文及?？?/h2>

清人據(jù)石刻錄文，如《［道光］永州府志》卷18上《金石略》（51b）云：“唐柳宗元《朝陽(yáng)巖詩(shī)》：存，?？?，詩(shī)見(jiàn)《名勝志》(卷2)?！毕略疲骸啊队纬?yáng)巖遂至西亭二十韻》，唐永州司馬柳宗元?！标懺鱿椤栋谁偸医鹗a(bǔ)正》①成書(shū)于光緒初期，民國(guó)十四年吳興劉氏希古樓刊刻，嘉業(yè)堂劉承幹?？薄ｊP(guān)于嘉業(yè)堂劉氏藏本，下文有所考。卷60《朝陽(yáng)巖石刻三種》（16a）云：“重刻柳宗元西亭詩(shī)：高四尺七寸，廣四尺四寸，十九行，行十二字，行書(shū)?！毕落浫?。《［光緒］零陵縣志》卷14《金石》（56b）“朝陽(yáng)巖”條：“柳宗元詩(shī)：存。模刻?！毕落浫??！叮酃饩w］湖南通志》卷264《藝文志·金石》(11a)：“唐柳宗元《朝陽(yáng)巖詩(shī)》”，下錄全文，又采錄《［道光］永州府志》、《八瓊室金石補(bǔ)正》(下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)正》)二書(shū)按語(yǔ)。錄文似采自《補(bǔ)正》。陸增祥，曾為湖南督糧道，亦《［光緒］湖南通志》監(jiān)修提調(diào)之一(見(jiàn)于卷首《重修湖南通志職名》中)。

筆者于2009年9月訪永，首次考察朝陽(yáng)巖石刻，洞內(nèi)尚存此詩(shī)刻，試圖釋讀，全文如下：

01 遊朝陽(yáng)嵒遂登西亭二十韻 11 塘疏沉坳會(huì)有圭組戀遂貽山

02 唐永州司馬河?xùn)|栁宗元 12 林嘲薄軀信無(wú)庸瑣屑劇斗筲

03 謫棄殊隱淪登陟非遠(yuǎn)郊所懷 13 囚居固其宜厚羞久已苞庭除

04 緩伊欝詎欲肩夷巢高巖瞰清 14 値蓬艾隟牖懸蠨蛸所賴山水

05 江幽窟潛神蛟開(kāi)曠延陽(yáng)景廻 15 客扁舟枉長(zhǎng)梢挹流敵清觴掇

06 薄攢林稍西亭構(gòu)其巔反宇臨 16 野代嘉肴適道有高言取樂(lè)非

07 呀庨背瞻星辰興下見(jiàn)雲(yún)雨交 17 弦匏逍遙屏幽昧澹薄辭喧呶

08 惜非吾鄉(xiāng)土得以蔭菁茆羈貫 18 晨雞不予欺風(fēng)雨聞嘐々再期

09 去江介丗仕尚凾崤故墅卽灃 19 永日閒提挈移中庖

10 川數(shù)畒均肥墝臺(tái)館葺荒丘池

此五言古詩(shī)二十韻，諸《柳集》之間稍有異文，又與石本互有出入。因行書(shū)帶草，故諸石本釋文翻字往往致誤?！堆a(bǔ)正》最嚴(yán)謹(jǐn)，用《通志·山川》(《［嘉慶］湖南通志》)、《永志·名勝》(《［道光］永州府志》)、《全唐詩(shī)》(《御定全唐詩(shī)》)、《柳文惠集》(同治六年刻楊季鸞校本)參校，而校對(duì)多有遺漏，又參校本不足。今以宋刻集本及明清方志等所錄校對(duì)，異文如下表：

石本釋文 宋 刻 集 本 明 清 方 志 等現(xiàn)＼存石刻補(bǔ)正光縣詁訓(xùn)百家五百音辯鄭定世綵洪府寰宇弘府嘉通隆府康府康縣康府圖集雍通乾通嘉縣嘉通道府唐統(tǒng)唐稿全詩(shī)遊 ○游○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○游○○○○－游○ ○ ○ ○嵒 ○巖巖巖 巖 巖巖 巖巖 巖巖巖巖巖巖巖巖巖巖巖巖巖 巖 巖 巖遂 ○○○○ ○ ○○ ○○ －○○／／／－○－－－○○ ○ ○ ○01登 ○至宿○ ○ ○○ ○○ －○○○○○－○－－－○至 ○ ○ ○西亭 ○○○○ ○ ○○ ○○ －○○○○○－○－－－○○ ○ ○ ○二… ○○○○ ○ ○○ ○○ －○－○－－－－－－－－○ ○ ○ ○0 2 栁 柳柳－－ － －－ －柳 柳柳柳柳柳柳柳柳柳柳柳柳柳 ○ 柳 柳0 3 棄 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ 棄 ○欝 鬱鬱鬱○ 鬱 ○鬱 鬱鬱 ○○○○鬱鬱鬱鬱鬱○鬱鬱鬱 ○ ○ 鬱0肩 ○○○○ ○ ○堅(jiān) 堅(jiān)○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○4 巖 巖巖巖巖 巖 巖巖 巖巖 巖巖巖巖巖巖巖巖○○巖巖巖 巖 巖 巖夷 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○彝○○○○○○○○ ○ ○ ○0開(kāi) ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○閒閒閑閒○閒閒閒○○ ○ 聞 ○5 廻 迴迴迴○ ○ ○○ ○○ ○迴迴○○○○○○○迴迴迴 ○ ○ ○稍 ○梢梢梢 梢 梢梢 梢梢 梢○○梢梢梢梢梢梢○梢○梢 梢 梢 梢構(gòu) 搆○○○ ○ ○○ ○冠 ○搆冠搆○○搆○搆○搆○搆 ○ 搆 搆06其 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○危危危危危危危?！鹞?○ ○ ○巔 ○○○○○○顛○○○軒軒軒○軒軒軒○軒 ○ ○ ○反 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○仄仄仄仄仄仄仄○仄 ○ ○ ○0 7 庨 ○○哮○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○菁 ○○青○ ○ ○○ ○○ ○青青○青青青○青青青青青 ○ ○ ○0茆 ○○○○ ○ ○○ ○○ 茅○○○茅○○○○○○○○ ○ ○ ○8 貫 □○○○ ○ ○○ ○○ ○○○丱艸草草○寓寓草○草 ○ ○ ○介 ○界○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○丗 ○世世○ ○ ○○ 世○ 世世世世世世世世○世世世世 世 世 世仕 ○○土○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○0凾 函圅函函 函 函函 函函 函○○○圅函○函函函函函函 ○ 函 函9墅 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○宇○ ○ ○ ○灃 ○○○澧 澧 ○澧 ○澧 澧澧澧豐豐豊豐○豐豐豐○豊 ○ 澧 ○畒 畝畝畝○ 畞 ○○ ○○ ○畝畆○畞畆畞畞畆畞○畞畞 畆 畆 畝墝 ○磽磽磽 磽 ○磽 磽磽 ○○磽磽磽磽磽磽磽磽磽○磽 ○ 磽 磽臺(tái) ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○亭亭亭亭亭亭亭○亭 ○ ○ ○1館 ○○舘○ 舘 ○○ ○○ ○舘舘舘○○○○舘舘舘○○ ○ ○ ○0葺 ○○集集 集 ○集 集○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○丘 邱邱土○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○邱○邱邱邱邱邱 ○ ○ ○

疏 ○ ○ 疎 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○1沉 ○ 沈 沈 ○ ○ ○ 沈 沈 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 沈 ○ ○ 沈 沈1 貽 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 遺 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○1 3 苞 ○○包包 包 ○包 包包 包包包包包包包包包包包包包 包 包 包懸 ○○○○ ○ ○○ ○垂 ○○垂○○○○○○○○○○ ○ ○ ○1蟏 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○螵螵螵○螵螵螵○螵 ○ ○ ○4 水 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○林○○○○○○○○川○ ○ ○ 川蛸 ○○○○ ○ ○○ ○○ 蟏○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○長(zhǎng) ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○見(jiàn)見(jiàn)見(jiàn)見(jiàn)見(jiàn)見(jiàn)見(jiàn)○見(jiàn) ○ ○ ○1梢 ○○○○ ○ ○○ ○○ 捎○○○招招招招招招招○招 稍 ○ ○5 清 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○青○青○○○○○○○○○ ○ ○ ○1野 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○ 埜 埜6 肴 ○○○○ ○ ○○ ○殽 ○殽殽殽殽殽餚殽餚餚殽○殽 ○ ○ ○弦 絃絃絃絃 絃 絃絃 絃絃 絃○一絃絃絃絃絃絃絃絃絃絃 絃 絃 絃匏 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○飽○○○○○○○○○○ ○ ○ ○幽 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○○○○○○○○○○○○ 清 ○ ○17昧 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○林○○○○○○○○○○ ○ ○ ○澹 ○○○○ ○ ○○ ○淡 淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡淡 ○ ○ 淡薄 ○○泊○ ○ ○○ ○簿 ○○○○○○○○○○○○○ ○ ○ ○辭 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○辭○○○○○○○○○○ ○ ○ ○予 ○吾余余 余 余余 余余 余○○○○○○○○○○余○ 余 余 余1〃 ○嘐嘐嘐 嘐 嘐嘐 嘐嘐 嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐嘐 ○ ○ 嘐8 期 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○再○○○○○○○○○○ ○ ○ ○再 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○期○○○○○○○○○○ ○ ○ ○1閒 ○○閑閑 閑 閑閑 閑閑 閑閑閑閑○○○○○間○閑○ 閑 閑 ○9 挈 ○○○○ ○ ○○ ○○ ○○攜○○○○○○○○○○ ○ ○ ○

表中以“○”標(biāo)出與石本相同者；“／”標(biāo)出漏其字者；“－”標(biāo)出原無(wú)其字者?！笆踞屛摹睓谥小肮饪h”指《［光緒］零陵縣志》；“明清方志等”欄中“洪府”指《［洪武］永州府志》卷7《山巖·本府零陵縣》(6a)所錄；“寰宇”指《［景泰］寰宇通志》卷58《永州府·題詠》(16a)所錄；“弘府”指《［弘治］永州府志》卷6《永州府題詠》(2b)所錄，《［嘉靖］永州府志》與此相同①《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編(64)》(上海書(shū)店影印1990年)“據(jù)明弘治刻本影印，原書(shū)版框……卷一至卷四有缺頁(yè)”，題作《弘治永州府志》，而絕非弘治原刻版。卷首《永志前序》有沈鐘《重修永州郡志序》，末署“弘治七年歲舍甲寅季冬月吉”，中國(guó)科學(xué)院北京天文臺(tái)主編《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》(中華書(shū)局1985年，頁(yè)654)錄天一閣藏本，以為“弘治七年刻本”，而末卷《永志后序》有陳銓《永州郡志后序》，末署“弘治八年歲舍乙卯夏六月甲子”。又，天一閣藏本載至正德年間，如卷4《科甲·本府·進(jìn)士》“沈良佐”條(1b)云 “正德戊辰呂 柟 榜”，“藍(lán)伯采”條(2a)云“正德辛巳楊淮聰榜”。正德辛巳十六年(1521)，次年初改元嘉靖，天一閣藏本應(yīng)成于嘉靖間。日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏有弘治版，卷4《科甲·本·進(jìn)士》載至“(成化甲辰二○年)”條 (1b)為止。天一閣藏本每卷首題“永州府知府姚 重修”，版式亦與弘治版相侔，則似修補(bǔ)本，否則疑即嘉靖版，如《〔隆慶〕永州府志》卷12《藝文》(3b)“ 永州府志四冊(cè)：弘治七年，知府姚 昺 ?？焙笥小坝乐莞疚鍍?cè)：嘉靖三十四年(1555)，同知戴惟師?？薄Ｓ谜咦⒁?，天一閣藏本絕非“弘治刻本”。本文稱為《［嘉靖］永州府志》，以便與弘治原刻本分別。；“嘉通”指《［嘉靖］湖廣圖經(jīng)志書(shū)》(一名《湖廣通志》)卷13《永州府詩(shī)類》(1b) 所錄；“隆府”指《［隆慶］永州府志》卷7《提封·巖》“朝陽(yáng)”條(16b)所錄；前“康府”指《［康熙九年］永州府志》卷22《藝文》(41a) 所錄；“康縣”指《［康熙］零陵縣志》卷13《藝文》(24b) 所錄；后“康府”指《［康熙三三年］永州府志》卷3《山川·巖·零陵》(11a) 所錄；“圖集”指《古今圖書(shū)集成·方輿匯編·職方典》卷1283《永州府部·藝文》(161冊(cè)55a) 所錄；“雍通”指《［雍正］湖廣通志》卷83《藝文》(30a) 所錄②雍正版之前《通志》類尚有《［萬(wàn)歷］湖廣通志》、《［康熙］湖廣通志》，其《藝文》卷均未收此詩(shī)，又萬(wàn)歷版卷6《方輿·永州府》(10a-12a)無(wú)“朝陽(yáng)巖”條，康熙版卷5《山川·永州府》(70a)有“朝陽(yáng)嶺”條，“嶺”字即“巖”之訛。；“乾通”指《［乾?。莺贤ㄖ尽肪?63《藝文》(22b)所錄；“嘉縣”指《［嘉慶］零陵縣志》卷12《名勝》(24a)所錄；“嘉通”指《［嘉慶］湖南通志》卷13《山川·永州府·零陵縣》(9b)所錄；“道府”指《［道光］永州府志》卷2上《名勝志·零陵》“朝陽(yáng)巖……巖頂有西亭，柳宗元登之，有詩(shī)”(6b)下所錄，即卷18上《金石略》所云“詩(shī)見(jiàn)《名勝志》”者；“唐統(tǒng)”指《唐音統(tǒng)簽》卷 386《柳宗元》(7b)；“唐稿”指《全唐詩(shī)稿本》卷409《柳柳州》③《全唐詩(shī)稿本》，錢(qián)兼益、季振宜遞輯，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司影印，1976年，第45冊(cè)頁(yè)301。；“全詩(shī)”指《全唐詩(shī)》第6函第1冊(cè)《柳宗元》卷3④揚(yáng)州詩(shī)局本，上海古籍出版社影印，1986年，頁(yè)872。四庫(kù)全書(shū)(文淵閣)本《御定全唐詩(shī)》卷352(8a)與此相同，故表中不分置一格。。異體字除外，重要異文以黑字顯示。

01：“遊”、“游”兩字早通，而諸集本皆作“游”①集本《詁訓(xùn)》、《百家》、《五百》、《音辯》、《鄭定》、《世》等皆從慣用簡(jiǎn)稱，詳見(jiàn)吳文治等《柳宗元集》(中華書(shū)局1979年)第四冊(cè)《校點(diǎn)后記》(頁(yè)1501-1510)。，吳文治《柳宗元詩(shī)文十九種善本異文匯錄》(簡(jiǎn)稱《匯錄》）作“游”，不及其異。②吳文治《柳宗元詩(shī)文十九種善本異文匯錄》，2004年黃山書(shū)社出版，頁(yè)786。“嵒”，“巖”異體字。《匯錄》以“巖”誤作“嚴(yán)”?！暗恰弊?，《光縣》作“至”，恐襲《［道光］府志》(金石略)之誤，或因原刻草書(shū)，字跡相近，又字義于此可通，故致誤。《詁訓(xùn)》作“宿”字，亦誤。子厚《漁翁》詩(shī)“漁翁夜傍西巖宿”，“西巖”謂“朝陽(yáng)巖”，不知是否與此相混。

02：《光縣》缺“河?xùn)|”二字，恐又襲《府志》之誤?！皷巍弊郑T本皆作“柳”，異體字，近年出土柳宗元所撰《唐朗州員外司戶薛君妻崔氏墓志》、《故秘書(shū)省校書(shū)郎獨(dú)孤君墓志》及華嚴(yán)巖從弟柳宗直題名皆用“栁”字，可推知柳宗元本人用“栁”字。

03：“棄”字，中有“世”，唐太宗名世民，唐人避諱用“棄”字。今存宋拓唐刻《柳州羅池廟》[1]，用“棄”字，“世”、“民”均缺筆。

04：“欝”字，《補(bǔ)正》最忠實(shí)于石本而作“鬱”，異體字?！凹纭弊郑妒谰Z》作“堅(jiān)”，因與“肩”同音，故誤。“巖”字，同“巖”，異體字。宋本《方輿勝覽》卷首《引用文集目·詩(shī)·山類》(8b)中見(jiàn)“柳宗元《朝陽(yáng)巖》”，卷25《永州·山川》(7b)引“柳宗元詩(shī)”四句，作“高巖瞰清江，幽窟潛神蛟。開(kāi)曠延陽(yáng)景，回薄攢林梢”。

05：“廻”同“迴”，異體字。

06：“梢”字，石刻作“稍”，《補(bǔ)正》按語(yǔ)云：“亦重刻之一證?！焙笥小氨庵弁鏖L(zhǎng)梢”之句，故“以兩押梢韻肊改之，不自覺(jué)其謬也”。“構(gòu)”、“搆”通，又行草書(shū)“木”、“扌”不分?！胺础弊?，若缺上一筆，則似“仄”字，故方志致誤?！皫p”字，“巓”異體字，而《百家》、《五百》、《鄭定》作“ ”，注云“音顚”?！墩滞ā贰板病辈吭疲骸?，俗顚字，舊注：‘音顚，高遠(yuǎn)也。’”《集韻》下平“先”韻：“：高遠(yuǎn)也?！币粡摹摆ⅰ?，一從“宀”，二字原同，而與“巔”不同，如《廣韻》、《集韻》云：“巔：上頂也?！辈槐刂^“高遠(yuǎn)”。此處應(yīng)作“巓”。

07：“庨”字，惟《詁訓(xùn)》文淵閣本作“哮”，《百家》童宗說(shuō)注：“‘庨’，虛交切。它本或作‘呀哮’?！薄兑艮q》引童注作“下(庨)，計(jì)交切。一本作‘呀哮’”?！对b訓(xùn)》似即此本，而《詁訓(xùn)》文津閣本作“庨”，《詁訓(xùn)》兩本注：“‘庨’，虛交切?！彼圃鳌皫椤弊?，蓋即清官抄書(shū)之訛?！秴R錄》未提。用者注意：《詁訓(xùn)》只有清臣抄本，即四庫(kù)全書(shū)本，而諸本間偶有出入。

08：“以”字，石本從“口”、“人”，異體字?！拜肌弊郑对b訓(xùn)》文津閣本作“青”，而文淵閣本作“菁”，《匯錄》未提。蓋抄書(shū)之訛。《補(bǔ)正》作“□”，下補(bǔ)注“貫”字，云：“‘羈’下一字，石刻已泐，諸本俱作‘貫’?！苯耠m石面有凹，而字跡可辨。諸集本注：“‘羈貫’謂交午翦發(fā)以為飾?！灐?，與‘丱’同?！惫是逯疽浴皝O”誤作“艸”，故又誤改作“草”，又字形相似而誤作“寓”，可知清志杜撰之多。

09：“介”字，《光縣》作“界”字，因音同而誤?！皝F”字，同“世”，異體字。唐人避太宗諱而缺筆或用“代”字?！笆恕弊?，《詁訓(xùn)》作“土”，蓋清抄誤筆?！皠T”字，同“函”、“圅”，異體字?！盀枴弊?，與“澧”字體相近，義音俱不同，如“澧”在湖南，流入洞庭湖，而《百家》引孫汝聽(tīng)注云：“‘澧’，長(zhǎng)安水名，《詩(shī)》所謂‘澧水東注’者也?！薄兑艮q》引童注云：“一本作‘澧’字者非?！薄栋偌摇放o(wú)誤，而字卻誤，蓋抄刊之訛。章士釗《柳文指要》下卷 14《菁茆》(頁(yè) 1973)以此句為“指善和里舊宅”，尤誤。子厚別業(yè)在長(zhǎng)安西南郊、灃水之畔[3]。方志以“灃”誤作“豐”，故又誤作“豊”?！堆a(bǔ)正》云：“《全唐詩(shī)》‘灃’作‘澧’，當(dāng)是刊刻之訛?！睋P(yáng)州詩(shī)局本作“灃”，四庫(kù)全書(shū)本亦然，惟《全唐詩(shī)》稿本作“澧”。不知《補(bǔ)正》用何本，疑即內(nèi)府刻本或其底本《全唐詩(shī)》正本，均佚。

10：“畒”字，同“畝”、“畞”、“ 畆”，異體字。《干祿字書(shū)》云：“畒、畞：上通、下正。”“墝”字，與《音辯》相同，《百家》等集本作“磽”者居多，《匯錄》(頁(yè) 786)未及?！拜荨弊郑兑艮q》、《唐稿》作“”，《音辯》有注：“音葺，七入切。”即異體字，如《干祿字書(shū)》：“、緝：上俗，下正。諸與緝同聲者并準(zhǔn)此。”《百家》等集本均作“集”，注云：“‘集’，一作‘葺’?！薄兑艮q》是也。二字音同而義通，故誤?！扒稹弊?，圣人孔子之名，清朝避諱而缺筆(“丘”之“丨”)或改作“邱”?！对b訓(xùn)》文津閣本作“丘”，文淵閣本誤作“土”，蓋缺筆(“丨”)而誤抄?！秴R錄》(頁(yè)786)未提。

11：“疏”字通“疎”。“沉”字通“沈”。

13：“包”字通“苞”，此處謂包容，“苞”即綺字，“包”字即可。

14：“水”字與“林”、“川”形近而誤。《補(bǔ)正》云：“《通志》‘山水’作‘山川’?！薄度?shī)》揚(yáng)州詩(shī)局本、四庫(kù)全書(shū)本亦均作“川”，《補(bǔ)正》未提，所見(jiàn)《全唐詩(shī)》同其稿本。

17：“弦”字，音通“絃”，故誤?！陡傻撟謺?shū)》云：“弦、絃：上弓弦，下琴絃。”此處謂樂(lè)器，應(yīng)作“弦”?！氨　弊?，惟《詁訓(xùn)》作“泊”，因音近而誤，蓋清抄失誤。

18：“予”、“余”音義俱同，石本顯作“予”，惟《光縣》作“吾”，義同而誤?！皣E嘐”，石本“嘐々”，“々”即重迭符號(hào)。

19：“閒”通“閑”，異體字，而與“間”不同?！对b訓(xùn)》文津閣本作“閑”，文淵閣本作“閒”。

綜述所考：《補(bǔ)正》釋讀視《［光緒］縣志》嚴(yán)正，而錄文未免小誤?！叮酃饩w］縣志》疑非據(jù)石刻拓本而錄者。集本之間，《音辯》與《百家》等互有出入，除異體字外，如“登／宿”、“葺／集”、“肩／堅(jiān)”、“苞／包”、“墝／磽”等字，石本最近于《音辯》，而稍有不同，如“稍／梢”、“弦／絃”、“予／余”，似據(jù)另本。至于方志所錄，除異體字外，舛誤極多，如 “亭”、“螵”、“見(jiàn)招”等字形而誤，“彝”、“遺”等音近而誤。清志諸版相近，與明志截然不同，蓋沿襲故也。而明志之間亦稍有出入，《［嘉靖］志書(shū)》錯(cuò)訛尤多，《［弘治］府志》較近于石本?！叮奂尉福葜緯?shū)》屬于《通志》之類，與《府志》、《縣志》不同，自為一系統(tǒng)。

總之，與石本全同者無(wú)有。石本與諸集本相比，最近《音辯》，又與諸方志相比，較近《［弘治］府志》，而皆稍有不同。至于“稍”、“弦”二字，皆訛字，惟石本與《［弘治］府志》僅有此，蓋出于同一本。前有《［洪武］府志》與此稍不同，不盡沿襲。明時(shí)永州有刻本，而刊于萬(wàn)歷二十年(1592)，知府葉清寰編刻，稱《柳文》，共二十二卷，僅載其文，不采其詩(shī)①日本南山大學(xué)圖書(shū)館、國(guó)立臺(tái)灣師范大學(xué)圖書(shū)館等收藏。。今傳世《柳集》宋刻本四十五卷，其中《音辯》最近于劉禹錫編三十卷本[4]。石本何時(shí)何人書(shū)刻。

二 柳詩(shī)《游朝陽(yáng)巖》書(shū)刻人

《［天順］大明一統(tǒng)志》卷65《永州府·山川》(13a)、《［嘉靖］志書(shū)》卷13《永州府·山川》(6b)、《［弘治］府志》卷2《山川》（13b）“朝陽(yáng)巖”條均云：“古今名賢留題，皆镵于石。(元)結(jié)詩(shī)有云……?！薄洞竺饕唤y(tǒng)名勝志．湖南》卷13（6a）“朝陽(yáng)巖”條亦云：“唐宋名賢題詠，皆镵于石。(元)次山自為歌云……?！苯晕醇傲?shī)。蓋皆出于南宋《輿地紀(jì)勝》，卷 56《永州·景物下》“朝陽(yáng)巖”條云：“舊［經(jīng)］②清輯本(盈齋本、粵雅堂本)脫“經(jīng)”字。宋本《方輿勝覽》卷25《永州·山川》“朝陽(yáng)巖”條云:“舊經(jīng)：‘道州刺史元結(jié)曾維舟山下，以地而東向，遂名朝陽(yáng)。有記，猶存?！鹪Y(jié)詩(shī)……?！背鲇凇队乐輬D經(jīng)》，如《輿地紀(jì)勝·永州·縣沿革》“零陵縣”條引《圖經(jīng)》，陳運(yùn)溶《麓山精舍輯本》(王謨《漢唐地理書(shū)鈔》所附)《永州圖經(jīng)》采自《輿地紀(jì)勝》“舊經(jīng)”，未及《方輿勝覽》“舊經(jīng)”。“維舟山下”等語(yǔ)見(jiàn)于《勝覽》，可以補(bǔ)遺。云：道州刺史元結(jié)［曾維舟山下，］以地高而東其(衍字)門(mén)[向]③“東其門(mén)”疑“東向”之訛，當(dāng)據(jù)《方輿勝覽》改。，故以朝陽(yáng)名之。今所刊記猶在。巖下有洞……亭臺(tái)凡十六所，自唐迄今名賢留題，皆镵于石④《永州·碑記》“朝陽(yáng)巖記”條亦云：“元結(jié)所刊記尚在巖下。自唐迄今名公[賢]留 題，皆 镵 于石?！??！泵髂┬煜伎驮鴣?lái)永州登朝陽(yáng)巖，亦感嘆曰：“石間鐫刻甚多，多宋、唐名跡?！碧迫耸蹋卸嗌傥丛?，現(xiàn)存者并不多。據(jù)最近調(diào)查，下以民國(guó)末為限，計(jì)以145方⑤侯永慧等《朝陽(yáng)巖摩崖石刻的田野考察》(載《湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期)?！敖▏?guó)后所刻僅有一幅，故亦列入”，共計(jì)146幅，今除此一幅。永州市文化局、永州市文物管理處編《永州石刻拾萃》(湖南人民出版社2006年)《永州古碑調(diào)查表》(頁(yè)37) 據(jù)2005年普查，以為114方，侯氏所收視此增多近三分之一，并附《示意圖》標(biāo)出具體位置，既周到又方便。，如今永州零陵地區(qū)中為數(shù)最多。唐刻則有張舟、牛嵸、李當(dāng)、魏淙等題詩(shī)⑥詳見(jiàn)張京華《新見(jiàn)唐張舟詩(shī)考》(《唐研究》第十六卷，北京大學(xué)出版社2010年)。頗有新見(jiàn)、新材料，研究唐詩(shī)唐史者可參考。、李坦題名⑦《［嘉慶］零志補(bǔ)零》卷中《諸巖題名石刻》(3b)、《［道光］府志》卷18上《金石略》（58b）、《［光緒］縣志》卷14《藝文·金石》(57a)、《［光緒］通志》卷264《藝文·金石》(17a“唐李坦朝陽(yáng)巖題名”，均作“永州刺史李坦會(huì)昌元年三月五日游題”十六字。實(shí)則“永州 刾 (刺)史李坦，會(huì)昌元(年)三月五日題”十五字，無(wú)“游”字，蓋方志沿誤。郁賢皓《唐刺史考全編》(安徽大學(xué)出版社2000年)卷171《永州》據(jù)華嚴(yán)巖題名石刻，作“李坦：開(kāi)成五年(840)”，次作“張渾：會(huì)昌中”。會(huì)昌元年，李坦在任，可以補(bǔ)正《唐刺史考》。袁枚有《朝陽(yáng)洞觀會(huì)昌元年李坦題名》詩(shī)云：“朝陽(yáng)巖高三百尺，李坦如何能鐫石。我想云梯駕六鰲，終難著翅強(qiáng)揮毫?！笨淘趹已赂咛?。，而此《游朝陽(yáng)巖》一方絕非“唐永州司馬河?xùn)|柳宗元”所書(shū)，亦非唐宋人摹刻。何人所書(shū)刻，據(jù)管見(jiàn)所及，至今說(shuō)者有三，皆非是。

一：明·蕭幹?！叮鄣拦猓莞尽吩疲骸鞍福捍吮舟E飄忽而無(wú)精神，刻又庸劣，且具銜不稱‘員外司馬’，與華嚴(yán)巖異⑧《金石萃編》卷105（4b）《柳宗直等華嚴(yán)巖題名》、《［道光］府志》卷18《金石略》（50a）、《［嘉慶］府志》卷206《金石》(2a)、《［光緒］縣志》卷13《金石》（34b）“唐馮敘華嚴(yán)巖題名”等錄文作“永州員外司馬柳宗元”。，斷為模勒無(wú)疑。其旁有明嘉靖間（1522-1566）通判蕭幹詩(shī)刻，與此極相類，則必幹所為也。”蕭幹所書(shū)，蓋指《［光緒］縣志》卷14《金石》（68b）“朝陽(yáng)巖”條所載《蕭幹詩(shī)》“行書(shū)，九行”者，落款云：“大明嘉靖元年（1522）季春望后二日甲子，承德郎永州府通判滇南順德蕭幹書(shū)。”又均行書(shū)。至今尚有人持此說(shuō)⑨劉翼平·雷運(yùn)?！读懔暾摗?中國(guó)和平出版社2007年，頁(yè)225)《千年名勝·朝陽(yáng)巖石刻》云：“存于朝陽(yáng)洞摩崖石壁上的這三首石刻，非柳子書(shū)法遺墨，而是明代永州通判蕭書(shū)刻上去的?！?。

陸氏《補(bǔ)正》早已考證云：“此碑之前尚有‘題朝陽(yáng)巖’等字，其下有書(shū)字及‘正德辛巳九月’等字，意即書(shū)刻之年月、姓名，未必是蕭幹所為。要其為明代所鐫，無(wú)疑。”駁回《［道光］府志》之說(shuō)，而未考出其人?！额}朝陽(yáng)巖》石刻尚存，與元結(jié)所作《朝陽(yáng)巖下歌》相同(《全唐詩(shī)》卷241《元結(jié)二》、四部叢刊本《元次山文集》卷4)，可知前刻元結(jié)《題朝陽(yáng)巖》詩(shī)，后刻柳宗元《游朝陽(yáng)巖》詩(shī)，字跡前后一致，本為一幅，為同一人于正德歲次辛巳十六年(1521)所書(shū)刻無(wú)疑?！邦}朝陽(yáng)巖”下小字今仍隱約可見(jiàn)，全文如：

石北山□□袞書(shū)，正德辛巳九月。

此外，巖洞內(nèi)另有石刻題《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》在《題朝陽(yáng)巖》傍。陰潛澗在朝陽(yáng)巖流香洞。末有小字款署，全文作：

明正德辛巳秋九月五日，石北山人朱袞子文甫書(shū)。

“正德”二字書(shū)法獨(dú)特，“正”略帶行書(shū)，字似“匹”，“德”之“彳”似“忄”，與《題朝陽(yáng)巖》下小字款署既相符，字跡亦酷似。其書(shū)人姓名，《金石補(bǔ)正》未考及，而已審。方志亦錄《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》而釋讀不同，后文詳考。

二：明·朱文甫?！叮酃饩w］縣志》卷 14《金石》“朝陽(yáng)巖”條（68a）錄“朱文甫序《朝陽(yáng)陰潛澗志》”一文，“朝陽(yáng)”下漏“洞”字，后錄全文，“正書(shū)，十六行”，釋讀落款作“明正德辛巳秋九月五日，朱文甫書(shū)”。而“文甫”非其名。光緒以前有《［嘉慶］零志補(bǔ)零》卷上《補(bǔ)藝文·古文》(11a)錄《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》全文，題下云：“前志刻朱袞《上下洞兩志》，此《志》獨(dú)佚?！毕略疲骸懊髡滦了染旁?，邑翰林御史朱袞子文”。“邑”謂邑人，即零陵縣人。其名作“子文”，為是。

三：清·朱袞，字補(bǔ)山。《［康熙］府志》卷 21《藝文》(29a-30b)收《朝陽(yáng)巖志》、《下洞志》，以作者為“朱袞”，今人批注以為“朱袞，清朝人，字補(bǔ)山”①湖南科技學(xué)院圖書(shū)館網(wǎng)站(http://lib.huse.cn/lzy)《柳學(xué)期刊》專題專欄連載《［康熙］永州府志》（康熙九年版）批注云：“朱袞：清朝人，字補(bǔ)山，會(huì)稽（今浙江紹興）人。工寫(xiě)竹，有《江灣志》傳世。與明朝正德（1506）年間曾任山東省臨沂知州及明嘉靖二年（1523）曾任福建興化（今莆田市）知府的朱袞，非同一人?！蔽词牵叮塾赫莺V通志》卷50《鄉(xiāng)賢·永州府》(26a)、《［嘉慶］湖南通志》卷133(10b)、《［光緒］湖南通志》卷168(9b)《人物·明·永州府》等《通志》“朱袞”條皆據(jù)《楚紀(jì)》。同文亦見(jiàn)《本朝分省人物考》“朱袞”條(5b)。。此朱袞，浙江嘉興府秀水縣人，康熙十五年進(jìn)士②《［乾?。菡憬ㄖ尽肪?42《選舉·進(jìn)士》(25a)、 《清代進(jìn)士題名碑錄》，見(jiàn)朱保 烱 等《明清進(jìn)士題名碑錄索引》(上海古籍出版社1980年，頁(yè)762、頁(yè)2661)?！叮廴f(wàn)歷］湖廣總志》卷52《獻(xiàn)征·國(guó)朝》(35a)、《［康熙］湖廣通志》卷36《人物·永州府》(32a)“朱袞”條等《通志》類皆不載。《［乾?。莺贤ㄖ尽肪?14《人物·永州府下》(1b)“朱袞”條雖云據(jù)“府志”，而亦未載其號(hào)。，清初著名書(shū)畫(huà)家，尤工寫(xiě)竹[4]p86。，而此《府志》成于康熙九年③康熙三三年版《府志》卷3《山川·巖·零陵》“朝陽(yáng)巖”亦載(12b)。，絕非其人。又《朝陽(yáng)巖志》亦錄入《［嘉慶］零志補(bǔ)零》、《［光緒］縣志》等，皆以為作于正德間，可知作者明人。

四：明·朱袞，字子文。《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》石刻尚存，字跡近于行書(shū)，亦與《題朝陽(yáng)巖》等一方相同。末署“石北山人朱袞子文甫書(shū)”，《［光緒］縣志》以“文甫”誤為撰人朱氏之名。若為“朱文甫書(shū)”，則“朱袞子文甫書(shū)”一句謂朱氏名文甫，字袞子，或謂朱袞之子有名文甫者。實(shí)則皆非是，《［光緒］縣志》編者似未翻查《［嘉慶］零志補(bǔ)零》，或見(jiàn)而不同意，抑或不知“甫”字之用歟。凡“甫”字有二用：一則含于人名或人字，如王安石，字介甫；二則另加于人字之后，亦男子美稱，如桂林七星巖刻有“弘光乙酉(元年1645)春日，晉陵吳鐘巒巒雉甫題”。吳鐘巒，字巒雉?；蛴谩案浮弊郑下?，音同“甫”，如稱“莆田方信孺孚若父”[5]p163。方信孺，字孚若?！爸煨栕游母Α敝^朱袞，字子文，亦可稱子文甫。

要之，《游朝陽(yáng)巖》，明正德十六年朱袞所書(shū)刻。朱袞，字子文，號(hào)石北。永州明清方志皆有傳，而又互有出入，擬于下文作一考正。

三 方志《朱袞傳》補(bǔ)正

《［道光］府志》卷15上《先正傳·理學(xué)》(8a)有所考前志而詳，云(今以其他方志補(bǔ)遺)：

朱袞，字子文，號(hào)昭北，永州衛(wèi)人，［居郡城北關(guān)外兩鳳坊。鏞之子也。］④此句僅見(jiàn)于《［嘉慶］縣志》卷8《鄉(xiāng)賢上》“朱袞”條(19a)。少穎悟絕倫，宏[弘]治十一年與兄同登鄉(xiāng)榜，成十五年進(jìn)士，入翰林［庶吉士］，以闡明正學(xué)為己任，［尤以詩(shī)文著名］，時(shí)大學(xué)士李東陽(yáng)稱知人，深器之，遷南京[監(jiān)察]御史，升云南左參政。居官剛介，風(fēng)采凜然，所至奸宄屏跡，卒于滇。［壽至七十二歲卒于任，歸葬河西。］⑤此句僅見(jiàn)于《［嘉慶］縣志》卷8《鄉(xiāng)賢上》“朱袞”條(19a)。［ 為人樸茂，善談?wù)?，如涌泉懸河，清洌澎湃，其為文飆回云結(jié)， 崒 嵂 崎 嶬 ，其所蘊(yùn)蓄，人莫能測(cè)其崖，至今猶可想見(jiàn)之。］⑥廖道南《楚紀(jì)》(嘉靖二五年1546，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》第48冊(cè))卷42(35a) 有傳，而未及其號(hào)、籍貫、撰著。［為當(dāng)時(shí)名流所推慕云。］⑦過(guò)庭訓(xùn)《本朝分省人物考》(天啟二年1622，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第535冊(cè))卷83《永州府》(5b)，而未及其號(hào)、籍貫、撰著。著有《詩(shī)文集》[所著有《白房集》，藏于家，《續(xù)郡十三志》]。崇祀鄉(xiāng)賢。其后，名縉，字云卿，嘉靖初舉人⑧嘉靖四年舉人，見(jiàn)《［隆慶］府志》卷5《人物表下·皇明舉人》(10b)。，司郟縣諭，清修著作，及遷封邱令。澹泊自守，便民瘁躬。蔣鏊志其墓⑨蔣鏊，正德八年舉人，見(jiàn)《［隆慶］府志》卷5《人物表下·皇明舉人》(10a)、卷14《人物列傳》(9a)，著 有 《湘 厓 文集》四卷，未見(jiàn)?！叮鄣拦猓莞尽肪?5下《先正傳·高隱》(34b)“厓”作“崖”，略引其《集序》，而卷9下《藝文·集》(148a-150b)中不見(jiàn)其《集》。。

廖道南《楚紀(jì)》載：“袞為御史，忤劉瑾謫(嘉善縣)⑩《武宗實(shí)錄》卷39 (頁(yè)1621)：“正德三年六月……降監(jiān)察御史朱袞為嘉善縣縣丞?！笨h丞，瑾敗，起南京吏部郎中，官至參政。”而《郡縣》皆佚其事①湖南科技學(xué)院圖書(shū)館網(wǎng)站(http://lib.huse.cn/lzy)《柳學(xué)期刊》專題專欄連載《［康熙］永州府志》（康熙九年版）批注云：“朱袞：清朝人，字補(bǔ)山，會(huì)稽（今浙江紹興）人。工寫(xiě)竹，有《江灣志》傳世。與明朝正德（1506）年間曾任山東省臨沂知州及明嘉靖二年（1523）曾任福建興化（今莆田市）知府的朱袞，非同一人。”未是，《［雍正］湖廣通志》卷50《鄉(xiāng)賢·永州府》(26a)、《［嘉慶］湖南通志》卷133(10b)、《［光緒］湖南通志》卷168(9b)《人物·明·永州府》等《通志》“朱袞”條皆據(jù)《楚紀(jì)》。同文亦見(jiàn)《本朝分省人物考》“朱袞”條(5b)。，今補(bǔ)之。

“號(hào)昭北”下有注，云：

舊王元弼《志》作“石北”，新《縣志》作“芝北”，而朝陽(yáng)巖刻作“昭北”，從之。

《［道光］府志》糾正新舊兩志，據(jù)朝陽(yáng)石刻，應(yīng)可靠。卷18《金石略》采至元朝為止，故未收明人朱袞所作。而此“朝陽(yáng)巖刻”尚存，清晰可辨，均作“石北”。“舊王元弼志”謂王元弼《［康熙］零陵縣志》，其說(shuō)見(jiàn)于卷9《人物·名臣》(27a)、卷8《選舉·進(jìn)士》“弘治十五年壬寅[戌]康海榜”下(12a)“朱袞”條。此外，《［康熙九年］府志》卷16《人物》（17a）亦作“石北”。傳記略同，蓋沿襲，而《［康熙三三年］府志》卷19《人物上·零陵名賢》(43a)“朱袞”條刪去其號(hào)②《［乾?。菡憬ㄖ尽肪?42《選舉·進(jìn)士》(25a)、 《清代進(jìn)士題名碑錄》，見(jiàn)朱保 烱 等《明清進(jìn)士題名碑錄索引》(上海古籍出版社1980年，頁(yè)762、頁(yè)2661)。《［萬(wàn)歷］湖廣總志》卷52《獻(xiàn)征·國(guó)朝》(35a)、《［康熙］湖廣通志》卷36《人物·永州府》(32a)“朱袞”條等《通志》類皆不載?！叮矍。莺贤ㄖ尽肪?14《人物·永州府下》(1b)“朱袞”條雖云據(jù)“府志”，而亦未載其號(hào)。。

按《［道光］府志》“朝陽(yáng)巖刻作‘昭北’”之說(shuō)，蓋出于《［嘉慶］零志補(bǔ)零》，其卷上《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》末(11b)有注云：“按前志，袞號(hào)‘芝北’，此刻‘昭北’，存疑。”有待證實(shí)，而《［道光］府志》竟然“從之”?！扒爸尽奔础叮鄣拦猓莞尽匪啤靶驴h志”，蓋謂《［嘉慶］零陵縣志》，其卷7《選舉·進(jìn)士》“宏[弘]治十五年壬戌康海榜”下(16a)云：“朱袞：字子文，號(hào)芝北，郡城人。”卷8《鄉(xiāng)賢上》有傳(19a)，不及其號(hào)。清人皆未翻查明志，如《［隆慶］府志》卷14《人物列傳》(9a)作“石北”，修于明隆慶四年(1570)，距石刻所署“正德辛巳(十六年1521)”約五十年，頗近，可置信，又合石刻?！叮奂螒c］零志補(bǔ)零》雖釋讀石刻，因“昭”字下半似“石”而致誤；“芝”則其兄之號(hào)，與此相混，詳后。

進(jìn)士之年，亦互有出入?！叮劭滴酰菘h志》卷8《選舉·進(jìn)士》作“弘治十五年壬寅”，其十五年歲次應(yīng)作“壬戌”，又《［康熙九］府志》卷16《人物》作“領(lǐng)弘治戊午(十一年1498)鄉(xiāng)薦，登正德壬戌進(jìn)士”，《［康熙三三］府志》卷19《人物》亦作“宏治戊午舉人，正德壬戌成進(jìn)士”，正德年間無(wú)“壬戌”，而《［康熙三三］府志》卷14《選舉·進(jìn)士年表》(33b)入“(弘治)十五年壬戌”。清志與明志不同，如《［嘉靖］志書(shū)》卷13《永州府·科甲·進(jìn)士·本府》(52b)云：“朱袞：弘治壬戌康海榜，歷升副使?！薄叮奂尉福葜緯?shū)》刊于嘉靖元年(1522)，僅距二十年，時(shí)極近，可從。稍后，《［嘉靖］府志》卷4《科甲·本府·進(jìn)士》(1b)云：“朱袞：永州衛(wèi)武生，弘治壬戌廖[康]海榜，歷翰林庶吉士，終右參政?！薄傲巍弊忠蛐谓?。又《［隆慶］府志》卷5《人物表下·皇明進(jìn)士·零陵》(2a)、《［萬(wàn)歷］湖廣總志》卷37《選舉表·國(guó)朝進(jìn)士》(20a)“弘治壬戌康海榜”中亦見(jiàn)其名。此均符合《明代進(jìn)士題名碑錄》①《明清進(jìn)士題名碑錄索引》(頁(yè)762、頁(yè)2490)?！叮劭滴酰萃ㄖ尽肪?6《人物·永州府》(32a)“朱袞”條僅作“弘治進(jìn)士”，而卷19《選舉·進(jìn)士》(53a)見(jiàn)于“弘治壬戌科”下，《［嘉慶］通志》卷133(10b)、《［光緒］通志》卷168《人物·明·永州府》(9b) “朱袞”條作“宏治壬戌進(jìn)士”。，如“弘治十五年壬戌科：第一甲三名(康海、孫淸、李廷相)”下“第二甲九十五名”中見(jiàn)有“朱袞：湖廣永州衛(wèi)籍，直隸長(zhǎng)洲縣人”一條。朱袞，本為江南長(zhǎng)洲縣人，后編入永州衛(wèi)戶籍，故《［隆慶］長(zhǎng)洲縣志》卷6《科第·國(guó)朝進(jìn)士》(22a)“弘治十五年壬戌科康海榜”下亦見(jiàn)“朱袞：字子文，監(jiān)察御史”，《［道光］云南通志稿》卷112《秩官·官制題名·明文職官姓氏》“副使”條(22a)亦云：“朱袞：長(zhǎng)州[洲]人②同卷“左參議”條(13a)作“朱袞：零陵人，進(jìn)士”?！白髤⒄睏l(7a-9a)、“右參政”條(9a-12b)不錄其名。后文考其官歷。，進(jìn)士?！倍叮廴f(wàn)歷］總志》、《［康熙］通志》卷19《選舉·進(jìn)士》(53a)作“朱袞：永州衛(wèi)籍，長(zhǎng)沙人”。“沙”字乃“洲”之訛③《［萬(wàn)歷］總志》卷38《選舉·舉人》(48a)、《［康熙］通志》卷21《選舉·舉人》(7b)“弘治戊午科”下皆作“永州人”。，形近而誤。

《［康熙］府志》作“正德壬戌”，乃“弘治壬戌”之誤。《［嘉靖］府志》記載年代次序有所顛倒，如“朱袞：弘治壬戌(十五年)”條前有“沈良佐：正德戊辰(三年)”條，與《［嘉靖］志書(shū)》不同。由此推測(cè)，《［康熙］府志》所據(jù)舊志或某史料有次序顛倒，誤以“弘治”為“正德”。

又據(jù)《［隆慶］府志》、《［萬(wàn)歷］大明一統(tǒng)志》卷65《永州府·人物》(31a)④《統(tǒng)志》天順版(經(jīng)廠原刻本)固未及錄嘉靖人，“朱袞”等條為萬(wàn)歷版(萬(wàn)壽堂刊本)據(jù)《府志》所補(bǔ)。以及《［康熙］府志》、《［康熙］縣志》、《［嘉慶］縣志》等本傳，朱袞著有《白房集》、《續(xù)郡十三志》⑤《［道光］府志》卷9下《藝文志·史·地理》(40b)采自《零陵著述目》作“續(xù)郡志十三志”，不通，后“志”字似“卷”之訛，實(shí)則前“志”衍字，如《［隆慶］府志》卷12《藝文》(5b)作“續(xù)郡十三志一冊(cè)”。[40]，而《通志》之類均未著錄?！栋追考?，即《［道光］府志》所云《詩(shī)文集》?！叮勐c］府志》卷 12《藝文志》(5b)作“《白房集》六冊(cè)”，蓋即《白房雜興》三卷(詩(shī)集)、《白房雜述》三卷(文集) 、《續(xù)集備遺》一卷，整本尚存，詳見(jiàn)后文。卷首有《白房集序》云：

字子文，號(hào)石北，起家弘治壬戌進(jìn)士。乃甫節(jié)庵公、兄芝北公，俱以科目顯。

朱袞之字、號(hào)及其進(jìn)士年代，皆與《［隆慶］府志》等明志相符，又如《［嘉靖］志書(shū)》卷13《永州府·科甲·舉人·本府》(53b)亦云：“朱扆：弘治戊午科?！薄澳烁Α敝^乃父，《［嘉靖］府志》卷4《科甲·本府·舉人》(6b)：“朱鏞：天順壬午科?！雹蕖叮奂尉福葜緯?shū)》卷13《永州府·科甲·舉人·本府》(53a)中不見(jiàn)，《［隆慶］府志》卷5《人物表·皇明舉人》中二人俱見(jiàn)?！叮廴f(wàn)歷］總志》卷38《選舉·舉人》(38a)、《［康熙］通志》卷29《選舉·舉人》(70a)誤作“朱牖”，與“鏞”字形近而訛?！叮劭滴酰菘h志》最詳，卷8《鄉(xiāng)薦》“天順六年壬午科”(18a)見(jiàn)“朱鏞：朱袞之父”；“弘治十一年戊午科”(19b)見(jiàn)“朱袞：《禮記》，字子文，號(hào)石北，壬戌進(jìn)士，鏞之子。朱扆：《禮記》，袞兄，同榜”；又卷8《鄉(xiāng)貢·明封贈(zèng)》(29b)云：“朱鏞：經(jīng)魁，以子袞贈(zèng)監(jiān)察御史。”由此可知，“芝北”乃朱扆之號(hào)，其弟袞號(hào)“石北”，二人名俱從“衣”字，號(hào)俱含“北”字；其父朱鏞，號(hào)節(jié)庵?！叮奂螒c］零陵縣志》卷7《選舉·舉人》“朱鏞”(22a)、“朱扆”(23b)、卷7《封贈(zèng)·明》“朱鏞”(55b)略同，而以朱袞之號(hào)作“芝北”，以朱扆之號(hào)作“芝南”，又誤，當(dāng)從《白房集序》及朝陽(yáng)巖現(xiàn)存石刻。由此可知，《縣志》最詳而不可盡信，又《［嘉慶］零志補(bǔ)零》雖據(jù)石本補(bǔ)遺，極為貴重有用，而亦不可盡信，用者須謹(jǐn)慎。若有實(shí)物尚存，不如作實(shí)地考察再次確認(rèn)。實(shí)則，《白房集》中習(xí)見(jiàn)“石北子”、“石北子朱袞”之語(yǔ)。其號(hào)“石北”，故自稱“石北子”，其字“子文”，故自稱“子文甫”。由此暴露《府志》、《縣志》皆未查檢《白房集》，恐清時(shí)已佚而不傳，下文容詳考。至于“白房”之稱，亦似朱袞之號(hào)，如清代金石學(xué)者翁方綱以為“白房蓋所居之地名”[6]p332，而《序》中有云：“先生顧不欲以言語(yǔ)文字炫赫當(dāng)世，乃以‘白房’名《集》，非詩(shī)人尚烱之義，《大易》‘白賁’之旨乎。”《序》作者乃永州后學(xué)，若為“所居之地名”，應(yīng)得知?！鞍追俊北胤堑孛?/p>

至于“升云南左參政。……卒于滇”等事跡，尤誤?！叮奂螒c］縣志》亦作“升云南左參政”而無(wú)“卒于滇”，《［隆慶］府志》、《［萬(wàn)歷］明統(tǒng)志》稍不同，均作“升云南副使、左參政”，《楚紀(jì)》、《本朝分省人物考》均作“出補(bǔ)云南參議，轉(zhuǎn)按察副使，進(jìn)參政”，近是而未精確。據(jù)《明實(shí)錄》⑦《武宗實(shí)錄》卷96 (頁(yè)1678)、卷125 (頁(yè)1707) 、《世宗實(shí)錄》卷19(頁(yè)1803)、卷45 (頁(yè)1829)。，正德八年正月“升南京吏部郎中朱袞為云南布政司左參議”，十年五月“升云南布政司左參議朱袞為云南按察司副使”，嘉靖元年三月“云南按察司副使朱袞服闋闋，復(fù)除原任”，三年十一月“升云南按察司副使朱袞為四川布政司右參政”，可知方志所載多有缺漏，應(yīng)作“升云南左［參議］，［轉(zhuǎn)按察副使，］［進(jìn)四川右］參政”?！暗帷敝^云南，則似未“卒于滇”。

朱袞生卒年皆未見(jiàn)載，墓在“零陵縣河西二里陶家沖”，其兄朱扆墓在“縣東仙人橋”，其子朱縉墓在“城北湘口”①見(jiàn)《［嘉慶］縣志》卷16《古墓》(5b)、《［嘉慶］通志》卷183《陵墓·永州府·零陵縣》(23b)、《［道光］府志》卷10《古跡·明墓》(37b)、《［光緒］縣志》卷1《地輿·陵墓》(62b)等沿襲。仙人橋在“城東十里。同治辛未李星輝等倡建石拱”，見(jiàn)《［光緒］縣志》卷2《建置·橋》(25b)。前者湖廣景陵人，后者直隸撫寧人，故曰“分南北”。，永州舉人蔣鏊曾撰《墓志》②《［嘉慶］縣志》卷9《鄉(xiāng)賢》“朱縉”條(32a)載蔣鏊《墓志》一段。梁章巨《巧對(duì)錄》 (道光二九年1849，岳麓書(shū)社1991年)卷5亦錄：“明代制義得人之盛，莫過(guò)于弘治朝，……又壬戌魯鐸榜，復(fù)有永平魯鐸，又有兩朱袞，一貌美，一貌不揚(yáng)。時(shí)有對(duì)云：‘魯鐸分南北；朱袞判妍媸?！薄Ｖ煨枤{后“崇祀鄉(xiāng)賢”，即入鄉(xiāng)賢祠，祠曾在縣學(xué)戟門(mén)之右，見(jiàn)于《［隆慶］府志》卷8《創(chuàng)設(shè)上·學(xué)?！ち懔昕h學(xué)》(21b)“鄉(xiāng)賢祠”條下所祀之中。清志載入永州府學(xué)鄉(xiāng)賢祠，必誤③《［道光］府志》卷4下《學(xué)?！ち懔昕h學(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(2b)亦見(jiàn)其名，而卷4上《學(xué)?！び乐莞畬W(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(15b)亦舉“雷復(fù)、朱袞、熊繡”三人，重見(jiàn)朱袞，誤致混入。雷復(fù)、熊繡見(jiàn)于《［隆慶］府志》卷8《創(chuàng)設(shè)上·學(xué)?！び乐莞畬W(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(20a)?！叮劭滴蹙牛莞尽酚乐莞畬W(xué)、零陵縣學(xué)俱與《［隆慶］府志》相同。朱袞見(jiàn)祀于縣學(xué)鄉(xiāng)賢祠，非府學(xué)。《［康熙三三］府志》卷13《學(xué)宮·零陵》“鄉(xiāng)賢祠”條(2b)“朱”誤作“宋”?！叮鄣拦猓莞尽肪?下《藝文志·集》(148b)載《白房集》，采自《零陵著述目》，編按云：“案是《集》征之，其裔二希云：‘國(guó)朝征入《四庫(kù)》，并無(wú)存稿?！?。《［隆慶］府志》始修于隆慶四年(1570)七月，脫稿于十一月，五年二月刊成，又《白房集序》云：“先生歿且久，評(píng)采月旦，崇祀里社?！雹堋叮奂尉福莞尽肪?《學(xué)?！ち懔辍?4a)、卷3《祠廟·本府·零陵縣附》“鄉(xiāng)賢祠”(5a)未載所祀人名?！墩憬〉诹仕蜁?shū)目》(《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》，原名《各省進(jìn)呈書(shū)目》收入《涵芬樓秘籍》第十集)頁(yè)124)：“白房集三卷，續(xù)集一卷，白房雜述三卷。明朱袞著。六本?！薄墩憬蛇M(jìn)遺書(shū)總錄簡(jiǎn)目》(乾隆三九年)(同上書(shū)頁(yè)297)：“白房集三卷：續(xù)集三卷，白房雜述三卷?？?。明云南參政上虞朱袞撰?！薄鞍追考怼币芍^《白房集》七卷中《白房雜興》三卷，《簡(jiǎn)目》“續(xù)集三卷”之“三”疑即“一”之訛。又此朱袞非“上虞”人，疑與字朝章者相混。則蓋卒于隆慶年前，又《集》中有嘉靖十八年(1539)以后所作⑤《雜述》卷2《五馬橋銘紀(jì)成事也有敘》(20a)有云：“嘉靖十八年夏華陰渭北子趙廷文氏來(lái)牧永州。”朱袞似在永。 《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要(稿本)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館整理，齊魯書(shū)社1996年，第四冊(cè)頁(yè)765。，弘治十一年(1498)舉人，“壽至七十二歲卒于任”，則應(yīng)生于成化間(1465-1487)，卒于嘉靖間(1522-1566)中期。假設(shè)卒于嘉靖二五年，則生于成化十一年。據(jù)《明實(shí)錄》⑥《世宗實(shí)錄》卷517(頁(yè)2301)?！都螛I(yè)堂藏書(shū)志》，吳格整理，復(fù)旦大學(xué)出版社1997年，頁(yè)765。，嘉靖四十二年正月“巡按直隸御史溫如璋等奏報(bào)：……詔賞總督楊選、巡撫徐紳、薊州總兵孫臏……等各賞銀有差，其補(bǔ)練不及數(shù)者……朱袞等奪俸二月”，此“朱袞”恐非其人。

除清初“朱袞”外，明時(shí)亦有同姓同名者，共三人，又皆嘉靖間人，故至今往往相混⑦如《浙江采進(jìn)遺書(shū)總錄簡(jiǎn)目》 (《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》，吳慰祖校訂，商務(wù)印書(shū)館1960年，頁(yè)297)“白房集三卷”條下以撰者為“上虞朱袞”；《［民國(guó)］鹽乘縣志》卷13、《中國(guó)歷代詩(shī)文別集聯(lián)合書(shū)目(10)》(王民信主編，臺(tái)北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1983年，頁(yè)239) 、楊廷福等《明人室名別稱字號(hào)索引(下)》(上海古籍出版社2002年，頁(yè)93)以 為朱袞號(hào)三 峯 、白房。又湖南科技學(xué)院圖書(shū)館網(wǎng)站《柳學(xué)期刊》專題專欄連載《［康熙］永州府志》批注所提“嘉靖二年曾任福建興化知府的朱袞”即字朝章者。。一人字子文，永州人；一人字文龍，江西德化人，嘉靖四十年(1561)鄉(xiāng)薦⑧《［雍正］江西通志》(四庫(kù)全書(shū)本)卷92《人物·九江府·明》(45a)、《［光緒］江西通志》卷165《列傳·明》（28b）。；一人字朝章(1479-1565)，號(hào)三峰，浙江上虞人，弘治十五年進(jìn)士，曾出任興化知府⑨見(jiàn)謝讜《謝海門(mén)集》(嘉靖四四年1565)卷16《三峰先生行狀》(23a)、《壽三峰翁賦》(4a)。《集》藏入國(guó)家圖書(shū)館(臺(tái)灣)。。今有“上虞三峯朱袞”撰《觀微子》一卷，收于《百陵山學(xué)》、《說(shuō)郛續(xù)》⑩《叢書(shū)集成初編》第606冊(cè)(《叢書(shū)集成簡(jiǎn)編》第186冊(cè))據(jù)《百陵山學(xué)》(王文錄輯，萬(wàn)歷十二年1584刊)排印。《說(shuō)郛續(xù)》 (明陶珽編清順治三年李際期宛委山堂刻本，上海古籍出版社《說(shuō)郛三種》第9冊(cè)頁(yè)53) 卷2 作“上虞朱袞”，缺“三 峯 ”二字。。據(jù)《明代進(jìn)士題名碑錄》“弘治十五年壬戌科”下“第三甲一百九十九名”中見(jiàn)“朱袞：營(yíng)州左屯衛(wèi)軍籍，浙江上虞縣人”，即其字朝章者也?？芍巳伺c永州朱袞同年進(jìn)士，故謝讜《三峰先生行狀》云：“壬戌中康海榜進(jìn)士，會(huì)選翰林庶吉士。當(dāng)事者首取先生，既而查少禮經(jīng)，乃以榜中同姓名者舉焉。且云：‘名姓相同，難處一館?！壬觳慌c，授工部都水司主事。”亦屬永州朱袞之佚事。又，褚人獲《堅(jiān)瓠續(xù)集》(康熙間)卷3《孝廟人材》云：“弘治間……又壬戌魯鐸榜，復(fù)有永平魯鐸①，有兩朱袞，一美貌，一貌不揚(yáng)。時(shí)有對(duì)曰：‘魯鐸分南北，朱袞別妍媸?！雹谟乐葜煨枮椤懊烂病迸c否，非所敢知。

四 朱袞《白房集》及其價(jià)值

《白房集》一書(shū)，傳世稀罕，何時(shí)刊刻，難以考定，自清迄今說(shuō)者不一。

據(jù)道光間永州朱袞后裔之言，清朝已“征入《四庫(kù)》”③《［道光］府志》卷4下《學(xué)?！ち懔昕h學(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(2b)亦見(jiàn)其名，而卷4上《學(xué)?！び乐莞畬W(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(15b)亦舉“雷復(fù)、朱袞、熊繡”三人，重見(jiàn)朱袞，誤致混入。雷復(fù)、熊繡見(jiàn)于《［隆慶］府志》卷8《創(chuàng)設(shè)上·學(xué)校·永州府學(xué)》“鄉(xiāng)賢祠”條(20a)?！叮劭滴蹙牛莞尽酚乐莞畬W(xué)、零陵縣學(xué)俱與《［隆慶］府志》相同。朱袞見(jiàn)祀于縣學(xué)鄉(xiāng)賢祠，非府學(xué)。《［康熙三三］府志》卷13《學(xué)宮·零陵》“鄉(xiāng)賢祠”條(2b)“朱”誤作“宋”。《［道光］府志》卷9下《藝文志·集》(148b)載《白房集》，采自《零陵著述目》，編按云：“案是《集》征之，其裔二希云：‘國(guó)朝征入《四庫(kù)》，并無(wú)存稿。’”，又見(jiàn)于《浙江進(jìn)呈書(shū)目》(乾隆三九年1774)④《［嘉靖］府志》卷2《學(xué)?！ち懔辍?4a)、卷3《祠廟·本府·零陵縣附》“鄉(xiāng)賢祠”(5a)未載所祀人名。《浙江省第六呈送書(shū)目》(《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》，原名《各省進(jìn)呈書(shū)目》收入《涵芬樓秘籍》第十集)頁(yè)124)：“白房集三卷，續(xù)集一卷，白房雜述三卷。明朱袞著。六本?！薄墩憬蛇M(jìn)遺書(shū)總錄簡(jiǎn)目》(乾隆三九年)(同上書(shū)頁(yè)297)：“白房集三卷：續(xù)集三卷，白房雜述三卷。刊本。明云南參政上虞朱袞撰?！薄鞍追考怼币芍^《白房集》七卷中《白房雜興》三卷，《簡(jiǎn)目》“續(xù)集三卷”之“三”疑即“一”之訛。又此朱袞非“上虞”人，疑與字朝章者相混。，而《四庫(kù)全書(shū)總目》未著錄，至于民國(guó)時(shí)期所編《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要(稿本)》，錄“白房雜述三卷、雜[雜]興三卷、續(xù)集備遺一卷”，題下注云：“吳興劉氏嘉業(yè)堂藏，明正德刊本?！雹荨峨s述》卷2《五馬橋銘紀(jì)成事也有敘》(20a)有云：“嘉靖十八年夏華陰渭北子趙廷文氏來(lái)牧永州?！敝煨査圃谟?。 《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要(稿本)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館整理，齊魯書(shū)社1996年，第四冊(cè)頁(yè)765。此謂清代浙江湖州藏書(shū)世家嘉業(yè)堂舊藏本，清末書(shū)樓主人劉承幹(1882-1963)，前后刊印《嘉業(yè)堂叢書(shū)》、《八瓊室金石補(bǔ)正》等。至民國(guó)后期藏書(shū)陸續(xù)散出，今有《嘉業(yè)堂藏書(shū)志》⑥《世宗實(shí)錄》卷517(頁(yè)2301)?！都螛I(yè)堂藏書(shū)志》，吳格整理，復(fù)旦大學(xué)出版社1997年，頁(yè)765。，初由繆荃孫撰稿，吳昌綬繼之，又董康賡續(xù)成書(shū)，其卷4《集部》錄“白房雜述三卷、雜興三卷、續(xù)集一卷：明刻本”，繆荃孫(1844-1919)曰：“是書(shū)曾有《序》，不著姓氏，玩其語(yǔ)意，蓋鄉(xiāng)之后學(xué)也。……《四庫(kù)》未收?！倍?1867-1947)補(bǔ)曰：“《集》殆正德刻本，黑口，四圍雙邊。《序》文未題撰人姓氏?！庇嗨浥c《續(xù)修四庫(kù)提要》略同，蓋見(jiàn)采錄。至其事略，董氏僅提《集》中《先母劉氏行狀》，未及《序》中之語(yǔ)?！冻?yáng)洞陰潛澗志》為正德十六年(1521)九月所書(shū)刻，收入《白房雜述》卷2(2a)，又《集》收嘉靖年間所作不少。正德(1506-1521)在嘉靖(1522-1566)之前，故絕非“正德刊本”。此書(shū)見(jiàn)著錄于《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要(稿本)》，而至于今人所編《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》、《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》等①《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》(季羨林總纂，齊魯書(shū)社1997年)、《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)補(bǔ)編》(齊魯書(shū)社2001年)、《四庫(kù)未收書(shū)輯刊》(璘羅主編，北京出版社2000年)、《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》(顧廷龍等主編，上海古籍出版社2002年)。，亦均未收。

國(guó)家圖書(shū)館(臺(tái)灣)收藏《白房集》兩部，一部即《白房雜興》三卷、《續(xù)集［備遺］②《目錄》缺“備遺”二字?！芬痪怼ⅰ栋追侩s述》三卷，八冊(cè)；一部不全，僅有《白房雜述》三卷，三冊(cè)。卷首無(wú)《目錄》，僅有《白房集序》一文，有藏印“吳興劉氏嘉業(yè)堂臧書(shū)記”在《白房集序》題下及每卷首葉。此乃“吳興劉氏嘉業(yè)堂藏，明正德刊本”者也。國(guó)圖藏本《序》文不全，缺 1b·2a，而繆荃孫引《序》文兩條，“先生以學(xué)鳴世……”一條見(jiàn)于1b，“以文名見(jiàn)忌儕輩……”一條見(jiàn)于2a，則原無(wú)缺葉。國(guó)圖本標(biāo)簽及《目錄》[7]p1035均作“明嘉靖間永州刊本”，不知何據(jù)，既非正德刊本，又非永州刊本，恐亦非嘉靖間所刊?！都分辛?xí)見(jiàn)“嘉靖”、“永州”之詞，而《雜述》卷2末有“桂陽(yáng)州刊字匠謝義［財(cái)曉］禮□”十二字③“財(cái)曉”二字橫書(shū)，小字?！岸Y”下字，國(guó)家圖書(shū)館目錄作“倉(cāng)”，疑非是。。“桂陽(yáng)州”，明時(shí)衡州府桂陽(yáng)州，位于永州府東南、郴州之西，即今湖南桂陽(yáng)縣，則似非“永州刊本”。何年刊刻，存疑，下文容再考。

北京圖書(shū)館曾有一部，不全，即《白房雜興》三卷、《續(xù)集遺備》一卷，四冊(cè)，明刊本。王重民《中國(guó)善本書(shū)提要》錄此書(shū)云：“卷端有序文兩葉，缺下款……疑尚有《續(xù)集》。然是《集》殊少著錄，今不知都凡若干卷?！雹芡踔孛瘛吨袊?guó)善本書(shū)提要，上海古籍出版社，1983年，頁(yè)584。非是，尚有《白房雜述》三卷，可以補(bǔ)正。北圖本版式與國(guó)圖本相侔(今據(jù)日本國(guó)會(huì)圖書(shū)館所藏?cái)z制北平圖書(shū)館善本膠片本)，《序》文亦不全，而所缺不同，僅有1ab、2ab，即“兩葉”，下缺3a，即“缺下款”。

此外，內(nèi)閣文庫(kù)(日本)亦收藏一部，七卷兩冊(cè)，版式與前兩種相同，有《序》無(wú)《目錄》，而內(nèi)閣本、北圖本《序》在《白房雜興》之前，國(guó)圖本即嘉業(yè)堂舊藏本在《白房雜述》之前。內(nèi)閣本被視為“萬(wàn)歷九年序刊”⑤《內(nèi)閣文庫(kù)漢籍分類目錄》(日本·內(nèi)閣文庫(kù)1956年，頁(yè)354下)。，一說(shuō)改“九”作“十”⑥如《京都大學(xué)人文科學(xué)研究所漢籍目錄》(日本·同朋舍1981年，頁(yè)502下)作“東京內(nèi)閣文庫(kù)藏萬(wàn)歷十年序刊本”。，為是。此本《序》文完整，見(jiàn)有“余自發(fā)丱即慕吾永故翰林石北朱先生……業(yè)釋褐游兩都……先生歿且久，評(píng)采月旦，崇祀里社”等語(yǔ)，可知朱袞入鄉(xiāng)賢祠后，應(yīng)在隆慶(1567-1572)初之后，為永州后學(xué)進(jìn)士者所撰。又《序》末“謹(jǐn)序”后(3ab)改行而題“峕萬(wàn)歷壬午歲仲秋望吉，欽差提督操江兼管巡江南京都察院右僉都御史前吏部文選清吏司郎中，后學(xué)生呂藿頓首拜書(shū)”，此合明人序文款式。呂藿，亦零陵人，嘉靖四一年(1562)進(jìn)士⑦《［康熙］府志》卷16《人物中·零陵名賢》(20b)、《［康熙］縣志》卷9《名臣》(27b)、《［嘉慶］縣志》卷8《鄉(xiāng)賢》(21a)等有傳。，與《序》中之語(yǔ)相符。然則此書(shū)為“萬(wàn)歷壬午歲”十年(1582)序刊本不容置疑。然而有一懷疑：國(guó)圖本有《序》第三葉而文至“謹(jǐn)序”為止，下空白，無(wú)呂藿款署，符合嘉業(yè)堂本“曾有《序》，不著姓氏”者。是否原有序人呂藿自署，后印本刪此。呂藿著有《巢云閣集》，未見(jiàn)⑧方志《傳》云：“藏于家?！彼莆锤惰?。，無(wú)從確考。又有令人疑惑者，如《［隆慶］府志》卷12《藝文》(5b)錄云：“《白房集》六冊(cè)：國(guó)朝零陵朱袞撰?！独m(xù)郡十三志》一冊(cè)：撰刊同上?！彼埔芽?。若是則應(yīng)刊在《［隆慶］府志》以前，即卒后不久，非萬(wàn)歷年間。何時(shí)刊刻，材料有限，未敢斷定，有待新發(fā)現(xiàn)更考。

《白房集》一書(shū)既屬文學(xué)，又富有史料價(jià)值?！栋追侩s述》卷2收《朝陽(yáng)巖志》、《朝陽(yáng)巖下洞志》、《朝陽(yáng)洞陰潛澗志》，石刻尚存，校勘者當(dāng)參用。尤其對(duì)柳宗元研究大有益，如董康評(píng)論曰：“《雜述》曁《續(xù)集》為文，格律簡(jiǎn)峭，大似柳州，其所蘊(yùn)蓄，莫可窺測(cè)?！辟x予高評(píng)價(jià)，繼而《續(xù)修四庫(kù)提要(稿本)》敷衍此評(píng)云：“今觀其《集》中文字，以山水游記最擅勝場(chǎng)，《朝陽(yáng)巖》、《西山》、《愚溪》、《萬(wàn)石亭》、《石門(mén)精室》、《袁家渴》、《黃溪》、《澹山巖》諸志，皆能綴次瑣屑，刻鏤物態(tài)，鉤深縋幽，辭無(wú)枝蔓，蓋栁子厚敷教之鄉(xiāng)，盼蠁前修，同其軌躅。正、弘間詩(shī)人，簡(jiǎn)煉有法如(朱)袞者，實(shí)未多覯?！辟p識(shí)之語(yǔ)又合乎《序》者所解“白房”之義。書(shū)刻《游朝陽(yáng)巖》一事亦可證宗仰子厚，并對(duì)《永州八記》等相關(guān)柳宗元遺址皆有所作。朱袞，明代古文作家，私淑子厚，祖述柳文，文學(xué)研究者可以從《白房集》中探討柳文對(duì)后人之影響，尤其山水游記作品多描述明時(shí)之貌，地理考證者得以搜集不少史料，今略舉一二，如《愚溪志》(4b)云：

又篇末往往加以自注，如：

右溪當(dāng)州城西黃葉渡上十步許，附入瀟水，溯流上幾千余步為鈷潭，愚丘等七勝附麗潭旁，聚為一勝。

由此可知，明代中期黃葉渡在愚溪口旁，僅十步，極近；永州人以為溯愚溪而上幾乎“千余步”⑨“幾千余步”一句，既曰“幾千”，又曰“余步”，文意恐不妥，此“幾”疑屬副詞，謂幾乎、殆。又，凡古代量詞“步”約五尺，如柳文所用，而此“步”似行步量地，謂半步，即跬。之處有鈷鉧潭在，蓋近于石刻“鈷鉧潭”三字大書(shū)現(xiàn)存之處；“愚丘等七勝”即“八愚”中除愚溪外七愚，皆在鈷鉧潭旁；潭西小丘、《八愚詩(shī)》俱早已不見(jiàn)。又《西山志》(3a)云：

今山在溪陰，故無(wú)恙。

篇末自注云：

右山在城西，旁出冉溪之上，特為一勝。

可知朱袞以為西山在“溪陰”，謂愚溪之南，即今糧子嶺，非芝山。崇禎十年(1637)徐霞客探訪，亦懷疑①《楚游日記》云：“執(zhí)土人問(wèn)愚溪橋，即浮橋南畔溪上跨石者是”，即朱云“黃葉渡上十步許 ”；徐曰“鈷潭，則直西半里，路旁嵌溪者是?！ㄖ蔽魅ァ?半 里，過(guò)柳子祠，再西將抵茶庵……石上刻‘鈷潭’三大字”，即朱曰“溯流上幾千余步”之處；徐云“按是水發(fā)源于永州南百里之鴉山”，即朱曰“源出鴉山?！w鴉山，灌陽(yáng)之北谷也”；徐曰“求西山亦無(wú)知者。后讀《芝山碑》，謂芝山即西山，亦非也，芝山在北遠(yuǎn)矣，當(dāng)即柳子祠后圓峰高頂，今之護(hù)珠庵者是?！巧街疄槲魃綗o(wú)疑”，芝山亦在溪北，不合朱袞“在溪陰”之說(shuō)。，朱《志》在約一百年前。又，文中引柳文《愚溪詩(shī)序》作“曰冉溪”，同《音辯》、《文苑英華》。《音辯》有注云：“‘曰’，一本作‘為’?！逼溆嗉救纭对b訓(xùn)》、《百家》、《五百家》、《鄭定》、《世綵》皆作“為冉溪”，注：“‘為’，一作‘曰’?！笨芍煨査帽窘凇兑艮q》，合乎上文所考。

結(jié) 語(yǔ)

綜述所考：永州朝陽(yáng)巖洞內(nèi)刻有“唐永州司馬河?xùn)|柳宗元《游朝陽(yáng)嵒遂登西亭二十韻》”，為永州人朱袞于正德十六年(1521)所書(shū)刻。其所據(jù)文字，在傳世《柳集》諸本中最近于《音辯》本即《增廣注釋音辯唐柳先生集》，又在明清方志所錄之中最近于《［弘治］永州府志》。至于 “稍”、“弦”二字，集本皆作“梢”、“弦”，石本之訛字卻與《［弘治］永州府志》相符，蓋同出一轍，屬于與《音辯》同一系統(tǒng)?！叮酆槲洌萦乐莞尽贰ⅰ叮奂尉福莺V圖經(jīng)志書(shū)》亦與《［弘治］府志》時(shí)代接近，而舛誤極多，自為另一系統(tǒng)。由此臆測(cè)，《［弘治］府志》所載雖在遞修傳抄之中難免訛字，而疑出于南宋永州刻三十卷本，其余詩(shī)文如何，有待校對(duì)再深考。

朱袞，字子文，號(hào)石北山人，弘治十五年(1502)進(jìn)士，生于成化年間，卒于嘉靖年間中期，年七十二歲，卒后祀于零陵縣學(xué)鄉(xiāng)賢祠。朱氏本貫長(zhǎng)洲縣，遷籍于零陵縣。其父朱鏞，號(hào)節(jié)庵，其兄朱扆，號(hào)芝北，其子朱縉，字云卿，號(hào)晴峰②其號(hào)僅見(jiàn)于《［嘉慶］縣志》卷7《選舉·舉人》(24b)，云:“朱縉：號(hào)晴峰，河南封邱縣知縣，袞之后。”不及其字，而卷9《鄉(xiāng)賢》“朱縉”條(32a)字、號(hào)均錄，而不提“袞之后”。，三代皆舉人，可謂明時(shí)永州世家。朱袞著有《白房集》七卷，尤善古文，尋子厚《永州八記》等地皆有所作，無(wú)愧于祖述柳文者之稱。管見(jiàn)所及，《白房集》現(xiàn)存三種明刊本，版式相侔，而惟日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本完整，殆海內(nèi)孤本。愚奉勸永州柳學(xué)會(huì)同仁用此作一研究，所獲必不少。

[1]戶崎哲彥.韓愈撰《柳州羅池廟碑》之復(fù)原及其廟碑失存年代考略[A].柳宗元國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì).柳宗元研究文集[C].南寧:廣西人民出版社,2005.

[2]戶崎哲彥.柳宗元の荘園と唐長(zhǎng)安県—— 柳 宗元の故郷? 荘園をめぐる唐代長(zhǎng)安城里坊? 長(zhǎng)安県郷里に関する歴史地理學(xué)的考察の試み(下)[J].滋賀大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部研究年報(bào),1995,(2).

[3]戶崎哲彥.簡(jiǎn)州石刻柳宗元《永州八記》再考——その底本と宋代蜀本《柳集》の系統(tǒng)[J].島大言語(yǔ)文化,2010,(29).

[4]單錦珩.浙江古今人物大辭典(上編)[Z].南昌:江西人民出版社,1998.

[5]戶崎哲彥.中國(guó)乳洞巖石刻の研究[M].東京:白帝社,2007.

[6]翁方綱等著,吳格等標(biāo)校.白房集提要[A].四庫(kù)提要分纂稿[M].上海:上海書(shū)店出版社,2006.

[7]國(guó)立中央圖書(shū)館.國(guó)立中央圖書(shū)館善本書(shū)目(增訂二版)[M].臺(tái)北:臺(tái)灣書(shū)店,1986.

I209.9

A

1673-2219（2011）05-0011-10

2011－03－03

戶崎哲彥(1953－)，男，日本島根大學(xué)法文學(xué)部教授。已出版《唐代中期的文學(xué)與思想——柳宗元及其周?chē)?、《柳宗元在永州——關(guān)于永州流謫期間柳宗元活動(dòng)的研究》、《柳宗元永州山水游記考——中國(guó)山水文學(xué)研究其一》、《桂林唐代石刻的研究》、《中國(guó)乳洞巖石刻的研究》等著作6種，發(fā)表論文170余篇。

（責(zé)任編校：張京華）