不同飼養(yǎng)管理模式對奶牛繁殖性能的影響

齊曉峰 時培利 尹燕祥 孫江濤 （①黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)畜牧水產(chǎn)局 161041 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)動科院 泰安）

?

不同飼養(yǎng)管理模式對奶牛繁殖性能的影響

齊曉峰①時培利②尹燕祥②孫江濤②（①黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)畜牧水產(chǎn)局 161041 ②山東農(nóng)業(yè)大學(xué)動科院 泰安）

本研究通過飼養(yǎng)管理方式比較奶牛發(fā)情率、卵泡發(fā)育率、受胎率及子宮復(fù)原的情況，確定有利于提高奶牛繁殖率的適宜飼養(yǎng)管理方式。結(jié)果表明：采用散養(yǎng)方式，飼喂全價日糧，奶牛的發(fā)情率、卵泡發(fā)育率、受胎率及產(chǎn)后子宮復(fù)原率均有利于提高其繁殖效率。舍飼奶牛通過驅(qū)趕運動，產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均顯著提高。

奶牛 卵泡 子宮 受胎率

奶牛在繁殖過程中，有很多因素嚴(yán)重影響其繁殖效率，存在著很多亟待解決的問題，造成了奶牛生產(chǎn)能力低下，導(dǎo)致養(yǎng)殖效益下降，奶牛繁殖障礙成為影響未來奶牛業(yè)效益的難題之一[1]。能量負(fù)平衡和體重降低對卵泡的生長和發(fā)育具有抑制作用[2]。采用全價混合日糧(TMR)飼養(yǎng)技術(shù)，可使奶牛瘤胃處于最佳生態(tài)環(huán)境(pH6.4~6.8)下，促進微生物生長繁殖和蛋白質(zhì)的合成，保證奶牛的健康[3]。卵巢上卵泡和黃體的生長呈周期性，利用外源類激素可抑制或促進奶牛卵泡的發(fā)育，根據(jù)生產(chǎn)的需要進行人工調(diào)節(jié)奶牛的發(fā)情周期[4]。為了提高奶牛的繁殖效率，通過改善飼養(yǎng)管理方式，可改善奶牛卵泡發(fā)育率，有利于提高奶牛人工授精及超數(shù)排卵的效果，為提高奶牛繁殖效率和奶牛養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展提供技術(shù)上的支持。

1 材料與方法

1.1 實驗動物 體質(zhì)健康的荷斯坦青年牛及經(jīng)產(chǎn)牛。

1.2 方法 對奶牛進行發(fā)情觀察，并作直腸檢查，確診未孕。卵巢上有黃體的牛應(yīng)用氯前列烯醇(PGF2α，上海市計劃生育科學(xué)研究所生產(chǎn)，0.2mg/支)進行臀部肌肉注射處理，2支/頭。發(fā)情后確定其卵泡發(fā)育情況，進行人工授精。奶牛產(chǎn)后40-60d，進行直腸檢查，確定子宮復(fù)原情況。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 每個試驗處理至少重復(fù)3次，數(shù)據(jù)使用SPSS 11.5(Chicago，IL，USA)統(tǒng)計軟件進行單因素方差分析，P<0.05為差異顯著。表中數(shù)據(jù)用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤來表示。

2 結(jié)果

2.1 不同管理模式對牛卵泡發(fā)育的影響 舍飼條件下，奶牛的發(fā)情率為78.17±1.39%，散養(yǎng)牛的發(fā)情率為85.36±1.84%，二者之間差異顯著(P<0.05)。舍飼牛的卵泡發(fā)育率為68.77±1.17%，散養(yǎng)牛的卵泡發(fā)育率為76.43±1.54%，二者之間差異顯著(P<0.05)。舍飼牛的受胎率為74.72±0.92%，散養(yǎng)牛的受胎率為84.61±1.20%，二者之間差異顯著(P<0.05)。結(jié)果見表1。

表1 不同管理模式對牛繁殖性能的影響

注：同一列字母不同，表示差異顯著(P<0.05)，.以下各表同。

2.2 不同管理模式對奶牛子宮復(fù)原及繁殖性能的影響 檢查奶牛產(chǎn)后子宮復(fù)原情況，確定不同的管理模式對牛發(fā)情效果的影響。散養(yǎng)奶牛的產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均高于舍飼奶牛，二者相比較差異顯著(P<0.05)。結(jié)果見表2。

表2 不同管理模式對奶牛子宮復(fù)原及繁殖性能的影響 (頭、%)

2.3 營養(yǎng)因素對奶牛繁殖性能的影響 采用全價日糧飼養(yǎng)奶牛，奶牛產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均高于自行配制日糧飼喂的奶牛，二者相比較差異顯著(P<0.05)。結(jié)果見表3。

表3 營養(yǎng)因素對奶牛繁殖性能的影響 (頭、%)

2.4 舍飼條件下的自由運動與驅(qū)趕運動對奶牛繁殖性能的影響 在舍飼條件下，奶牛產(chǎn)后子宮復(fù)原和繁殖效率需要提高。因此，人為地對舍飼奶牛在運動場中進行驅(qū)趕運動，增加奶牛的運動量，以增強其體質(zhì)。通過驅(qū)趕運動的奶牛，產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均有所提高，與自由運動的奶牛相比，差異顯著(P＜0.05)。結(jié)果見表4。

表4 舍飼條件下的自由運動與驅(qū)趕運動對奶牛繁殖性能的影響 (頭、%)

3 討論

動物的發(fā)情周期實際上是卵泡生長發(fā)育、排卵以及退化閉鎖的過程。Wordinger等(1977)的研究表明在低營養(yǎng)條件下會出現(xiàn)小卵泡發(fā)育，卵泡的發(fā)育受到阻止[5]。飼草品質(zhì)低下，尤其是經(jīng)產(chǎn)牛還需泌乳，是造成營養(yǎng)性乏情的重要原因，即便是發(fā)情，也會因飼養(yǎng)條件差等因素出現(xiàn)排卵延遲現(xiàn)象。對舍飼牛和散養(yǎng)牛進行PGF2α處理，舍飼牛的發(fā)情率為78.17±1.39%，散養(yǎng)牛的發(fā)情率為85.36±1.84%，二者之間差異顯著(P＜0.05)。舍飼牛的卵泡發(fā)育率為68.77±1.17%，散養(yǎng)牛的卵泡發(fā)育率為76.43±1.54%，二者之間差異顯著(P＜0.05)。舍飼牛的受胎率為74.72±0.92%，散養(yǎng)牛的受胎率為84.61±1.20%，二者之間差異顯著(P＜0.05)。結(jié)果表明采用散養(yǎng)的牛因身體健壯、膘情良好，在同期發(fā)情處理后，同期發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和情期受胎率均較高。舍飼條件下，因運動量不足，攝入飼草和飼料較少，造成營養(yǎng)水平較低，體質(zhì)較弱，進行同期發(fā)情處理后，出現(xiàn)了發(fā)情率和卵泡發(fā)育率均較低的現(xiàn)象。因此，為了保證受體牛有較高的同期發(fā)情率、卵泡發(fā)育率及受胎率，對牛采用加強飼養(yǎng)管理，保證其有足夠的運動量，可提高其攝入飼草和飼料的水平，有利于奶牛卵泡的發(fā)育和受胎。

繁殖是奶牛的重要生產(chǎn)活動，奶牛的繁殖性能與環(huán)境因素有著密切的關(guān)系。泌乳母牛在產(chǎn)后初期一般處于能量負(fù)平衡，因為不能夠消耗日糧中充足的能量[6]。能量負(fù)平衡降低產(chǎn)后期的LH脈沖，因而推遲了卵巢活動的重建[7,8]。奶牛繁殖性能下降，多因牛群管理滯后、奶牛營養(yǎng)不足等導(dǎo)致能量負(fù)平衡而發(fā)生產(chǎn)乳熱、子宮炎和乳房炎等疾病[9,10]。在散養(yǎng)條件下，奶牛的發(fā)情表現(xiàn)無論在舍內(nèi)還是舍外，都比栓系飼養(yǎng)者明顯，且發(fā)情持續(xù)時間也比栓系飼養(yǎng)者長[11]。在奶牛的飼喂、拴系和擠奶等飼養(yǎng)管理過程中較少觀察到發(fā)情牛，可能因為這些外界刺激使其發(fā)情行為受到抑制，難于明顯表現(xiàn)出來。而在散放飼養(yǎng)條件下，奶牛的發(fā)情特征表現(xiàn)較為明顯。實驗中散養(yǎng)奶牛的產(chǎn)后子宮復(fù)原和繁殖情況均優(yōu)于舍飼的奶牛，結(jié)果表明散養(yǎng)奶牛在奶牛生產(chǎn)中是較為必要的。

舍飼條件下，奶牛運動較少，與散養(yǎng)奶牛相比較，表現(xiàn)為體質(zhì)較差。產(chǎn)后的奶牛更是表現(xiàn)為體質(zhì)虛弱，或分娩時因體力消耗而導(dǎo)致產(chǎn)后子宮收縮無力，不能及時排出胎衣。本試驗中，散養(yǎng)牛的運動量較為充足，而且產(chǎn)后子宮的復(fù)原率較高。即使是在舍飼條件下，通過驅(qū)趕運動，增加奶牛的運動量，產(chǎn)后奶牛的子宮復(fù)原率也較高。這些結(jié)果表明奶牛通過適度的運動，有利于增強體質(zhì)，可減少繁殖疾病的發(fā)生。

4 結(jié)論

本研究探討了飼養(yǎng)管理方式對奶牛卵泡發(fā)育和受胎率的影響。全價日糧飼養(yǎng)奶牛的產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均顯著高于自行配制日糧飼喂的奶牛。散養(yǎng)奶牛的產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均顯著高于舍飼奶牛。舍飼奶牛通過驅(qū)趕運動，產(chǎn)后子宮復(fù)原率、發(fā)情率、卵泡發(fā)育率和受胎率均顯著提高。

[1] Butler WR. Effect of protein nutrition on ovarian and uterine physiology in dairy cattle. J Dairy Sci，1998, 81: 2533-2539.

[2] Lucy MC. Regulation of ovarian follicular growth by somatotropin and insulin-like growth factors in cattle. J Dairy Sci, 2000, 83(7): 1635-47.

[3] 王吉峰, 王加啟. 泌乳奶牛日糧粗精比對飼料瘤胃降解率及生產(chǎn)性能的影響[J]. 中國畜牧獸醫(yī), 2004, 31(7): 3-6.

[4] Austin EJ, Mihm M, Evans AC et al. Effects of oestradiol and progesterone on secretion of gonadotrophins and health of first wave follicles during the oestrous cycle of beef heifers. Reproduction, 2002, 124(4): 531-41.

[5] Wordinger RJ, Dickey JF, Hill JR. Influence of a progestogen on the cytophysiologic character on the bovine adenohypophysis. Am J Vet Res, 1977, 38(4): 449-454.

[6] Kensinger RS, Bauman DE, Collier RJ. Season and treatment effects on serum prolactin and milk yield during induced lactation. J Dairy Sci, 1979, 62(12): 1880-8.

[7] Beam SW, Butler WR. Effects of energy balance on follicular development and first ovulation in postpartum dairy cows. J Reprod Fertil Suppl, 1999, 54: 411-424.

[8] Butler WR. Nutritional interactions with reproductive performance in dairy cattle. Anim Reprod Sci, 2000, 2, 60: 449-57.

[9] Battaglia DF, Krasa HB, Padmanabhan V et al. Endocrine alterations that underlie endotoxin-induced disruption of the follicular phase in ewes. Biol Reprod, 2000, 62: 45-53.

[10] Suzuki C, Yoshioka K, Iwamura S et al. Endotoxin induces delayed ovulation following endocrine aberration during the proestrous phase in Holstein heifers. Domestic Animal Endocrinology, 2001, 20(4): 267-278.

[11] 耿世祥, 甘治國. 奶牛散欄飼養(yǎng)行為觀察與電視監(jiān)視[J]. 上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報, 1994, 12(3): 12-16.

（2011–03–22）

S823.9+1

A

1007-1733(2011)06-0017-02