李景海 陳雪梅

（廣東商學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心，廣州 510320；暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)與研究展望*

李景海 陳雪梅

（廣東商學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心，廣州 510320；暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的是空間承載的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，研究生產(chǎn)要素空間分布與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間區(qū)位的均衡化經(jīng)濟(jì)過(guò)程和動(dòng)態(tài)化演變發(fā)展?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)包括多個(gè)理論分支：區(qū)位理論（或經(jīng)濟(jì)地理）、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際貿(mào)易理論。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)融合迪克希特-斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型更好地處理實(shí)際的包含遞增收益和不完全競(jìng)爭(zhēng)的空間問(wèn)題，并建立一般均衡分析框架，成功的將空間經(jīng)濟(jì)學(xué)融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之列?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展仍然面臨著所涉及的概念界定、模型拓展、區(qū)分其他可能的解釋以及更精細(xì)的計(jì)量模型的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)等問(wèn)題。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；區(qū)位；集聚；一般均衡模型

一、引言

空間最明顯的特征是生產(chǎn)區(qū)位的壟斷競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收益遞增。一般地，一國(guó)國(guó)內(nèi)地區(qū)間收入和生產(chǎn)率存在巨大的差別，人口密度的差異則更為顯著。剖析空間經(jīng)濟(jì)，存在各種各樣的經(jīng)濟(jì)集聚，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)尋求解釋空間“不均衡發(fā)展之謎”。區(qū)分經(jīng)濟(jì)集聚類(lèi)型的量度是空間規(guī)模，或者所涉及的空間單位。城市是生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的集中體現(xiàn)。通常，我們可以看到空間大致呈現(xiàn)中心城市、核心城市、次中心城市、縣域、城鎮(zhèn)以及邊緣地區(qū)的層級(jí)系統(tǒng)。因此，集聚常常與區(qū)位、區(qū)域和國(guó)家的發(fā)展不平衡有關(guān)。區(qū)位是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間單位，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)生力量決定了區(qū)域和區(qū)域系統(tǒng)［1］。經(jīng)濟(jì)過(guò)程是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)間分工和市場(chǎng)范圍相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程［2］?？臻g相互作用涉及到產(chǎn)品貿(mào)易、要素遷移、資本流動(dòng)、區(qū)域協(xié)定、區(qū)域饋贈(zèng)、區(qū)域知識(shí)與技術(shù)轉(zhuǎn)移以及商業(yè)周期效應(yīng)，引起空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演變。因此，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的是空間承載的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，研究生產(chǎn)要素空間分布與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間區(qū)位的均衡化經(jīng)濟(jì)過(guò)程和動(dòng)態(tài)化演變發(fā)展。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)是在區(qū)位論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的多門(mén)學(xué)科的總稱(chēng)［3］。區(qū)位理論是關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位，研究什么類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生在何處及其原因，側(cè)重企業(yè)的地理分布以及價(jià)格與成本方面的地理變化。區(qū)位理論根源于Hotelling（1929）［4］開(kāi)創(chuàng)性的論文“競(jìng)爭(zhēng)的穩(wěn)定性”。20世紀(jì)80年代，非合作博弈理論的出現(xiàn)使人們逐漸認(rèn)識(shí)到Hotelling（1929）［4］價(jià)值和重要性，并且它也超出了原來(lái)的地理解釋?zhuān)m用于給定市場(chǎng)用來(lái)區(qū)分企業(yè)和消費(fèi)者的任一維度。Hotelling（1929）提出的空間框架是一個(gè)強(qiáng)大的工具，可以用來(lái)處理經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域包含主體間異質(zhì)性和多樣性的問(wèn)題［5］，如產(chǎn)業(yè)組織的企業(yè)為競(jìng)爭(zhēng)消費(fèi)者的產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化和政治科學(xué)的政黨間為競(jìng)爭(zhēng)選票的政黨宣言。

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)致力于解釋城市的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，包括：（1）土地是如何在工廠、辦公室、房屋和基礎(chǔ)設(shè)施之間分配；（2）城市為何會(huì)出現(xiàn)一個(gè)或幾個(gè)中央商務(wù)區(qū)。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念是土地市場(chǎng)，它用來(lái)配置空間上的可移動(dòng)的經(jīng)濟(jì)主體和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。 Alonso（1964）［6］和Mills（1967）［7］被認(rèn)為是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人。最近，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)重視大量的新問(wèn)題，從城市集聚經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)到鄰域效應(yīng)以及其它空間外部性對(duì)城市社會(huì)層化（Stratification）的影響［8］。

除了區(qū)位理論和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)以外，還有一個(gè)研究領(lǐng)域：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是人為設(shè)定的區(qū)域邊界形成的概念體系。 國(guó)外學(xué)者［9］［10］認(rèn)為它是研究國(guó)際區(qū)域不平衡，是國(guó)家層面的拓展，區(qū)別是區(qū)域間不平衡使用了區(qū)域間投入-產(chǎn)業(yè)矩陣和區(qū)域增長(zhǎng)的哈羅德-多馬模型。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)尋求解釋為什么、為何以及何時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)在某些地方集聚。Krugman（1991a、1991b）［11］［12］成功的將不完全競(jìng)爭(zhēng)、遞增收益和運(yùn)輸成本結(jié)合，利用新的和有效的方式弄清了國(guó)家和國(guó)際兩個(gè)層面的空間經(jīng)濟(jì)集聚和區(qū)域不平衡的微觀基礎(chǔ)［9］。此外，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)緊密聯(lián)系貿(mào)易理論，也與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論不斷融合，并且還與新增長(zhǎng)理論有較強(qiáng)的聯(lián)系。因此，經(jīng)濟(jì)地理理論利用普通的術(shù)語(yǔ)——新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG，New Economic Geography），擁有限定的和寬廣的對(duì)象：它尋求提供詳細(xì)的空間不平衡的解釋?zhuān)约安黄胶獾某霈F(xiàn)是利用成熟的一般均衡模型證實(shí)的結(jié)果［13］。

盡管區(qū)位理論和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)都有各自的研究領(lǐng)域和特色，但是它們都無(wú)法達(dá)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的影響力和重要性的高度。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍太窄，而較寬廣領(lǐng)域的區(qū)位理論則沒(méi)有嚴(yán)格界定的研究范圍，從而它的研究?jī)?nèi)容橫跨了許多領(lǐng)域，如企業(yè)理論、戰(zhàn)略管理等。然而，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要考慮產(chǎn)品流動(dòng)和參與者遷移，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一般均衡模型化成功的進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，但是精細(xì)化、更貼近現(xiàn)實(shí)以及能夠更好進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)證實(shí)依然是亟待發(fā)展的方向。

二、空間不可能定理與引入不完全競(jìng)爭(zhēng)

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出無(wú)摩擦的同質(zhì)世界，特征是完全競(jìng)爭(zhēng)、沒(méi)有運(yùn)輸成本以及規(guī)模報(bào)酬不變，生產(chǎn)要素的報(bào)酬和產(chǎn)品價(jià)格將在區(qū)域間均等化，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將走向分散，每一地區(qū)成為足夠小的自給自足經(jīng)濟(jì)，并且它的生產(chǎn)只供給本地市場(chǎng)，因此區(qū)域不平衡將走向收斂。因而，消費(fèi)者和生產(chǎn)者的決策不受他們區(qū)位選擇的影響，在同質(zhì)與無(wú)運(yùn)輸成本的空間將不存在包含運(yùn)輸?shù)母?jìng)爭(zhēng)均衡，即被Starrett（1978）［14］證明是空間不可能性定理?？臻g不可能性定理有一個(gè)重要的涵義：處理區(qū)域問(wèn)題必須考慮各種形式的不完全競(jìng)爭(zhēng)。最重要的是，各種形式的空間差異性形成的壟斷競(jìng)爭(zhēng)?？臻g差異性被假定是給定的占優(yōu)。因此，價(jià)格機(jī)制同時(shí)起著兩方面作用：一是支持區(qū)域間貿(mào)易，二是某種程度上阻止企業(yè)和家戶(hù)的再選址。這樣，區(qū)域間價(jià)格存在梯度變化，企業(yè)與家戶(hù)已經(jīng)在占優(yōu)區(qū)位定址，且遷移是有成本的，從而，空間是異質(zhì)性的。主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式使得一般均衡框架無(wú)法解釋經(jīng)濟(jì)體非自給自足、運(yùn)輸成本不為零和區(qū)域不平衡問(wèn)題，盡管區(qū)位理論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)貢獻(xiàn)甚巨，但直至新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)才給予令人信服的市場(chǎng)相互作用的解釋。

空間不可能性地理告訴我們空間是：（1）異質(zhì)性的；（2）生產(chǎn)和消費(fèi)存在外部性；（3）市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)。這有助于理解大的經(jīng)濟(jì)集聚的形成、區(qū)域?qū)I(yè)化和空間不平衡。

比較優(yōu)勢(shì)模型關(guān)注區(qū)域間空間異質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)后果，如不可遷移資源（礦藏、河流和港口等）的不平衡分布和適宜的環(huán)境（如氣候）。同樣，運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)和交易場(chǎng)所（如中央商務(wù)區(qū)）提供了地區(qū)重要的空間異質(zhì)性?？臻g差異性生成空間比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化和貿(mào)易。盡管空間異質(zhì)性非常重要，但是它們自身無(wú)法很好解釋大的經(jīng)濟(jì)集聚和空間不平衡性的形成，如不具備空間比較優(yōu)勢(shì)的地方。此外，一些空間異質(zhì)性（如貿(mào)易場(chǎng)所和多種適宜基礎(chǔ)設(shè)施的提供等）是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的結(jié)果，而非天然給定的。

在集聚外部性模型，空間集聚和貿(mào)易的基本力量來(lái)自于非市場(chǎng)的相互作用，它生成外部化于企業(yè)的遞增收益。它們包括知識(shí)溢出、商業(yè)交流、面對(duì)面交流以及其它空間外部性。由于溢出效應(yīng)是本地化的，它為促進(jìn)本地創(chuàng)新氛圍提供了政策視角，這得到很多研究者的證實(shí)［15］［16］。 習(xí)慣上，人們將空間外部性看作是“黑箱”，它們往往隱藏于實(shí)際的微觀相互作用背后。微觀相互作用的行為研究是一個(gè)非?；钴S的研究領(lǐng)域。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)做出了很多努力［17］，我們依然對(duì)這樣的行為如何導(dǎo)致總的外部效應(yīng)知之甚少，而這又是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的中心。

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型不再把企業(yè)視為價(jià)格的接受者，而是假定企業(yè)價(jià)格決策依賴(lài)消費(fèi)者和其他企業(yè)的空間分布。反過(guò)來(lái)，這導(dǎo)致企業(yè)和消費(fèi)者的區(qū)位選擇之間的相互依賴(lài)性。企業(yè)的區(qū)位抉擇主要是根據(jù)接近消費(fèi)者和緩解其它企業(yè)施加競(jìng)爭(zhēng)壓力的需要。因此，這創(chuàng)造了市場(chǎng)環(huán)境的不完全競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)策略的不完全競(jìng)爭(zhēng)。此外，制造業(yè)產(chǎn)品大多是壟斷競(jìng)爭(zhēng)，每一企業(yè)是自身產(chǎn)品的價(jià)格制定者和規(guī)模收益遞增條件下生產(chǎn)差異化產(chǎn)品。遞增收益導(dǎo)致企業(yè)在部分區(qū)位集中生產(chǎn)，但是運(yùn)輸成本產(chǎn)生在何處選址的問(wèn)題。因此，遞增收益和運(yùn)輸成本是解釋空間經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本成分。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的不可分割性是區(qū)位問(wèn)題的核心，它意味著個(gè)體、企業(yè)、設(shè)備提供商、運(yùn)輸商等之間存在緊密聯(lián)系。因此，企業(yè)內(nèi)化的規(guī)模遞增收益增添了空間競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)以重要含義，Kaldor（1935）［19］指出企業(yè)影響鄰近企業(yè)的銷(xiāo)售，而不是遙遠(yuǎn)的同行。因此，區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)是內(nèi)生的壟斷競(jìng)爭(zhēng)。

Dixit、Stiglitz（1977）［19］提供了融合壟斷競(jìng)爭(zhēng)的模型。出現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是由消費(fèi)者對(duì)種類(lèi)的偏好和企業(yè)固定成本的要求決定的。在需求方，消費(fèi)者偏好種類(lèi)，效用的增加不但由單個(gè)產(chǎn)品（水平差異化產(chǎn)品）的數(shù)量帶來(lái)，而且由可提供的全部產(chǎn)品種類(lèi)決定。在供給方，每一種產(chǎn)品的生產(chǎn)呈現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是不存在產(chǎn)品的范圍經(jīng)濟(jì)。因此，每一企業(yè)提供一種產(chǎn)品并且僅僅一種產(chǎn)品（壟斷競(jìng)爭(zhēng)），企業(yè)和產(chǎn)品是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。然而，由于沒(méi)有進(jìn)入和退出障礙，因此價(jià)格等于平均成本（競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果）。

總之，引入不完全競(jìng)爭(zhēng)以及Dixit、Stiglitz［19］的壟斷模型提供了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更好地處理空間異質(zhì)性和現(xiàn)實(shí)收益遞增問(wèn)題，給予進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的強(qiáng)大工具和重要解釋力。

三、一般均衡模型化與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

空間經(jīng)濟(jì)是由兩種相反的力量相互作用的結(jié)果：集聚力（或向心力）和分散力（或離心力）。在20世紀(jì)70年代的晚期和80年代早期，在證實(shí)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中起作用的主要力量有兩條主線：第一是市場(chǎng)的相互作用［20］，第二是外部性［21］。 但是，接下來(lái)的處理企業(yè)區(qū)位的方法，一般是假定消費(fèi)者的區(qū)位是固定的。實(shí)際上，有三方面的相互作用：遞增收益、運(yùn)輸成本和要素遷移，共同決定空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因而，最終經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布是這些力量作用于消費(fèi)者與生產(chǎn)者的復(fù)雜平衡的結(jié)果。

（一）產(chǎn)品差異化和運(yùn)輸成本

Hotelling（1929）［4］指出空間競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致企業(yè)集聚。在兩個(gè)出售者的典型例子中，它們出售同質(zhì)化產(chǎn)品，每一企業(yè)在靠近人口最多的市場(chǎng)一方且接近競(jìng)爭(zhēng)者會(huì)獲取最大受益（1）。事實(shí)上，當(dāng)兩個(gè)企業(yè)背靠背設(shè)址，它們受困于伯特蘭狀態(tài)（Bertrand Situation），發(fā)現(xiàn)只能獲取零利潤(rùn)（2）。 當(dāng)消費(fèi)者去企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品，消費(fèi)者行進(jìn)的距離產(chǎn)生邊際負(fù)效用，均衡價(jià)格隨企業(yè)間距離遞減，因而，空間親近性減少了企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力。企業(yè)出售同質(zhì)產(chǎn)品，為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額而必須爭(zhēng)奪消費(fèi)者，只有進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（3）。 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（4）推動(dòng)企業(yè)分散，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)又推動(dòng)它們集聚。如果產(chǎn)品是差異化的，消費(fèi)者具有差異化偏好或者喜好產(chǎn)品種類(lèi)，消費(fèi)者對(duì)價(jià)格降低的總反應(yīng)將不會(huì)非常強(qiáng)烈，因?yàn)閮r(jià)格將不再是產(chǎn)品最有意義的特性。產(chǎn)品差異緩和了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)品差異化是集聚力，它替代地理分散。因此，產(chǎn)品差異化是非地理特性，可以重組企業(yè)利潤(rùn)邊界。運(yùn)輸成本的變化會(huì)影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位。當(dāng)運(yùn)輸成本很小時(shí)是集聚力，而當(dāng)很大時(shí)則是分散力。而差異化產(chǎn)品引導(dǎo)消費(fèi)者差異化偏好，并提供更多產(chǎn)品種類(lèi)，緩和市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。如果消費(fèi)者對(duì)種類(lèi)的偏好足夠大或者運(yùn)輸成本足夠低，企業(yè)集聚在更好接近整個(gè)市場(chǎng)的地方是一個(gè)納什均衡［22］。因此，運(yùn)輸成本和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布有雙向的相互作用，因此區(qū)位、價(jià)格和運(yùn)價(jià)在一般均衡框架下由市場(chǎng)機(jī)制內(nèi)生決定。

（二）遞增收益和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)

新貿(mào)易理論（Krugman［23］進(jìn)行開(kāi)創(chuàng)性研究）為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。Krugman（1980）［24］提出一個(gè)兩地區(qū)、兩部門(mén)和兩要素的經(jīng)濟(jì)體模型，分析市場(chǎng)規(guī)模對(duì)企業(yè)選址的影響。工業(yè)部門(mén)在遞增收益條件下生產(chǎn)差異化產(chǎn)品；農(nóng)業(yè)部門(mén)在不變收益條件下生產(chǎn)同質(zhì)化產(chǎn)品。產(chǎn)品和資本均可移動(dòng)，與古典貿(mào)易理論相反，企業(yè)可以自由選擇區(qū)位。消費(fèi)者和工人不可遷移。工業(yè)品運(yùn)輸有正的運(yùn)輸成本。我們可以得到結(jié)論：具有較大市場(chǎng)的區(qū)域?qū)?huì)吸引更多企業(yè)，即市場(chǎng)潛力［25］，因?yàn)檫@個(gè)區(qū)位可以最小化總的運(yùn)輸成本。因此，最終工業(yè)企業(yè)的均衡分布是集聚力和分散力相互作用的結(jié)果。集聚力由企業(yè)渴望接近市場(chǎng)生成，對(duì)應(yīng)于空間競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)潛力效應(yīng)，而分散力由企業(yè)避免市場(chǎng)擁擠生成，對(duì)應(yīng)于空間競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格效應(yīng)。這種模型化策略非常適合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)行分析的空間規(guī)模。市場(chǎng)規(guī)模差異產(chǎn)生消費(fèi)者的空間不平等。市場(chǎng)規(guī)模是初始優(yōu)勢(shì)，且進(jìn)一步被國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)（5）強(qiáng)化和豐富。如果某地區(qū)人口和購(gòu)買(mǎi)力使得市場(chǎng)規(guī)模更大，由于市場(chǎng)規(guī)模的比較優(yōu)勢(shì)，該地區(qū)將會(huì)吸引更大份額的企業(yè)，即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)［23］。此外，由于較小地區(qū)需要借助較大地區(qū)的市場(chǎng)潛力，而接近較大市場(chǎng)，可以減少運(yùn)輸成本，且豐富了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)，產(chǎn)品差異化緩解了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因此企業(yè)尋求去最大市場(chǎng)潛力的地方設(shè)址，因?yàn)樵摰匦枨笫亲罡叩?，運(yùn)輸成本卻是最低的。這也說(shuō)明加深的經(jīng)濟(jì)一體化事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)區(qū)域分布更加不平衡。由于較大地區(qū)是制造品的凈出口者，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)指明了區(qū)域?qū)I(yè)化的發(fā)展方向。盡管所有消費(fèi)者將會(huì)從加深的產(chǎn)業(yè)一體化中受益，但是較大地區(qū)的人們將會(huì)獲取更大收益，因?yàn)樗鼈冎苯咏咏^大系列束的產(chǎn)品。

（三）勞動(dòng)力可遷移性的中心-外圍結(jié)構(gòu)

資本向某一地區(qū)移動(dòng)可以帶來(lái)區(qū)域增加生產(chǎn)能力的收益，但資本收益卻未必會(huì)花費(fèi)在同一地區(qū)。相反，勞動(dòng)力遷移到一個(gè)新的地區(qū)，他們帶來(lái)生產(chǎn)能力和消費(fèi)能力。因此，勞動(dòng)力遷移影響勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的規(guī)模。資本遷移是由名義收益驅(qū)動(dòng)，勞動(dòng)力遷移是受實(shí)際工資的影響。換句話說(shuō)，生活成本的差異與勞動(dòng)力遷移決策相關(guān)，而不會(huì)影響資本所有者。 Krugman（1991a）［11］提出空間經(jīng)濟(jì)與金錢(qián)外部性（Pecuniary Externalities）緊密相關(guān)。當(dāng)工人選擇遷移時(shí)，工人遷移決策影響不遷移工人的福利。事實(shí)上，工人遷移會(huì)改變來(lái)源地區(qū)和目標(biāo)地區(qū)的相對(duì)吸引力。這些影響有金錢(qián)外部性的性質(zhì)，遷移工人的決策并沒(méi)有考慮這些外部性。此外，在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，這些外部性特別重要，因?yàn)閮r(jià)格無(wú)法反映個(gè)體決策的真實(shí)社會(huì)價(jià)值。因而，在一般均衡框架，遷移的全部影響可以得到更好研究，不僅可以捕捉產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的相互作用，而且可以弄清個(gè)體作為工人和消費(fèi)者的雙重作用。

Krugman（1991a）［11］是迪克西特-斯蒂格利茨-冰山成本風(fēng)格（Dixit-Stiglitz-Iceberg Genre）的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，外部性效應(yīng)被融入一般均衡模型中， 即中心-外圍模型。 Krugman （1991a）［11］與Krugman（1980）［24］的區(qū)別是工人是可遷移的。 貿(mào)易理論通常假定要素在空間不可移動(dòng)，而部門(mén)間可轉(zhuǎn)換，而Krugman（1991a）［11］則采取相反的假定，即工人不可在部門(mén)間轉(zhuǎn)換，但可在地區(qū)間移動(dòng)。兩種相互作用的效應(yīng)起作用，一是企業(yè)再設(shè)址效應(yīng)，二是工人遷移效應(yīng)。某地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模更大，一方面，它導(dǎo)致更高的工業(yè)品需求，因此引致更多企業(yè)遷移和建立。由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)，企業(yè)增加推動(dòng)名義工資上升；另一方面，更多企業(yè)的出現(xiàn)意味著更多種類(lèi)的本地產(chǎn)品，因此由于較低的運(yùn)輸成本導(dǎo)致較低的本地價(jià)格指數(shù)。于是，實(shí)際工資上升，并且該地吸引工人的凈流入。企業(yè)進(jìn)入和工人流入的雙重作用形成的“雪球效應(yīng)”（或Myrdal［26］的累積因果關(guān)系），引發(fā)正反饋過(guò)程，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)。因此，該地成為經(jīng)濟(jì)中心，其他地區(qū)成為外圍。

（四）市場(chǎng)相互作用和鎖定效應(yīng)

Krugman（1991a，b）［11］［12］的中心-外圍模型提供了研究空間經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)展的強(qiáng)有力的分析框架。歷史事件是累積循環(huán)關(guān)系的起點(diǎn)，市場(chǎng)相互作用是產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程，因此產(chǎn)業(yè)集聚是自組織的［27］。集聚可以被看作是工人遷移性支撐的累積循環(huán)因果關(guān)系過(guò)程的結(jié)果。 Krugman（1991a）［11］指出運(yùn)輸成本是一個(gè)重要的決定因素。一方面，如果運(yùn)輸成本足夠低，那么所有制造業(yè)將會(huì)集中在唯一的中心地區(qū)，而外圍地區(qū)僅提供農(nóng)產(chǎn)品。因此，企業(yè)將能充分利用遞增收益，在較大市場(chǎng)和較小市場(chǎng)同時(shí)銷(xiāo)售更多產(chǎn)品。同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)通過(guò)工人（消費(fèi)者）遷移得以擴(kuò)大。中心-外圍結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)是集聚力和分散力相互作用的均衡，因此空間不平衡的產(chǎn)生是大量的參與者追求自身利益而自然而然地進(jìn)行抉擇的結(jié)果。從某種意義上講，Krugman（1991a）［11］提出了極化效應(yīng)和新古典理論的綜合范式。如果運(yùn)輸成本非常高，則會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)分散。而中等的運(yùn)輸成本會(huì)出現(xiàn)均衡狀態(tài)，但是集聚與否決定于初始條件。此外，歷史起作用，甚至極小的歷史事件也很容易產(chǎn)生空間發(fā)展過(guò)程的“鎖定效應(yīng)”（Lock-in Effect）。

空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組織與企業(yè)活動(dòng)進(jìn)行方式相關(guān)，包括企業(yè)和企業(yè)間的生產(chǎn)活動(dòng)、管理活動(dòng)和外包等［28］。企業(yè)區(qū)位決策希望接近更多的市場(chǎng)。如果勞動(dòng)力遷移性非常低（如歐盟），產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)是由于企業(yè)間投入-產(chǎn)出聯(lián)系效應(yīng)。某一企業(yè)的產(chǎn)出是其他企業(yè)的投入，反之亦然。在這種情況下，某地區(qū)一家新企業(yè)的進(jìn)入不但增加了同行企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，而且增加了上游供應(yīng)商市場(chǎng)，并且減少了下游企業(yè)消費(fèi)商的成本［29］。從這個(gè)視角來(lái)看，這個(gè)模型非常具有啟示性：由于中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)在某地集中，最終產(chǎn)業(yè)部門(mén)將在同一地區(qū)出現(xiàn)集聚。當(dāng)最終產(chǎn)品部門(mén)企業(yè)集中在某地，本地對(duì)中間產(chǎn)品投入的需求非常高，因此使得該地對(duì)生產(chǎn)中間產(chǎn)品的廠商非常有吸引力。在中心地區(qū)，由于中間產(chǎn)品以較低價(jià)格生產(chǎn)，生產(chǎn)最終產(chǎn)品的企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)該地非常有利可圖。因此，累積循環(huán)過(guò)程起作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)上下游聯(lián)系效應(yīng)產(chǎn)生的市場(chǎng)相互作用導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的均衡格局比中心-外圍模型的意義要更加豐富。尤其是，如果加深的經(jīng)濟(jì)一體化引發(fā)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在某地集中，那么超過(guò)一定的界限，將會(huì)導(dǎo)致這種趨勢(shì)的逆轉(zhuǎn)。一些企業(yè)將會(huì)從中心向外圍遷移。換句話說(shuō)，外圍地區(qū)將經(jīng)歷“再工業(yè)化”過(guò)程。同時(shí)，中心地區(qū)將會(huì)失去企業(yè)，因此出現(xiàn)“去工業(yè)化”。遞減的貿(mào)易成本先形成全球不平衡，然后再溶解促進(jìn)區(qū)域收斂［30］。因此，經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程生成空間發(fā)展的“鈴型”曲線，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將出現(xiàn)分散-集聚-分散的演變形態(tài)，區(qū)域差距呈現(xiàn)由小-大-小的變化趨勢(shì)。

四、城市形成和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

城市和大都市區(qū)是國(guó)家最極端形式的經(jīng)濟(jì)集聚，擁有少量土地卻占據(jù)高份額的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注經(jīng)濟(jì)體內(nèi)城市的規(guī)模、類(lèi)型和區(qū)位的分布。城市集聚經(jīng)濟(jì)理論有三條主線：第一，城市是親近性，節(jié)省運(yùn)輸成本［12］。第二，重視勞動(dòng)力市場(chǎng)池和工人在企業(yè)間靈活轉(zhuǎn)換工作［31］。第三，城市加快觀念（或想法）流動(dòng)，創(chuàng)造個(gè)體層次的人力資本，有利于創(chuàng)新［32］。城市、城市系統(tǒng)的出現(xiàn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在互相強(qiáng)化、共同演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)過(guò)程。

（一）城市形成

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心問(wèn)題是：城市為什么存在？為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集地區(qū)為什么更有效率？因此，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究國(guó)內(nèi)的收入、人口密度和住房?jī)r(jià)格差異的關(guān)系［33］。人口密度是由住房?jī)r(jià)格和工資收入聯(lián)合決定的結(jié)果。人力資本是生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要源泉。人力資本溢出效應(yīng)說(shuō)明了個(gè)人工資和技能的正相關(guān)性，同時(shí)工人的技能水平?jīng)Q定了城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。住房?jī)r(jià)格代表住房供給條件與個(gè)體在某地生活和工作期望的相互作用?？臻g收入差異、適宜基礎(chǔ)設(shè)施、土地利用的限制等因素會(huì)驅(qū)動(dòng)住房?jī)r(jià)格上漲。住房?jī)r(jià)格上漲會(huì)影響工人真實(shí)收入，將排斥一些企業(yè)和工人，起到分散人口密度的作用。但是從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，住房?jī)r(jià)格上漲是由于居民收入增加和利息率的影響。住房供給彈性決定政策介入對(duì)城市住房?jī)r(jià)格和數(shù)量的影響程度。因此，集聚存在是由于生產(chǎn)力隨人口的增加而增長(zhǎng)。

為什么一些城市非常富裕，一些城市不斷發(fā)展？城市規(guī)模和生產(chǎn)力呈現(xiàn)正向變動(dòng)關(guān)系。如果人們向高收入地區(qū)遷移，我們將預(yù)計(jì)初始的高收入導(dǎo)致人口增長(zhǎng)。工人自由遷移創(chuàng)造空間均衡，使得效用水平均等化［7］。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)模型假定人們的空間遷移是立即的和無(wú)成本的。事實(shí)上，這些調(diào)整需要耗費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)［33］。工人遷移流反映了商業(yè)周期變化，并且工人生命周期的不同階段存在差異。同時(shí)，教育水平也會(huì)影響遷移流的規(guī)模。城市出現(xiàn)是由于消費(fèi)者欲望更好的滿(mǎn)足、住房供應(yīng)和生產(chǎn)力優(yōu)勢(shì)相互作用的空間均衡的結(jié)果。此外，初始條件也會(huì)決定城市的出現(xiàn)［34］，如自然資源、港口（紐約的出現(xiàn)）、氣候等。大量的基礎(chǔ)設(shè)施投資以及政府力量也會(huì)影響城市的出現(xiàn)。企業(yè)固定成本投資需要各種專(zhuān)用性投資設(shè)備，節(jié)省運(yùn)輸成本的需要推動(dòng)這些投資接近供應(yīng)商和消費(fèi)者的地方選址，也吸引大量配套服務(wù)部門(mén)建立和進(jìn)入。城市集聚經(jīng)濟(jì)僅僅是節(jié)省了商品運(yùn)輸、人們轉(zhuǎn)換工作和思想交流的運(yùn)輸成本［33］。因此，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究城市資源最優(yōu)空間配置的科學(xué)［35］。

我們可以換一個(gè)維度來(lái)思考：各種各樣集聚活動(dòng)形成圈層布局與區(qū)域差異化發(fā)展的城市層級(jí)體系（6）［36］。 一方面，一些城市專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)有限的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。另一方面，大都市區(qū)是高度多樣化的，且這些產(chǎn)業(yè)并不是直接相關(guān)的。Fujita、Krugman（1995）［37］分析城市和農(nóng)業(yè)土地利用模式是內(nèi)生決定的，且提供了微觀基礎(chǔ)分析單中心經(jīng)濟(jì)體城市系統(tǒng)的生成。這又導(dǎo)致需要進(jìn)一步研究的“謎團(tuán)”：新城市在哪里和何時(shí)出現(xiàn)？單中心經(jīng)濟(jì)體，事實(shí)上也是中心-外圍模型的城市表現(xiàn)形式。由于假定區(qū)位空間是連續(xù)的和一維的，工人是同一的以及在區(qū)位間和部門(mén)間完全可移動(dòng)的，因此，作用于企業(yè)的離心力是農(nóng)業(yè)部門(mén)的土地市場(chǎng)。因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)需要土地和勞動(dòng)力，農(nóng)民是制造品的消費(fèi)者，這導(dǎo)致制造品需求的空間分散。然而，工業(yè)活動(dòng)規(guī)模遞增效應(yīng)的出現(xiàn)帶來(lái)的占優(yōu)向心力抵消了農(nóng)業(yè)導(dǎo)致的離心力（7）。由工人（也作為消費(fèi)者）對(duì)產(chǎn)品種類(lèi)的需要和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的聯(lián)合作用創(chuàng)造出前向和后向聯(lián)系效應(yīng)，導(dǎo)致企業(yè)和工人的城市集中［38］。這是古典杜能模型和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的迪克西特-斯蒂格利茨-冰山成本模型的綜合。單中心經(jīng)濟(jì)是空間均衡，超出臨界點(diǎn)，隨著人口持續(xù)增加，競(jìng)爭(zhēng)均衡導(dǎo)致更多城市出現(xiàn)，并形成城市系統(tǒng)。

城市是由不同規(guī)模組成的，城市層級(jí)體系是按照城市規(guī)模及其提供產(chǎn)品序列的空間經(jīng)濟(jì)。Henderson（1974）［39］提出一個(gè)原創(chuàng)性的分析方法來(lái)解釋城市層級(jí)體系的出現(xiàn)。在每一城市，有兩種力量相互起作用：內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部不經(jīng)濟(jì)。一方面，城市內(nèi)部的企業(yè)集聚帶來(lái)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)。另一方面，大城市的通勤需要產(chǎn)生內(nèi)部不經(jīng)濟(jì)。因此，在均衡狀態(tài)每一城市具有良好界定的規(guī)模，由其容納的企業(yè)類(lèi)型決定。城市隨著它們的產(chǎn)業(yè)組合的差異而變化，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)所能創(chuàng)造的外部經(jīng)濟(jì)不同，所以城市具有不同的規(guī)模。由于其并未涉及城市區(qū)位，所以城市就像“漂流島”。Fujita、Krugman、Mori（1999）［40］通過(guò)利用新經(jīng)濟(jì)地理式的模型，引入許多產(chǎn)業(yè)和差異化產(chǎn)品來(lái)闡述城市層級(jí)體系的形成。隨著人口增加，經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)有規(guī)律的層級(jí)中心地系統(tǒng)。在這個(gè)城市系統(tǒng)，更高階的城市提供更大數(shù)目組合的產(chǎn)品。此外，由于這些城市提供差異化產(chǎn)品，城市間發(fā)生兩方面的貿(mào)易：水平化產(chǎn)品貿(mào)易和垂直化產(chǎn)品貿(mào)易。這導(dǎo)致更加復(fù)雜的貿(mào)易格局，水平貿(mào)易關(guān)系疊加在中心地的“金字塔”結(jié)構(gòu)之上。因此，高階城市比低階城市出口更多量的產(chǎn)品。然而，與和低階城市的貿(mào)易相比，同階城市的水平關(guān)系會(huì)更重要。在均衡格局時(shí)，城市系統(tǒng)包括大的、多樣化的城市，也包括小的、專(zhuān)業(yè)化的城市。城市層級(jí)體系包含了多中心的層級(jí)和交流專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)品與服務(wù)的城市網(wǎng)絡(luò)。

（二）區(qū)域差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在長(zhǎng)期，區(qū)域差異是否會(huì)增加？如果區(qū)域差異可以變化，那么經(jīng)濟(jì)分岔或經(jīng)濟(jì)收斂的主要原因是什么？為了回答這些問(wèn)題，我們考慮空間和經(jīng)濟(jì)決策的相互作用。集聚和增長(zhǎng)本身就是非常復(fù)雜的現(xiàn)象，我們需要將它們交叉起來(lái)考慮。［9］指出：這個(gè)領(lǐng)域依然處于發(fā)展的嬰兒期，相關(guān)的成果較少。很多學(xué)者對(duì)增長(zhǎng)和集聚的相互作用進(jìn)行了探討［21］，但是他們主要側(cè)重物質(zhì)資本的可遷移性，忽略了人力資本也越來(lái)越具有遷移性，導(dǎo)致在某些地區(qū)熟練工人越來(lái)越集中。Fujita、Thisse（2003）［41］試圖填補(bǔ)這個(gè)缺口， 聯(lián)合Grossman-Helpman-Romer型的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，通過(guò)引入研發(fā)部門(mén)利用熟練工人為工業(yè)部門(mén)創(chuàng)造新種類(lèi)的產(chǎn)品，把克魯格曼的中心-外圍模型進(jìn)行了動(dòng)態(tài)化拓展（8）。因此，工業(yè)部門(mén)的企業(yè)數(shù)量是可變的。熟練工人的遷移生成需求效應(yīng)（中心-外圍模型），技術(shù)溢出生成生產(chǎn)力效應(yīng)（內(nèi)生增長(zhǎng)理論）。這兩種效應(yīng)的相互作用導(dǎo)致創(chuàng)造新種類(lèi)的產(chǎn)品，與消費(fèi)者偏好種類(lèi)一起生成二級(jí)需求效應(yīng)。產(chǎn)品種類(lèi)的變化決定經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率，受熟練工人空間分布的影響。因此，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于創(chuàng)新部門(mén)的空間分布。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間不平衡緊密相關(guān)，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致空間不平衡的增加［43］，并且全部結(jié)果也是帕累托更優(yōu)。尤其是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體從分散走向集聚，創(chuàng)新率傾向增加。如果由集聚引發(fā)的增長(zhǎng)效應(yīng)是足夠強(qiáng)大，處于外圍地區(qū)也會(huì)受益，兩地區(qū)的人們享受福利都增加。因此，增長(zhǎng)和空間不平等的沖突可以解決。

工人是理性的前向行為的決策者。工人的遷移決策依賴(lài)于到目的地找尋工作的成本、工作適配成本和克服“戀家成本”（9）。因此，工人的預(yù)期影響經(jīng)濟(jì)體的集聚過(guò)程［44］，存在自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)期導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體走向集聚。

五、需要進(jìn)一步研究的方向

區(qū)域的概念、模型和所采用的技術(shù)通常是國(guó)家層面上的擴(kuò)展，以及一些模糊的應(yīng)用，需要建立統(tǒng)一的、都可接受的范疇。我們需要弄清兩個(gè)問(wèn)題：第一，區(qū)域的定義是什么；第二，區(qū)域間的相互作用是什么，以及如何進(jìn)行研究和模型化。因?yàn)椴煌臻g規(guī)模的選取影響著最終分析的結(jié)果。通常，分析者采用的區(qū)域概念是與數(shù)據(jù)的可得性緊密聯(lián)系的。因此，區(qū)域概念模糊不僅帶來(lái)理論分析障礙，也帶來(lái)應(yīng)用研究的無(wú)序。然而，分析者尋求可操作性的經(jīng)驗(yàn)解決方法，一是區(qū)域規(guī)模參照行政分類(lèi)；二是根據(jù)可利用數(shù)據(jù)的性質(zhì)。由于空間常常由連續(xù)的點(diǎn)的集合來(lái)表示，需要數(shù)據(jù)加總。這產(chǎn)生新的問(wèn)題，即可移動(dòng)的地區(qū)單位問(wèn)題（Movable Area Unit Problem）。 因此，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型確定區(qū)域邊界的隨意性削弱了經(jīng)驗(yàn)研究的科學(xué)性和可比較性［45］。此外，區(qū)域是由相互作用的場(chǎng)所組成的、有邊界的網(wǎng)絡(luò)。貿(mào)易理論通常假定要素不可遷移性，產(chǎn)品貿(mào)易代替了要素可遷移性，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易并非無(wú)成本的。因而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究需要克服這種不足，要重視參與者（如企業(yè)和消費(fèi)者）的遷移性和所帶來(lái)的運(yùn)輸成本。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的大多數(shù)模型嚴(yán)格依賴(lài)于可利用框架的設(shè)定［46］，這是非常重要的。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型忽視許多空間經(jīng)濟(jì)存在的成本，如集聚出現(xiàn)生成的擁擠成本，同時(shí)忽略了一些集聚收益，如勞動(dòng)力市場(chǎng)更好的匹配，接近中間品投入和知識(shí)溢出［47］，因此其他可能解釋的存在性需要進(jìn)一步研究。此外，這些模型僅僅說(shuō)明了兩部門(mén)和兩個(gè)地區(qū)，更多部門(mén)、更多地區(qū)需要進(jìn)行拓展，來(lái)證明新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論的有效性［48］。因?yàn)檎鎸?shí)世界是包含更多部門(mén)和更多地區(qū)，我們不能將來(lái)自于兩地區(qū)模型的預(yù)測(cè)和結(jié)果應(yīng)用到多地區(qū)系統(tǒng)，從而維度問(wèn)題（Dimensionality Problem）是最具有挑戰(zhàn)性的工作。因此，實(shí)證分析和證實(shí)方法需要進(jìn)一步的探討和發(fā)展。

市場(chǎng)親近性的核心是中心市場(chǎng)的市場(chǎng)潛力，市場(chǎng)親近性在區(qū)域間是不斷變化的，區(qū)域間相互作用關(guān)系也會(huì)隨之發(fā)生變化，決定著區(qū)域間的貿(mào)易產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)區(qū)位。企業(yè)接近許多市場(chǎng)時(shí)，區(qū)域的相對(duì)地位也會(huì)影響企業(yè)選址。區(qū)位、產(chǎn)品價(jià)格和運(yùn)費(fèi)是由市場(chǎng)機(jī)制內(nèi)生決定。工人是理性的有遠(yuǎn)見(jiàn)的參與者。工人對(duì)經(jīng)濟(jì)體演化的預(yù)期會(huì)影響集聚過(guò)程。住房?jī)r(jià)格上漲削弱工人的真實(shí)工資，是分散力，影響所在城市的吸引力，同時(shí)有助于城市系統(tǒng)的技能擴(kuò)散和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。但是區(qū)域收入差異反映技能的空間分布，是效率的體現(xiàn)。因此，創(chuàng)造區(qū)域差異性，形成比較優(yōu)勢(shì)是地方政府需要重點(diǎn)思考的方向。由于溢出效應(yīng)大部分是本地的，外部性對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，甚至縣域是非常重要的。我國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)和地方集群大多以貿(mào)易市場(chǎng)為平臺(tái)構(gòu)建地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路是一個(gè)可供借鑒的發(fā)展模式。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)融合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最新的發(fā)展，吸收了貿(mào)易理論的成果，引入了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的貢獻(xiàn)［10］。尤其是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理的組織是由企業(yè)在企業(yè)間和企業(yè)內(nèi)組織生產(chǎn)活動(dòng)、管理活動(dòng)和外包決定，包含著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)變量和相互作用過(guò)程。因此，集聚經(jīng)濟(jì)的函數(shù)形式、所做出的假定以及所選取的相關(guān)變量需要更加有效的支撐和使用。此外，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展可以推動(dòng)對(duì)多地區(qū)區(qū)域系統(tǒng)的理解，需要理論模型和相關(guān)技術(shù)的改進(jìn)，建立更有說(shuō)服力的空間計(jì)量參數(shù)設(shè)定和相關(guān)的結(jié)構(gòu)估計(jì)方程，從而推動(dòng)了實(shí)證研究的發(fā)展。最后，如何評(píng)估空間均衡的假定，是否能在實(shí)證研究中得到支持需要進(jìn)一步的研究。

注釋?zhuān)?/p>

（1）即廣為人知的“最小差異原則”。

（2）即競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

（3）這里假定消費(fèi)者對(duì)于價(jià)格變動(dòng)極度敏感，一家企業(yè)減低價(jià)格一微小量，它將獲取全部消費(fèi)者。

（4）價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是分散力，可以從企業(yè)分布的空間最小差異化原理看出。

（5）國(guó) 內(nèi) 市 場(chǎng) 效 應(yīng) （Home Market Effect）是Krugman（1979）提出新貿(mào)易理論的概念，適用于國(guó)家之間。兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易演化出各自專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)一國(guó)市場(chǎng)規(guī)模更大時(shí)，會(huì)成為工業(yè)品凈出口者。這里，將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)用于區(qū)域之間，準(zhǔn)確地講應(yīng)為區(qū)域市場(chǎng)效應(yīng)。

（6）或稱(chēng)作城市系統(tǒng)（Urban System）。

（7）農(nóng)民是最重要的最終消費(fèi)者之一。

（8）趙偉（2009）利用長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)分析多層次的中心-外圍模式。

（9）泛指熟悉環(huán)境后產(chǎn)生的依賴(lài)性。

［1］Behrens K.，Thisse J..Regional economics:a new economic geography perspective［J］.Regional Science and Urban Economics，2007，（37）:457-465.

［2］趙堅(jiān).引入空間維度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論批評(píng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（7）:130-141.

［3］陳柳欽.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展動(dòng)態(tài)分析［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）:63-69.

［4］Hotelling H..Stability in competition ［J］.Economic Journal，1929，（39）:41-57.

［5］Rosen S..Markets and diversity ［J］.American Economic Review，2002，（92）:1-15.

［6］［美］威廉·阿朗索.區(qū)位和土地利用:地租的一般理論［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2007:42-62.

［7］Mills E..An aggregative model of resource allocation in a metropolitan area ［J］.American Economic Review，1967，（57）:197-210.

［8］Duranton G.，Puga D..Micro-foundations of urban increasing returns［J］.in Handbook of Regional and urban economics，2004，（4）:2063-2117.

［9］Fujita M.， Thisse J..An appraisal on the occasion of Paul Krugman’s 2008 Nobel Prize in Economic Sciences ［J］.Regional Science and Urban Economics，2009，（39）:109-119.

［10］Krugman P..The new geography， now middle-aged［J］.Regional Studies，2011，（45）:1-7.

［11］Krugman P.Increasing returns and economic geography ［J］.Journal of Political Economy，1991，（99）:483-499.

［12］Krugman P.History and Expectation ［J］.The Quarterly Journal of economics，1991， （106）:651-667.

［13］Krugman P.Space:the final frontier［J］.The Journal of Economic Perspective， 1998，（12）:161-174.

［14］Starrett D..Market allocations of location choice in a model with free mobility ［J］.Journal of Economic Theory，1978，（17）:21-37

［15］Audretsch D.，F(xiàn)eldman M..Knowledge spillovers and the geography of innovation［J］.in Handbook of Regional and Urban Economics， 2004，.4:2714-2739.

［16］Rosenthal S ， Strange W.Evidence on the nature and Sources of Agglomeration Economics ［J］.in Handbook ofRegionaland Urban Economics，2004，4:2119-2171.

［17］Fujita M.，Ogawa H..Multiple equilibria and structural transition of non-monocentric urban configurations ［J］.Regional Science and Urban Economics，1982，（12）:161-196.

［18］Kaldor N..Market imperfection and excess capacity［J］.Economica，1935，（2）:35-50.

［19］Dixit A ， Stiglitz J.Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity ［J］.American Economic Review， 1977，（67）:297-308.

［20］Fujita M ，Krugman P.The New Economic Geography:Past， Present and the Future ［J］.Journal of Regional Science，2004， 83:139-164.

［21］Baldwin R.，Martin P..Agglomeration and regional growth ［J］.in Handbook of Regional and Urban E-conomics， 2004， 4:2671-2711.

［22］Palma A et al..The principle of minimum differentiation holds under sufficient heterogeneity ［J］.Econometrica， 1985，（53）:767-781.

［23］Krugman P..Increasing returns， monopolistic competition， and international trade ［J］.Journal of International Economics，1979，（9）:469-479.

［24］Krugman P.Scale Economies， Product Differentiation， and the Pattern of Trade ［J］.American Economic Review，1980，（70）:950-959.

［25］Harris C..The market as a factor on the localization of industry in the United States ［J］.Annals of the Association of American Geographers，1954， （64）:315-348.

［26］［瑞典］岡納·繆爾達(dá)爾.亞洲的戲劇:對(duì)一些國(guó)家貧困問(wèn)題的研究［M］.譚力文、張衛(wèi)東譯.北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1992:48-69.

［27］鮑伶俐.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)機(jī)制與發(fā)展路徑［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010，（2）:16-19.

［28］李景海，陳雪梅.產(chǎn)業(yè)集聚策動(dòng)性機(jī)理:企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的視角［J］.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2008，（6）:82-87.

［29］Krugman P.， Venables A..Globalization and the inequality of nations ［J］.Quarterly Journal of Economics， 1995，（110）:857-880.

［30］藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)——城市、區(qū)域與國(guó)際貿(mào)易［M］.梁琦，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005:112-180.

［31］［英］阿爾弗雷德·馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.廉運(yùn)杰，譯.北京:華夏出版社，2005:73-226.

［32］［美］雅各布斯.城市經(jīng)濟(jì)［M］.項(xiàng)婷婷，譯.北京:中信出版社，2007:31-69.

［33］GLAESER E.，GOTTLIEB J..The wealth of cities:agglomeration economies and spatial equilibrium in the United States ［J］.Journal of Economic Literature，2009，47（4）:983-1028.

［34］李景海，陳雪梅.社會(huì)資本視角的產(chǎn)業(yè)集聚根植性和主動(dòng)性詮釋?zhuān)跩］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2010，（6）:38-45.

［35］郭鴻懋.作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究三十年的梳理與思考［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2010，（2）:5-13.

［36］李景海.產(chǎn)業(yè)圈層布局與區(qū)域差異化發(fā)展［J］.財(cái)貿(mào)研究，2010，（2）:15-21.

［37］Fujita M.， Krugman P..When is the economy monocentric?Von Thunen and Chamberlin unified［J］.Regional Science and Urban Economics，1995，（25）:505-528.

［38］Fujita M ，Mori T.Frontiers of the New Economic Geography［J］.Discussion Paper，2005，（27）:1-21.

［39］Henderson J..The sizes and types of cities ［J］.American Economic Review，1974，（64）:640-656.

［40］Fujita M.et al..On the evolution of hierarchical urban systems ［J］.European Economic Review，1999，（43）:209-251.

［41］Fujita M.， Thisse J..Does geographical agglomeration foster economic growth?And who gains and loses from it?［J］.The Japanese Economic Review，2003，（54）:121-145.

［42］趙偉等.空間經(jīng)濟(jì)學(xué):理論與實(shí)證新進(jìn)展［M］.杭州:浙江大學(xué)出版社，2009:1-19.

［43］李景海.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)的互動(dòng)機(jī)制研究——來(lái)自虎門(mén)服裝產(chǎn)業(yè)集聚的案例［J］.廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（1）:70-75.

［44］陳雪梅，李景海.預(yù)期、產(chǎn)業(yè)集聚演進(jìn)與政府定位［J］.學(xué)術(shù)交流，2008，（4）:48-54.

［45］李景海，陳雪梅.產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)驗(yàn)研究進(jìn)展及展望［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2010，（11）:130-136.

［46］Ruiz R..The spatial economy:high-tech glossary or new regional economics? ［J］.Working paper，2001.

［47］Fujita M..The evolution of spatial economics:from Thunen to the new economic geography ［J］.The Japanese Economic Review，2010，（61）:1-32.

［48］李景海.產(chǎn)業(yè)集聚生成機(jī)理研究進(jìn)展及展望［J］.河南社會(huì)科學(xué)，2010，（4）:157-160.

F061.5

A

1001-862X（2011）04-0026-009

廣東商學(xué)院國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心一般項(xiàng)目（2011XMB07）；廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（GD10CYJ20）

李景海 （1981-），男，河南南陽(yáng)人，廣東商學(xué)院講師，博士，主要研究方向：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；陳雪梅（1964-），女，湖南韶山人，暨南大學(xué)教授，博士，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)集群和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯 吳曉妹）