盧忠娟，郭吉文，余 林

（1.西南大學(xué) 教育科學(xué)研究所，重慶 400715；2.杭州師范大學(xué) 教育科學(xué)院，浙江 杭州 310036）

大學(xué)生依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向關(guān)系

盧忠娟1，郭吉文2，余 林1

（1.西南大學(xué) 教育科學(xué)研究所，重慶 400715；2.杭州師范大學(xué) 教育科學(xué)院，浙江 杭州 310036）

用Rartholomew 和Horowitz編制的RQ關(guān)系問卷對洛陽市220名大學(xué)生進行四種依戀類型劃分，并采用Young編制的IAII網(wǎng)絡(luò)成癮自評量表對這些大學(xué)生進行網(wǎng)絡(luò)成癮傾向測定，以考查大學(xué)生依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的關(guān)系。結(jié)果表明：洛陽市大學(xué)生的依戀類型和網(wǎng)絡(luò)成癮傾向均不存在性別差異，但是都存在學(xué)歷上的差異；不同依戀類型的大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向差異顯著；不安全型依戀尤其是害怕型依戀和傾注型依戀的大學(xué)生較于安全型依戀大學(xué)生更易形成網(wǎng)絡(luò)使用不當(dāng)行為。

大學(xué)生；依戀類型；網(wǎng)絡(luò)成癮傾向

網(wǎng)絡(luò)作為現(xiàn)代社會的重要組成部分，在給人們帶來多項益處的同時不可避免地有著負性影響，作為網(wǎng)絡(luò)使用主體和先鋒的大學(xué)生越來越多地成為過度使用網(wǎng)絡(luò)者，其生理和心理的健康發(fā)展受到嚴(yán)重影響[1]，有的成為網(wǎng)絡(luò)成癮者（Internet Addiction Disorder），嚴(yán)重地影響了其學(xué)習(xí)和生活。近年來，國內(nèi)外研究者已經(jīng)分別從人格特征[2,3]、社會支持[4]、應(yīng)對方式[5]和情緒情感[6,7]等等各種角度進行了深入探討，以揭示大學(xué)生的各類特質(zhì)與網(wǎng)絡(luò)使用情況的關(guān)系。依戀是個體對特定他人持久而強烈的情感聯(lián)結(jié)。從Ainsworth發(fā)表了關(guān)于“嬰兒期之后的依戀”后，心理學(xué)者們對成人依戀展開了大量研究，很多研究結(jié)果證明不同類型的依戀在心理品質(zhì)及行為特質(zhì)上，如情緒情感[8-10]、自尊[11]、人際關(guān)系[12]以及應(yīng)對方式[13]等都有著不同的影響，但目前對大學(xué)生依戀類型和網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的關(guān)系方面的探討還不多。本研究擬從分析大學(xué)生不同依戀類型入手，力圖揭示和分析安全依戀與不安全依戀型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向，為大學(xué)生教育提供參考。

一、研究對象與方法

1. 研究對象

采用隨機抽樣的方法，對洛陽市的河南科技大學(xué)、洛陽師范學(xué)院、洛陽理工學(xué)院三所高校的在校大學(xué)生共220人進行施測，共發(fā)放問卷220份，回收216份，有效問卷210份，有效回收率為95.45%，其中男女生各105名。

2. 研究工具

（1）RQ關(guān)系問卷（Relationship Questionnairs，RQ）

由Rartholomew和Horowitz編制的自我報告的成人依戀量表，主要用來測量大學(xué)生的依戀類型，中文版由北京大學(xué)李同歸博士翻譯。該量表包括四段對成人依戀原型（安全型、傾注型、輕視型、害怕型型）的描述，要求受測者在7點量表上，判斷每段描述在多大程度上符合自己的親密人際關(guān)系，最后從四種類型中挑選出最適合的一種作為自己的依戀類型。此量表的總量表內(nèi)部一致性和四個分量表的內(nèi)部一致性均較高。

（2）網(wǎng)絡(luò)成癮量表（Internet Addiction Impairment Inde，IAII）

由美國匹茲堡大學(xué)Young編制，該量表為自評量表，由20道題目組成，每道題有6種選擇，賦值0～5分。根據(jù)總分判定測試者的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向及其程度。31～49分判定為網(wǎng)絡(luò)使用過度，50～79分判定為網(wǎng)絡(luò)成癮傾向，80～100分為網(wǎng)絡(luò)成癮。該量表用于中國被試時總的內(nèi)部一致性系數(shù)α為0.9 051，各項目與量表的相關(guān)在0.27～0.67之間[13]。

3. 數(shù)據(jù)收集

對洛陽市三所大學(xué)的在校大學(xué)生進行隨機抽取，按照統(tǒng)一的指導(dǎo)語，做完后當(dāng)場收回問卷。

4. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

測量結(jié)果使用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析，主要統(tǒng)計方法有：T檢驗，方差分析，相關(guān)分析，回歸分析。

5. 自我模型和他人模型的算法

在研究過程中可以根據(jù)RQ四個分量表得分計算出自我模型分量表和他人模型分量表的得分。自我模型分量表得分可以作為自我評價值，他人模型分量表得分可以作為他人評價值。自我模型計算方法是用兩個正性自我模型的依戀類型（安全型和輕視型）的得分減去兩個負性自我模型的依戀類型（傾注型和害怕型）的得分，即：自我模型＝（安全型＋輕視型）－（傾注型＋害怕型）；他人模型計算方法是用兩個正性他人模型的依戀類型（安全型和傾注型）的得分減去兩個負性他人模型的依戀類型（輕視型和害怕型）的得分，即：他人模型＝（安全型＋傾注型）－（輕視型＋害怕型）。

二、結(jié)果

1. 問卷結(jié)果分析

（1）洛陽市大學(xué)生依戀類型的分布

洛陽市大學(xué)生四種依戀風(fēng)格分布情況見表1。經(jīng)T檢驗，洛陽市大學(xué)生依戀風(fēng)格的性別差異、出生地差異、是否是獨生子女差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，而本科和?？频拇髮W(xué)生在自我模型分量表的得分（t=2.204，p＜0.05）和他人模型分量表得分（t=-2.394，p＜0.05）上差異顯著，具體見表2。

表1 洛陽市大學(xué)生依戀類型的分布

表2 洛陽市大學(xué)生的自我評價與他人評價的差異比較

（2）網(wǎng)絡(luò)成癮問卷得分評定

在本研究中沒有大于79分的問卷，得分在31分以下的有135人，為正常網(wǎng)絡(luò)使用者；31～49分的有67人，為網(wǎng)絡(luò)使用過度者；50～79分的有8人，判定為網(wǎng)絡(luò)成癮傾向者。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)成癮量表的得分，可以將被試分為三組，分別為網(wǎng)絡(luò)使用正常組、網(wǎng)絡(luò)使用過度組、網(wǎng)絡(luò)成癮傾向組。三組被試的成員狀況見表3。

表3 洛陽市大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向分組信息表

運用SPSS軟件對三組被試的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分進行T檢驗得出：在本研究的210份問卷中，網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分在年級、專業(yè)、性別、出生地和獨生子女等變量上差異均不顯著，而在學(xué)歷上的差異顯著。本科生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向平均得分為26.79，專科生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向平均得分為30.38，經(jīng)T檢驗差異顯著（t=-2.136，p＜0.05）。

2. 依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的關(guān)系

（1）依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的相關(guān)分析

采用Person相關(guān)法考查4種依戀類型和兩種評價方式（自我模型和他人模型）與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的關(guān)系，結(jié)果表明，四種依戀類型中，安全型依戀和傾注型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著的相關(guān)，而輕視型和害怕型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的相關(guān)沒有統(tǒng)計學(xué)意義，其中，安全型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著負相關(guān)（r=-0.172，p＜0.05），傾注型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著正相關(guān)（r=0.172，p＜0.05）。而自我評價與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著的負相關(guān)（r=-0.176，p＜0.05）。具體見表3。

表4 依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向關(guān)系分析表

（2）依戀類型對網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的回歸分析

以洛陽市大學(xué)生在關(guān)系問卷中測出的四種依戀類型為自變量，網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分為因變量，考查四種依戀類型的逐步回歸效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有安全型和傾注型進入回歸方程。證明安全型和傾注型兩種依戀類型對網(wǎng)絡(luò)成癮傾向具有預(yù)測作用，兩個變量的聯(lián)合解釋變異量為 5.2%，其中以安全型最具有預(yù)測力，其單獨解釋量為 3.0%。以自我模型和他人模型的得分為自變量，網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分為因變量，進行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自我模型進入回歸方程，證明自我評價對網(wǎng)絡(luò)成癮傾向具有預(yù)測作用，其單獨解變異量為3.1%。具體見表5。

表5 依戀類型對網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的逐步回歸分析

（3）不同依戀類型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向差異

采用單因素方差分析考查不同依戀類型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向差異，結(jié)果表明，不同依戀類型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向差異有統(tǒng)計學(xué)意義（F＝4.405，p＜0.01），其中害怕型依戀類型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向最高（34.19±11.04），其次是傾注型（30.84±11.94）、安全型（26.57±10.86）、輕視型（25.36±9.87）。通過事后平均數(shù)差異檢驗的結(jié)果可以看出，除安全型和輕視型、傾注型和害怕型被試之間的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其他各類型被試之間的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分均有統(tǒng)計學(xué)意義。

三、討論

Greasey研究得出結(jié)論：依戀類型不存在性別差異[14]，本次測驗結(jié)果與國外研究一致。研究發(fā)現(xiàn)，210名大學(xué)生以安全型依戀為最多達42.9%，其次是傾注型26.2%，輕視型23.3%，害怕型依戀最少，為 7.6%，這一結(jié)果與李同歸等[15]的研究極為相近，說明RQ問卷在本次測量中具有良好的信度和效度，洛陽市大學(xué)生的依戀類型與國內(nèi)其他城市和西方國家類似。本?？拼髮W(xué)生在自我評價和他人評價上存在顯著差異，說明本科生比?？粕懈玫淖晕以u價。

研究結(jié)果顯示，洛陽市大部分的大學(xué)生能夠正當(dāng)使用網(wǎng)絡(luò)，但是無論男生還是女生確實存在著網(wǎng)路使用不當(dāng)行為。就數(shù)據(jù)來看，男生與女生的網(wǎng)絡(luò)使用情況差異不顯著，這一結(jié)果與前人的研究結(jié)果“男女生網(wǎng)絡(luò)成癮問卷得分差異顯著”、“男生比女生更容易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)使用不當(dāng)行為”[13]有所出入，筆者分析其原因，認為隨著科技的不斷進步，女性使用網(wǎng)絡(luò)日益普遍，與男生使用網(wǎng)絡(luò)情況不再存在顯著差異，另外不同的研究也存在地域之別；本科生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向得分顯著低于專科生，筆者認為本科生相較于?？粕诂F(xiàn)實中更有優(yōu)越感，專科生則更有可能通過網(wǎng)絡(luò)獲得優(yōu)越感的滿足。

在探討依戀類型與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向的關(guān)系時，不同依戀類型大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著差異。安全型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮存在顯著負相關(guān)，傾注型依戀與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著正相關(guān)，自我評價與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向存在顯著的負相關(guān)，安全型依戀和傾注型依戀均進入了回歸方程，對網(wǎng)絡(luò)成癮傾向有預(yù)測。一個人的依戀類型能反映與他人的情感關(guān)系，這種情感關(guān)系能促進或阻礙人的心理活動[16]，安全型依戀的個體通常對自己和他人抱有積極的看法，愿意接納和支持他人，有較高的社會適應(yīng)及情緒調(diào)適能力，他們比較容易建立和保持良好的人際關(guān)系，較少體驗到孤獨，能正態(tài)面對現(xiàn)實；而不安全型依戀的個體則對外界或個人持負性態(tài)度，他們的人際關(guān)系不穩(wěn)定，因而在朋友稀少、覓無知音的情況下，容易選擇虛幻的網(wǎng)絡(luò)來排解孤獨感或獲取自我價值感。

總的來說，不同依戀類型的大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)成癮傾向不同，不安全依戀者相較于安全型依戀者更容易造成使用網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)，這可能是由于不安全依戀者在各種親密關(guān)系中被動的交往策略和他們在困難與挫折前采取消極的方式去看待、解決問題引起的。因此，今后的工作中，心理學(xué)研究者在關(guān)注大學(xué)生的心理健康狀況尤其是網(wǎng)絡(luò)成癮進行預(yù)測和干預(yù)時，可以從依戀類型入手，尤其是那些害怕型和傾注型的學(xué)生，通過輔導(dǎo)，著重修復(fù)和改變學(xué)生的不安全依戀模式，建立新的安全依戀模式。

[1] 原獻學(xué),羅浩博.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮心理的調(diào)查研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)學(xué)院),2007,29(3).

[2] 雷靂,楊洋,等.青少年神經(jīng)質(zhì)人格、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)偏好與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系[J].心理學(xué)報,2006,38(3)：375-381.

[3] Yang C K, Choe B M, Baity M, Lee J H, Cho J S. SCL-90-R and 16PF profiles of senior high school students with excessive Internet use[J]. Canadian Journal of Psychiatry, 2005, 50(7)： 407-414.

[4] 唐海波,蒲唯丹,姚樹橋.社會支持與依戀的關(guān)系研究綜述[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2008,16(5).

[5] 柳艷艷.大學(xué)生應(yīng)對方式與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向關(guān)系的研究[J].天津市財貿(mào)管理干部學(xué)院學(xué)報,2008,(2).

[6] 王濱.大學(xué)生孤獨感與網(wǎng)絡(luò)成癮傾向關(guān)系研究[J].心理科學(xué),2006,29(6)：1425-1427.

[7] Young K S, Hogers C. The relationship between depression and internet addiction[J]. Cyber Psychology & Behavior, 1998, (1)： 25-28.

[8] 金艷,唐日新.大學(xué)生依戀類型與抑郁和幸福感的關(guān)系[J].社會心理科學(xué),2007,22(89-90)：163.

[9] Copper, M. L. Shaver, P. R., Collins, N. L. Attachment styles, emotion regulation, and adjustment in adolescence [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1998, (74)： 1380-1397.

[10] 湯芙蓉,張大均,劉衍玲.大學(xué)生成人依戀、社會支持與抑郁的關(guān)系[J].心理發(fā)展與教育,2009,(3)：95-99.

[11] 何影,張亞林,楊海燕,李麗,張迎黎.大學(xué)生成人依戀及其與自尊、社會支持的關(guān)系[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2010, (2).

[12] 魏征新,霍莉欽.大學(xué)生社交焦慮與成人依戀類型關(guān)系的研究[J].中國健康心理學(xué)雜,2009,(08).

[13] 張敏,楊揚,陳欣.大學(xué)生應(yīng)對方式與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2006,14(1).

[14] 田瑞琪.大學(xué)生成人依戀的測量及相關(guān)人格研究[D].上海：上海師范大學(xué),2004：53-60.

[15] 李同歸,加藤和生.成人依戀的測量：親密關(guān)系經(jīng)歷量表(ECR)[J].心理學(xué)報,2006,38(3)：399-406.

[16] 竺培梁.大學(xué)生成人依戀、應(yīng)對方式與負性情緒的關(guān)系研究[J].心理科學(xué),2007,30(5)：1087-1090.

（責(zé)任編輯、校對：劉玉娟）

The Relationship between Attachment Styles and Internet Addiction Tendency of College Students

LU Zhong-juan1, GUO Ji-wen2, YU Lin1

(1. Research Institute of Education, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2. College of Education, Hangzhou Normal University, Hangzhou 310036, China)

To analyze the relationship between attachment styles and Internet addiction tendency of college Students, 220 college students from Luoyang chosen randomly were divided into four attachment styles through the relationship questionnaire (RQ) prepared by Bartholomew and Horowitz and examined internet addiction tendency through Internet Addiction Impairment Index (IAII) by Young. The results are： Both Luoyang college students' attachment styles and Internet addiction tendencies don't show gender differences, but there are differences of degree; Different attachment types of university students' Internet addiction tendencies show significant differences; Depression attachment students, especially fear types and pour types, more likely produce the Interne improper use than well-being attachment students.

college students; attachment style; internet addiction tendency

2011-03-17

盧忠娟（1986-），女，河南開封人，西南大學(xué)教育科學(xué)研究所碩士研究生，研究方向為管理心理學(xué)。

余林（1970-），男，四川岳池人，博士后，西南大學(xué)教育科學(xué)研究所副教授，碩士生導(dǎo)師。

B844.2

A

1009-9115(2011)04-0139-03