郇英,佳那提·秋瓦西,張雋,劉敏,呂涌濤,陳興旺,郭明輝,羅朝霞,鄭潔靜,胡祥,葉圣勤,姜舒
兒童孤獨(dú)癥(autism)屬于自閉癥譜系障礙(autism spectrum disorder,ASD)中的一種,起病于嬰幼兒期,是一種廣泛性發(fā)育障礙,主要表現(xiàn)為語(yǔ)言交流障礙、社會(huì)交往障礙和古怪、刻板行為。美國(guó)兒童自閉癥譜系障礙發(fā)病率約為1/110,其中男女患病率分別為1/70和1/315[1]。兒童孤獨(dú)癥的發(fā)病原因尚不明確,近年研究表明可能與基因、生物、環(huán)境以及其他疾病等多種因素有關(guān)。對(duì)于孤獨(dú)癥兒童患者的治療,目前臨床應(yīng)用行為干預(yù)、特殊教育訓(xùn)練、家庭治療計(jì)劃為主,輔以藥物療法,雖然取得了一定療效,但尚未達(dá)到理想的效果[2]。生物技術(shù)領(lǐng)域取得的成果吸引了越來(lái)越多的研究者和臨床醫(yī)生,其中干細(xì)胞治療的研究為兒童孤獨(dú)癥治療提供了新的思路。血流灌注不足造成大腦缺氧及免疫功能異常是孤獨(dú)癥的重要病理學(xué)基礎(chǔ),而干細(xì)胞可以改善病變局部的血流灌注并可以調(diào)節(jié)異常的免疫功能,我們應(yīng)用臍血單核細(xì)胞(cord blood mononuclear cells,CBMNCs)及臍帶間充質(zhì)干細(xì)胞(umbilical cord mesenchymal stem cells,UCMSCs)聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療兒童孤獨(dú)癥,取得較好療效。
1.1.1 選擇標(biāo)準(zhǔn)
⑴入選標(biāo)準(zhǔn):所有研究對(duì)象年齡在3~12 歲,性別不限;由精神科專科醫(yī)師診斷符合 DSM-IV兒童孤獨(dú)癥診斷標(biāo)準(zhǔn),兒童孤獨(dú)癥評(píng)定量表(childhood autism rating scale,CARS)評(píng)分 ≥30 分,且父母或其法定監(jiān)護(hù)人同意并簽署《知情同意書》。
⑵排除標(biāo)準(zhǔn):主要包括對(duì)血清制品過(guò)敏或敏感體質(zhì),精神障礙患者,Asperger 綜合征,Rett 綜合征或未分類的帕金森病癡呆(PDD)患者,近 6個(gè)月內(nèi)有癲癇發(fā)作史者,因活動(dòng)性癲癇、腦血管疾病或腦外傷等原因造成的孤獨(dú)癥患者,中度或重度錐體外系癥狀或遲發(fā)性運(yùn)動(dòng)障礙者,具有明顯自傷行為以及合并其他嚴(yán)重疾病的患者。
1.1.2 對(duì)象分組 選取 2009年3 月–2009年9 月在山東省交通醫(yī)院住院行干細(xì)胞治療的兒童孤獨(dú)癥患者 23 例,分為臍血組和混合組,分別為14 與9 例,其中臍血組男 13 例,女 1 例,年齡跨度 3.29~12.02 歲,平均年齡(7.41±2.63)歲;混合組男 9 例,女 0 例,年齡跨度 3.98~9.83 歲,平均年齡(6.20±2.12)歲。另選取在濟(jì)南明天兒童康復(fù)中心行康復(fù)訓(xùn)練治療的兒童孤獨(dú)癥患者 14 例(脫落 1 例)為對(duì)照組,其中男14 例,女 0 例,年齡跨度 3.51~10.02 歲,平均年齡(5.60±2.01)歲。三組受試者在年齡、性別組成、身高、體重、病情輕重程度以及家族遺傳史及母孕情況上差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
研究細(xì)胞由北科生物細(xì)胞工程研究所提供。干細(xì)胞來(lái)自健康分娩孕婦的臍血和臍帶(產(chǎn)婦知情同意),均經(jīng)過(guò)抗 HIV、梅毒抗體及肝炎標(biāo)志物 5 項(xiàng)、Torch 5 項(xiàng)等檢測(cè),經(jīng)過(guò)分離、提取、培養(yǎng)、擴(kuò)增,并傳至第 4~6 代。
本研究采用非隨機(jī)、開(kāi)放、對(duì)照、單中心 I 期臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì),分為對(duì)照組(康復(fù)訓(xùn)練治療)、臍血組(CBMNCs + 康復(fù)訓(xùn)練治療)、混合組(CBMNCs 聯(lián)合 UCMSCs + 康復(fù)訓(xùn)練治療)。其中臍血組:第 1 次治療采用 CBMNCs 靜脈途徑治療、后3 次采用 CBMNCs 腰椎穿刺蛛網(wǎng)膜下腔途徑治療;混合組:第 1 次采用 CBMNCs 靜脈途徑治療、第 2 次采用 CBMNCs 腰椎穿刺蛛網(wǎng)膜下腔途徑治療,后2 次均采用 UCMSCs 腰椎穿刺蛛網(wǎng)膜下腔途徑治療;三組患者均由濟(jì)南明天兒童康復(fù)中心專業(yè)康復(fù)師行感覺(jué)統(tǒng)合及行為康復(fù)訓(xùn)練治療。干細(xì)胞治療共 4 次,每周 1 次,每次治療細(xì)胞數(shù)量為2×106/kg,共觀察 24周。試驗(yàn)開(kāi)始前獲山東省交通醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),并根據(jù)國(guó)務(wù)院《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定[3]獲得受試者監(jiān)護(hù)人的知情同意。
3組受試者行干細(xì)胞治療和康復(fù)訓(xùn)練治療前和首次治療后2、4、8、16、24周分別進(jìn)行 CARS、ABC 評(píng)估[4]。ABC 量表評(píng)估包括 58個(gè)小分項(xiàng),分為易激惹、嗜睡、刻板行為、興奮性及不恰當(dāng)語(yǔ)言 5個(gè)大分項(xiàng),采用 0~3 分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),分別代表不構(gòu)成任何問(wèn)題、只構(gòu)成小問(wèn)題、問(wèn)題比較嚴(yán)重、問(wèn)題非常嚴(yán)重。量表評(píng)估由山東省精神衛(wèi)生中心作為第三方完成。
定量數(shù)據(jù)采用例數(shù)、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差描述,定性數(shù)據(jù)采用頻數(shù)、構(gòu)成比或百分比描述。用 SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,定量數(shù)據(jù) 3組間比較及治療前后比較分別采用多元方差分析以及重復(fù)測(cè)量方差分析,組間比較方差不齊時(shí),采用Tambane’s T2 法分析,采用 Pearson 相關(guān)分析其ABC 與CARS 兩者相關(guān)性,以 P<0.05 為差異有顯著性意義。
由表1 可知,ABC 評(píng)分中嗜睡、刻板行為、興奮性及不恰當(dāng)語(yǔ)言因子,24周時(shí)臍血組下降百分比分別為21.4%、42.0%、42.2%、62.5%?;旌辖M下降百分比分別為48.4%、67.1%、60.7%、54.0%。對(duì)照組嗜睡、刻板行為及興奮因子下降百分比分別為12.9%、24.0%、16.4%,而不恰當(dāng)語(yǔ)言因子,則由基線的(2.38±2.10)波動(dòng)至(2.46±2.63),輕微上升 3.4%。
三組在24周隨訪點(diǎn),ABC 嗜睡與刻板行為因子評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=9.21,P<0.05與F=3.93,P<0.05),兩兩比較可知,混合組分別與臍血組、對(duì)照組比較,具有顯著性差異(P<0.05)。干細(xì)胞治療組與對(duì)照組間 ABC 興奮及不恰當(dāng)語(yǔ)言因子在基線時(shí)評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=5.99,P<0.05 與F=4.09,P<0.05),對(duì)照組明顯低于干細(xì)胞治療組,但在24周隨訪點(diǎn)三組間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.02,P >0.05 與F=0.098,P >0.05)。易激惹因子評(píng)分三組在不同隨訪時(shí)間點(diǎn)的比較中,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。
隨訪時(shí)間點(diǎn)各組組內(nèi)比較,臍血組刻板行為因子基線評(píng)分與4、8、16、24周時(shí)比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);混合組嗜睡及刻板行為因子評(píng)分 24周時(shí)與基線的比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組嗜睡因子評(píng)分24周時(shí)與基線的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 三組資料 ABC 評(píng)分分項(xiàng)比較分析結(jié)果Table1 ABC subscale score of 3 groups
表2 三組資料 ABC 評(píng)分比較分析結(jié)果Table2 ABC score of 3 groups
2.2.1 ABC 總分分析 由表 2 可知,臍血組、混合組與對(duì)照組ABC 評(píng)分在隨訪時(shí)間內(nèi)均有一定程度的下降,24周時(shí)下降百分比分別為38.0%、59.9%、17.4%,不同隨訪時(shí)間點(diǎn)的三組比較,其中 24周時(shí)三組的ABC 評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=3.73,P<0.05),兩兩比較可知,混合組分別與臍血組、對(duì)照組比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示在24周時(shí)混合組ABC 評(píng)分明顯低于臍血組與對(duì)照組。三組ABC 評(píng)分各隨訪時(shí)間點(diǎn)與基線比較:混合組與對(duì)照組24周時(shí)與基線的比較、臍血組8、16、24周時(shí)與基線比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2.2 ABC 總評(píng)分與CARS 總評(píng)分相關(guān)性分析 由表 3 可知,ABC 總評(píng)分與CARS 總評(píng)分呈正相關(guān),且隨訪視時(shí)間點(diǎn)的延長(zhǎng),相關(guān)系數(shù) r 由基線時(shí)的0.61 逐漸增加至 6個(gè)月時(shí)的0.87(P<0.001),提示 ABC 與CARS 評(píng)估結(jié)果比較在干細(xì)胞治療前后的各個(gè)時(shí)間點(diǎn)具有密切相關(guān)性,因此量表 ABC 具有較高的效度。
表3 ABC 總評(píng)分與CARS 總評(píng)分相關(guān)性分析Table3 Correlation of ABC score and CARS score
兒童孤獨(dú)癥屬于自閉癥譜系障礙的一個(gè)亞類,其病因尚未明確,但在病理改變上與中樞神經(jīng)系統(tǒng)的組織血流灌流不足、腦組織形態(tài)學(xué)的改變以及免疫異常等密切相關(guān)。既往研究結(jié)果顯示,中樞神經(jīng)血流灌流不足及其導(dǎo)致的組織缺血缺氧的程度與孤獨(dú)癥癥狀的嚴(yán)重程度密切相關(guān)。血流灌注不足導(dǎo)致的腦組織缺氧,不僅造成神經(jīng)元細(xì)胞的凋亡和壞死,還可導(dǎo)致異常腦組織代謝和神經(jīng)遞質(zhì)的蓄積[4]。此外,孤獨(dú)癥患兒體內(nèi)常存在星形膠質(zhì)細(xì)胞、T 細(xì)胞、B 細(xì)胞等多種免疫細(xì)胞功能異常[5]。
目前尚無(wú)針對(duì)血流灌注不足及免疫功能異常病理基礎(chǔ)的有效藥物治療,而生物治療,尤其是干細(xì)胞治療有望成為改善孤獨(dú)癥臨床癥狀的有效手段之一。CBMNCs 含有許多未成熟干細(xì)胞,如CD34+ 細(xì)胞,具有很強(qiáng)的增殖、自我更新能力及多向分化潛能:體外適當(dāng)條件下培養(yǎng)誘導(dǎo)后可表達(dá)神經(jīng)干細(xì)胞及血管內(nèi)皮祖細(xì)胞標(biāo)記物;植入發(fā)育中的大鼠腦內(nèi)可分化成神經(jīng)元或神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞,且能夠分泌多種生長(zhǎng)因子及神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子;CBMNCs側(cè)腦室移植可改善遠(yuǎn)期行為學(xué),對(duì)缺氧缺血性腦損傷治療有效,對(duì)新生動(dòng)物損傷的腦組織有神經(jīng)保護(hù)作用。有臨床研究表明,CBMNCs能有效改善血管性癡呆患者認(rèn)知功能和日常生活能力,延緩和阻止病情發(fā)展,有助于神經(jīng)功能的恢復(fù),提高患者的生活質(zhì)量。CD34+ 細(xì)胞在終末期心肌缺血及外周動(dòng)脈疾病中用于誘導(dǎo)血管生成的治療已取得一定成果[6-9]。UCMSCs 可分化為骨細(xì)胞、軟骨細(xì)胞、脂肪細(xì)胞、肌細(xì)胞和神經(jīng)細(xì)胞等多種成體細(xì)胞。MSCs能夠持續(xù)分泌白細(xì)胞介素-10(interleukin-10,IL-10)、轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β(transforming growth factor-β,TGF-β)等免疫抑制因子,可產(chǎn)生前列腺素-2(prostaglandin E-2,PGE-2)、色氨酸分解代謝酶吲哚胺 2,3-雙氧化酶(tryptophan catabolizing enzyme indoleamine 2, 3-dioxygenase)和半乳凝集素-1(galectin-1)等多種免疫調(diào)節(jié)因子,并可以通過(guò)抑制樹(shù)突狀細(xì)胞的成熟與抗原提呈能力達(dá)到非特異性調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答的作用。另有調(diào)查發(fā)現(xiàn),30%~75% 患兒存在神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育不完善或發(fā)育異常,前額葉的不正常發(fā)育可能解釋孤獨(dú)癥的強(qiáng)迫性行為。MNCs 與UCMSCs 表達(dá)的血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、膠質(zhì)細(xì)胞源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(glial cell line derived neurotrophic factor,GDNF)、睫狀神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子(giliary neurotrophic factor,GNTF)、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)等因子有利于促進(jìn)神經(jīng)元的再生;它們還可以向神經(jīng)細(xì)胞方向分化,表達(dá)神經(jīng)細(xì)胞的相關(guān)標(biāo)記物,有望替代和修復(fù)受損組織,改善并提高神經(jīng)系統(tǒng)功能[10-12]。
本研究應(yīng)用 CBMNCs 以及CBMNCs 聯(lián)合UCMSCs結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療兒童孤獨(dú)癥,采用ABC 量表對(duì)治療效果進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果提示干細(xì)胞聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練治療療效明顯優(yōu)于單純康復(fù)訓(xùn)練對(duì)照組,其中混合組治療效果最優(yōu),臍血組療效次之。對(duì) ABC 評(píng)分各分項(xiàng)進(jìn)行分析,除了易激惹分項(xiàng)在不同隨訪時(shí)間點(diǎn)的三組比較中無(wú)差異外,嗜睡、刻板行為因子評(píng)分,三組治療方式都有一定程度的改善,其中混合組的療效最好;對(duì)興奮因子及不恰當(dāng)語(yǔ)言因子評(píng)分,干細(xì)胞治療組與對(duì)照組在基線時(shí)ABC 興奮評(píng)分存在很大差異,但隨著治療進(jìn)展,最終 24周隨訪,三組興奮及不恰當(dāng)語(yǔ)言因子評(píng)分到達(dá)同一個(gè)水平。對(duì)照組24周時(shí),嗜睡因子改善明顯,而臍血組和混合組24周時(shí),不僅嗜睡因子改善明顯,且刻板行為因子改善亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,說(shuō)明干細(xì)胞治療在刻板行為因子改善方面明顯優(yōu)于傳統(tǒng)康復(fù)訓(xùn)練。分析干細(xì)胞治療發(fā)揮作用可能是由于改變了這些改善癥狀相應(yīng)在神經(jīng)系統(tǒng)定位部位(島葉、杏仁核、顳葉、前額葉、尾狀核和小腦等)的遞質(zhì)分泌或者改善了病變部位的血液循環(huán)而促進(jìn)了機(jī)體神經(jīng)功能的恢復(fù)。
目前在我國(guó)多采用 CARS 及孤獨(dú)癥行為量表(autism behavior checklist)作為評(píng)價(jià)兒童孤獨(dú)癥病情的工具,但這些量表難以充分反映兒童孤獨(dú)癥臨床癥狀變化,尚缺乏高效、實(shí)用、適合普及的孤獨(dú)癥篩查量表。國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)研究證實(shí),ABC 量表適于兒童孤獨(dú)癥的臨床量化評(píng)估[13-16],國(guó)內(nèi)學(xué)者馬俊紅等[17]最新研究發(fā)現(xiàn),ABC 中文版具有較好評(píng)定者信度及重測(cè)信度,該量表各因子內(nèi)部一致性信度相當(dāng)好;ABC 中文版各因子與CARS、孤獨(dú)癥行為評(píng)定量表、Conner 父母評(píng)定量表及Achenbach兒童行為量表的相應(yīng)因子間呈正相關(guān)(r 在0.27到 0.67 之間,均 P<0.01);并驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)了結(jié)構(gòu)的有效性。本項(xiàng)研究亦發(fā)現(xiàn),ABC 與CARS的評(píng)估結(jié)果在干細(xì)胞治療前后的各個(gè)時(shí)間點(diǎn)均具有密切相關(guān)性,兩者相關(guān)系數(shù)由基線時(shí)的0.60逐漸升至 24周時(shí)的0.87(P<0.001),在評(píng)價(jià)兒童孤獨(dú)癥療效時(shí)具有較高的效價(jià)。綜合以上研究可以得出結(jié)論:量表 ABC 具有較高的效度,可以作為診斷與評(píng)定兒童孤獨(dú)癥的有力工具之一。ABC與CARS 可以從不同的角度對(duì)孤獨(dú)癥的病情進(jìn)行評(píng)估,我們認(rèn)為與CARS 量表相比,ABC 量表各個(gè)分項(xiàng)更加具體,在臨床應(yīng)用中具有更高的敏感性和可操作性,且操作簡(jiǎn)便,具有更高的臨床應(yīng)用推廣價(jià)值。
本研究結(jié)果提示,聯(lián)合應(yīng)用 CBMNCs和UCMSCs結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療兒童孤獨(dú)癥的療效顯著高于傳統(tǒng)的康復(fù)訓(xùn)練治療,且 ABC 量表對(duì)評(píng)估兒童孤獨(dú)癥具有較高的效度。鑒于納入本次研究的病例數(shù)相對(duì)較少,隨訪時(shí)間較短,對(duì)遠(yuǎn)期療效未進(jìn)行觀察評(píng)估,以及對(duì)干細(xì)胞發(fā)揮療效的確切機(jī)制尚未明確,該研究尚需開(kāi)展隨機(jī)、雙盲、對(duì)照、多中心的臨床試驗(yàn)進(jìn)一步探討及深入。
[1]Mitka M.Rising autism rates still pose a mystery.JAMA, 2010,303(7):602.
[2]Guo LT, Shan YH.Progress in clinical studies of autism.Chin Ment Health J, 1997, 11(3):165-167.(in Chinese)郭蘭婷, 單友荷.孤獨(dú)癥的臨床學(xué)研究進(jìn)展.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1997, 11(3):165-167.
[3]The State Council of the People's Republic of China.Administrative Regulations on Medical Institution.1994-09-01.(in Chinese)中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院.醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例.1994-09-01.
[4]Critchley HD, Daly EM, Bullmore ET, et al.The functional neuroanatomy of social behavior: changes in cerebral blood flow when people with autistic disorder process facial expressions.Brain,2000, 123(Pt11):2203-2212.
[5]Cohly HH, Panja A.Immunological findings in autism.Int Rev Neurobiol, 2005, 71:317-341.
[6]Gluckman E, Broxmeyer HA, Auerbach AD, et al.Hematopoietic reconstitution in a patient with Fanconi's anemia by means of umbilical-cord blood from a HLA-identical sibling.N Engl J Med,1989, 321(17):1174-1178.
[7]Hu MY, Deng JW, Wang XL.Improvement of histology adn long-term ethology of hypoxic iscIilemic brain damage neonatal rats after umbilical cord mononuclear cell transplantation.J Clin Rehabil Tissue Eng Res, 2008, 12 (34):6648-6652.(in Chinese)胡明英, 鄧進(jìn)巍, 王曉莉.臍血單個(gè)核細(xì)胞移植后缺氧缺血性腦損傷新生鼠組織學(xué)及遠(yuǎn)期行為學(xué)的改善.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù), 2008, 12(34):6648-6652.
[8]Man Y, Li JB, Ma J, et al.Human umbilical cord blood-mononuclear cell vein transplantation for treating vascular dementia in 18 elderly patients.J Clin Rehabil Tissue Eng Res, 2008, 12(47):9359-9362.(in Chinese)滿勇, 李建斌, 馬冀,等.多份人臍血單個(gè)核細(xì)胞靜脈移植治療老年期血管性癡呆 18例.中國(guó)組織工程研究與臨床康復(fù), 2008,12(47):9359-9362.
[9]Vaziri H, Dragowska W, Allospp RC, et al.Evidence for a mitotic clock in human hematopoietic stem cells: loss of telomeric DNA with age.Proc Natl Acad Sci U S A, 1994, 91(21):9857-9860.
[10]Kadri T, Lataillade JJ, Doucet C, et al.Proteomic study of Galectin-1 expression in human mesenchymal stem cells.Stem Cells, 2005,14(2):204-212.
[11]Ryan JM, Barry FP, Murphy JM, et al.Mesenchymal stem cells avoid allogeneic rejection.J Inflamm (Lond), 2005, 2:8.
[12]Liu J, Lu XF, Wan L, et al.Suppression of human peripheral blood lymphocyte proliferation by immortalized mesenchymal stem cells derived from bone marrow of Banna Minipig inbred-line.Transplant Proc, 2004, 36(10):3272-3275.
[13]Wang ZC, Qian DM, Sheng XW, et al.Analysis on the childhood autism with the autistic behavior check list(ABC).J Clin Pediatr, 2002,20(2): 80-81.(in Chinese)王子才, 錢冬梅, 盛曉尉,等.用ABC量表分析兒童孤獨(dú)癥.臨床兒科雜志, 2002, 20(2):80-81.
[14]Li JH, Zhong JM, Cai LY, et al.Childhood autism rating scale clinical study.Chin J Child Health Care, 2005, 13(3):267-268.(in Chinese)李建華, 鐘建民, 蔡蘭云,等.兒童期孤獨(dú)癥評(píng)估量表的臨床應(yīng)用研究.中國(guó)兒童保健雜志, 2005, 13(3):267-268.
[15]Lu JP, Yang ZW, Shu MY, et al.Reliability, validity analysis of the childhood autism rating scale.China J Mod Med, 2004, 14(13):119-121, 123.(in Chinese)盧建平, 楊志偉, 舒明耀,等.兒童孤獨(dú)癥量表評(píng)定的信度、效度分析.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2004, 14(13):119-121, 123.
[16]Rojahn J, Helsel WJ.The Aberrant Behavior Checklist with children and adolescents with dual diagnosis.J Autism Dev Disord, 1991,21(1):17-28.
[17]Ma JH, Guo YQ, Jia MX, et al.Reliability and validity of the Chinese version of the Aberrant Behavior Checklist(ABC)in children with autism.Chin Ment Health J, 2011, 25(1):14-19.(in Chinese)馬俊紅, 郭延慶, 賈美香,等.異常行為量表中文版在兒童孤獨(dú)癥群體中的信效度.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2011, 25(1):14-19.